ЭПБ технических устройств

Нужно ли при проведении экспертизы промышленной безопасности ТУ проверять наличие действующего Свидетельство о регистрации ОПО и Страхового полюса обязательного страхования гражданской ответственности. 

Если эти документы отсутствуют ТУ соответствует, не вполной мере соответствует или не соответствует предъявленным требованиям промышленной безопасности?

У кого какие мнения на этот счет!

Белянкин Дмитрий Викторович
20.12.2018 09:58
 3957

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Скрытная Марфа Васильевна
15.01.2019 06:25 в ответ на #124963

Это ваш Ростехнадзор. А у нас в стране много Ростехнадзоров. В каждом регионе свой. И почти каждый свалился со своей собственной луны и живет по своим правилам. Единого совета дать не получится.

место
Лучшие комментарии за всё время
Юхименко Андрей Владимирович
25.12.2018 21:10 в ответ на #124710
ООО "Технотест" г. Тула

Надеюсь, в Ваших советах нужды не будет ))))

место
Лучшие комментарии за всё время
Гэпэмов Феликс Эдмундович
25.12.2018 03:11 в ответ на #124708

промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Я проверяю страховку и ее срок и иногда есть несоответствия. 

Показать все лучшие комментарии
Ветров Сергей Владимирович
22.12.2018 18:19

Полис совсем не в тему - при ЭПБ железо проверяется, и полис касается ОПО в целом, а не конкретного ТУ. Что касается свидетельства - если проводите ЭПБ ТУ после истечения срока службы, то в этом случае копия свидетельства представляется перед проведением ЭПБ, дабы правильно указать наименование ОПО в заключении и вообще удостовериться, что заявленное ТУ эксплуатируется на ОПО (ЭПБ проводится для ТУ, применяемых на ОПО). Но, если проводится ЭПБ ТУ, попавшего под ФНП, но не попавшего под ТР ТС, до начала его эксплуатации, то свидетельства может на тот момент вообще не быть на законном основании, если ОПО новый, поскольку сначала ЭПБ, потом постановка ТУ на учет и только после этого регистрация ОПО. И отсутствие этих документов никак не может влиять на формулировку вывода в заключении, поскольку к техническому состоянию ТУ они не имеют никакого отношения. Например, если персонал, обслуживающий проверяемое ТУ, не аттестован по ФНП, то в заключении это тоже никак не отражается - по старым правилам (98-го года) проведения ЭПБ наличие подобных бумаг проверялось, а сейчас не требуется - это проверяет РТН при лицензировании и при плановых проверках лицензиата.

Городов Виталий Владимирович
5.02.2019 13:45 в ответ на #124696

а сейчас не требуется - это проверяет РТН при лицензировании и при плановых проверках лицензиата.

Т.е. для объектов 4 класса опасности НИКОГДА, до возникновения необходимости во внеплановой проверке РТН.

Ветров Сергей Владимирович
5.02.2019 13:49 в ответ на #125350

Это вопрос или утверждение?

Городов Виталий Владимирович
6.02.2019 11:14 в ответ на #125352

вопрос

 

Городов Виталий Владимирович
6.02.2019 11:18 в ответ на #125352

Если ЭО не проверит, кто проверит

Ветров Сергей Владимирович
6.02.2019 11:29 в ответ на #125378

А эксперту (ЭО) какое дело до того, кто это будет проверять? Наличие полиса не его зона ответственности (еще много всяко разных бумажек может требоваться из разных областей) - его задача железо проверить и точка.

Митусов Евгений Леонидович
6.02.2019 11:49 в ответ на #125378

Если ЭО не проверит, кто проверит

Проверит РТН по представленным сведениям на основании ч.2 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в том числе и наличие полиса, см. Приказ РТНа от 23 января 2014 г. № 25

Городов Виталий Владимирович
6.02.2019 12:51 в ответ на #125383

Отличный документ... Для эксплуатирующей организации РТН все по пунктикам расписал. Нет бы нам так, конкретно - паспорт, сертификат, разрешение на применеие, режмная карта, и т.д.,а не отписываться общей фразой

Т А М
6.02.2019 13:21 в ответ на #125385

 "для эксплуатирующей организации РТН "подробно расписал"/переписал РД по угольным шахтам (без ЗЭПБ) в статусе ФНП +++

Ветров Сергей Владимирович
6.02.2019 15:55 в ответ на #125385

Нет бы нам так, конкретно - паспорт, сертификат, разрешение на применение

Нет уж, разрешение на применение нам больше не надо - лучше конкурировать на рынке подтверждения соответствия ТР ТС, чем зависеть от настроения кучки слуг народа из ЦА РТН, особенно от "спартаковского болельщика" (а у него оно, как погода в Прибалтике...).

Ещё 12 веток и 72 комментариев в теме
Последний: 17.01.2019 06:58
Суетин Андрей Александрович
15.01.2019 01:21

Письмо от 06.08.2018 №11-00-15/10030 на мой взгляд противоречит ПИСЬМу от 5 октября 2017 г. N 09-00-06/12099 О ТРЕБОВАНИЯХ К ТРУБОПРОВОДАМ. Потому как в письме 2017 г. разделяют ТУ и сооружения.

Наш Ростехнадзор, во первых не отказывает в регистрации заключений подписанных экспертом Э12 ТУ. Во вторых сильно сомневаюсь, что они внесут в реестр заключение на трубопровод подписанное 2 экспертами (по ТУ и ЗС). И в третьих, Ростехнадзор не выдвигает требований о наличии в заключении эксперта Э12 ЗС.

Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 16.01.2019 12:18
Стоянов Владимир Саввович
17.01.2019 07:23 в ответ на #124963

Во вторых сильно сомневаюсь, что они внесут в реестр заключение на трубопровод подписанное 2 экспертами (по ТУ и ЗС)

Внесут, больше экспертов - не меньше, даже если сюда запихнете газовика и эксперта по водоподготовке - внесут. Состав группы экспертов определяет ЭО по собственному усмотрению, главное чтобы хоть один был нужной области

Бодров Антон Владимирович
31.01.2019 11:21 в ответ на #125026

даже если сюда запихнете газовика и эксперта по водоподготовке - внесут

Из-за "лишних" экспертов тоже могут отказать. У нас был случай, когда заключение на газопровод и оборудование металлургической печи, подписанное двумя экспертами 11ТУ и 13ТУ не внесли в реестр. 11ТУ оказался "лишним".

Суетин Андрей Александрович
18.01.2019 01:07

Не буду, проверять, тем более, что руководство решило оплачивать услуги экспертов по ТУ отдельно, экспертов по ЗС отдельно :)

Городов Виталий Владимирович
31.01.2019 08:36

Если страховка проверяется только при лицензировании и при плановых проверках РТН (а есть у нас заказчик у которого проверок с 2009г. не было), то если я при ЭПБ обнаружил просроченную страховку я должен это проигнорировать? Страховка дается на 1 год, т.е. лицензию получил и все до следующей проверки можно забить или элементарно даже забыть? Если мы напомним, чем плохо?

Подобная петрушка произошла с другим заказчиком: в инструкции ответственного за безопасной эксплуатацией ОРПД было указано, что она разработана на основании требований древних правил безопасности, я это заметил и отразил в заключении, на что инспектор при проверке заключения указал мол "не в вашей компетенции", однако лицензию заказчик получил свежую в 2018году и получается, что эту инструкцию уже лет 5 никто не смотрел в т.ч. и РТН. Мы же не карающий орган, а должны помогать заказчику, что плохого в том, что я подсказал заказчику о новых ФНП. 

Некоторые наши заказчики, например, не подозревали о выходе изменений к ФНП ОРПД и т.д. 

Шадрина Татьяна
31.01.2019 12:23 в ответ на #125262

"должны помогать заказчику" - с чего бы? Вас не для этого нанимают. 

Т А М
31.01.2019 14:13

погать

Благое дело. 

И бласловляется как БЕЗВОЗМЕЗНОЕ деяние

Мутузков Анатолий Станиславович
31.01.2019 19:25 в ответ на #125266

И тем самым мы опять перходим от экспертизы ПБ к аудиту, который помогает сначала заказчику, а потом РТН (если изменения в ФЗ-116 вступят в силу).