Ответ к комментарию «
Добрый день и с Новым годом!В декабре сдавал Э10 ТУ на третью категорию. Зачли только одну задачу, хотя все четыре были простые.1 и 3. Определение соответствия геометрических размеров днищ (торосферическое, плоское, сферическое неотбортованное) требованиям НД. В одной задаче оценивал поПБ 03-584-03, поскольку была задана группа сосуда 5а;в другой по действующемуГОСТ 34347-2017, он уже был в НД на компьютере.2.Расчет остаточного ресурса в условиях ползучести по РД 03-421-01. Все параметры заданы.4. Помещение склада используется как единичная холодильная система. Даны объемы трех помещений (м3). Вентиляция практически отсутствует.Какое допустимое количество хладагента может быть в системе, еслипрактически допустимая концентрация паров хладагентаравна 0,5 кг/м3? ПБ 09-592-03.Раньше в задачах с формулами все решения давал подробно, расписывал поэтапно практически по каждому из арифметических действий. В этот раз всю формулу вычисления скорости ползучести во второй задаче, предварительно подставив в нееданные в решении, посчитал на калькуляторе.Есть ли ответ на вопроскак все-таки следует проводить вычисления? Максимально подробно расписывать все действия или можно вводить сразу всю формулу в калькулятор?
»:
10 января 14:04

В свое время "дядя с усами" на экзамене по задачам рекомендовал подробно расписывать каждое вычисление, т. е. формула, потом значения вместо переменных, потом промежуточный результат, а уже потом окончательный. Про округление ничего не сказал конкретно ,в зависимости от ситуации. Я вычислял с 4-5 знакамипосле запятой, все получилось удачно. 

А еще лучше позвонить в РТН и уточнить, КАК (ТУ или ЗС) они примут заявление и какие должны быть эксперты. 

Действительно, в связи с чем инцидент? Если механическое повреждение вследствие воздействия, скажем, строительной техники, то и расчета не требуется, раз проектом определен срок. Нет?

"Методика проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, котлов, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов." п. 2.5 "При положительных результатах экспертизы газопроводы и газовое оборудование (технические устройства), ГРП, ГРУ, ШРП могут быть допущены к дальнейшей эксплуатации. Допускаемый срок продления эксплуатации газопровода и газового оборудования устанавливает (с учетом результатов экспертизы) экспертная организация, проводившая работы, но не более 5 лет." Бла-бла: описание результатов экспертизы. Как еще обо-основывать? Кстати, вопросы по этой Методике есть в экзаменационных билетах по аттестации эксперта. И Методика действующая. А вообще, где требования к ОБОСНОВАНИЮ? Каким оно должно быть? Что содержать? Есть п. 28 Правил. Аналитические и расчетные процедуры приведены? Приведены! Срок определен. Назначен. На основании чего - указано. Аминь.

п. 28 Правил проведения ЭПБ: По результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы дополнительно приводятся расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации

Расчетные процедуры - это остаточный ресурс. Аналитические процедуры - те самые "бла-бла", "учитывая условия эксплуатации" и т.д, ссылки на возможный максимальный остаточный ресурс согласно методикам и т.п., а также назначение остаточного ресурса согласно всему вышеперечисленному. В выводах ЗЭПБ - установленный срок ,который устанавливается экспертом с учетом результатов оценки и прогнозирования технического состояния, и он, как правило, меньше , чем назначенный расчетный. При определенном стечении обстоятельств - 5 лет, и это нормально. 

Касательно Э11 могу сказать: Ссылками на методики, если в них имеется порядок цифр назначения срока. А по коррозии есть выход, в частности, определять максимально допустимое утонение по тем же методикам. Например, 15 процентов. Есть в снипах допустимая толщина труб в зависимости от диаметра. Ну и аналитика по скорости коррозии, потому что:-) принимаем 0,1. Никак 300 лет не получится , 4 мм труба, допустимое утонение 0,6 мм, скорость коррозии приняли 0,1 мм. Как-то так.

Лошади понятно, что в реестр ОПО надо внести ТУ. 

Если нет регистрации ОПО, делается ЭПБ, готовится ЗЭПБ с условием"внести в реестр ОПО". ЗЭПБ внесут в реестр после регистрации ОПО. Но через сколько это будет по времени- неизвестно.

РТН проверяет ЗЭПБ в момент внесения в реестр на: 1) присутствии объекта в регистрации ОПО; 2) наличие необходимых экспертов; 3) соответствие данных Заказчика ЭПБ и ЭО. Т. е. то, что отражено в заявлении. Все остальное (содержание ЗЭПБ) будет (или не будет) просмотрено-проверено в момент очередной плановой-неплановой проверки инспектором РТН. Вот тут могут "всплыть" все нюансы использования нормативной документации. Однако, время к полночи ))) 

Ответ к комментарию «
»:
12.09.2019 18:29

Да, 5 лет, но мы делали отдельно от сосуда - заявка от заказчика была только на РРГ.

Комментарий к теме «
»:
10.09.2019 19:35

Все работы и критерии - по "Методике проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, котлов, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов" 

Условия эксплуатации - ничего необычного:

1.1.1. Соблюдение проектных параметров работы газопроводов и газового оборудования:

- рабочее давление газопроводов СУГ – до 1,6 МПа включительно.

- рабочее давление после редуцирования – не более 0,003 МПа.

1.1.2. Проведение следующего технического диагностирования не позднее 01.05.2022 года.

Комментарий к теме «
»:
5.09.2019 23:41

А разве нет? Ключевое слово "порядок" . Остальное - от экспертаlaugh

Ответ к комментарию «
Разделю Вашвопрос на два, первый-насколько правомочен эксперт назначать срок периодического ТО сосуда, эксплуатируемого по РУА, на который:-не распространяются требования ФНП ОРПД,-после проведения работ по ЭПБ в связи с окончанием расчетного срока службы,-и последующих ЭПБ.И если у сосудов,работающих с избыточным давлением более 0.07 МПа все ясно-и назначает и проводит ЭО, то в случае "сосудов по РУА"- кто-кого переубедит или переорет или договорится. Хотя нынче многие эксперты дают такие сроки до следующей ЭПБ, что там некуда воткнуть ТО.Второй Ваш вопрос (или крик души)-"Как обьяснить что невозможно без проведения НВО и ГИ эксплуатировать аппарат". А не надо никого убеждать-все обучались, сдавали экзамены по различным Правилам и незнание не освобождает от ответственности, советую не тратить зря здоровье.РУА конечно старенький документ, тогда еще не было ЭПБ и есть определенные упущения и нестыковки.
»:
21.07.2019 21:49

А не надо никого убеждать

Абсолютно верно! Однако, заказчику необходимо указать в "Условиях безопасной эксплуатации" (согласно п. 28 Правил проведения ЭПБ): -Проведение НО, ВО, ГИ согласно РУА-93. А выполнять-не выполнять...это уже мудрое решение заказчика. 

 

16.05.2019 21:27

Выполнение одним человеком всех видов НК на объекте, а также зачистки-это жадность, а не потребность

Был как-то на одном заводе, так вот там культура дефектоскопии: контроль выполняют три человека - один носит баночку со смазью, готовит поверхность, второй делает ВИК, ну а третий, самый главный, уже с дефектоскопом... Мда... Оклады однако :)

Ответ к комментарию «
»:
16.05.2019 13:26

Ждем :) так все близко и знакомо!