Экспертиза технических устройств

Ремизов Павел Юрьевич пишет:
Вчера 07:12
Заказчик требует тех.карты по видам оборудования (например, - ЗРА, ТПА, тройник, патрубок, отвод...).

Вопрос к уважаемым экспертам!

Заказчик требует тех.карты по видам оборудования (например, - ЗРА, ТПА, тройник, патрубок, отвод...). Тех.карты не по видам НК, а по видам оборудования! Ни на какой документ не ссылается. Кто-нибудь слышал про такое, может сталкивался по своей работе. Хотелось бы знать - что это за тех.карты такие, и какой РД это регламентирует. 

Брынь Виталий Владимирович пишет:
13 февраля 07:18
Подписания ЭПБ технического устройства

В отсутствие руководителя экспертной организации, может ли и.о. Ген. директора подписывать заключение и какие документы в таком случае надо прилагать к заключению.

Гость 116088 пишет:
27 января 07:31
МФСБ

Добрый день! Прошу откликнуться тех, кто проводил экспертизу промышленной безопасности в г. Талнах

Сидоров Александр пишет:
27.12.2019 10:27
перечень документации для проведения ЭПБ

Не в первый раз владелец объекта экспертизы просит обосновать выбор того или иного нормативного документа, на соответствие которому проводится оценка соответствия.

Можно ли применять Правила противопожарного режима в Российской Федерации (УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 (с изменениями на 20 сентября 2019 года) при оценке соответствия склада турбинного масла?

Вообще, на какие документы может ссылаться эксперт: ФЗ, ФНП, ГОСТы, ОСТы?

Сидоров Александр пишет:
19.12.2019 06:47
не в полной мере соответствует

Друзья, может ли владелец эксплуатировать ТУ на ОПО, если в выводах ЗЭПБ указано "не в полной мере соответствует" до устранения несоответствий, или эксплуатация прекращается до приведения ТУ в соответствие требованиям ПБ?

Гость 116152 пишет:
18.12.2019 06:23
Область аттестации эксперта для проведения ЭПБ корпуса газотурбинной установки

Добрый день!

Возникли разногласия с областью аттестации эксперта для проведения ЭПБ корпуса газотурбинной установки. Находится на ОПО Площадка компрессорной станции, признак опасности по карте ОПО - использование оборудования, работающего под давлением боле 0,07 МПа.

Мнение экспертных организаций по поводу того, какой эксперт нужен различается. Нужен эксперт Э5 или Э12?

Михеев Евгений Владимирович пишет:
22.11.2019 03:47
РМ 38.14.008-94

Добрый день, подскажите (РМ 38.14.008-94. Вентиляторы радиальные (центробежные) и осевые. Эксплуатация и ремонт) не действует. Какой документ его заменяет.

Носов Марат пишет:
12.11.2019 06:38
Насосы шестеренные для перекачки ГЖ (гор. жидкости)

Добрый день! Интересует экспертиза ПБ на шестеренный насос, перекачивающий ГЖ. В соответствии с п.5.4.7 ФНиП "Общие правила..." Пр.№96:"... для нагнетания ГЖ, ЛВЖ должны применяться насосы бессальниковые ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ...". Т.е. насос буквально не подходит по п.5.4.7 ФНиП. Будет ли правильным вывод экспертизы ПБ: не соответствует правилам пром. без-сти (в соотв-ии с вышеуказанным пунктом)? Были ли уже преценденты?

Михеев Евгений Владимирович пишет:
12.11.2019 03:12
Экспертиза поршневых насосов

Добрый день , оту-80 (общие технические условия по эксплуатации и ремонту поршневых и плунжерных насосов) был отменен. Подскажите какой документ его заменил.

Или чем можно пользоваться при проведение технического обследовакния поршневых и плунжерных насосов. 

Стоянов Владимир Саввович пишет:
30.10.2019 04:06
Обсуждение независимой экспертизы

Добрый день, коллеги, прошу подискутировать на заданную тему. Пока что без подробностей - просто хочу выслушать мнения.

Имеется один уважаемый эксперт (к слову - зарегистрирован здесь) в области Э12ТУ категория 2, аттестованный специалист ВИК и УК на объектах котлонадзора

Данный эксперт привлечен для проведения независимой экспертизы. В ходе проведения данной экспертизы он сделал вывод о наличии трещины в сварном шве и околошовной зоне исключительно по результатам ВИК на неочищенной поверхности металла и сварного шва. Другими методами контроля наличие трещины в шве не контролировалось и не подтверждалось. Еще раз акцентирую - ВИК сделан на неподготовленной поверхности

Как оценивать такую независимую экспертизу и квалификацию специалиста ее проводившего, если после очистки поверхности шва и околошовной зоны щеткой и протирки ветошью наличие трещины не подтверждено. При этом экспертом выдан официальный документ, подтверждающий наличие трещины и сделан вывод об опасности эксплуатаци…

Читать дальше
Щербина Евгений Леонидович пишет:
27.10.2019 13:00
Подкрановые балки - кто проводит экспертизу ??

День добрый.

Подскажите, кто проводит осмотр и проверяет техническое состояние подкрановых балок надземного кранового пути? Обследователи по ЗиС, при проведении экспертизы ЗиС, или обследователи по ПС, при КОП путей? 

 Сложилась интересная ситуация, в подкрановой балке нашли трещину в вертикальной стенке. Путь проходил комплексное обследование в прошлом году, данный дефект не был выявлен, в этом году проводилась экспертиза здания, трещину тоже не видели. Судя по подтекам ржавчины у трещины - трещина старая. 

 ЗиС овцы говорят, что проводят только визуальный осмотр балок с пола, а подробный осмотр балок лежит на обследователях по ПС. 

 ПС говорит, что за ними только состояние направляющих, а все что ниже их - относится к ЗиС. 

Интересно кто лукавит ? 

Нигматзянов Ильнур Рафилович пишет:
9.10.2019 10:39
ЭПБ технических устройств магистрального продуктопровода

Здравствуйте.

ОПО зарегистрирован как площадка компрессорной станции магистрального продуктопровода (этилен). Класс опасности - I.

Требуется ли привлечение экспертов с областью аттестации Э7ТУ, Э7ЗС при проведении ЭПБ технических устройств (сосуды и аппараты, технологические трубопроводы, компрессорные установки), которые эксплуатируются на территории площадки компрессорной станции, кроме областей Э5ТУ, Э5ЗС, Э12ТУ.

Спасибо за ответы.

Михайлов Виктор пишет:
4.10.2019 10:23
Проблема при проведении ЭПБ!!!

Компанией была проведена ЭПБ промышленной безопасности сосуда, работающего под давлением, установленного на одном очень уважаемом заводе.

Согласно программы проведения ЭПБ, заключительным этапом являлось проведение гидроиспытаний сосуда. Компания , проводившая ЭПБ не обладает соответствующим оборудованием для проведения испытаний. Программой работ предусмотрено, что испытания проводятся силами эксплуатирующей организации (ЭО). Программа согласована обоими сторонами!

По факту ЭО предоставила Акт проведения ГИ без проведения испытаний. Эксперт отказался выдавать положительное заключение ЭПБ с приложением этого Акта ГИ. Уважаемый завод подает на расторжение договора, т.к. выводы заключения ЭПБ - "не в полной мере соответствует" его не устраивают. Причем категорически - либо положительное Заключение, либо расторгаем договор!

Как один из вариантов решения проблемы заводу предложено выдать положительное Заключения на оставшийся срок действия предыдущего Акта ГИ (примерно 2 года).&…

Читать дальше
Сидоров Александр пишет:
4.10.2019 05:55
Остаточный ресурс чугунного котла Факел

Проводим техническое диагностирование котла Факел-1Г в тепловых сетях.

Кто-нибудь подскажет критерии и форму расчета остаточного ресурса?

Ни коррозии, ни эрозии (газ), ни деградации структуры не происходит.(?)

Maxhev Maxhev Maxhev пишет:
12.09.2019 17:22
Компенсирующие мероприятия

Доброго времени суток. 

Ситуация: в наличии ЭПБ технического устройства (ту) с компенсирующим мероприятием и сроком его реализации. В период эксплуатации ТУ эксплуатирующей организацией, по объективным причинам, компенсирующее мероприятие в установленные сроки не выполнено, но заблаговременно согласована корректировка срока исполнения мероприятия со спец организацией (в рамках сроков действия ЭПБ); спец организация выдавшая ЭПБ.

Вопрос: корректировка / смещение сроков компенсирующие мероприятий в рамках ЭПБ, является законным (в рамках НПА)? Как уведомлять РТН об изменении сроков (ЭПБ же у них тоже остаётся при внесении в реестр)?

Нигматзянов Ильнур Рафилович пишет:
7.09.2019 06:07
ЭПБ компрессорной установки

Здравствуйте. Была проведена ЭПБ компрессорной установки (год ввода в эксплуатацию – 1976) на ОПО. Эксперты хотят выдать заключение ЭПБ с выводами, что компрессорный агрегат не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии выполнения мероприятий, а именно согласно п.п.8.22; 14.1.2 ГОСТ 32569-2013 изготовить паспорта на трубопроводы подачи масла, воды и на запорную арматуру в количестве 28шт., входящие в состав компрессорной установки.

Скажите пожалуйста, как быть эксплуатирующей организации с паспортами на запорную арматуру? Пункт 8.22 ГОСТ 32569-2013 разве не распространяется на вновь монтируемую арматуру? ГОСТ 32569-2013 распространяется на трубопроводы обвязки компрессорной установки?

Спасибо за ответы.

Иванов Алексей Владимирович пишет:
2.09.2019 06:57
особенности проведения ЭПБ группой экспертов

Коллеги, здравствуйте! Поделитесь пожалуйста Вашими соображениями по ситуации:

Для проведения ЭПБ технического устройства назначена группа экспертов. Обязаны ли все члены указанной группы выехать на объект для осмотра технического устройства?

Лондарь Ирина пишет:
20.08.2019 05:25
Расходно-редукционные головки

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, кто-то сталкивался с проведением ЭПБ и освидетельствования расходно-редукционных головок (РРГ), установленных на резервуарных установках, обслуживающих жилые дома? По каким методикам? Как назначаете сроки эксплуатации? Назначается ли освидетельствование в сроки, установленные заключением ЭПБ? PS. толковых паспортов и руководства по эксплуатации нет. 

Грачёв Максим Сергеевич пишет:
14.08.2019 08:11
Обеспечение герметичности при сливе-наливе нефтепродуктов в цистерны

Приветствую вас! Есть в 461 приказе РТН от 7.11.2014 г. требования к устройствам слива-налива:

"Сливоналивные железнодорожные эстакады для нефтепродуктов (за исключением мазута, гудрона, битума и других подобных высоковязких нефтепродуктов) должны быть оборудованы устройствами нижнего герметизированного слива. Допускается слив светлых нефтепродуктов через герметичные верхние сливные устройства."

"Налив нефтепродуктов в железнодорожные цистерны должен осуществляться по бесшланговой системе шарнирно сочлененных или телескопических устройств, оборудованных автоматическими ограничителями налива. При наливе светлых нефтепродуктов следует предусматривать герметизацию налива с отводом паров в газосборную систему и (или) на установки регенерации и улавливания паров.

Технические решения по герметизации налива обосновываются в проектной документации."

К требованиям есть вопросы:

1. Есть ли где определения герметизированного и негерметизированного слива-налива?

2. "Устро…

Читать дальше
Конышев Антон Альбертович пишет:
6.08.2019 06:32
ЭПБ насосов

Добрый день, коллеги! Кто делал эпб насосов, будьте добры, поделитесь опытом, вышлите, пожалуйста, образец заключения эпб на насос на почту: antohak999@gmail.com