Экспертиза технических устройств

Мецкер Александр Валерьевич пишет:
15 января 11:15
РД 10-577-07

Здравствуйте.

Взамен РД 10-577-03 "Типовая инструкция по контролю металла и продлению срока службы основных элементов котлов, турбин и трубопроводов тепловых электростанций" 

вышел Приказ РТН № 535 от 15.12.2020 г. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила осуществления эксплуатационного контроля металла и продления срока службы основных элементов котлов и трубопроводов тепловых электростанций». 

Методы контроля (программу, критерии...) для турбин из новых правил исключили.

В какой новый документ перенесли всю информацию по турбинам? 

Лаврентьев Дмитрий Викторович пишет:
23.12.2020 10:54
Для любознательных ЗЭПБшников

Размещаю возможно (вероятно) интересные, уникальные (созданные мной) материалы моей деятельности в течении 18 лет по ЭПБ тех устройств, для расширения Вашего кругазора. Приглашаю всех желающих размещать здесь подобные материалы.

Лаврентьев Дмитрий Викторович пишет:
17.12.2020 10:13
Казус (Тема для опытных знатоков ФНПэшек)

Вопрос такой: Если техническое устройство находится в не работоспособном состоянии может ли оно соответствовать требованиям промышленной безопасности ?

Пояснение: Ни как не могу себе уяснить. В выводах ЗЭПБ на оборудование подпадающее под действие ФНП ОРПИД, если оно дефектно (неработоспособно), то на основании п. 218. (Организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию оборудования
под давлением (эксплуатирующая организация), должны обеспечить содержание оборудования под давлением в исправном состоянии и безопасные условия его эксплуатации) могу написать, что объект экспертизы не соответствует требованиям пром безопасности.

В других ФНПэшках относящихся, например, к технологическим трубопроводам, насосам, сосудам раб по дав не более 0,07, горизонтальным резервуарам, силосам и др. нет пункта прямо указывающего, что эксплуатируемое оборудование должно находиться в исправном (работоспособном) состоянии, поэтому приходится в Заключении делать два вывода: 1) Объект э…

Читать дальше
Захаров Владимир Александрович пишет:
25.11.2020 08:46
Оценка дефектов

Добрый день! 
Народ, подскажите пожалуйста. Какой нтд пользуюетесь при отбраковке фланцевых соединений устьевого оборудования ? Оборудование изготовлено в соответствии с : API 6A, ГОСТ Р 51365-2009, ГОСТ Р 53678-2009, ГОСТ Р 53679-2009, СТ ЦКБА 052-2008, NACE MR0175, NACE MR0103. Интересует оценка дефектов при визуально-измерительном контроле. Заранее благодарю все) 

Астафьев Николай Анатольевич пишет:
29.10.2020 15:16
Помогите определить производителя по табличке.

Насос ФГ-144-46 (производили до 93 года) 

Anastasiia пишет:
13.10.2020 05:00
нужно ли делать ЭПБ после капитального ремонта котла?

Подскажите нужно ли делать ЭПБ после ремонта котла (замена змеевиков), типоразмер и материал труб не менялся... Пос ле капиталки мы согласно п.

206. Проверки, осуществляемые комиссией, проводят:

в) после реконструкции (модернизации) или капитального ремонта с заменой основных элементов оборудования;

сделали заявку в РТН (для участия в комиссии), внеочередное ТО и ГИ провели.

Так вот вопрос нужна ли ЭПБ на котел после ремонта?

 

Саяхов Марат Хамитович пишет:
24.09.2020 08:05
ЭПБ техустройства ПЛАНИРУЕМОГО к применению

Уважаемые господа эксперты! Прошу Вашего мнения по следующей ситуации. В своё время три года приобретено было газоиспользующее оборудование иностранного производства. Никаких документов не сохранилось, кроме Сертификата ЕАЭС на соответствие всего комплекса требованиям ТР ТС 010/2011. Паспортов на импортные горелку, гибкий шланг, клапана и т.п. нет, да и изготовителя турецкого походу уже нет. Можно ли провести экспертизу ПБ технического устройства, планируемого к применению на ОПО (именно планируемого - стоит на складе пылиться много лет). Иными словами до начала монтажа установить, что оборудование отвечает требованием промбезопасности и допускается к монтажу на ОПО. Сертификатов и деклараций соответствия ТР ТС "О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе" тоже нет. Прокатит ли эта экспертиза при приёмке после монтажа? Спасибо

Михеев Евгений Владимирович пишет:
18.09.2020 08:22
Теплообменный аппарат

Добрый день, подскажите если методика по проведению диагностирования трубного пучка теплообменного аппарата.

Сергей Владимирович пишет:
26.08.2020 12:52
Требуется ли проведение ЭПБ, если изменилась среда (продукт).

Добрый день!

Вопрос следующий:

В технологии планируется изменить параметры работы ТУ, необходимо изменить среду, хранимую в сосуде. Требуется ли проведение ЭПБ ТУ, так как в текущем заключении указана одна среда, а планируется применять другую? Давление и температура не меняются.

Ремизов Павел Юрьевич пишет:
5.06.2020 07:12
Заказчик требует тех.карты по видам оборудования (например, - ЗРА, ТПА, тройник, патрубок, отвод...).

Вопрос к уважаемым экспертам!

Заказчик требует тех.карты по видам оборудования (например, - ЗРА, ТПА, тройник, патрубок, отвод...). Тех.карты не по видам НК, а по видам оборудования! Ни на какой документ не ссылается. Кто-нибудь слышал про такое, может сталкивался по своей работе. Хотелось бы знать - что это за тех.карты такие, и какой РД это регламентирует. 

Брынь Виталий Владимирович пишет:
13.02.2020 07:18
Подписания ЭПБ технического устройства

В отсутствие руководителя экспертной организации, может ли и.о. Ген. директора подписывать заключение и какие документы в таком случае надо прилагать к заключению.

Гость 116088 пишет:
27.01.2020 07:31
МФСБ

Добрый день! Прошу откликнуться тех, кто проводил экспертизу промышленной безопасности в г. Талнах

Сидоров Александр пишет:
27.12.2019 10:27
перечень документации для проведения ЭПБ

Не в первый раз владелец объекта экспертизы просит обосновать выбор того или иного нормативного документа, на соответствие которому проводится оценка соответствия.

Можно ли применять Правила противопожарного режима в Российской Федерации (УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 (с изменениями на 20 сентября 2019 года) при оценке соответствия склада турбинного масла?

Вообще, на какие документы может ссылаться эксперт: ФЗ, ФНП, ГОСТы, ОСТы?

Сидоров Александр пишет:
19.12.2019 06:47
не в полной мере соответствует

Друзья, может ли владелец эксплуатировать ТУ на ОПО, если в выводах ЗЭПБ указано "не в полной мере соответствует" до устранения несоответствий, или эксплуатация прекращается до приведения ТУ в соответствие требованиям ПБ?

Гость 116152 пишет:
18.12.2019 06:23
Область аттестации эксперта для проведения ЭПБ корпуса газотурбинной установки

Добрый день!

Возникли разногласия с областью аттестации эксперта для проведения ЭПБ корпуса газотурбинной установки. Находится на ОПО Площадка компрессорной станции, признак опасности по карте ОПО - использование оборудования, работающего под давлением боле 0,07 МПа.

Мнение экспертных организаций по поводу того, какой эксперт нужен различается. Нужен эксперт Э5 или Э12?

Михеев Евгений Владимирович пишет:
22.11.2019 03:47
РМ 38.14.008-94

Добрый день, подскажите (РМ 38.14.008-94. Вентиляторы радиальные (центробежные) и осевые. Эксплуатация и ремонт) не действует. Какой документ его заменяет.

Носов Марат пишет:
12.11.2019 06:38
Насосы шестеренные для перекачки ГЖ (гор. жидкости)

Добрый день! Интересует экспертиза ПБ на шестеренный насос, перекачивающий ГЖ. В соответствии с п.5.4.7 ФНиП "Общие правила..." Пр.№96:"... для нагнетания ГЖ, ЛВЖ должны применяться насосы бессальниковые ЦЕНТРОБЕЖНЫЕ...". Т.е. насос буквально не подходит по п.5.4.7 ФНиП. Будет ли правильным вывод экспертизы ПБ: не соответствует правилам пром. без-сти (в соотв-ии с вышеуказанным пунктом)? Были ли уже преценденты?

Михеев Евгений Владимирович пишет:
12.11.2019 03:12
Экспертиза поршневых насосов

Добрый день , оту-80 (общие технические условия по эксплуатации и ремонту поршневых и плунжерных насосов) был отменен. Подскажите какой документ его заменил.

Или чем можно пользоваться при проведение технического обследовакния поршневых и плунжерных насосов. 

Стоянов Владимир Саввович пишет:
30.10.2019 04:06
Обсуждение независимой экспертизы

Добрый день, коллеги, прошу подискутировать на заданную тему. Пока что без подробностей - просто хочу выслушать мнения.

Имеется один уважаемый эксперт (к слову - зарегистрирован здесь) в области Э12ТУ категория 2, аттестованный специалист ВИК и УК на объектах котлонадзора

Данный эксперт привлечен для проведения независимой экспертизы. В ходе проведения данной экспертизы он сделал вывод о наличии трещины в сварном шве и околошовной зоне исключительно по результатам ВИК на неочищенной поверхности металла и сварного шва. Другими методами контроля наличие трещины в шве не контролировалось и не подтверждалось. Еще раз акцентирую - ВИК сделан на неподготовленной поверхности

Как оценивать такую независимую экспертизу и квалификацию специалиста ее проводившего, если после очистки поверхности шва и околошовной зоны щеткой и протирки ветошью наличие трещины не подтверждено. При этом экспертом выдан официальный документ, подтверждающий наличие трещины и сделан вывод об опасности эксплуатаци…

Читать дальше
Щербина Евгений Леонидович пишет:
27.10.2019 13:00
Подкрановые балки - кто проводит экспертизу ??

День добрый.

Подскажите, кто проводит осмотр и проверяет техническое состояние подкрановых балок надземного кранового пути? Обследователи по ЗиС, при проведении экспертизы ЗиС, или обследователи по ПС, при КОП путей? 

 Сложилась интересная ситуация, в подкрановой балке нашли трещину в вертикальной стенке. Путь проходил комплексное обследование в прошлом году, данный дефект не был выявлен, в этом году проводилась экспертиза здания, трещину тоже не видели. Судя по подтекам ржавчины у трещины - трещина старая. 

 ЗиС овцы говорят, что проводят только визуальный осмотр балок с пола, а подробный осмотр балок лежит на обследователях по ПС. 

 ПС говорит, что за ними только состояние направляющих, а все что ниже их - относится к ЗиС. 

Интересно кто лукавит ?