Вносится и регистрируется без проблем, если в заключении не указывать сведения об ОПО.
основной эксплуатационный документ где ведётся учёт технического состояния трубопровода
Вообще-то такой документ должен называться формуляром. Но по традиции почему-то называется паспортом.
Почему, по вашему, такие огромные деньги сдирают с 2016 г. за сдачу экзаменов и для чего нужно ездить на них обязательно в Москву.? И почему надо записывать каждое ЗЭПБ на отдельный CD диск.?
https://www.youtube.com/watch?v=WzMLhCvNUds
Что грузовик, что ракета - один хрен сверху.
При чем здесь ГОСТ 34233 и какое он имеет отношение к этим "вот так"?
С формальной стороны это одна и та же методика расчета. И ГОСТ 14249 и ГОСТ 52857 и ГОСТ 34233 - всё один хрен. То, что где-то внутри цифирьки отличаются, ни о чем не говорит.
У вас там что - Тихий океан помехи на сознание/внимательность наводит?
Это к делу не относится. Это личное. Вы, Ветров, постоянно переводите разговор на личности, вместо того, чтобы придерживаться темы. Это свойственно малолетним дурачкам. Прекращайте это.
На 9 сосудов у меня ушло 5 месяцев ежедневной работы.
Хорошо живете )))))
принято давление испытания Ртех = 1,1Рпр
Не нужно быть сильно умным, чтобы догадаться, что тот, кто это писал, возможно, перепутал индексы. Ну перепутал, и перепутал, ну и ладно. Вы так возбудились, как будто денег заплатили.
говорит о разжаловании его в "..." сообществом форума.
Говорите за себя, пожалуйста.
А если вот так (сноска 1 не актуальна, ибо упомянутые в ней [1] отменены) и вот так и вот так? И все включены в Перечень стандартов к ТР ТС 032 без даты окончания применения в последнем столбце. Вы же частенько имеете дело с сосудами высокого давления.wink
А если вот так (сноска 1 не актуальна, ибо упомянутые в ней [1] отменены) и вот так и вот так? И все включены в Перечень стандартов к ТР ТС 032 без даты окончания применения в последнем столбце. Вы же частенько имеете дело с сосудами высокого давления.wink
Сергей Владимирович, а можно уточнить, а то я что-то не могу поймать нить? Что такого в этих "вот таках"? ГОСТ 34233 - это одна большая методика во многих частях, которые объединены общим понятийным и формальным содержанием. То, что для шпилек и укреплений отверстий используются отдельные документы не означает, что это отдельные методики. Или я чего-то не понимаю в этом споре?
с намёком "Делай как я!")
Справедливости ради, не так. Тут скорее "Смотрите, как я делаю. Не нравится не повторяй". А насчет ошибок и описок - так они даже в нормативных документах бывают. Кто разбирается, тот такие мелкие косячки переваривает и не попадается на них. Какой смысл к мелочам цепляться?
Надо бы о такой "опечатке" стукануть. А то нас однажды уже заставили аттестоваться по Б1-Б12.
Так-то все понимают, что это глупости. Все, кроме Радионовой, Минченко и какой-то судьи. Всего трое непонятливых, а влетела куча народа.
Очень спорное утверждение. На практике иногда принимают и регистрируют что угодно, вообще не глядя.
"По правилам" и "Правильно" - это не всегда одно и то же. Поэтому нужно совмещать, как уже сказано выше.
В РД 421 нет скорости роста трещины. Там есть условие трещиностойкости, которое мне вполне понятно. Но куда его потом девать не раскрыто. К тому же там предлагается определять критический КИН на основании испытаний. И что, кто-нибудь из ЭО испытывал? А в том расчете, которым я пользуюсь, критический и пороговый КИН определяются по формуле, исходя из механических характеристик материала. Единственное ограничение - методика применима только для ОЦК металлов, т.е. для аустенитных сталей не подходит.
Фактически же, упомянутый в РД 421 критерий "течь перед разрушением" - это то же о чем и я говорю: "Трещина должна быть выявлена по появившейся течи задолго до того, как она достигнет критических размеров". Я и предлагаю искать эту течь методами контроля герметичности.
Правильные эксперты так и делают: совмещают, но не смешивают)))))
я беру не из справочника, а из монографии. А монография сделана из докторской диссертации. Диссертация защищена и тамошний подход проверен неоднократно.
Букварь такой: Матохин Г.В., Горбачев К.П. Инженеру о сопротивлении материалов разрушению; монография/ - Владивосток: Дальнаука, 2010. ISBN 978-5-8044-1077-4.
То, чем я пользуюсь в главе 11.
Формула Пэриса есть в свободном доступе (правда с коэффициентами для нее придется "попыхтеть").