Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в решении такого вопроса. Мы ЭО, поступил запрос на восстановление паспорта на напорный сосуд иностранного производства. Коллега утверждает, что мы не вправе такого делать, ссылаясь на п.5.приложения 6 к ФНП. Так ли это?
Дано емкость с рубашкой, параметры сосуда давление гидростатическое, в рубашке среда пар свыше 0,07МПа и температура 120С, является ли данный сосуд оборудованием под давлением?
В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.
Читаем, обсуждаем, делаем выводы.
В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.
Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!
Прошу компетентных коллег просветить в следующем:
Возможно ли аттестоваться по варианту профессионального стандарта сразу на первую категорию минуя третью и вторую?
Ростехнадзором в разработке постановление Правительства "О лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности". Кто-нибудь знает основные изменения? Заранее спасибо
Коллеги, предлагаю обсудить следующее.
Согласно п.6 Приказа РТН 172 от 19.05.2026 внесение заключения ЭПБ в реестр осуществляется заказчиком ЭПБ, путем направления Заявления через портал Госуслуг (с 1 сентября 2026 года только через портал в электронном виде). Также данное требование будет в новой редакции 116-ФЗ.
Под заказчиком ЭПБ я понимаю эксплуатирующую ОПО организацию.
Ранее мы выполняли работы по разработке ДПБ и проведению ЭПБ "под ключ" и заявления писали за эксплуатирующую организацию по доверенности. Оформляли заявления в бумажном виде, что с 1 сентября будет невозможно.
Планирую запросить в эксплуатирующей организации МЧД (машино-читаемую доверенность), чтобы осуществить направление заявления в РТН через портал от лица эксплуатирующей организации.
Пробовал кто такой механизм? Даст ли портал возможность мне выбрать за эксплуатирующую организацию их ОПО и по такой доверенности сформировать за организацию заявление?
Добрый день, уважаемые участники форума! Мне удалось до Ростехнадзора донести свои 6 замечаний к ФНП ПС, приняты к рассмотрению. Мне сказали, что замечаний мало, необходимо добавить. Если у кого есть свои замечания к ФНП ПС прошу выкладывать здесь, в этой дискуссии с кратким обоснованием. Есть большая вероятность, что и их РТН примет к рассмотрению.
А почему тогда Постановление правительства РФ от 3 сентября 2025 года № 1363 разрешает регистрировать ОПО без обязательного наличия проектной документации ? По моему нормальный порядок таков: Проектирование => Строительство => Ввод в эксплуатацию => Регистрация ОПО, если речь идёт о новом ОПО введённом в эксплуатацию в 2022 г., разве не так? Или Вы считаете, что сначала построив и зарегистрировав, задним числом восстанавливать проект - это нормально ? По моему надо строго запретить регистрацию нового ОПО не имеющего проекта, тогда и аудит не понадобится, так как проект проходит экспертизу в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.