Крупнейшее русскоязычное
интернет-сообщество в области
промышленной безопасности
Ваши гиды по сайту:
Вера, Надежда, Светлана
Новости Ростехнадзора и ПБ

В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.

Читаем, обсуждаем, делаем выводы.

28 ноября 10:00
Тепловые сети считать сооружениями или техническими устройствами?

Доброго времени суток коллеги. Подскажите пожалуйста к чему относятся тепловые сети к сооружениям или к техническим устройствам? В частности на титульном листе Заключения и в Заявлении как их обзывать правильно? Желательно с аргументацией из НТД. 

3 декабря 11:36
Журнал сварочных работ и ВИК

Добрый день. Наша компания является подрядчиком. На данный момент выполняем работы по устройству системы отопления в производственном здании, в котором ведется реконструкция.

Выполняем прокладку труб и регистров внутри здания. Регистры из труб Ду150, линия отопления из труб Ду15-Ду40.

Вопрос собственно вот какой. Заказчик просит в исполнительной документации приложить журнал сварочных работ и акты ВИК. 

Обязаны ли мы по данным работам прикладывать эти документы? В проекте данных требований нет, в СП 73.13330.2016 также не нашел таких требований.

Может есть еще какие-либо нормативы?

5 ноября 09:07
ЭПБ или ТД

Добрый день! Уже второй день читаю форумы, но ответа на свой вопрос так и не нашел, хотя схожие ситуации встречаются.

Проблема: в 2013 году была проведена ЭПБ вентиляторов вентсистем, у которых заканчивался срок службы в 2015. На тот момент, объекты, на которых расположены ВУ не были идентифицированы как ОПО. В утверждении ЗЭПБ было отказано, в том числе, по причине; не указана принадлежность к ОПО, руководство ТН нашего предприятия (на тот момент) приняло решение оставить ситуацию без развития. В 2018г. мы стали ОПО 1класса.

Вопрос: необходимо ли нам проводить ЭПБ указанных вентиляторов до окончания ресурса, назначенного в предыдущих заключениях и, если нет, как это аргументировать инспектору РТН? И еще, часто сталкиваюсь, при проведении конкурсных процедур на ЭПБ с тем, что потенциальные контрагенты утверждают об отсутствии необходимости проводить ЭПБ ТУ, заменив его на ТД, но не дают ссылки на НТД где это обусловлено. Спасибо.

28 ноября 10:05
Как правильно ведется отчет срока эксплуатации технического устройства?

Доброго времени суток коллеги! Как правильно ведется отчет срока эксплуатации технического устройства? С даты изготовления заводом или же с даты ввода в эксплуатацию? Сосуд условно сделан в 2008 году заводом, введен в эксплуатацию в 2010 г. Завод дает 10 лет, ЭПБ делать в 2018 г. или в 2020 г.?

. Роман . пишет:
25 ноября 14:26
Внесение в сведения. ОПО II класса опасности с признаками опасности 2.1, 2.3, 2.5 (открытые горные работы)

Добрый день!

Прошу Вас помочь в решении вопроса.

Эксплуатируется ОПО II класса опасности с признаками опасности 2.1, 2.3, 2.5(открытые горные работы) . При производстве работ используется большегрузная автотранспортная техника для транспортировки из карьера (грузовые самосвалы SCANIA). Необходимо ли учитывать грузовые самосвалы SCANIA в сведениях, характеризующих ОПО. Или данные ТУ не обладают признаком опасности т. к. "Горные работы - комплекс работ, связанных с выемкой горных пород из недр земли, проходкой, проведением и креплением горных выработок. По способу ведения различают открытые и подземные горные работы", а скании этим не занимаются?

2 октября 17:15
Заключение экспертизы ПБ

вопрос №1 - Кто должен проходить экспертизу ПБ? Подрядчик или эксплуатирующая организация заказчик например ГУп ТЭК и почему?

вопрос №2 - ФНП существует с 2013 г. но почему то именно сейчас при регистрации ОПО в требования Ростехнадзор и эксплуатирующих организаций входит разделение по участкам ТС , если есть разрывы. то есть требуется делать на каждый участок ЭПБ. хотя это один проект . Ранее этого не требовалось. Эксплуатирующая организация вообще требует на разрывы (участки которые построены ранее и соединяют вновь построенную сеть например - камеры, цтп и т.д. проходить инструментальный контроль и техническое диагностирование на эти участки + запрос из архива исполнительной документации...

laziev yulia пишет:
20 ноября 12:57
Указание мест проведения деятельности

Добрый день,
в данный момент наша компания , находящаяся в Нидерландах, начинает оформление сертификата соответсвия, ТС 018 регламент.

мы оформляем заявку, и встал вопрос об указании мест произведения деятельности. мы закупаем продукцию в разных странах , уже упакованную в нашу упаковку, то есть своих заводов у нас нет. мы обязаны прописывать все заводы-изготовители ? или только адреса? или вообще можно ничего?


в нашем действующем серт не указано, но был выпущен в 2016 году, вероятно после новых распоряжений? Все клиенты говорят по-рзному - кому-то надо, кому-то нет. Компания, которая проводит сертификацию, говорит, что это опционально. заранее благодарю


 

7 ноября 16:11
Прошу помочь разобраться с необходимостью постановки на учет ОПО

Добрый день. Прошу помочь разобраться в вопросе о необходимости постановки на учет площадки хранения мазута как ОПО. Ситуация следующая:

есть несколько арендованных котельных предназначенных для теплоснабжения населения и производства. в состав арендованного имущества у каждой котельной находятся резервуары с мазутом (объем от 400 до 1000 куб.м в зависимости от котельной), и самое главное на балансе предприятия арендатора нет ни одной тонны мазута, весь мазут на балансе арендодателя, который хочет передать арендатору мазут до 200 тонн на ответственное хранение. Вот и возникает вопрос - кому необходимо и надо ли оформлять ОПО по хранению мазута. Заранее спасибо за ответы.

4 октября 13:23
Проблема при проведении ЭПБ!!!

Компанией была проведена ЭПБ промышленной безопасности сосуда, работающего под давлением, установленного на одном очень уважаемом заводе.

Согласно программы проведения ЭПБ, заключительным этапом являлось проведение гидроиспытаний сосуда. Компания , проводившая ЭПБ не обладает соответствующим оборудованием для проведения испытаний. Программой работ предусмотрено, что испытания проводятся силами эксплуатирующей организации (ЭО). Программа согласована обоими сторонами!

По факту ЭО предоставила Акт проведения ГИ без проведения испытаний. Эксперт отказался выдавать положительное заключение ЭПБ с приложением этого Акта ГИ. Уважаемый завод подает на расторжение договора, т.к. выводы заключения ЭПБ - "не в полной мере соответствует" его не устраивают. Причем категорически - либо положительное Заключение, либо расторгаем договор!

Как один из вариантов решения проблемы заводу предложено выдать положительное Заключения на оставшийся срок действия предыдущего Акта ГИ (примерно 2 года).&…

Читать дальше
Свежие комментарии