интернет-сообщество в области
промышленной безопасности
Вера, Надежда, Светлана
Случай из практики месячной давности. Вкратце история такова- потребовалась замена поверхностей нагрева котла 35тонн на 39 кгс/см2 (после пароперегревателя) . Менеджеры решили с`экономить на трубах экранов ( Ду60, Ст. 20) и сами купили те, которые им понравились, подешевле. Через месяц - см. фото. По бумагам - сертификаты, входной контроль- все ОК. Это- срез рядом с зоной прогара трубы. Невооруженным глазом видно расслоение трубы-явно металлургический дефект. Понятно что прогорела труба в зоне расслоения, не было теплос`ема. Последнее слово за лабораторией РК. Это наверно через мес.
Подскажите вот такой вопрос, связан с банальной эксплуатацией оборудования работающего под избыточным давлением - баллоны пускового воздуха.
На каждом баллоне установлен предохранительный клапан, пружинного типа.
Конструкция клапана не предусматривает проверку работоспособности путем кратковременного подрыва. Стенда для испытаний конечно нет. Сосуд заводской сборки и укомплектован этим клапаном изначально. Естественно инструкции по эксплуатации на клапана нет.
Принцип работы, вкратце. Баллоны компрессором набиты воздухом, до необходимого давления, клапаны срабатывают, как защита от дурака, чтобы не перекачать, впринципи, других причин для повышения давления внутри сосуда нет.
В п.321 ФНП оборудования под изб.давлением указано: 321. Установка манометра и предохранительного клапана не обязательна на сосуде, у которого рабочее давление равно или больше давления питающего источника и при условии, что в этом сосуде исключена возможность повышения давления от химической... Читать далее
Коллеги, вопрос!
Насколько правомерно проводить экспертизу промышленной безопасности ТУ на оборудование, которое не стоит на учете, ранее ни разу не была проведена экспертиза.
Примеры привожу ниже:
Машина Обработки Миксеров
Машина Обработки Миксеров
Автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30FV3000
Автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30V3000
Автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30
Автопогрузчик с вилочным захватом TCM FD20T3Z
A/погрузчик TOYOTA 62 8FD15FV3000
TOYOTA 7FD15
Трактор ВТЗ-30СШ
В соответствии с 116 ФЗ под определение ОПО попадает:
Приложение 1.
2) используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:
а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); с учетом того что воздух это газ.
И в соответствии с приложение 2 относится к 4 классу опасности.
В это же время учету в РТН он не подлежит в соответствии с ФНиП для оборудования работающего под давлением, произведение объем на давление менее 1.
Верны ли эти утверждения?
В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.
Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!
доброго дня
подскажите нет ли у кого письма ФГБУ ВНИИПО МЧС России № 2181-13-5-3 от 06.052015 г. Рекомендации. "Расчёт параметров легкосбрасываемых конструкций для взрывоопасных помещений промышленных объектов"
в интернете есть скан копия данной методики но хотелось бы получить само письмо и понять легитимность применения данного расчета
Нужно испытать предохранительный клапан СППК 4Р 50-16 на вулканизационном котле.
Вопрос 1: клапан можно испытать поднятием давления в котле, либо обязательно испытание должно проводиться на специальном стенде?
Вопрос 2: можно ли испытать клапан СППК 4Р 50-16 на гидравлическом прессе для технического освидетельствования баллонов?
Уважаемые эксперты, прошу изложить мнение по следующему вопросу (желательно с пояснением и обоснованием ответа и со ссылочками на пункты НТД):
Разрешается ли присоединение заземления молниеотвода к общему контуру заземления ж/д эстакады слива-налива взрывопожароопасных продуктов транспортируемых в цистернах ?
Возможен ли электрический пробой на оборудовании подключённом к общему контуру заземления с молниеотводом от удара молнии в молниеотвод?
В ПУЭ и РД 34.21.122-87 ответа на эти вопросы не нашёл.
В п. п. 6.3.10.2 РД-91.020.00-КТН-276-07 написано: " ... Не допускается соединение ЗУ молниеотвода непосредственно с заземляющим контуром взрыво- и пожароопасных зданий или сооружений, а также с проводниками системы телекоммуникационного заземления".
От тебя, мрази и падонка, другого и не ожидал.
Вот пусть преподдаватели этим и занимаются, у них свободного времени для этого полно, прочитал лекцию и сиди "в носу ковыряйся", а мне некогда, детей ставить на ноги надо.