Крупнейшее русскоязычное
интернет-сообщество в области
промышленной безопасности
Ваши гиды по сайту:
Вера, Надежда, Светлана
РАБОТА

ОБЪЯВЛЕНИЕ: РАЗДЕЛ ФОРУМА "РАБОТА" СКОРО НАЧНЕТ РАБОТУ.
РАЗМЕЩЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЙ БУДЕТ ПЛАТНЫМ.

Стоимость для ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ от 2000 рублей.

Объявления ЭКСПЕРТОВ о поиске работы и оказанию услуг будут организованы через РЕЕСТР ЭКСПЕРТОВ.
Подключение ЭКСПЕРТОВ к сервису будет возможным с 10 октября 2018 года

15 октября 2018 года.

Администрация НАДЗОР-ИНФО оставляет за собой право отказать в размещении объявления.

11 октября 12:00
Сосуды РПД не учтённые РТН и в сведениях, характеризующие ОПО

Доброго всем времени суток!

Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с ситуацией и как она решалась?

При проведении ЭПБ сосудов РПД (на стадии анализа документации) обнаружилось:

а) отсутствие нескольких сосудов(имеющих признаки опасности) в сведениях, характеризующих ОПО;

б) отсутствие в нескольких паспортах сосудов(имеющих признаки опасности) печати о регистрации в РТН;

в) отсутствие в нескольких паспортах сосудов(имеющих признаки опасности) печати о регистрации в РТН и отсутствие в сведениях, характеризующих ОПО

А также отсутствие нескольких сосудов, не имеющих признаки опасности в сведениях, характеризующих ОПО, НО согласно ст.7 п.2 ФЗ-116 (Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности) должна быть проведена ЭПБ, и в паспорте на сосуд и в те...

Читать дальше
Новости Ростехнадзора и ПБ

В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.

Читаем, обсуждаем, делаем выводы.

26 июня 11:23
Изменение № 1 в ФНП ОРПИД

Приказом Ростехнадзора от 12.12.2017 № 539 внесены многочисленные изменения в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением".

Приказ зарегистрирован Минюстом России 15.06.2018, рег. № 51352, и опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, № опубл. 0001201806150007.

 

Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности

В свете проверок ЭО и ОПО, инспектора Ростехнадзора смотрят заключения ЭПБ на предмет реального присутствия эксперта на ОПО.

Цель - выявить нарушения в проведении ЭПБ.

Обсуждаем, делимся опытом.

 

12 октября 10:47
Оператор котельной

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, Моя организация арендует помещение вместе с котельной, в штате имеется Оператор котельной. На данный момент передаем котельную в субаренду обслуживающей организации, должен ли я убрать из штата Оператора котельной

Какие указывать НПА в области ПБ в ЗЭПБ

Коллеги, прошу поделиться своим богатым опытом и мнением.

Какие именно НПА в области ПБ указывать во вводной части ЗЭПБ? К примеру возьмем котел ДКВР.

На глаза попадается множество заключений, составленных ранее при ЭПБ, когда приходишь делать экспертизу. И в этом разделе кто во что горазд пишет.

Кто пишет просто названия документов, при этом ограничивается только ФЗ 116, ФНП 538 и ФНП 116, кто туда еще пихает договор на ЭПБ, а кто-то пишет еще и множество ГОСТов.

По ФНП 538 во вводной части мы должны указывать положения (пункты, статьи и т.д.) НПА в области ПБ устанавливающих требования к объекту экспертизы, на соответствие которым проводится оценка соответствия объекта экспертизы. И тут несколько вопросов возникает:

1. Что есть НПА в области ПБ?

2. Какие именно требования учитывать - к эксплуатации, к диагностированию, к проектированию и т.п.?

На примере котла ДКВР что вы бы указали?

Например подойдет ли такой список:

1. ст.7, ст.13 ФЗ 116

2. п.6, раздел III ФНП 538...

Читать дальше
Любопытный пишет:
11 октября 07:54
Ставится под учет или нет

Добрый день уважаемые форумчане! Выскажите пожалуйста свои соображения по данному вопросу. Купили дренажную емкость и стал вопрос, а попадает ли она у нас под действие ФНиП или нет?! Рабочее давление 0,06 МПа, объём 25 м3, среда газ, группа сосуда 1. На первый взгляд я ее отмел и отнес к РУА-93, но ниже закралась строчка, которая внесла смуту и раньше с таким не сталкивался рабочее давление пропарки 0,5-1,0 МПа. 1 раз в два года мы будем ее останавливать и пропаривать под таким давлением, вот и вопрос можно это давление считать как не относящимся к постоянному рабочему 0,06 или не имеет значение и она попадает под ФНиП? Спасибо!

Подлежит ли регистрации в Ростехнадзоре сосуд?

Эксперты, подскажите, подлежит ли регистрации в Ростехнадзоре и следовательно приёмке комиссией с участием инспектора Ростехнадзора сосуд:

производство: Италия  (сертификата соответствия ТР нет)

рабочее давление :  40 бар

среда: воздух

объём: 240 л (+ - 10%)

 

Свежие комментарии