В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.

Читаем, обсуждаем, делаем выводы.

В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.

Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!

Коллеги!

Предлагаю не смотреть смиренно на то как экспертное сообщество будут подтапливать пока мы не утоним, а активно учавствовать и возможно нам удастся выплыть. Нужно идти по ссылке и как минимум ставить лайк или ДИЗЛАЙК, этому НПА. На сайте есть возможность вносить свои предложения по НПА.

На своем опыте могу сказать что предложения иногда слышат, так что вероятность того, что какое то ВАШЕ предложение будет принято, либо принято частично, есть. Согласитесь, ведь лучше попробовать и спать с чувством выполненного долга, так как все что от тебя зависело ты сделал.

Цитата А.Циркунова : "профессиональное сообщество в недостаточной мере принимает участие в этой деятельности , и поэтому мнение экспертного сообщества практически не учитывается" (это он о происходящих в настоящее время изменениях в нормативно-правовой базе), как вы думаете это верное утверждение когда просмотров у проекта 719, а проголосовало 8 человек? Как то так коллеги.

Ссылка на НПА&…

В здание производственного назначения планируется установка плавильной печи объемом расплава более 500 кг. 

В соответствии с регламентом регистрации ОПО, для регистрации ОПО необходимо предоставить подраздел "Технологические решения" на производственные объекты капитального строительства ( с указанием реквизитов заключения соответствующей экспертизы ...) 

Я слышал, что как то делают техническое перевооружение ОПО, и прикладывают этот проект при регистрации. такой вариант проходит. Вопрос как сделать техперевооружение на не ОПО? Инспектора говорят что если нет ОПО то и перевооружать не чего. Надо проект реконструкции, или что то еще, тут все теряются в конкретном ответе. 

Какой проект нужен? Ведь установка одной печи не тянет на реконструкцию, тем более что под определения реконструкции попадает изменение конструкций здания, а в нашем случае конструкции не меняются. 

Добрый день, уважаемые эксперты.

Столкнулись с такой ситуацией:

В паспорте на сосуд заводом-изготовителем указано рабочее давление 1,6 МПа, следовательно, по совокупности характеристик сосуд подлежит учету в РТН.

Дальше в паспорте в разделе "Освидетельствование" внесена такая запись "В связи с корректировкой рабочих условий и изменениями технологического режима разрешенные параметры снижены до 0,8 МПа...."

С таким сниженным давлением сосуд уже не подлежит учету в РТН.

По техническому состоянию замечаний не было, и при диагностировании дефектов не обнаружено.

То есть снижение давления было вызвано лишь технологической необходимостью эксплуатировать сосуд на пониженных параметрах.

Вопрос заключается в том, правомочно ли так делать?

В нормативных документах я не нашел разъяснений, как правильно в таких случаях оформлять снижение разрешенного давления.

В теме "Про сертификацию-5" стало много текста. Да и Органы по сертификации теперь должны хранить документы по зарегистрированным декларация соответствия, а надзорные Органы могут заставить их аннулировать.

По этому открываю продолжение темы "Про сертификацию-6"!

ОБЪЯВЛЕНИЕ!!! 24 декабря 2019 год.

Уважаемые коллеги, НАДЗОР-ИНФО технически готов сделать рэйтинг ЭО в области ПБ.

Рейтинг можно строить по следующим данным

1. ЛИ ЭПБ - действующая, не действующая
2. Наличие у ЭО свидетельства об аккредитации ЛНК - есть, нет
3. Количество экспертиз в реестре РТН - общее, в разрезе управлений, видов экспертиз (в перспективе можно сделать и по типам ТУ, ЗС)
4. Участие в тендерах по 44-фз, 223-фз - участвует (количество) , не участвует (можно будет учитывать фактор цены, тем самым показывая различные срезы поведения, демпинг/лоббирование/сговор)
5. Есть возможность рассматривать финансовые показатели из открытых источников
6. Можно будет включить в рейтинг различные отзывы о работе ЭО от заказчиков ЭПБ (есть большая база данных разыгранных тендеров с данными о заказчиках) 
7. Если компания готова сообщить о наличии экспертов тогда и этот параметр можно будет учесть.


Запускаем обсуждение, готовы обсудить ваши предложениям.

Доброго всем времени суток. Есть два плавдока на предприятии на которые требования 533 приказа не распространяются (согласно фнп), на каждом доке по два портальных крана. Вопрос: как осуществлять пк за данными пс? На какие законы ссылаться, если 116 на них не распространяется? Какие мероприятия проводятся для подтверждения соответствия? Как запретить эксплуатацию в случае неисправности пс, и где это написано? На основании каких документов проводить обследование подкрановых путей доков? Краны 1986 года.

Подскажите кто знает, пожалуйста. Краны не в очень хорошем состоянии, а как доказать необходимость замены либо ремонта не знаю. 

имеется компрессор, баллон объемом 70л. , трубопроводная сеть 120м ствционарно в здании. Рабочее давление 70 атм. , Вопрос встал с руководством это ОПО или нет, вопрос с проведением экспертизы проекта на монтаж.