Крупнейшее русскоязычное
интернет-сообщество в области
промышленной безопасности
Ваши гиды по сайту:
Вера, Надежда, Светлана
«Ростехнадзор - не карательный отряд, но...»
Передовые отряды Ростехнадзора на острие атак.

Эта федеральная служба не слишком голосиста в общем информационном пространстве, а ее руководители не щедры на громкие публичные заявления. Однако когда (не дай бог!) случается техногенная авария, будь то падение строительного крана или пожар на газовом месторождении, работы прибавляется в первую очередь у Ростехнадзора. Именно это ведомство отвечает за соблюдение промышленной безопасности на всех производственных объектах страны. Почему некоторые бизнесмены избегают встречи с инспекторами Ростехнадзора, а некоторые бывают им рады? Есть ли у этой службы план по сбору штрафов? И кого она готова избавить от своих проверок? Обо всем этом рассказала Труду заместитель главы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Светлана РАДИОНОВА.
http://www.trud.ru/article/06-11-2015/1330712_rostexnadzor–ne_karatelnyj_otrjad_no.html
Любопытный пишет:
16 февраля 04:44
Пробное давление

Добрый день, уважаемые эксперты, проконсультируйте пожалуйста по пробному давлению.  Раньше проблем с этим не было во всех паспортах тех же сосудов всегда указано пробное давление, на трубопроводы в проектах прописано, а тут наткнулся на один сосуд в паспорте нет пробного давления. По старинке раньше всегда 1,25 перемножали на расчетное (или рабочее если не применялась сварка), а отношение допускаемых напряжение принимали за 1, т.к. всегда расчетное и рабочее примерно было равным. Так вот сейчас расчетная температура стенки 400, а рабочая 170!!! Вычислил я по таблице из ГОСТ 14249-89, что при расчетной температуре 400 градусов для 09Г2С (толщина стенки до 32 мм) напряжение равняется 122 (1220). Может глупо и стыдно звучит, но не могу вкурить, что дальше то что на что делить 122 на ...?

22 февраля 07:48
Вывод из эксплуатации вводного участка газопровода котельной для проведения обследования и ЭПБ

Добрый день!

Столкнулся с ситуацией, что подрядчик (экспертная организация) просит вывести из эксплуатации вводной участок газопровода котельной для проведения обследования и экспертизы ПБ.

Как я понимаю, основные методы НК при обследовании - это ВИК, УЗТ, УЗК, измерение твёрдости, возможно ПВК (МК),  и проверка на герметичность высокочувствительным прибором для которых не требуется вывод данного газопровода из эксплуатации.

Возникает вопрос, - для каких целей необходимо выводить вводной участок газопровода котельной станции из эксплуатации? И правомерна ли такая просьба экспертной организации?

  

Ирина пишет:
21 февраля 10:17
Контроль сплошности изоляции искровым дефектоскопом

Подскажите, по каким нормативным документам проводится контроль сплошности искровым дефектоскопом изоляции стальных межпоселковых газопроводов .

19 февраля 14:12
Какими ГОСТами следует руководствоваться при расчете на прочность объекта на изображении (фото прикладываю). Молю, помогите

Я новичок, с данным типом оборудования не сталкивался раньше. Это емкость для сбора утечек нефти, давление только гидростатическое, подскажите какие госты, пб, рд читать, чтобы выполнить расчет на прочность корпуса, крышки, ослабления отверстиями? 

Новости ПБ, Ростехнадзора и RISKNEWS

В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и сетевого издания RISKNEWS.

Читаем, обсуждаем, делаем выводы.

Разъяснительные письма Ростехнадзора
Коллеги!
В последнее время все мы сталкиваемся с "непонятным" в правовых вопросах
связанных с нормативной деятельностью и т.п.
Предлагаю выкладывать в данной теме ответы Ростехнадзора по волнующим вопросам.
(по крайней мере свои письма буду выкладывать).
К сожалению, я не догадался сохранить свой вопрос, заданный на официальном сайте РТН, но смысл был такой: нашей организации отказали в регистрации заключения ЭПБ на документацию по техническому перевооружению в которой была предусмотрена замена тепловой изоляции трубопроводов горячей воды (от ТЭЦ к городу).

Читая определение технического перевооружения в ФЗ 116, сам я был согласен с отказом, но ЦА РТН на мое удивление оказался другого мнения.

Переоформление лицензии на проведение эпб

Господа!

Наша компания планирует переоформить лицензию на эпб (кл, тп, ту, зс) в связи с изменением места нахождения. 

Поделитесь опытом, кто в последнее время переоформлял или получал лицензию. 

Были в последнее время отказы в переоформлении или получении и почему?

Каких экспертов вы прикладывали?

Достаточно ли, например, Первый эксперт - КЛ/ТП, второй - ТУ, третий - ЗС ? Или три эксперта по КЛ, три эксперта по ТП, три эксперта по ТУ, три - ЗС ?

 

 

Свежие комментарии

ГОСТ Р 52630-2012

Для информации: ГОСТ Р 52630-2012 заканчивает действие 01 августа 2018 год ссылка...

Вводится ГОСТ 34347-2017: ссылка...

Ссылка, для обсуждения, вышеуказанного ГОСТа, ...