Крупнейшее русскоязычное
интернет-сообщество в области
промышленной безопасности
Ваши гиды по сайту:
Вера, Надежда, Светлана
Э А пишет:
Вчера 06:35
Сценарий в ДПБ, связанный с атакой БПЛА

Доброго времени суток коллеги.

Согласно п.1 Статьи 14 116-ФЗ разработка декларации промышленной безопасности предполагает всестороннюю оценку риска аварии и связанной с нею угрозы; анализ достаточности принятых мер по предупреждению аварий, по обеспечению готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями промышленной безопасности, а также к локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте; разработку мероприятий, направленных на снижение масштаба последствий аварии и размера ущерба, нанесенного в случае аварии на опасном производственном объекте.

В настоящее время на ОПО совершаются атаки с применением беспилотных летательных аппаратов, в связи с чем у меня возник вопрос, требуется ли учитывать и приводить при разработке ДПБ оценку риска аварий связанных с атаками БПЛА?


 

 

26 января 09:35
Включение в сведения об ОПО аварийных дизельных электростанций

Добрый день, уважаемые эксперты.

Возник вопрос, необходимо ли включать в сведения об ОПО аварийные дизельные электрические станции, в конструкцию которых входит топливный бак объемом от 500 до 1000 л дизельного топлива. 

Изучив нормативные документы и сведения из интернета к какому-то однозначному мнению не пришел.

Как я понял, дизельное топливо при подсчете опасного вещества учитываться должно. А есть ли необходимость отражать в сведения об ОПО данное оборудование? И необходимо ли проводить этому оборудованию ЭПБ?

29 января 12:15
Взрывопожаробезопасное исполнение мостового крана

Здравствуйте.

Мостовой электрический кран эксплуатируется и входит в состав взрывопожароопасного ОПО I класса опасности. Находится в помещении категории В4, пожароопасная зона П-I.

В паспорте указано, что кран не предназначен для работы в взрыво- и пожароопасных средах. Электродвигатели механизмов имеют степень защиты IP54.

Соответствует ли с такими характеристиками кран требованиям промышленной безопасности ?

 

Экспертиза помышленной безопасности зданий и сооружений
Добрый день уважаемые коллеги. У меня вопрос. Вправе ли Росстехнадзор отказать в регистрации заключения ссылаясь на Технический регламент о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ, требуя проводить экспертизу всего здания? Поясню. При проведении экспертизы промышленной безопасности блока - блок рассположен внутри огромного здания, разбитого по функциональным блокам. Блоки, начиная с 1943 года, вводились поэтапно, последний был введен в 1983 году. Судя, по логике Росстехнадзора, нельзя проводить ЭПБ пристроенных зданий и помещений, без проведения ЭПБ всего здания, нельзя проводить ЭПБ своей части здания - находящийся в собственности без проведения ЭПБ всего здания - где может быть много собственников. Заранее благодарен.
Подаём замечания к ФНП по подъёмным сооружениям (утв. приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461).

Добрый день, уважаемые участники форума! Мне удалось до Ростехнадзора донести свои 6 замечаний к ФНП ПС, приняты к рассмотрению. Мне сказали, что замечаний мало, необходимо добавить. Если у кого есть свои замечания к ФНП ПС прошу выкладывать здесь, в этой дискуссии с кратким обоснованием. Есть большая вероятность, что и их РТН примет к рассмотрению.

К С В пишет:
15 января 06:01
Сроки очередной ЭПБ и ТО ОРД совпали

Описываю ситуацию:
Сосуду, зарегистрированному в РТН, по результатам крайней экспертизы промышленной безопасности, проведенной по причине окончания расчетного срока службы, дан срок безопасной эксплуатации 3 года до 10.2027, а срок следующего технического освидетельствования "провести согласно действующим правилам"-так прописали в заключении . Согласно ФНП ОРПД приложению №10 периодичность ТО данного сосуда в пределах срока службы -НО, ВО-1 раз в 6 лет, ГИ-1 раз в 12 лет. Теперь же после проведения ЭПБ срок следующего периодического ТО не должен выходить за сроки службы, установленные по заключению ЭПБ (это следует из п.400 ФНП ОРПД №536). В нашем случае получается ТО и ЭПБ совпадут по срокам и выпадают на 10.2027г. ВОПРОС: как правильно оформить документацию в данной ситуации? Поглощает ли экспертиза пром безопасности техническое освидетельствование,т.к. объёмы проводимые при ЭПБ включают объёмы ТО. И достаточно ли того, что эксп…

Читать далее
«Про сертификацию-7»

В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.

Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!

дни аттестации

Добрый день!

Планируем направить группу сотрудников на сдачу аттестации по ПБ в Москве (Э4ТП, Э4КЛ, Э4Д, Э5ТП и т.д.) Вопрос - с момента подачи заявления до вызова сколько обычно времени проходит? Вызывают в определенные дни(например, по пнд) или нет? Можно ли с собой калькулятор?

Новости Ростехнадзора и ПБ

 

В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.


Читаем, обсуждаем, делаем выводы.

15 января 05:59
ЛСК здания котельной (категория по взрывопожарной и пожарной опасности Г)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возник вопрос по определению требуемой площади ЛСК при проведении ЭПБ здания котельной. В СП 89.13330.2016 п.6.32 указано что в котельных должны быть ЛСК которые определяются в соответствии с СП СП 4.13130, в котором в п. 6.2.5 сказано что для помещений категории А и Б площадь рассчитывается в соответствии с СП 56.13330 в котором так же говориться только о категориях помещений А и Б по взрывопожарной и пожарной опасности, но нет указаний для категории Г. Как быть в такой ситуации, расчет ЛСК для таких котельных не требуется?

Свежие комментарии:
Э
Э
ИС