Комментарий Ростехнадзора
Российское отделение «Гринпис» подключилось к кампании штамповщиков липовых разрешительных документов, направленной на дискредитацию нового подхода к использованию промышленной экспертизы. Все «аргументы» Гринпис неоднократно озвучивались апологетами действующего подхода, мелькали в безымянных материалах медиапомоек и анонимках от имени «взволнованных» граждан.
............
Приказ Росаккредитации...
Из серии - не мы такие, жизнь такая. Все только критикуют, кто-бы пожалел РА), чего им стоило эту бодягу провернуть ..
Сроки технического расследования причин аварии на ТЭЦ-3 Норильска продлены до 30 октября МОСКВА, 15 октября. /ТАСС/.
Под "ко всему прочему" я имею ввиду предоставление иных документов, предусмотренных ПП от 10 июня 2013 года № 492. Также я прекрасно знаю, что написано в ФНП ЭПБ, но мы сейчас говорим о ЗАКОННОСТИ. Конечно, коллизия, созданная законодательными пробелами и как следствие, заполнение этих пробелов подзаконными актами в нужной трактовке - налицо, но все-таки из положений ФЗ-116 не следует, что запрещено проведение ЭПБ новому ЗиС. Еще интересный вопрос, что понимается под проектной документацией, из смысла положений ФЗ-116? Эта та документация которая подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности???? И получению соответствующих разрешений, заключений, заявлений в соответствии с Градостроительным Кодексом и Тех. регламентом "О безопасности ЗиС"??? Тогда учитывая, что у вопрошающего всего этого нет, то его проектная документация по которой производилось строительство линейного объекта, вообще-то не может называться проектной по ФЗ-116. И появляется обоснование необходимости проведения экспертизы построенного ЗиС по ФНП ЭПБ:
в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения;)))
Воды мутной конечно много, а в ней всегда хорошо клюёт. Вопрошающий сделал-бы давно ЭПБ сооружению под давлением и поставил на учет)))
Так подумалось))) Коль при получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при новом строительстве необходимо иметь заключение о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации и установленным регламентам, то на построенный линейный объект, на который не требуется получения данного разрешения, кто даст такое заключения, учитывая что объект опасный? У действующего законодательства о промышленной безопасности есть такой инструмент - экспертиза промышленной безопасности))), тем более, что случаи ее проведения для зданий и сооружений ст. 13 ФЗ-116 не установлены. А ч.2 ст. 6 ФЗ-116 предусмотрено, что для получения лицензии, ко всему прочему, необходимо представить разрешение на ввод в эксплуатацию или положительных заключений экспертизы промышленной безопасности. Вот из этой логики))
КАКИЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭПБ
см. ч 2 ст. 6 ФЗ-116
)))
Алешин вроде в интервью говорил, что расследование должно закончиться в середине октября.
Сумма вреда, заявленная в исковых требованиях Росприроднадзора, огромна и наверное прецедентная в истории современной России:
147 784 627 500 руб. вреда, причиненного окружающей среде (ее компонентам) вследствие нарушений обязательных требований законодательства в области охраны окружающей среды, в том числе:
- 147 046 011 000 руб. вреда, причиненного водным объектам;
- 738 616 500 руб. вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
В настоящее время АС Красноярского края отложил процесс до 24.11.2020. Те, кто интересуется этим делом, можете прослеживать его на портале электронного правосудия. Номер дела А33-27273/2020.
Ну и
Росприроднадзор не видит оснований для уменьшения суммы ущерба от разлива ГСМ в Норильске КРАСНОЯРСК, 12 октября. /ТАСС/
Реакция Главы Росприроднадзора на по сути заявление об учете понесенных затрат Норникелем в счет вреда окружающей среде.
Спасибо, исправили
Где-то встречалась даже форма акта на продление цикла работы предохранительных клапанов, где под циклом подразумевался календарный срок. А вообще, на каждый клапан есть своя характеристика, как правило давление закрытия, давление начального открытия, давление полного открытия, а также расходные характеристики, нормы герметичности и количество циклов нагрузки, где под циклом понимается перемещение запирающего элемента из одного крайнего положения "закрыто" в противоположное и обратно. Также, для выбора (оценки) настроечных характеристик клапана, необходимо провести динамические испытания клапана по циклу "открытие-закрытие" с регистрацией параметров сработки клапана на каждом этапе. Для наглядности:
Еще какой-то косяк с почтой, у меня с 2017 года уведомление о 3-х входящих.
В ленте почтового чата (слева), пользователи отображены дважды.
Новости РТНа)
Можно кнопку добавить здесь:
С большим красивым геральдическим знаком — эмблемой
Информация интересная, кому и понадобится
С переходом сюда:
удалить информацию из лены "Новые темы"
и по возможности отсель)))
как противовес европейской
Самым важным (первым в списке) принципом аккредитации, установленным "Договором о Евразийском экономическом союзе", является гармонизация правил и подходов в области аккредитации с международными стандартами. С этой целью за основу критериев взяты европейские стандарты EN ISO/IEC серии 17000. Росаккредитация на постоянной основе принимает участие в качестве наблюдателей в заседаниях профильных комитетов и рабочих групп ЕВРОПЕЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО АККРЕДИТАЦИИ (ЕА), а также в ежегодных Генеральных ассамблеях ЕА. ...
О международном признание через EA MLA, можно ознакомиться по ссылке....
Посмотрел на сайте РТНа, действительно, есть возможность подачи заявления для аттестации экспертов в области промышленной безопасности в электронной форме.
Так 120 000 р
Глядя на эту цифру за регистрацию, я задаюсь вопросом, а почему не 500 000? На монопольном рынке (5 органов, из них 4 в Москве) со свободными ценами это вполне возможно))) Наверное Андрею Борисовичу даже в голову не пришло, что регистрационные услуги могут стоить 120к, он и склонился к 120р. Я в свое время писал, что нам пришлось закрыть свою лабораторию по 010 из-за жесточайшего демпинга органов по сертификации, где полная услуга по сертификации (серия) стоила 30-50 тысяч рублей. Бывший заказчик рассказывает: "Какие блин испытания, какие отборы образцов, анализы производства, какие блин 2-3 месяца, какие блин 250 тысяч рублей???? Я поехал в Москву, 3 дня в кабаке коньячок попил и сертификат на кармане". Сейчас же, по окончанию срока действия сертификата, они же жалуются, что в Москву дороговато стало ездить, те же конторы (а это серьезный показатель, что такие конторы еще существуют) цены увеличили в 10 раз, а в регионе подобные услуги не оказывают. И думаю таких примеров у людей масса.
Пора уже отказаться от "свободного рынка" в безопасности (создаваемые риски имеют накопительный эффект и в один прекрасный момент выстрелят) , признаться себе, что имеющаяся нормативная база заточена под "теневое регулирование" и все примеры, индикаторы так сказать, это показывают, чего стоят только критерии с пресловутым ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 (его "потенциал по регулированию" пока еще не раскрыт в полной мере))). Западнопоклонничество с победными реляциями о введении новых европейских стандартов качества услуг на рынке (а это прямое влияние извне на тех. регулирование и национальную систему аккредитации), которые поняты нашим дорогим коллегам из-за бугра, которые стимулируют свободную конкуренцию и приемлемое качество продукции, меня умиляют. Опять лезут в туже бутылку, как ОЗХО, ПАСЕ и др. Конечно, мне сейчас могут накидать, мол выдумка и не обосновано, но я вижу на примере своего региона, хотя бы взять за последние 10 лет, сколько заводов осталось, кто поставщик продукции в регион, какое качество поставляемой продукции и все эти показатели не в пользу государства. Мир меняется на глазах, а тенденции в тех. регулировании.... блин, события надо прогнозировать, а по факту действуют по обстоятельствам и то со скрипом.
Чет начал с 120ти рублей и понесло)))
Скажу как эксперт.
Стало понятно, что экспертиза ПБ на ТУ и ЗС, приобрела анахроническую форму, с принятием Федерального закона от 19.07.2011 № 248-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона "О техническом регулировании", т.е. практически 10 лет назад. И отмена экспертизы стала неизбежной. Далее, когда запророчили "полную независимость экспертам" и ряд послаблений в процедуре, читая проекты НПА, писал на этом сайте... "доведение до полного абсурда, дискредитация, отмена". В принципе, сейчас логический конец...очередного этапа)
Вы, Дмитрий Станиславович, как бизнесмен, вкладывая средства в те или иные направления,
понимая движухуследя за трендами, должны были подготовить свой альтернативный бизнес-план-то, ...думаю он у Вас есть). Конечно, не хочется покидать насиженные места, но тенденция такова. Все остальные доводы и рассуждения маргинальны, собака лает, караван идет. Остается только конструктивно поработать с предложенным Ростехнадзором законопроектом.