Ответ к комментарию «
И еще - нам пора убирать ото всюду этих топовых менджоровА кто бизнес развивать будет, эксперт?)У каждого своя роль, кто-то создает и управляет бизнесом, вкладывает свои деньги рискуя ими, с целью получить прибыль.Бизнес без прибыли это преступление перед обществом (так говорят Японцы).Менеджеры общаются с клиентами, эксперты делают экспертизы.В нашей системе много лазеек для недобросовестных экспертов и ЭО, этим нужно давно было заняться.НО УВЫ РТН НЕ МОЖЕТ ИЛИ НЕ ХОЧЕТ ЭФФЕКТИВНО ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ. А ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО, так и не решило как регулировать само себя. А почему?Профсоюз как таковой не состоялся, ТПП это элитный клуб где обсуждается договорники. А где все ЭО со своим голосом, есть для этого площадка НАДЗОР-ИНФО, но похоже не нужна).Короче Ростехнадзор в очередной раз говорит о своей не эффективности и пытается скинуть с себя всю ответственность. Хотя в СМИ рапортуют об успехах и показывает какие они ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ ОТ ГОСУДАРСТВА.
»:
Сегодня 08:50

Скажу как эксперт.

Стало понятно, что экспертиза ПБ на ТУ и ЗС, приобрела анахроническую форму, с принятием Федерального закона от 19.07.2011 № 248-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией положений Федерального закона "О техническом регулировании", т.е. практически 10 лет назад. И отмена экспертизы стала неизбежной. Далее, когда запророчили "полную независимость экспертам" и ряд послаблений в процедуре, читая проекты НПА, писал на этом сайте... "доведение до полного абсурда, дискредитация, отмена". В принципе, сейчас логический конец...очередного этапа)

Вы, Дмитрий Станиславович, как бизнесмен, вкладывая средства в те или иные направления, понимая движуху следя за трендами, должны были подготовить свой альтернативный бизнес-план-то, ...думаю он у Вас есть). Конечно, не хочется покидать насиженные места, но тенденция такова. Все остальные доводы и рассуждения маргинальны, собака лает, караван идет. Остается только конструктивно поработать с предложенным Ростехнадзором законопроектом. 

Комментарий Ростехнадзора

Российское отделение «Гринпис» подключилось к кампании штамповщиков липовых разрешительных документов, направленной на дискредитацию нового подхода к использованию промышленной экспертизы. Все «аргументы» Гринпис неоднократно озвучивались апологетами действующего подхода, мелькали в безымянных материалах медиапомоек и анонимках от имени «взволнованных» граждан.

............

Полный текст по ссылкам: первая... и вторая...

Ответ к комментарию «
Похоже, Росаккредитация совсем берега потеряла...10. Решение об аккредитации, о расширении области аккредитации или об отказе в аккредитации, в расширении области аккредитации принимается Росаккредитацией в течение 100 рабочих дней со дня приема у заявителя соответствующего заявления и прилагаемых к нему документов.В случае нарушения экспертом по аккредитации установленных частями 15 и 25 статьи 17 Федерального закона N 412-ФЗ сроков подготовки и утверждения экспертного заключения, акта выездной экспертизы, а также подписания документа, содержащего описание области аккредитации, общий срок процедуры по аккредитации, расширению области аккредитации (100 рабочих дней) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ НА СРОК, НА КОТОРЫЙ ЭКСПЕРТОМ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПРЕВЫШЕНЫ УКАЗАННЫЕ СРОКИ.11. В общий срок процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица (95 или 70 рабочих дней) НЕ ВКЛЮЧАЮТСЯсроки подготовки и утверждения экспертом по аккредитации акта экспертизы, а также подписания документа, содержащего описание области аккредитации, в части превышения сроков подготовки и утверждения акта экспертизы (В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ЭТИХ СРОКОВ ЭКСПЕРТОМ ПО АККРЕДИТАЦИИ).92. Должностные лица Росаккредитации при проведении выездной оценки соответствия заявителя (аккредитованного лица) критериям аккредитации вправе:в) получать от работников заявителя (аккредитованного лица) пояснения, касающиеся знания ими и соблюдения критериев аккредитации, правил выполнения работ по оценке соответствия, требований системы менеджмента качества заявителя (аккредитованного лица), в том числе путем проведения собеседования, в тестовой форме, форме выполнения практического задания и ИНЫХ ФОРМАХ;То естьсзаявителями как с проститутками (даже те, если что не так, сутенёру могут пожаловаться, а тут просто некому). А самое главное – ни в одном их НПА не сказано как и в каком объеме проводятся собеседования, тесты и деловые игры (это у них так практические задания называются или, для ОС, "опытные сертификации"), какой максимальный объем отрицательных ответов и деловых игр является основанием для принятия решенияоб отказе в аккредитации (расширении области аккредитации) или о неподтверждении компетентности.Так что, эпэбэшники, у ОС и ИЛ ещё хуже, чем у вас – у вас хоть денюжку заплатил и гарантия 95%, что корочка твоя, а у нас денюжку заплатил, перед этимштат нанял минимум из 5 чел и не менее 100рабочих дней всем за просто так з/п платишь и ждёшь у моря погоды, а потом тебе тупо пишут отказ, даже если кто-то одну деловую игру не сдюжил (и далеко не всегда бывает, что тестируемый ошибся, но попробуй оспорить...). Вот где надо вилы брать, но ведь никто не выйдет – у ОС и ИЛ вообще никакого профсоюза не было и не будет...
»:
21 октября 13:35

Приказ Росаккредитации...

Из серии - не мы такие, жизнь такая. Все только критикуют, кто-бы пожалел РА), чего им стоило эту бодягу провернуть ..

Сроки технического расследования причин аварии на ТЭЦ-3 Норильска продлены до 30 октября МОСКВА, 15 октября. /ТАСС/.

Под "ко всему прочему" я имею ввиду предоставление иных документов, предусмотренных ПП от 10 июня 2013 года № 492. Также я прекрасно знаю, что написано в ФНП ЭПБ, но мы сейчас говорим о ЗАКОННОСТИ. Конечно, коллизия, созданная законодательными пробелами и как следствие, заполнение этих пробелов подзаконными актами в нужной трактовке - налицо, но все-таки из положений ФЗ-116 не следует, что запрещено проведение ЭПБ новому ЗиС. Еще интересный вопрос, что понимается под проектной документацией, из смысла положений ФЗ-116? Эта та документация которая подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности???? И получению соответствующих разрешений, заключений, заявлений в соответствии с Градостроительным Кодексом и Тех. регламентом "О безопасности ЗиС"??? Тогда учитывая, что у вопрошающего всего этого нет, то его проектная документация по которой производилось строительство линейного объекта, вообще-то не может называться проектной по ФЗ-116. И появляется обоснование необходимости проведения экспертизы построенного ЗиС по ФНП ЭПБ:

в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения;)))

Воды мутной конечно много, а в ней всегда хорошо клюёт. Вопрошающий сделал-бы давно ЭПБ сооружению под давлением и поставил на учет)))

Так подумалось))) Коль при получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при новом строительстве необходимо иметь заключение о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации и установленным регламентам, то на построенный линейный объект, на который не требуется получения данного разрешения, кто даст такое заключения, учитывая что объект опасный? У действующего законодательства о промышленной безопасности есть такой инструмент - экспертиза промышленной безопасности))), тем более, что случаи ее проведения для зданий и сооружений ст. 13 ФЗ-116 не установлены. А ч.2 ст. 6 ФЗ-116 предусмотрено, что для получения лицензии, ко всему прочему, необходимо представить разрешение на ввод в эксплуатацию или положительных заключений экспертизы промышленной безопасности. Вот из этой логики))

Ответ к комментарию «
Добрый вечер!Новый, только что построенный, трубопровод тепловой сети, на который не распространяется тех.регламент подлежит ЭПБ до начала применения на ОПО, основание для проведения ЭПБ это п.2 ст.7 116ФЗ и п. 411 ФНП ОРПД, в которых сказано: "Статья 7. Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте.2. Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности:до начала применения на опасном производственном объекте;" и "411. Оборудование под давлением, используемое на ОПО, подлежит экспертизе промышленной безопасности, если иная форма оценки его соответствия не установлена техническими регламентами, в следующих случаях:а) до начала применения на ОПО оборудования под давлением требования, к которому не установленыТР ТС 032/2013;" так?Северо-Уральское Управление при осуществлении учета оборудования требует проведение данной ЭПБ - правильно или нет?Провели ЭПБ технических устройств - трубопроводы тепловой сети, получили ЗЭПБ, понесли в Северо-Уральское Управление для внесения в реестр и получили отказ, якобы это не технические устройства, а сооружения.Вопрос, так если это не технические устройства, а сооружения, то КАКИЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭПБ новому, только что простроенному, сооружению - трубопровод тепловой сети?
»:
13 октября 14:00

КАКИЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭПБ

см. ч 2 ст. 6 ФЗ-116

Алешин вроде в интервью говорил, что расследование должно закончиться в середине октября. 

12 октября 09:29

Сумма вреда, заявленная в исковых требованиях Росприроднадзора, огромна и наверное прецедентная в истории современной России:

147 784 627 500 руб. вреда, причиненного окружающей среде (ее компонентам) вследствие нарушений обязательных требований законодательства в области охраны окружающей среды, в том числе:

- 147 046 011 000 руб. вреда, причиненного водным объектам;

- 738 616 500 руб. вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

В настоящее время АС Красноярского края отложил процесс до 24.11.2020. Те, кто интересуется этим делом, можете прослеживать его на портале электронного правосудия. Номер дела А33-27273/2020.

Ну и

Росприроднадзор не видит оснований для уменьшения суммы ущерба от разлива ГСМ в Норильске КРАСНОЯРСК, 12 октября. /ТАСС/

Реакция Главы Росприроднадзора на по сути заявление об учете понесенных затрат Норникелем в счет вреда окружающей среде.

Где-то встречалась даже форма акта на продление цикла работы предохранительных клапанов, где под циклом подразумевался календарный срок. А вообще, на каждый клапан есть своя характеристика, как правило давление закрытия, давление начального открытия, давление полного открытия, а также расходные характеристики, нормы герметичности и количество циклов нагрузки, где под циклом понимается перемещение запирающего элемента из одного крайнего положения "закрыто" в противоположное и обратно. Также, для выбора (оценки) настроечных характеристик клапана, необходимо провести динамические испытания клапана по циклу "открытие-закрытие" с регистрацией параметров сработки клапана на каждом этапе. Для наглядности:

Комментарий к теме «
»:
9 октября 01:00

Еще какой-то косяк с почтой, у меня с 2017 года уведомление о 3-х входящих. 

В ленте почтового чата (слева), пользователи отображены дважды.

Ответ к комментарию «
»:
8 октября 14:32

Новости РТНа)

Ответ к комментарию «
»:
8 октября 12:54

Можно кнопку добавить здесь:

С большим красивым геральдическим знаком — эмблемой

 Информация интересная, кому и понадобится

С переходом сюда:

удалить информацию из лены "Новые темы"

и по возможности отсель)))

как противовес европейской

Самым важным (первым в списке) принципом аккредитации, установленным "Договором о Евразийском экономическом союзе", является гармонизация правил и подходов в области аккредитации с международными стандартами. С этой целью за основу критериев взяты европейские стандарты EN ISO/IEC серии 17000. Росаккредитация на постоянной основе принимает участие в качестве наблюдателей в заседаниях профильных комитетов и рабочих групп ЕВРОПЕЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО АККРЕДИТАЦИИ (ЕА), а также в ежегодных Генеральных ассамблеях ЕА. ...

О международном признание через EA MLA, можно ознакомиться по ссылке....

Так 120 000 р

Глядя на эту цифру за регистрацию, я задаюсь вопросом, а почему не 500 000? На монопольном рынке (5 органов, из них 4 в Москве) со свободными ценами это вполне возможно))) Наверное Андрею Борисовичу даже в голову не пришло, что регистрационные услуги могут стоить 120к, он и склонился к 120р. Я в свое время писал, что нам пришлось закрыть свою лабораторию по 010 из-за жесточайшего демпинга органов по сертификации, где полная услуга по сертификации (серия) стоила 30-50 тысяч рублей. Бывший заказчик рассказывает: "Какие блин испытания, какие отборы образцов, анализы производства, какие блин 2-3 месяца, какие блин 250 тысяч рублей???? Я поехал в Москву, 3 дня в кабаке коньячок попил и сертификат на кармане". Сейчас же, по окончанию срока действия сертификата, они же жалуются, что в Москву дороговато стало ездить, те же конторы (а это серьезный показатель, что такие конторы еще существуют) цены увеличили в 10 раз, а в регионе подобные услуги не оказывают. И думаю таких примеров у людей масса. 

Пора уже отказаться от "свободного рынка" в безопасности (создаваемые риски имеют накопительный эффект и в один прекрасный момент выстрелят) , признаться себе, что имеющаяся нормативная база заточена под "теневое регулирование" и все примеры, индикаторы так сказать, это показывают, чего стоят только критерии с пресловутым ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 (его "потенциал по регулированию" пока еще не раскрыт в полной мере))). Западнопоклонничество с победными реляциями о введении новых европейских стандартов качества услуг на рынке (а это прямое влияние извне на тех. регулирование и национальную систему аккредитации), которые поняты нашим дорогим коллегам из-за бугра, которые стимулируют свободную конкуренцию и приемлемое качество продукции, меня умиляют. Опять лезут в туже бутылку, как ОЗХО, ПАСЕ и др. Конечно, мне сейчас могут накидать, мол выдумка и не обосновано, но я вижу на примере своего региона, хотя бы взять за последние 10 лет, сколько заводов осталось, кто поставщик продукции в регион, какое качество поставляемой продукции и все эти показатели не в пользу государства. Мир меняется на глазах, а тенденции в тех. регулировании.... блин, события надо прогнозировать, а по факту действуют по обстоятельствам и то со скрипом. 

Чет начал с 120ти рублей и понесло)))