1 пояс сверху, второй снизу, третий сверху и т.д.
Имеете ввиду кольцевые швы, которые выглядят чёрными? Не похоже, скорее это фотография такая.
Какие сварные соединения, стыковые или нахлесточные?
Нахлесточные соединения у обечайки РВС? 
Какая была температура воды?
Ой, а вмятины от температуры воды могут зависеть?
Давайте угадаем, какая же температура воды могла быть в конце августа в полевых условиях далеко от полярных широт при наполнении тысачакубового резервуара, чтобы её значение могло на что-то повлиять?...
Эти деформации в зоне проводимого ремонта или нет?
Потрудитесь раскрыть все комментарии и увидите ответы где был ремонт.
Дистанционное управление с рабочего места может быть и в виде системы рычагов с редукторами, и даже в виде обычной штанги, присоединенной к маховику, если это позволяют монтажное положение клапана и высота его расположения - это не было нарушением ни старых, ни новых правил. Но если это управление реализовано на базе электропривода, то его отключение будет прямым нарушением требований ФНП.
Мой #144858 с "теплыми" словами в адрес Васильченко отредактировали, по ошибке вырезав главное, восстановлю: в приказе РТН от 07.12.2020 № 499 градирен нет, поэтому они вне 117-ФЗ.
Градирни относятся к разделу Специальные сооружения энергетических и промышленных предприятий - термин 201 ГОСТ Р 70214-2022, они не попадают под 117-ФЗ, поэтому подлежат ЭПБ как сооружения, применяемые на ОПО.
и не подпадают под термин "используемые в технологическом процессе"
Да, прямо так? Охлаждение воды в градирне на ТЭС это не сооружение, используемое в технологическом процессе?
ФНП ЭПБ, 5. Здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе:
И, интересно, в каком НД он узрел термин "используемые в технологическом процессе"? Не иначе как и определение этого термина где-то имеется?
Тонкостей технологического процесса не знаю
А кто знать должен? Мой вопрос более чем актуален, поскольку в паспорте серьёзное упущение, но п. 183 в части второго абзаца для него не актуален, поскольку (третий раз повторю) змеевик неподнадзорный, не попадающий под ФНП ОРПД в силу п. 5 (ж, п). Инспектор, похоже, такой же "компетентный", как изготовитель.
На #144840 сначала ответьте.
Откуда в корпусе рабочее давление 0,7 МПа, если в нем только жидкость (вода) при температуре 32 гр.Ц? Он что - под завязку заполнен жидкостью? Да быть того не может. Значит там сжатый воздух или инертный газ, а в паспорте - лажа и сосуд (корпус) поднадзорный, подлежащий постановке на учет в РТН. Змеевик неподнадзорная часть.
Я удалил свой коммент - сходу не разобрался, ниже новый. Удалите свой #144837 - он уже не актуален.
Согласно РД 26-18-89, 31. Рубашка - теплообменное устройство, состоящее из оболочки, охватывающей корпус сосуда или его часть, и образующее совместно со стенкой корпуса сосуда полость, заполненную теплоносителем. В вашем случае это не рубашка, поскольку единой стенки у змеевика с сосудом нет. Это 30. Теплообменное устройство - устройство, предназначенное для передачи тепла, необходимого для нормального проведения технологического процесса. Его можно рассматривать и как отдельный сосуд, и как часть основного сосуда, но поскольку изготовитель идентифицировал его как часть основного сосуда, то так и будет.
Чтобы сделать однозначный вывод нужен чертеж, а так этот пароспутник не пропадает под ФНП ОРПИД ввиду диаметра трубы и в принципе не имеет значения - часть он сосуда или нет. Кстати, паспорт делал изготовитель сосуда или экспертная организация? Сосуд производства какой страны?
Сергей Артурович, а откуда эта информация? Кто ее автор?
"визуальный осмотр" это то же самое, что "бег бегом"
Зато сейчас есть тавтологический термин "визуальный осмотр", встречающийся в некоторых НД, например, в ГОСТ Р 56194-2014 (п. 3.3).
Да, вы правы. Но оставлю свои предложения на регуляшке, поскольку гипотетически может появиться подведомственная ЭО, работающая по УСН, а также эту методику могут использовать неподведомственные ЭО на упрощёнке.
На регуляшке до 7 октября включительно обсуждается новая Методика определения размера платы за оказание услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности и предельного размера указанной платы. Я им предложил два дополнения в методику (приложение № 1 к приказу) в пункты 7 и 11 (выделены жирным курсивом), поскольку далеко не все экспертные организации работают с режимом налогообложения, предусматривающим уплату НДС.
7. Стоимость выполнения i-ого этапа (мероприятия) проведения экспертизы (Свi) определяется по формуле: ... где:
НДС – ставка налога на добавленную стоимость (в случае применения экспертной организацией режима налогообложения, предусматривающего уплату этого налога).
11. Плата за оказание услуги облагается налогом на добавленную стоимость в размере, установленном пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения экспертной организацией режима налогообложения, предусматривающего уплату этого налога.
Так-то ручка должна вверх подняться
Если вот такой разрез ПК глянуть, то создается впечатление, что рычаг не будет подниматься вверх при срабатывании от давления среды.
.jpg){kind=link}
Не работать, а управляться дистанционно! Электродвигатель расположен непосредственно на задвижке - соединен с исполнительным механизмом, вращающим шток, а не за километр от неё. Сергей Артурович вам правильно заметил в #144870 - зачем повторять то, что уже сказано другим (мною), да ещё искажённо.