Вспомните старый советский фильм "Бесприданница":
- А вот я взяток не беру!
- Тебе их никто и не даёт.
Вы сами подумайте - что "существенного" здесь можно сказать? А вот я, герой-штаны с дырой, откатов не даю? И дальше что?
Я потому это написал, что форум в последнее время по уровню тем просто очень скучный стал + флуд ТАМа в каждой лично меня просто бесит, а когда еще подобные темы появляются для болтовни пенсионеров, да еще поддерживаемые Админом, то просто противно становится.
Тема на уровне детского сада "Дети, обманывать - не хорошо!". Так на ней еще и опрос устроили. И картиночку в стиле ВВЕ впиндюрили, а то вдруг никто не знает или не найдет.
Для реализации этого проекта планируется включить в федеральное законодательство новые виды деятельности в области промышленной безопасности: «проведение технического диагностирования», «определение ресурса (срока службы)».
Опять будет, как в былые времена - спец с правом расчета остаточного ресурса, спец без права расчета ОР. То есть одна пьянь только по ржавому железу лазить может, а другая способна к расчетно-аналитическим изыскам.
Я таких разъяснений от РТН не встречал. Объясните москвичам по-простому, что температура рабочей среды - это одно, а расчетная температура стенки (металла) - иное, их нельзя рассматривать в качестве взаимозаменяемых.
Нельзя. Расчетная температура стенки (подчеркиваю - стенки, а не среды) очень часто принимается с запасом относительно макс. рабочей температуры среды, особенно, когда это не повышает себестоимость оборудования. Но раз темп. рабочей среды в паспорте указана ниже расчетной стенки, то повысить её никто не даст, либо договаривайтесь с изготовителем и заказывайте новый паспорт с новыми параметрами. Заодно посмотрите - что на заводской табличке указано, если там темп. раб. среды фигурирует (у сосудов это не указывают, но всякое может быть), то и табличку придется менять.
Если ТТП не попадают под ТР ТС 032, то на сегодня нет НПА, на соответствие которому можно провести их ЭПБ (ФНП ОРПИД на ТТП не распространяются согласно изменению № 1). А раз нет НПА, значит нет ЭПБ.
В нее перелили аммиак.
Если не секрет - что потом произошло? Аммиак начал испаряться и чпых? То есть бочка не обеспечила теплоизоляцию?
У того сосуда, который разорвало, обечайка была из листовой стали (сварная)?
Практически все барокамеры (за исключением одноместных медицинских) попадают под ТР ТС 032, в связи с чем ЭПБ перед их началом применения не проводится. Трубопроводов, не попадающих под ТР ТС 032, но попадающих под ФНП ОРПИД, для которых перед началом применения проводится ЭПБ, не так уж и много (в основном это трубопроводы горячей воды).
Короче - ТУ, применяемые на ОПО, было и остаётся продукцией! А ФНП устанавливают к ним дополнительные требования, не приведенные в ТР ТС, и в основном устанавливают требования к эксплуатации ТУ.
Благодарю за интересный ответ! Но насчет студопедии - изначально наш диалог начался по той причине, что Вы немного в терминах запутались (либо использовали не общепринятые), из-за чего стало непонятно - о чём речь, поэтому мне пришлось для наглядности использовать ссылки на то, что быстро нашлось в инете, и исключительно ради уточнения терминов, а не ради глубокого изучения процессов разрушения металлоконструкций.
Так вот в средней части обечайки толщина уменьшилась с 9,0 мм до 6,0 мм.
Хотите сказать, что это утонение на целых 3 мм - результат воздействия только давления (коррозии не было и толщина листа изначально соответствовала чертежу)? То есть металл растянуло, как резиновый шар, с соответствующим утонением по всему периметру средней части обечайки? Или утонение произошло только в зоне разрыва кромок, а по всему периметру осталось 9 мм?
Машины и оборудование тоже результат деятельности. И в тех же ФНП ОРПИД приведены требования к ТУ, которые необходимо исполнять до того момента, как ТУ "первый раз использовали по назначению и оно перестаёт быть продукцией", то есть пока они являются продукцией. Неувязочка...
А ТУ, применяемые на ОПО - это не продукция.
Уууу
А что же это? Замечу, что это изречение-умозаключение Вы уже не впервой на страницах форума размещаете, но ни разу не потрудились его обосновать.
II. Виды работ по подготовке проектной документации.
п. 12 Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений
Если эти работы по подготовке ПД, то откуда тогда ЗиС возьмутся, если еще проекта даже нет?
Есть проектная документация на ОПО (определение ОПО см в 116-ФЗ), в частности - она может быть на техническое перевооружение ОПО, а еще может быть проектная (она же конструкторская) документация только на техническое устройство - паропровод. Смотря - как оформлена (как названа) документация.
См. п. 217 (а) ФНП ОРПИД.
Да, но пластичность и её запас - это свойства самого металла (без учета дефектов - трещин и т.п.), и если оболочку разорвать пробным давлением, то пластичность её металла не изменится. Проще говоря - если я потом эту оболочку снова сварю (залатаю и т.п.), то пластичность её основного металла (не швов, а металла) останется прежней и, теоретически, должна снова разорваться при том же давлении, что и до этого, если швы будут прочнее основного металла. А тема изначально была о свойствах металла, учитываемых формулой расчета пробного давления.
растет влияние самокомпенсации и такие трубопроводы надо бы считать
Речь идет о новом трубопроводе, который должен был быть посчитан проектной организацией, в том числе на самокомпенсацию. Эпэбэшники ничего в этом случае считать не должны. Да и по истечении ресурса эпэбэшники на самокомпенсацию поверочные расчеты не делают - только на внутреннее давление считают, поскольку самокомпенсация изначально была рассчитана и со временем она не изменяется.
Тема ни о чем, автор с многоговорящим ником потратил две минуты на её создание и думает, что ему сейчас тут подробно всё расскажут, антибиотик на все случаи жизни выпишут. Глупо!
Насчет огорода - так он потихоньку сорняками заростает, а хозяин прополкой не желает заниматься. А сорняки они такие - чем дольше растут, тем сложнее потом выводить...