Да, не распространяются, но на трубопроводы обвязки сосудов - распространяются, т.к. это уже части сосудов.
А это точно технологический, а не трубопровод обвязки сосуда (т.е. часть сосуда)?
ФНП ОРПД, 103. Границы сосуда определяются входными и выходными штуцерами, а также присоединенными к ним патрубками (трубопроводами обвязки) с установленными на них арматурой, предохранительными и иными устройствами (при их наличии в случаях, установленных проектом), входящими в состав конструкции сосуда и указанными организацией-изготовителем в паспорте и чертежах общего вида сосуда.
Если неподнадзорный и после реконструкции/модернизации остаётся таким же, то ни о каком ЭПБ ТУ не может идти и речи!
Вы не находите что сложившаяся ситуация когда один трубопровод считается ТУ, а другой точно такой же, но чуть с меньшим диаметром или параметрами считается сооружением, немного бредовая?
Здесь об этом уже сто раз писали все, кому не лень, а толку ноль.
Определения трубопровода как технического устройства на данный момент нигде нет.
Ну как это нигде нет, когда я ТР ТС 032 привёл? Термин оборудование, по-вашему, не синоним технического устройства?
А как быть с теми трубопроводами которые не подпадают под ТР ТС 032? )))
Если не попадают под ТР ТС 032, но попадают под ФНП ОРПИД, то это ТУ. Остальное - технологические трубопроводы, т.е. сооружения. А неподнадзорные (ни под какие ФНП не попадающие) можете считать хоть ТУ, хоть сооружением - один хрен.
это определение отражено в каком-либо нормативно-правовом акте или вы его сами придумали?
Сам придумал, но схожее есть в новой редакции п. 4 ТР ТС 032: "трубопровод" - оборудование, предназначенное для транспортирования под избыточным давлением различных сред, состоящее из соединенных между собой с применением неразъемных и (или) разъемных соединений трубопроводной арматуры, труб, фланцев и других деталей и элементов трубопровода, а также присоединенных к ним деталей опорно-подвесной системы, обеспечивающей безопасную работу трубопровода. Границы трубопровода определяются проектом;
и в ФНП "Общие правила...": К технологическим трубопроводам относятся трубопроводы, предназначенные для перемещения в пределах промышленного предприятия или группы этих предприятий сырья, полуфабрикатов, готового продукта, вспомогательных материалов, включающих в том числе пар, воду, воздух, газы, хладагенты, смазки, эмульсии, и обеспечивающие ведение технологического процесса и эксплуатацию оборудования и представляют собой конструкцию (сооружение), состоящую из труб, деталей и элементов трубопровода, включая трубопроводную арматуру, отводы, переходы, тройники, фланцы и элементы крепления, защиты и компенсации трубопровода (опоры, подвески, компенсаторы, болты, шайбы, прокладки), плотно и прочно соединенные между собой.
Правда, по ТР ТС 032 трубопровод это ТУ, а по ФНП - сооружение.
И ещё: вы проводите ЭПБ каждый раз когда владелец трубопровода меняет "технические устройства" трубопровода? владелец поменял арматуру на точно такую же, что и была, только новую, опять вас вызывают на ЭПБ.
Если заказчик чилийский лох, то проводит каждый раз.
Губернатор Кузбасса отправил в отставку главу Прокопьевска Вячеслава Старченко за вечеринку по случаю его назначения на должность во время траура. Бывший глава Прокопьевска вступил в свою должность 25 ноября 2021, пробыв на посту лишь один день.
Диагностирование на ОПО I и II класса опасности проводят только диагностические организации.
Диагностирование на ОПО III и IV класса опасности проводят организации, проводящие диагностирование.
https://www.youtube.com/watch?v=orbFDdlq1ig
Есть только изначальный проект на сайте ЕЭК в разделе Документы - Общественное обсуждение и оценка регулирующего воздействия, доработанный по итогам обсуждения я не видел. ТР ТС 032 вроде как исключают из ТР ТС 010 - недавно видел на сайте ЕЭК сводку отзывов по изменениям в ТР ТС 010, так что квеста с ОБ не будет - оно на дух никому не нужно, дебильный документ и дураками составляется, большинство из которых даже малого понятия об оборудовании не имеют - тупо делают по шаблону ради бабла. Сведения о продукции ни один нормальный сертификационщик или заявитель из ОБ не подчёрпывает - это несерьёзно и уж тем более несерьёзно на него ориентироваться в части доказательства соответствия ТР ТС.
Хе-хе-хе, это новый уровень ЕЭКовского нормотворчества - изменить часть ТР ТС, а остальное, взаимосвязанное с изменяемым текстом, оставить на потом, невзирая на возникающие противоречия. Просто припаренная контора и управу на её дурь не найти, ибо она пяти (пока) "мамкам" принадлежит!
Пункт 46 будет полностью изменён в рамках изменений № 2 в части оценки соответствия - его приведут в соответствие с типовыми схемами (с решением 44),только ХЗ когда это будет. А пока - ничем не могу помочь, что есть то есть, и никто не поможет. Кстати, обоснование безопасности исключили, но п. 45, где оно упоминается, остался неизменным - его тоже перекроят в рамках изменений № 2, а пока разве что шаманов спрашивать о необходимости ОБ. Ох и не завидую я заявителям, кто теперь регистрирует декларации по ТР ТС 032, и тем ОС, кто до вступления в силу изменений № 2 будет проходить подтверждение компетентности...
Орган по сертификации, действие аккредитации которого прекращено, обязан вносить в единый реестр...
А как это технически сделать, если действие аккредитации ОС прекращено? ФГИС-то будет недоступен!
с требованиями к ударной вязкости материала сосудов работающих под давлением при температуре минус 40 С
А где эти требования? Именно к стали, а не к швам? Нет таких, значит сравнивать только с ГОСТ 14637-89.
Минимальные значения ударной вязкости приведены в стандартах на стальные изделия (листы, трубы и пр.). В ПБ 03-576-03, как и в ГОСТ 34347, не было значений ударной вязкости для марок стали, есть только для сварных соединений в п. 5.10.1 ГОСТ 34347.
Что касается п. 3.1.9 отменённых ПБ 03-584-03, то там тупо исключалась любая углеродистая кипящая сталь (вне зависимости от ударной вязкости и пр.) - скорее всего, это требование устарело, поэтому его и нет в ГОСТ 34347.
Проектировщики сами должны догадываться, что ударная вязкость основного материала должна быть не хуже чем у сварных швов из условия равнопрочности!?
ТР ТС 032/2013, приложение № 2, 27. Минимальные значения механических характеристик сварных соединений оборудования должны быть не ниже минимальных значений механических характеристик соединяемых материалов.
О, и вправду есть, вон куды запрятано-то... Благодарю! Я новые ФНП так досконально-то и не изучил.
Читать п. 69 надо так, как там написано - на штуцерах ИЛИ трубопроводах, т.е. оба варианта равноценны. И там же отдельным абзацем сказано, что количество, тип применяемой арматуры и места её установки должны соответствовать проектной документации исходя из конкретных особенностей технологического процесса и условий эксплуатации сосуда. Так что все вопросы про "миллионы рублей выбросить на воздух" к проектировщику.
3. Было бы ,наверно , правильней считать участок до запорной арматуры СОСУДОМ :-)
ТР ТС 032, прил. № 2, 4. Проектом оборудования определяются его границы (пределы).
Если в паспорте сосуда трубопровод от сосуда до ЗРА указан, значит это часть сосуда, если нет, то часть технологического трубопровода.
В предыдущей редакции ФНП ОРПИД было понятие "Границы сосуда - входные и выходные штуцера, а также присоединенные к ним патрубки (трубопроводы обвязки) с установленными на них арматурой, предохранительными и иными устройствами (при их наличии в случаях, установленных проектом), входящие в состав конструкции сосуда и указанные его изготовителем в паспорте и чертежах общего вида сосуда.". А в новых его исключили, суки!
А я по документам это нарушение не раз видел - владельцы прикрывались ОБ ОПО и ЭПБ ОБ ОПО, якобы там всё обосновано и согласовано. Врут стопудово - если ОБ и есть, то едва ли там это отступление было оговорено.
Я разве где-то писал, что возражаю? Да, если проектом установлено, что труба полметра длиной является отдельным ТУ, то это технологический трубопровод и, разумеется, он изготавливается по ГОСТу или ТУ, но никак не по СНиПу (СП).