Промышленная безопасность

Maxhev Maxhev Maxhev пишет:
12 сентября 20:22
Экспертиза технических устройств Компенсирующие мероприятия

Доброго времени суток. 

Ситуация: в наличии ЭПБ технического устройства (ту) с компенсирующим мероприятием и сроком его реализации. В период эксплуатации ТУ эксплуатирующей организацией, по объективным причинам, компенсирующее мероприятие в установленные сроки не выполнено, но заблаговременно согласована корректировка срока исполнения мероприятия со спец организацией (в рамках сроков действия ЭПБ); спец организация выдавшая ЭПБ.

Вопрос: корректировка / смещение сроков компенсирующие мероприятий в рамках ЭПБ, является законным (в рамках НПА)? Как уведомлять РТН об изменении сроков (ЭПБ же у них тоже остаётся при внесении в реестр)?

Нигматзянов Ильнур Рафилович пишет:
7 сентября 09:07
Экспертиза технических устройств ЭПБ компрессорной установки

Здравствуйте. Была проведена ЭПБ компрессорной установки (год ввода в эксплуатацию – 1976) на ОПО. Эксперты хотят выдать заключение ЭПБ с выводами, что компрессорный агрегат не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии выполнения мероприятий, а именно согласно п.п.8.22; 14.1.2 ГОСТ 32569-2013 изготовить паспорта на трубопроводы подачи масла, воды и на запорную арматуру в количестве 28шт., входящие в состав компрессорной установки.

Скажите пожалуйста, как быть эксплуатирующей организации с паспортами на запорную арматуру? Пункт 8.22 ГОСТ 32569-2013 разве не распространяется на вновь монтируемую арматуру? ГОСТ 32569-2013 распространяется на трубопроводы обвязки компрессорной установки?

Спасибо за ответы.

Михаил Александрович пишет:
6 сентября 18:05
Экспертиза обоснования ОПО

Уважаемые коллеги, на эксплуатируемом ОПО построенному по проекту разработанному "НИИпроект" (условно) и пущенному в эксплуатацию в 2003 г, в связи с вступлением в силу в 2013 году ФНиП возникли отступления от этих ФНиП. В этой связи в случае, если при эксплуатации опасного производственного объекта требуется отступление от требований промышленной безопасности, установленных федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, лицом, осуществляющим подготовку проектной документации на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, могут быть установлены требования промышленной безопасности к его эксплуатации в обосновании безопасности опасного производственного объекта. Вопрос: в данном случае кто может разработать обоснование безопасности ОПО, "НИИпроект" или любая другая проектная организация ни каких проектов в отношении данного ОПО не разрабатывавшая?

 СТ-НП СРО ССК-05-2013 п 3.5. Лицо, осуществля…

Читать дальше
Иванов Алексей Владимирович пишет:
2 сентября 09:57
Экспертиза технических устройств особенности проведения ЭПБ группой экспертов

Коллеги, здравствуйте! Поделитесь пожалуйста Вашими соображениями по ситуации:

Для проведения ЭПБ технического устройства назначена группа экспертов. Обязаны ли все члены указанной группы выехать на объект для осмотра технического устройства?

Лондарь Ирина пишет:
20 августа 08:25
Экспертиза технических устройств Расходно-редукционные головки

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, кто-то сталкивался с проведением ЭПБ и освидетельствования расходно-редукционных головок (РРГ), установленных на резервуарных установках, обслуживающих жилые дома? По каким методикам? Как назначаете сроки эксплуатации? Назначается ли освидетельствование в сроки, установленные заключением ЭПБ? PS. толковых паспортов и руководства по эксплуатации нет. 

Грачёв Максим Сергеевич пишет:
14 августа 11:11
Экспертиза технических устройств Обеспечение герметичности при сливе-наливе нефтепродуктов в цистерны

Приветствую вас! Есть в 461 приказе РТН от 7.11.2014 г. требования к устройствам слива-налива:

"Сливоналивные железнодорожные эстакады для нефтепродуктов (за исключением мазута, гудрона, битума и других подобных высоковязких нефтепродуктов) должны быть оборудованы устройствами нижнего герметизированного слива. Допускается слив светлых нефтепродуктов через герметичные верхние сливные устройства."

"Налив нефтепродуктов в железнодорожные цистерны должен осуществляться по бесшланговой системе шарнирно сочлененных или телескопических устройств, оборудованных автоматическими ограничителями налива. При наливе светлых нефтепродуктов следует предусматривать герметизацию налива с отводом паров в газосборную систему и (или) на установки регенерации и улавливания паров.

Технические решения по герметизации налива обосновываются в проектной документации."

К требованиям есть вопросы:

1. Есть ли где определения герметизированного и негерметизированного слива-налива?

2. "Устро…

Читать дальше
Алексеев Дмитрий Станиславович пишет:
13 августа 20:33
Независимая оценка качества услуг в области промышленной безопасности

Конышев Антон Альбертович пишет:
6 августа 09:32
Экспертиза технических устройств ЭПБ насосов

Добрый день, коллеги! Кто делал эпб насосов, будьте добры, поделитесь опытом, вышлите, пожалуйста, образец заключения эпб на насос на почту: antohak999@gmail.com

Иванов К Б пишет:
25 июля 15:47
Экспертиза проектной документации Особо опасные и опасные производственные объекты

Относятся ли все особо опасные объекты и сооружения, в частности - объекты использования атомной энергии (ОИАЭ) к опасным производственным объектам (ОПО)?

 

Это имеет значение при определении степени ответственности сооружения, так как согласно №384-ФЗ повышенная степень присваивается ОПО или, в частности, по требованию Заказчика. ОИАЭ (и ООПОиС в целом) в перечне ФЗ нет.

Махнева Маргарита Олеговна пишет:
19 июля 04:58
Экспертиза технических устройств НВО и ГИ у сосудов с вышедшим расчетным сроком службы

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Делаю заключение ЭПБ на сосуд работающий под налив. Срок дальнейшей безопасной эксплуатации устанавливаю 4 года. НВО лицом ответственным за осуществление производственного контроля, ГИ совместить с проведением следующей ЭПБ. В итоге специалисты производственного контроля требуют убрать сроки НВО и ГИ с заключения совсем, т.е. просто назначить срок ЭПБ, руководствуются они тем, что в РУА 93 в табл. 1 указаны НВО не реже одного раза в 6 лет и ГИ не реже одного раза в 12 лет.

Как обьяснить что невозможно без проведения НВО и ГИ эксплуатировать аппарат. Ссылки на тот же РУА 93 о том, что обязательно необходимо проведение технического освидетельствования в период эксплуатации бесполезно ей приводить.

Мурзинов Евгений Александрович пишет:
16 июля 14:47
Экспертиза технических устройств Экспертиза тепловых сетей

Добрый день!

Произведен капремонт квартального участка тепловой сети путем полной его замены на новый. (Участок подлежит учету в органах Ростехнадзора согласно п. 215 ФНП ОРПД). Проекта капремонта и соответственно его экспертизы промышленной безопасности выполнено не было. Планируется проведение экспертизы промышленной безопасности замененного участка как технического устройства. Вопрос: каким нормативным документом следует руководствоваться эксперту при определении срока службы данного участка тепловой сети?

Спасибо.

Гость 115079 пишет:
20 июня 15:49
Экспертиза технических устройств Экспертиза промышленной безопасности котлов вагон-цистерн

Доброго времени суток, коллеги! Прошу проконсультировать по вопросу в теме. На соответствии каких НПА должны оцениваться котлы вагонов цистерн кроме 116ФЗ, приказа 96 п.4.7 ,538 приказа. Котлы работают-эксплуатируются (перемещают рабочие среды внутри предприятия) под атм. давлением. К какому документу подводить ТУ - РУА93 не работает в отношении котлов жд цистерн. Буду очень признателен вашему мнению!!!

Баембитов Альмир Ангамович пишет:
3 июня 11:40
Экспертиза зданий и сооружений ЭПБ автомобильных дорог необщего пользования

Добрый день!

Ростехнадзор выписал предписание на проведение ЭПБ автодороги необщего пользования на нефтебазе. Правомерность этого требования ? Предшествующих проверках этого не было, подскажите как поступить ?

Спасибо!

Михаил Михаил Викторович пишет:
29 мая 19:01
Экспертиза технических устройств Обязанности эксперта

Добрый день. Перечитал ветки форума, разъяснительные письма. Все перечитал. Ответа однозначного не нашел. Разъясните пожалуйста - в соответствии с п. 21 и 21.1: анализ тех. Документации, осмотр и т.д. - правомерно ли отдавать эти работы подрядной организации (с аттестованным персоналом)? И как в таком случае быть эксперту - он все равно должен выехать на анализ документации и осмотр ТУ? Или эксперт руководствуется отчётом по ТД (анализ+диагностика). Из п.21 не ясны отношения экспертной и подрядной организаций. Спасибо за внимание.

Иванов К Б пишет:
27 мая 12:59
Экспертиза проектной документации Есть ли ситуации, при которых на ЭПБ можно подавать только рабочую документацию (без разработки ПД)?

В каком случае на существующем ОПО ЗАКОНОМ (!) требуется разработка ПД для реконструкции части ОПО, а в каком можно обойтись только разработкой РД и экспертизой промбезопасности? Или всегда требуется ПД на реконструкцию/техперевооружение ? 

Гость 114892 пишет:
22 мая 14:17
Экспертиза технических устройств Анализ документации - паспорт

Добрый день! Умные люди, подскажите! В паспорте на технологический трубопровод, в сведениях о элементах, указаны не все элементы которые по факту есть. Далее, в каком-нибудь акте замеров, через десяток лет, эти элементы появляются, т.е. видимо была реконструкция, должен быть проект. Должны ли эти элементы быть вписаны в паспорт, в первоначальную таблицу со сведениями об элементах? Или такого требования к ведению паспортов нет?

Лаврентьев Дмитрий Викторович пишет:
16 мая 06:28
Экспертиза технических устройств О бедном эксперте (гусаре) замолвите слово.

Предлагаю обсудить тему: "Роль эксперта ПБ в современном обществе" (В частности хочу рассказать о своих мытарствах эксперта Э7ТУ.)

Лаптева Л П пишет:
30 апреля 12:19
Экспертиза зданий и сооружений Порядок формирования группы экспертов

При эпб здания металлургического предприятия, с размещенным внутри газопотребляющем техническим устройством работающим на природном газе, необходимо ли ,кроме эксперта э 13зс, присутствие в группе эксперта э 11 зс? Подскажите, есть ли у кого-нибудь официальный ответ РТН? Спасибо!

Брынь Виталий Владимирович пишет:
18 апреля 07:52
Экспертиза технических устройств Расчёт напряжённо деформированного состояния металлоконструкций

Кто то делал такие расчёты, каким прибором проводились замеры и по какой методичке ?

Белоусов Михаил Васильевич пишет:
8 апреля 16:29
Экспертиза технических устройств Нормы отбраковки мазутопроводов и трубопроводов кислот и щелочей ТЭЦ при техдиагностировании

Добрый день, коллеги!

При проведении технического диагностирования в рамках эпб трубопроводов кислот и щелочей химцеха ТЭЦ при обнаружении дефектов мы ссылаемся на ГОСТ 32569-2013 (установка гильз и футляров, смещения кромок, отклонения от перпендикулярности, расстояния между врезками).

Заказчик говорит этот документ не распространяется на ТЭЦ. Прав ли он? По какому тогда документу браковать?