Промышленная безопасность

Добрый день.

Внес в реестр через госулуги заключения ЭПБ. Решил проверить, отражаются ли в файле ексель, которые ведет РТН, мои заключения. Заключений в файле не оказалось, под номером, присвоенным моему заключению через обновленный портал госуслуг значилось заключение от января 2025г на другое устройство. Оформил заявдение на выписку из реестра, пришла выписка на мое устройство. Кто то сталкивался с подобным? 

Приветствую всех.

Встал вопрос касательно необходимости проведения тех. диагностирования и ЭПБ тех. устройств, не участвующих в производственном процессе (транспортировка нефти и нефтепродуктов), а именно вентагрегаты систем вентиляции хозяйственно-бытовых помещений и гаражей, срок службы по которым прошел. 

Данное оборудование не имеет признаков опасности, не внесено в сведения характеризующие ОПО и ЭПБ указанному оборудованию ранее не планировали проводить. 

Сменилось руководство, требуют обоснования, почему не проводились ЭПБ, ведь согласно ст.7 116-ФЗ применяемое на ОПО оборудование по истечению срока службы должно проходить ЭПБ.

Буду признателен за подсказ как ответить.

Когда возобновится предоставление услуги по внесению в реестр заключений ЭПБ через портал Госуслуг (ЕПГУ)? Может быть есть инсайдерская информация?)

При рассмотрении предыдущего заключения экспертизы промышленной безопасности, предоставленного заказчиком, выявлено, что экспертиза доменной печи проведена по нормативной базе как для сооружения, а заключение имеет индекс, содержащий буквенное обозначение "ЗС", хотя во всех предыдущих заключениях более ранних периодов, предшествующих предоставленному заключению, доменная печь фигурировала как техническое устройство. Неоднозначность трактовки требований нормативной базы в металлургии вносит сумятицу и неопределённость в порядок проведения процедур в рамках экспертизы, а также и в содержание самого заключения экспертизы промышленной безопасности. Каков же правильный подход к этой проблеме? 

Добрый день! Сложилась ситуация: иностранный плунжерный насос, в паспорте (на русском языке) указан срок службы 25 лет (на динамическую часть, сам насос). В паспорте на установку (в составе которой находится насос) указан срок службы 10 лет. Данный паспорт составлен поставщиком, который собрал насос и навесное оборудование на одной раме. Вопрос в том, нужно проводить экспертизу через 10 лет (на установку вместе с насосом) тем самым сокращая срок службы насоса на 15 лет. Или через 25 на сам насос.

Добрый день!

Подскажите, требуется проведение экспертизы промышленной безопасности проекту производства работ с применением автокрана на демонтаж двухбалочного мостового крана

Добрый день!

Вопрос следующего характера. На нефтяном объекте эксплуатируются дренажные емкости которые не зарегистрированы в РТН, так как не сдана документация строительной организацией и работы по строительству не завершены и наврятли когда то завершатся. Сегодня (владельцем) ДЕ эксплуатируются без заводских документов. Вопрос: какую документацию на ДЕ нам можно вести паспорт формуляр или запросить у завода производителя дубликат паспорта?

Здравствуйте уважаемые коллеги. При проведении ЭПБ нагнетателя (дымососа, эксгаустера) возникла проблема: показатели вибрации заднего подшипника электродвигателя после ровной работы в течение трех-четырех недель вдруг начинают приближаться к предельно-допустимым и превышать. Ротор электродвигателя снимают, ставят на балансировочный станок, дисбаланс 1,7 кг. Продувают сжатым воздухом пазы ротора, балансируют, ставят на место. Через три-четыре недели все повторяется. Роторы меняли местами с соседним эксгаустером, меняли стойку задней опоры. Усилили косынками постель в районе опоры. Все так же. Может кто-то сталкивался? Не можем определить причину. Заранее спасибо

Добрый день! Экспертная организация выдала заключение на ТУ эксплуатируемое на руднике (1 класс опасности). Возможно ли эксплуатировать данное ТУ на другом руднике той же организации, так же 1 класса опасности, без проведения ЭПБ?

Здравствуйте! Можно ли в заключении экспертизы пром. безопасности зданий и сооружений при положительном выводе заключении прописывать, что техническое состояние конструкций - ограниченно работоспособное?

Поделитесь опытом подписания заключений экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи директора экспертного центра.
Как решаете вопрос о замене ЭЦП директора на доверенное лицо (не только на время отсутствия директора), на постоянной основе?

Провожу диагностирование технологического трубопровода с рубашкой обогрева (типа труба в трубе), рабочая среда в трубопроводе DN 80, DN 50 битум, в обогревающей рубашке DN 150, DN 80 термическое масло, протяжённость 150 п. м. Прошу поделиться опытом диагностирования таких трубопроводов. Как диагностировать трубопровод и арматуру находящихся под приваренной рубашкой ??? Существуют ли методики диагностирования для таких трубопроводов ??? Почему в ФНП ПБЭТТ ничего не сказано про способы диагностирования таких трубопроводов ??? Должна ли рубашка выдерживать давление образующееся при разгерметизации внутренней трубы ???

В последнее время участились случаи получения отказов о внесении в Реестр ЭПБ заключений по зданиям на объектах "раст.сырья" и "химии".

Формулировку указывают стандартную (скан во вложении).

В телефонном разговоре с представителями Заказчиков ЭПБ поясняют следующее:

Основанием для принятия решения об отказе во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр является:

6) представление в заявлении о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр недостоверных и противоречивых сведений.

По словам представителей РТН, под противоречивыми сведениями они понимают несоответствие вывода "о соответствии объекта требованиям промбез" в заявлении и наличие дефектов и повреждений в самом заключении.

Ой, а мы фотки посмотрели в Заключении, а там трещины в стенах, повреждения кладки, сколы бетона и т.д. И повреждения конструкций есть категории "ограниченно-работоспособное"...

Короче, объект не соответствует требова…

В каких случаях Технологический трубопровод идентифицируется как сооружение, а в каких как техническое устройство?

Добрый день, уважаемые эксперты!

Поставлена задача разработать стандарт системы управления промышленной безопасности в Группе Компаний Общества с привлечением подрядной организации (в эксплуатации ОПО II, III, IV класса опасности).

Возможно кто-то имел опыт работы и сотрудничества с такими организациями, которые занимаются разработкой организационных документов для эксплуатирующих организаций. Просьба поделиться опытом, как положительным, так и отрицательным.

Во вступающем в силу с 1 сентября 2024 года Федеральном законе от 25 декабря 2023 года № 637-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в подпункте б) пункта 6 статьи 1 указано, что решение о возможности эксплуатации зданий и сооружений на опасном производственном объекте, предназначенных для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, после истечения срока эксплуатации указанных зданий и сооружений, установленного проектной или технической документацией, либо по истечении сроков, установленных ранее принятыми решениями о возможности эксплуатации указанных зданий и сооружений, принимается руководителем организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, либо руководителем обособленного структурного подразделения такой организации…

Доброе утро!

В целях определения необходимости, либо отсутствия необходимости прохождения государственной экспертизы проектов «Площадка временного размещения БРС-МКС» и «Площадка временного размещения дожимного компрессора», прошу Вашей помощи в определении прохождения экспертизы промышленной безопасности или государственной экспертизы документации.

Согласно п.5.8- 5.11 Главы 5 «Классификация АЗС» СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные Требования пожарной безопасности»: Передвижные автомобильные газонаполнительные и газозаправочные станции – определены как АЗС, т.е объект IV класса опасности. При расположении его на расстоянии менее 500 м от ОПО (примечания п.3. Таблица 2 п.11 Приложение 2 Классификация опасных производственных объектов N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов") учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида, т.е при расположении площадки вбл…

Есть требования, что несущие конструкции сливо­наливной эстакады, должны быть выполнены из несгораемых мате­риалов с пределом огнестойкости не менее: колонн - 2 часа, балок и ригелей -1 час (п.10.10 СП 155.13130.2014 ; п. 2.40 ВУП СНЭ – 87 ; п. 6.10.5.18 СП 4.13130.2013.) Но все эти нормы применяются при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых эстакад.

А есть ли требования что существующие эстакады тоже должны удовлетворять этим требованиям? Сейчас эстакада из металлических стоек и балок без огнезащиты. 

Коллеги, доброго времени суток. Прошу внести ясность: нужно ли проводить экспертизу ПБ балкону верхового после проведения ремонтных работ с применением сварки, балкон установлен на буровой вышке и является ее частью (элементом)