Промышленная безопасность

Гость 115079 пишет:
20 июня 15:49
Экспертиза технических устройств Экспертиза промышленной безопасности котлов вагон-цистерн

Доброго времени суток, коллеги! Прошу проконсультировать по вопросу в теме. На соответствии каких НПА должны оцениваться котлы вагонов цистерн кроме 116ФЗ, приказа 96 п.4.7 ,538 приказа. Котлы работают-эксплуатируются (перемещают рабочие среды внутри предприятия) под атм. давлением. К какому документу подводить ТУ - РУА93 не работает в отношении котлов жд цистерн. Буду очень признателен вашему мнению!!!

Баембитов Альмир Ангамович пишет:
3 июня 11:40
Экспертиза зданий и сооружений ЭПБ автомобильных дорог необщего пользования

Добрый день!

Ростехнадзор выписал предписание на проведение ЭПБ автодороги необщего пользования на нефтебазе. Правомерность этого требования ? Предшествующих проверках этого не было, подскажите как поступить ?

Спасибо!

Михаил Михаил Викторович пишет:
29 мая 19:01
Экспертиза технических устройств Обязанности эксперта

Добрый день. Перечитал ветки форума, разъяснительные письма. Все перечитал. Ответа однозначного не нашел. Разъясните пожалуйста - в соответствии с п. 21 и 21.1: анализ тех. Документации, осмотр и т.д. - правомерно ли отдавать эти работы подрядной организации (с аттестованным персоналом)? И как в таком случае быть эксперту - он все равно должен выехать на анализ документации и осмотр ТУ? Или эксперт руководствуется отчётом по ТД (анализ+диагностика). Из п.21 не ясны отношения экспертной и подрядной организаций. Спасибо за внимание.

Иванов К Б пишет:
27 мая 12:59
Экспертиза проектной документации Есть ли ситуации, при которых на ЭПБ можно подавать только рабочую документацию (без разработки ПД)?

В каком случае на существующем ОПО ЗАКОНОМ (!) требуется разработка ПД для реконструкции части ОПО, а в каком можно обойтись только разработкой РД и экспертизой промбезопасности? Или всегда требуется ПД на реконструкцию/техперевооружение ? 

Гость 114892 пишет:
22 мая 14:17
Экспертиза технических устройств Анализ документации - паспорт

Добрый день! Умные люди, подскажите! В паспорте на технологический трубопровод, в сведениях о элементах, указаны не все элементы которые по факту есть. Далее, в каком-нибудь акте замеров, через десяток лет, эти элементы появляются, т.е. видимо была реконструкция, должен быть проект. Должны ли эти элементы быть вписаны в паспорт, в первоначальную таблицу со сведениями об элементах? Или такого требования к ведению паспортов нет?

Лаврентьев Дмитрий Викторович пишет:
16 мая 06:28
Экспертиза технических устройств О бедном эксперте (гусаре) замолвите слово.

Предлагаю обсудить тему: "Роль эксперта ПБ в современном обществе" (В частности хочу рассказать о своих мытарствах эксперта Э7ТУ.)

Лаптева Л П пишет:
30 апреля 12:19
Экспертиза зданий и сооружений Порядок формирования группы экспертов

При эпб здания металлургического предприятия, с размещенным внутри газопотребляющем техническим устройством работающим на природном газе, необходимо ли ,кроме эксперта э 13зс, присутствие в группе эксперта э 11 зс? Подскажите, есть ли у кого-нибудь официальный ответ РТН? Спасибо!

Брынь Виталий Владимирович пишет:
18 апреля 07:52
Экспертиза технических устройств Расчёт напряжённо деформированного состояния металлоконструкций

Кто то делал такие расчёты, каким прибором проводились замеры и по какой методичке ?

Белоусов Михаил Васильевич пишет:
8 апреля 16:29
Экспертиза технических устройств Нормы отбраковки мазутопроводов и трубопроводов кислот и щелочей ТЭЦ при техдиагностировании

Добрый день, коллеги!

При проведении технического диагностирования в рамках эпб трубопроводов кислот и щелочей химцеха ТЭЦ при обнаружении дефектов мы ссылаемся на ГОСТ 32569-2013 (установка гильз и футляров, смещения кромок, отклонения от перпендикулярности, расстояния между врезками).

Заказчик говорит этот документ не распространяется на ТЭЦ. Прав ли он? По какому тогда документу браковать?

Марфин Кирилл Васильевич пишет:
4 апреля 22:55
Экспертиза зданий и сооружений Возможно ли использовать в качестве ЛСК конструкции покрытия?

Здравствуйте, подскажите возможно ли в соответствии с актуальной редакцией СП использовать/проектировать котельные, где в качестве легкосбрасываемых конструкций используется конструкции покрытия (кровли)?

Согласно пункту 5.10. СП 56.13330.2011 Производственные здания. Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001, при недостаточной площади остекления допускается в качестве легкосбрасываемых конструкций использовать конструкции покрытий с кровлей из стальных, алюминиевых, хризолитцементных и битумных волнистых листов, из гибкой черепицы, металлочерепицы, хризолитцементных и сланцевых плиток и эффективного негорючего утеплителя. Площадь легкосбрасываемых конструкций следует определять расчетом.

Согласно пункту 7.11. СП 89.13330.2016 Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП П-35-76, при невозможности обеспечения требуемой площади остекления допускается в качестве легкосбрасываемых конструкций использовать ограждающие конструкции верхнего перекрытия из стальных, алюминиевых и х...

Читать дальше
Королев Алекс **** пишет:
11 марта 19:30
Экспертиза проектной документации Как правильно оформить экспертизу документации на техперевооружение трех ОПО

Уважаемые эксперты!

Зачастую объект нефтепереработки или нефтепродуктообеспечения включает в себя несколько опасных производственных объектов (далее ОПО). Например, пункт налива нефти на магистральном трубопроводе включает три ОПО:

  • «Площадка сливо-наливного терминала»;
  • «Участок магистрального трубопровода»;
  • «Участок транспортирования опасных веществ».

Техническое перевооружение проводится на всем объекте, включающим три ОПО, т.е. фактически проводится техническое перевооружение опасных производственных объектов.

Однако, в ст. 8 п. 1 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» речь идет о «техническом перевооружении, консервации и ликвидации … опасного производственного объекта», то же самое указано и в Федеральных нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".

Вопрос: Правомерно ли в данном случ...

Читать дальше
Городов Виталий Владимирович пишет:
5 марта 17:50
Экспертиза технических устройств Порядок ввода в эксплуатацию и постановка на учет нового ОРПД

Коллеги, ситуация следующая:

Имеется красильно-отделочная машина (с паспортом завода-изготовителя (Германия)), в состав которой входят 4 сосуда, работающих под давлением, на которые также составлены паспорта заводом-изготовителем (красильный сосуд, теплообменник, два фильтра). 

Имеется следующая документация:

- декларация ТС о соответствии ТР ТС 010/2011 (О безопасности машин и оборудования) - на машину в целом;

- сертификаты соответствия ТР ТС 032/2013 (О безопасности ОРПД) - на красильный сосуд и теплообменник;

- декларация ЕАЭС о соответствии ТР ТС 010/2011 (О безопасности машин и оборудования) - на фильтры.

В 2017 году был произведен монтаж этого оборудования специализированной монтажной организацией, но из-за разногласий заказчика и МО документы на монтаж так и не были получены и не будут в силу непреодолимых разногласий.

Заказчик обратился к нам для проведения ЭПБ, для последующей постановки оборудования на учет в РТН. (ОПО уже зарегистрировано, имеются другое ОРПД успешн...

Читать дальше
Ляшов Сергей Владимирович пишет:
4 марта 17:15
Комплексное обследование фактического состояния ХОПО.

Статья 5 ФНП ПБ ХОПО гласит:

5. В целях приведения ХОПО в соответствие с требованиями настоящих Правил и других нормативных правовых актов в области промышленной безопасности организация, эксплуатирующая ХОПО, должна провести комплексное обследование фактического состояния ХОПО, ((при выявлении отклонений разработать комплекс компенсационных мер по дальнейшей безопасной эксплуатации таких объектов, организовать внесение изменений в документацию или разработку документации вновь.))

Взятое в двойные скобки у меня вопроса не вызывает, т.к. является следствием предыдущего текста.

Коллеги из эксплуатации, приходилось-ли Вам реализовывать требование этой статьи в жизнь? Каков был отчетный документ? В моем понимании - это то же действо, что и посещение инспектора РТН, только против себя.

Алексеев Дмитрий Станиславович пишет:
23 февраля 00:06
Аудит промышленной безопасности

Обсудим аудит в области промышленной безопасности

Н Алена Николаевна пишет:
21 февраля 12:46
Пуск в работу оборудования ОПО

Добрый день, уважаемые эксперты!

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующих вопросах:

1) должен ли присутствовать инспектор РТН при пуске оборудования цеха цинкования (будет 10 тонн расплавов цинка)?

2) должен ли присутствовать инспектор РТН при пуске цеха гальванических покрытий (по количеству опасных веществ будет 4 или 3 класс опасности)?

 

Желательно с ссылками на НТД

Н Алена Николаевна пишет:
17 февраля 12:07
Декларация промышленной безопасности

Добрый день, уважаемые эксперты!

Подскажите, пожалуйста расплав цинка и свинца является опасным веществом?

Нужно ли делать декларацию промышленной безопасности, если у нас ОПО 2 класса - используется оборудование с максимальным количеством расплавов более 10т?

Нигматзянов Ильнур Рафилович пишет:
8 февраля 14:26
Экспертиза зданий и сооружений Требуется ли ЭПБ зданий и сооружений

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, требуется ли проведение экспертизы промышленной безопасности (или обследования) следующих зданий и сооружений, которые находятся на территории ОПО (если можно, с указанием нормативных документов):

  1. Молниеотвод отдельностоящий на фундаменте, стержневой, металлический высотой Н=45000мм, дата ввода в эксплуатацию – 1976г.
  2. Промышленная труба металлическая высотой Н=20метров, на отдельном фундаменте, дата ввода в эксплуатацию – 1976г. Предназначена для притока воздуха к вентилятору в ПВК.
  3. Промышленная труба металлическая высотой Н=20метров, на отдельном фундаменте, но находится внутри здания и проходит через перекрытие здания, дата ввода в эксплуатацию – 1976г. Предназначена для притока воздуха к вентилятору в ПВК.
  4. Резервуар для хранения противопожарной воды (Объем V=500м3), дата ввода в эксплуатацию – 1976г. Находиться под землей. Состоит из железобетонных колонн, стены из стеновых панелей, несущие конструкции перекрытия - риг...
Читать дальше
Бай Максим пишет:
7 февраля 13:29
Экспертиза зданий и сооружений Частичный демонтаж дымовой трубы

По результатам ЭПБ кирпичной дымовой трубы высотой 30м труба была признана неработоспособной. Для восстановления работоспособного состояния необходима перекладка ствола трубы от отметки 19м и выше. Вопрос: можно ли демонтировать трубу до отметки 19м, соорудить оголовок и продолжить эксплуатацию в таком состоянии и какая документация для этого нужна? Сжигаемое топливо: газ.