Промышленная безопасность

Стоянов Владимир Саввович пишет:
17 января 09:47
Экспертиза технических устройств После предыдущей экспертизы толщина труб "выросла"

Добрый день, коллеги

Небольшая история - проводил экспертизу котла. Предыдущая экспертиза дала срок 1 год, по утонению труб поверхностей нагрева. При текущем диагностировании толщина труб в норме, утонения нет. Есть очень большие подозрения, что предыдущая экспертиза была "нарисована" с целью заработать на заказчике, раз в год выполняя экспертизу.  Естественно, текущие замеры были выполнены в тех же точках, согласно схемы контроля.  Заказчик через год хочет менять котел - по согласованию с ним и учитывая текущее состояние продлил срок на 2 года.  В заключении указал, что утонение не подтвердилось, результаты предыдущей толщинометрии не принимались во внимание при расчете остаточного ресурса.

И внимание, вопрос. Инспектор видит заключение и говорит мне, что дескать я обязан был принять их во внимание, независимо от того как была сделана эта экспертиза - на бумаге или фактически.  Отвечаю - я не могу отвечать за результаты УЗТ, которую делал не я и...

Читать дальше
Стоянов Владимир Саввович пишет:
17 января 10:09
Экспертиза технических устройств Гидравлические испытания при ЭПБ

Добрый день коллеги. 

Возник такой вопрос. При проведении ЭПБ ОРПД и в частности теплосетей, в заключение экспертизы обычно прикладывали скан-копию акта гидравлического испытания, проводимого ежегодно при испытания теплосетей. С августа инспектор РТН уперся, что поскольку "ГИ является завершающим этапом тех.диагностирования", то проводить ГИ надо по окончании ЭПБ. Понятно, что если буквоедствовать, то формально он прав. Однако, если на трубопроводе не выполнялся ремонт с момента последнего испытания, трубопровод не вскрывался, не менялась арматура и т.д. - зачем его еще раз нагружать пробным давлением, зачем насиловать оборудование? Повторюсь - до августа прокатывало, сейчас ссылается на пункт 415 ФНП ОРПД - экспертиза должна включать ГИ. Просто не хочется рисовать липовый акт текущими датами, ибо заставить городские теплосети провести вне очереди испытания выделенного куска - практически нереально, требовать с заказчика акт и чтоб туда включали представителя компани...

Читать дальше
Очиров Денис Александрович пишет:
11 января 08:54
Экспертиза проектной документации Нужна помощь

Имеются опасно производственные объекты, в свидетельстве о регистрации указано Система теплоснабжения города Ростов. Ведутся проектные работы по техническому перевооружению- замена технический устройств (газовых счетчиков). Вопрос какой эксперт должен проводить экспертизу проектной документации? по логике работы ведутся на сети газопотребления значит эксперт Э11ТП, но свидетельство о регистрации выдано не на сеть газопотребления, а на систему теплоснабжения.

Заранее благодарен.

Сабирзянов Марат Талгатович пишет:
21.12.2018 09:46
Экспертиза зданий и сооружений ЭПБ внутриплощадочных трубопроводов системы нефтесбора

Добрый день, господа!

Требуется помощь с определением НПА для проведения ЭПБ трубопроводов, расположенных на территории ДНС.

Послал в РТН запрос, но в ответ пришла отписка. 

Мостепанов Евгений Юрьевич пишет:
21.12.2018 08:30
Экспертиза технических устройств ЭПБ РВСП-3000 вопрос по натурному обследованию понтона

Подскажите кто сталкивался с ЭПБ РВСП-3000, при ТД по РД 08-95-95 п.3.6.4 необходимо "-измерение расстояний между понтоном и стенкой резервуара" что это за параметр и где на него нормы можно посмотреть? И как выглядят протоколы (отдельные какие то протоколы с измерениями или все в Акте ВИК указывается) по РД 08-95-95 п.5.5.1. "Контроль геометрических размеров и формы понтона проводится путем измерений:.... "

Белянкин Дмитрий Викторович пишет:
20.12.2018 12:58
Экспертиза технических устройств ЭПБ технических устройств

Нужно ли при проведении экспертизы промышленной безопасности ТУ проверять наличие действующего Свидетельство о регистрации ОПО и Страхового полюса обязательного страхования гражданской ответственности. 

Если эти документы отсутствуют ТУ соответствует, не вполной мере соответствует или не соответствует предъявленным требованиям промышленной безопасности?

У кого какие мнения на этот счет!

усков андрей алексеевич пишет:
13.12.2018 11:49
Экспертиза технических устройств Квадратная емкость соответствует ПБ 03-584-03?

Хотел бы уточнить правильно ли я понимаю. Имеется квадратная емкость для хранения серной кислоты под наливом. Распространяется ли требования ПБ 03-584-03 на квадратные емкости?

Тюняев Игорь пишет:
4.12.2018 14:25
Экспертиза зданий и сооружений Крепление ограждений обслуживающей площадки к окорочному станку

Здравствуйте.

Проводим замену ограждающих дверей на обслуживающих площадках окорочного станка. Можно ли приваривать дверь к обслуживающей площадке и к станку? Сам станок является источником вибраций и приваривать к нему дверь, которая еще и к площадке приварена не самая лучшая идея. Но есть ли строгие запреты? В интернете и на форумах ответ пока не нашел.( 

П Дмитрий пишет:
1.12.2018 10:46
Экспертиза технических устройств Подскажите НТД для расчета остаточного ресурса для внутреннего газопровода среднего давления

Подскажите в какой НТД приводится методика расчета для газопроводов среднего давления. Рабочее давление 0,04МПа, расположен в здании котельной. 

Медведев Д В пишет:
30.11.2018 16:03
Экспертиза зданий и сооружений Федеральный закон №384

Стоит ли проводить оценку соответствия зданий и сооружений требованиям ФЗ №384 если они построены до его введения и если да, то почему?

Коноваленко Евгений Михайлович пишет:
19.11.2018 08:49
Экспертиза технических устройств Инструкция по определению дополнительного ресурса нагнетателей природного газа агрегата ГПА-Ц-16» разработанная заводом изготовителем ОАО «НПО им. М.В. Фрунзе» 2002 согласованная письмом Госгортехнадзора России № 10-03/751 от 07.08.2002

Коллеги, добрый день!! Кто может поделиться этим документом? Буду очень признателен. 
Дабы избежать вопросов - мол для чего и зачем. Объясню - есть спорные моменты по аналогичной НТД в части определения ресурса, хотелось бы  уточнений в этой инструкции.
Можно ответить в "личку". Заранее спасибо. 

Щербина Евгений Леонидович пишет:
16.11.2018 09:29
Экспертиза зданий и сооружений Поэлементная экспертиза металлургического цеха, претензия со стороны надзора ?

Добрый день, уважаемые коллеги. 
Помогите разобраться с следующим вопросом.
Имеется промышленное здание достаточно крупных размеров (металлургический цех) с непрерывным технологическим циклом.
До недавнего времени экспертиза ЗиС в этого здания проводилась поэтапно, в частности по пролетам. Данные экспертизы утверждались в РТН, претензий со стороны РТН не возникало.
   В этом году ситуация изменилась, сейчас РТН требует проведения комплексной экспертизы ВСЕГО здания, ссылаясь на то, что при экспертизе здания по пролетам, не учитывается воздействие на конструкцию здания от нагрузок соседних пролетов. 
   Подскажите:
1.    Кто-нибудь уже сталкивался с подобными требованиями ? Как их решали?
2.    В каких НТД указывается запрет на проведение экспертизы зданий поэлементно ?
3.    На сегодняшний день, все экспертизы актуальны (сроки не истекли), можно ли на основании выполненных поэлементных экспертиз сделать одну ...

Читать дальше
Иванова Лариса Александровна пишет:
14.11.2018 05:56
Экспертиза технических устройств Продлевать или покупать новое

Добрый день. Проконсультируйте по следующему вопросу. 

Сигнализатор уровня ультразвуковой УЗС-321И, Сигнализатор уровня СУ-802-Ех, Пост управления взрывозащищенный кнопочный ПВК-25 ХЛ1.

Завод-изготовитель установил срок эксплуатации, который закончился. 

Возможно ли продлить срок или необходимо купить новое?

Какие виды работ необходимо выполнить для продления срока эксплуатации? 

Любопытный пишет:
8.11.2018 07:38
Экспертиза технических устройств ЭПБ на вновь вводимые технологические ттрубопроводы

Добрый день, проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу.  На нашем предприятии сейчас идет монтаж технологических трубопроводов, некоторые попадают под сертификацию (декларирование), но большая часть не попадаем, нужно ли им проводить ЭПБ в соответствии с 

статьей 9 частью 2 ФЗ-116 Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности:

до начала применения на опасном производственном объекте;

Заранее спасибо.

Аржаков Дмитрий Александрович пишет:
26.10.2018 10:04
Экспертиза технических устройств ЭПБ пунктов редуцирования газа

День добрый.  

Хотелось бы услышать мнения по вот такому вопросу:

В Руководстве по безопасности "Методика технического диагностирования пуктов редуцирования газа" утв. приказом РТН № 48 от 06.02.2017 г. раздел IX "определение остаточного ресурса" описывает методику расчета остаточного ресурса ПРГ, так же пример расчета приведен в Приложении 10. Так вот по этой методике оценка остаточного ресурса сводится к вычислению разницы между назначенным сроком службы и отработанным сроком. Не учитывается ни фактическое состояние, ни результаты НК. 

С другой стороны ЭПБ проводится как раз по истечению назначенного срока службы. И получается что остаточный ресурс всегда будет 0.  Не ужели теперь надо обязательно требовать полную замену оборудования? Т.е. проект на техперевооружение, эпр проекта на тех.перевооружение, пуско-наладочные работы и т.д.?

 

Иванов Ильдар Иванович пишет:
23.10.2018 15:27
Экспертиза технических устройств Экспертиза автокрана на базе Камаз "Галичанин" 25т.

Уважаемые коллеги!

Поделитесь пожалуйста экспертизой автокрана на базе Камаз "Галичанин" 25т. Нужен примерный вариант (свежий).  Опыт только по мостовым кранам.  Почта для связи mfmf_2012@mail.ru

Антоненко Сергей Федорович пишет:
16.10.2018 17:10
Экспертиза технических устройств Передвижные подмости электрические

Передвижные подмости электрические ППЭ-12.01 (ранее ПВС 12.01) выпускавшиеся  приснопамятным Мытищинским РМЗ, далее Пинским заводом СММ - это вообще что?

Из описаний, формуляра и фотографий следует, что это электрифицированные передвижные подмости, состоящие из широкой площадки с перилами, смонтированной на двухстоечной пятисекционной телескопической металлической конструкции, закрепленной на базовой тележке с гусеничным ходом. Подъем секций производит канатная система лебедки, закрепленной на раме тележки. Движение подмостей может совершаться в слеующих направлениях: вперед, назад, разворот на месте. 

 

Вопрос у меня такой. Эти передвижные подмости подлежат учету в РТН как "подъемники (вышки), в том числе подъемники с рабочими платформами", или  по п. 148. Не подлежат учету в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, .... как грузовые строительные подъемники? Кстати, строительные подъемники бывают и г...

Читать дальше
Алексеев Дмитрий Станиславович пишет:
2.10.2018 10:20
Регистрация в РТН экспертизы промышленной безопасности Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности

В свете проверок ЭО и ОПО, инспектора Ростехнадзора смотрят заключения ЭПБ на предмет реального присутствия эксперта на ОПО.

Цель - выявить нарушения в проведении ЭПБ.

Обсуждаем, делимся опытом.

 

Филиппова Ирина Владимировна пишет:
1.10.2018 12:31
Создание и ведение архива ЭПБ на предприятии

Подскажите, как правильно и на основании каких документов организовать архив экспертиз ПБ?

Знаемский Юрий Анатольевич пишет:
25.09.2018 06:54
Экспертиза технических устройств Сроки продления автомобильного крана и гидроподъёмника

Добрый день! Подскажите на сколько возможно продлить срок службы автомобильных кранов и автогидроподъёмников, по результатам проведения экспертизы промышленной безопасности и необходимо ли проверять качество выполнения ремонтных работ, указанных в ведомости дефектов?