ЭПБ объектов без регистрации ОПО

Заказчик поручил провести ЭПБ здания котельной и ГРУ, расположенной в этом здании. Однако на текущий момент котельная не зарегистрирована как ОПО. Заказчик при этом настаивает, чтобы в заключении мы указали, что это здание и ГРУ относятся к ОПО (дают название ОПО и рег.№, организация-заказчик уже имеет ОПО (район теплоснабжения, куда включены другие котельные), однако рассматриваемые объекты фактически еще не включала в состав ОПО).

Прошу совета - стоит ли принимать требования Заказчика?

На мой взгляд указать в заключении, что здание относится к какому-то ОПО сейчас нельзя, т.к. в свидетельстве ОПО и сведениях, характеризующих ОПО, этого объекта нет. Получается впоследствии могут возникнуть вопросы со стороны РТН - на каком основании мы указали на принадлежность здания к конкретному ОПО, когда на момент проведения обследования и на дату утверждения ЗЭПБ этой котельной составе ОПО не было.

Заказчик уверяет, что подобные случаи уже были и экспертные организации писали в заключениях, что объект применяется на таком-то ОПО и у РТН вопросов не было, хотя по факту объект в состав ОПО включен еще не был.

Иванов Антон Александрович
4 февраля 08:05
 713

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Блинов Дмитрий Александрович
4 февраля 10:47

Если ОПО не зарегистрировано, то соответственно невозможно определить его класс опасности, и РТН отказывает во внесение ЭПБ в реестр

место
Лучшие комментарии за всё время
Строилов Игорь Александрович
4 февраля 10:52

Есть разъяснение Ростехнадзора на этот счёт его даже по моему выкладывали на этом сайте - (проведение ЭПБ на не зарегистрированном ОПО вроде как не запрещается вместе с тем отсутствие самой регистрации ОПО является нарушением № 116-ФЗ)))) вообщем сталкивался один в один с подобной ситуацией на Рубцовской ГРЭС ….делать не стал могло оказаться себе дороже договор расторгли

 

место
Лучшие комментарии за всё время
Иванов Антон Александрович
4 февраля 16:24

Спасибо за оперативные ответы.

Поясню. Здание и ГРУ старые, проектной документации и паспортов нет (в связи с чем и проводим ЭПБ). Просто сменилась эксплуатирующая организация. Прежняя организация зарегистрировала этот ОПО много лет назад, почти все документы потеряли. Сейчас пришла новая компания. Объект не в собственности, взяли в аренду. Почему просят указать конкретное наименование ОПО - чтобы поскорее можно было получить лицензию. ОПО то они регистрируют, но времени может много пройти, а хотят заключение получить как можно раньше.

Показать все лучшие комментарии
Блинов Дмитрий Александрович
4 февраля 10:47

Если ОПО не зарегистрировано, то соответственно невозможно определить его класс опасности, и РТН отказывает во внесение ЭПБ в реестр

Строилов Игорь Александрович
4 февраля 10:52

Есть разъяснение Ростехнадзора на этот счёт его даже по моему выкладывали на этом сайте - (проведение ЭПБ на не зарегистрированном ОПО вроде как не запрещается вместе с тем отсутствие самой регистрации ОПО является нарушением № 116-ФЗ)))) вообщем сталкивался один в один с подобной ситуацией на Рубцовской ГРЭС ….делать не стал могло оказаться себе дороже договор расторгли

 

Аржаков Дмитрий Александрович
4 февраля 10:59

Почему бы не указать в заключение, что здание и ГРУ предполагается эксплуатировать на ОПО. И в вывода сделать ссылку о необходимости внесения изменений в сведения характеризующие ОПО. 

 

Городов Виталий Владимирович
4 февраля 11:23 в ответ на #125306

Мы тоже так делали до внеплановой проверки РТН, которые нам указали, что это не наше дело, а взаимоотношения заказчика с РТН, типа вносить изменения уполномочен только РТН по заявлению заказчика и под его ответственность.

Аржаков Дмитрий Александрович
4 февраля 12:15 в ответ на #125307

Так я не говорю, что надо внести изменения. 

Я говорю что в выводах ЭПБ указать рекомендации о необходимости внесения изменений.

Городов Виталий Владимирович
4 февраля 14:17 в ответ на #125310

Просто мы у себя разделили понятия "выводы по результатам экспертизы" (со ссылками о несоответствии НПА) и "рекомендации", где уже можно указывать выше сказанное и т.п.

Строилов Игорь Александрович
4 февраля 12:04

Всё правильно... вот поэтому чтобы не было проблем и ненужных препираний с РТН было проще расторгнуть договор с заказчиком

Городов Виталий Владимирович
4 февраля 14:21 в ответ на #125309

Ну так мы вообще без работы останемся... :-)

Допустим, частенько в сведениях указывают котлы и газопровод, но не указывают горелки или экономайзеры, так что ж теперь не проводить им ЭПБ?

Шадрина Татьяна
4 февраля 14:36

Оно на балансе предприятия уже есть? С момента начала действия права собственности в течение 10 дней должны зарегистрировать, но чтобы в лицензию вносить, там надо экспертизы все прикладывать. Вы обследование -то можете провести, без оформления заключения ЭПБ. Смотря для чего надо эту экспертизу. Раньше вон и экспертизу угольным зданиям делали перед переводом на газ, ну так то ж раньше было.

Ветров Сергей Владимирович
4 февраля 14:48
Серт за час - фиг получишь

Если здание котельной новое, то оно не подлежит ЭПБ согласно п. 7 ФНП ЭПБ.

ГРУ - опять же, ТУ или сооружение? Если сооружение (вообще-то газопроводы это сооружения, а ГРУ - часть газопровода, хотя по ТР о сетях ГРУ является "технологическим устройством") и новое, то по той же причине не подлежит ЭПБ. Если же ГРУ считать новым ТУ, то сначала ЭПБ, а потом уже регистрация ОПО согласно админ. регламенту и никак не иначе. Этот вопрос уже 10 раз обмусоливался на форуме.

Прохоров Виталий Владимирович
4 февраля 15:13

Выполняйте хотелки заказчика организации нужны деньги за выполненную ЭПБ. Делайте экспертизу хоть будки если это является предметом договора, оформляете ЭПБ несете на регистрацию зарегистрируют хорошо не зарегистрирую тоже хорошо у вас будет официальный ответ от РТН и договор будет выполнен а то что объект не подлежит ЭПБ и РТН его не зарегистрировал это уже не важно. Результат есть деньги уплочены и все счастливы

Иванов Антон Александрович
4 февраля 16:24

Спасибо за оперативные ответы.

Поясню. Здание и ГРУ старые, проектной документации и паспортов нет (в связи с чем и проводим ЭПБ). Просто сменилась эксплуатирующая организация. Прежняя организация зарегистрировала этот ОПО много лет назад, почти все документы потеряли. Сейчас пришла новая компания. Объект не в собственности, взяли в аренду. Почему просят указать конкретное наименование ОПО - чтобы поскорее можно было получить лицензию. ОПО то они регистрируют, но времени может много пройти, а хотят заключение получить как можно раньше.

Блинов Дмитрий Александрович
4 февраля 17:27 в ответ на #125323

Так Вы оформите ЗЭПБ, а как только они получат свидетельство о регистрации ОПО, сразу же вносите из него данные в заключение и на печать

Иванов Антон Александрович
4 февраля 18:31 в ответ на #125324

Мы именно так и предлагаем заказчику, но тому не терпится получить готовое ЗЭПБ. К слову, связался с инспектором ртн из ЦА, тот ответил, что указывать в зэпб принадлежность к опо ранее внесения объекта экспертизы в состав опо не стоит ни в коем случае. 

С Андрей М
5 февраля 04:08

В чем проблемы принимайте. 

1. Вариант: можно выдать заказчику не ЗЭПБ, а отчет о ТД и пусть он пока работает. А как только он сделает ОПО, вы уже на основании ТД сделаете ЗЭПБ.

2. Вариант: вписывайте те данные, что он дает. В скором времени он все равно внесет данные по котельной и ГРП в ОПО, ведь это он должен вносить сведения характеризующие ОПО.

Прежде чем, проводить диагностику, необходимо было за ранее ознакомиться с документацией. А не в самом конце, когда работы по факту выполнены.

Строилов Игорь Александрович
5 февраля 06:15

у РТН вопросов не было

Будет проверка РТН будут вопросы и проблемы ….зачем наступать на одни и те же грабли ведь былиуже похожие ситуации )))) Хотя наверное у каждого свой путь 

Городов Виталий Владимирович
11 февраля 14:03

https://krantest.ru/uploads/files/20170813-215403.pdf

Вот это письмо имелось ввиду скорее всего.