Экспертиза промышленной безопасности подъёмным сооружениям.

Копия письма направлена в мой адрес форумчанином сайта Надзор-Инфо, с просьбой публичного обсуждения.
Письмо прилагаю.
Васильченко Виталий Евгеньевич
14.04.2017 20:03
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
 8245

Комментарии:

Ещё 6 веток и 33 комментариев в теме
Последний: 3.05.2017 06:12
Седов Андрей Николаевич
2.05.2017 16:07
В одной структуре хотели провести экспертизу промышленной безопасности подъёмника, но оказалось что на него был грамотно оформлен сертификат пожарной безопасности на соответствие требованиям технического регламента "О требованиях пожарной безопасности" (было обозначено что он может осуществлять операции с пожароопасными веществами и поэтому попадает под обязательную оценку соответствия технического регламента). Поэтому надобность в экспертизе отпала))
Митусов Евгений Леонидович
3.05.2017 09:26 в ответ на #76428
Чувствуется рука опытного менеджера! Только одно не понятно, почему не ТР ТС 008/2011??? Логика здесь проста: - Если ребенок может, то опытному специалисту как два пальца об асфальт… А еще, эту железяку, при желании, можно в рот брать.
Ремизов Павел Юрьевич
3.05.2017 12:08 в ответ на #76441
бывший завод НЗНО
мне каатса, что все эти т.н. тех. регламенты -это чушь. и эта чушь не имеет никакого отношения к экспертизе.
Митусов Евгений Леонидович
3.05.2017 12:32 в ответ на #76446
А вот упомянутый выше РСПП, считает что чушь, это эпб. Но мы, собстно в своей работе сейчас должны руководствоваться ст.7, ст. 13 116-ФЗ и разделом 4 184-ФЗ.
Ремизов Павел Юрьевич
3.05.2017 12:46 в ответ на #76447
бывший завод НЗНО
а кто и где, в РСПП, сказал такое про ЭПБ?
кстати, вы согласны насчет тех.регламентов?
Ещё 1 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 5.05.2017 06:05
Митусов Евгений Леонидович
3.05.2017 22:01 в ответ на #76449
а кто и где, в РСПП, сказал такое про ЭПБ?
РСПП лоббирует страхование рисков и отмену каких-либо экспертиз
вы согласны насчет тех.регламентов
184-ФЗ "работает" так, что атомке и ВПК приходится от него защищаться. ТРы, это пропуск ино.продукции на нашу территорию, не более…(ВТО понимаешшшь))))

А в посте выше, я сыронизировал, сославшись на тр "о безопасности игрушек"
Ремизов Павел Юрьевич
5.05.2017 06:06 в ответ на #76477
бывший завод НЗНО
значит, вы согласны, что ТР -это чушь?
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 7.05.2017 12:21
Т А М
7.05.2017 12:57 в ответ на #76503
ИХМО;
это чушь
ФНП ГПМ как сооружение, коим согласно разъяснению ГОСГОРТЕХНАДЗОРА становятся в момент подъема груза автокраном (хотя изменение, объемом почти равном ФНП ПС вроде НОРМАЛЬНЫЕ-технические), а ТР (ГОСТ/чертеж) и в Африке ГОСТ/чертеж
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 4.05.2017 09:54
Т А М
7.05.2017 13:03 в ответ на #76428
+++ ))
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 2.05.2017 22:07
Строилов Игорь Александрович
3.05.2017 08:08
Господи прости их ибо не ведают что творят )))) - соблюдая все требования 538 ФНП при проведении ЭПБ простейшего техн. устройства (экономайзера) - по итогу получается реально бред сумашедшего понять который не то что заказчику но и самому весьма и весьма не просто - зато все пункты проведения как положено обоснованы
Т А М
9.05.2017 16:04 в ответ на #76439
Господи прости
не ведающих,что творят ЭПБщники по ФНП
ИХМО крещенного атеиста; Господь/начальник/стимул простил империю Чингис-Хана, крестовые походы …. и даже Дарвина/IQ
иванов петр сидоров
24.05.2017 08:12
Добрый день!!!Подскажите пожалуйста надо ли проводить НДС на сегодняшний день в ЭПБ по кранам? Если да то по каким методикам! Не как не могу найти. Спасибо заранее
Хайруллин Рустем
7.06.2017 08:56 в ответ на #77091
Их все ищут, найти не могут…
Корявец Евгений Геннадьевич
8.06.2017 11:18 в ответ на #77091
Нужно конечно. Нет методики - это Ваши проблемы, должны разработать сами или обратиться к тому, кто это сможет сделать :)
З И Н
8.06.2017 11:45 в ответ на #77091
Дубов "энергодиагностика". Есть ощущение что под них все это и пишется обеспечивается "рынок сбыта"
Лесов Олег Дмитриевич
9.06.2017 07:55 в ответ на #77637
ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ стойкое ощущение!!!
Головизин Александр Борисович
9.06.2017 09:20 в ответ на #77637
Был в апреле на переаттестации в "Энергодиагностике".
Говорил с их руководством.
По моему ощущение в этот раз Вас подводит.
Они даже экспертизой промбезопасности оборудования электростанций и ТЭЦ (что всегда было их основой) толком не занимаются.

К тому же, кроме них, еще есть несколько методик НДС.
Магнитошумовой метод, по коэрцитивной силе, ультразвуковой и еще возможно забыл кого-то, так что хватает и без них творчества в этой сфере.

Например:
1. СТО Газпром 2-2.3-243-2008 Инструкция по проведению измерений напряжений в металле трубопроводов при использовании приборов, основанных на магнитошумовом методе 20.04.2009
2. http://www.tuev-dieks.com/services/technical-diagnosis/methods-of-survey/koerczitivnyij-metod/

и т.д., стоит только поискать.

А то что у них есть методики согласованные с РТН, так это только плюс им в отличие от остальных.
Алексеев Алексей Аркадьевич
9.06.2017 06:35 в ответ на #77091
РД ИКЦ КРАН-007-97
Т А М
9.06.2017 15:00 в ответ на #77091
По кранам и ПС (подъемным механизмам) методики в головах/опыте экспертов ПБ или в ответах/вопросах при аХтестации ЭПБшников
михайлов владимир викторович
11.06.2017 09:04
А есть у кого данный документ РД ИКЦ КРАН-007-97 ?
З И Н
11.06.2017 12:31
Есть в энергодиагностике. Больше нигде найти пока не удалось. Может быть вам повезет больше. Интересно она с РТН согласована?