Вход
Регистрация
Все сервисы
Форумы
Экспертные организации
Реестр экспертов
Работа NEW

Васильченко Виталий Евгеньевич

Ответ к комментарию «
Скоро измениться, Виталий Евгеньевич. Рад что вы опять с нами!!!
»:
3 апреля 19:35
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Не измениться. Всё новое, это забытое кем-то старое. 
Комментарий к теме «
КОРОНАКРИЗИС-2020. КАК КРИЗИС ИЗМЕНИТ НАШУ ЖИЗНЬ? ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ?
»:
3 апреля 19:11
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

:-) я с 2008 года был рядом с Надзор- Инфо, а иногда совсем близко.
Комментарий к теме «
КОРОНАКРИЗИС-2020. КАК КРИЗИС ИЗМЕНИТ НАШУ ЖИЗНЬ? ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ?
»:
3 апреля 18:20
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

КАК КРИЗИС ИЗМЕНИТ НАШУ ЖИЗНЬ?

А у меня и у нашего коллектива жизнь не изменилась. Как всегда очень много работы, командировки по многим городам России. 
Ответ к комментарию «
ПосмотритеРД-10-33-93, входит в переченьП-01-01-2017
»:
18 марта 15:46
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Верно 
Ответ к комментарию «
Вот ещё наглядное "знание" госдурцамирусского языка. По тексту поправок в Конституциюв нескольких статьях встречается фраза "запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.". По правилам синтаксиса часть этой фразы "в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ" относится только к хранению наличных, ибо после (вклады) стоит запятая. То есть они лишили возможности Солнцеликого и прочих шишек иметь счета (вклады) в ЛЮБЫХ банках, а не только забугорных, и зарплату им придётся получать только налом. У госдурцевне хватило ума (хотя, откуда он у них вообще?) написать "запрещается открывать и иметь счета (вклады), А ТАКЖЕ хранить наличные денежные средства и ценностив иностранных банках, ...". Специалиста по русскому они тоже не хотят нанять - а зачем, и так сойдёт!
»:
11 марта 21:09
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

... а зачем, и так сойдёт!

Верно! 

 

 
Ответ к комментарию «
Вот когда дадите нам нормативное определение понятия "Бог", перечислите "идеалы, переданные нам предками" и поясните у какого "Российского государства" (уж не у этого ли???) нам передана "преемственность в развитии" согласно придуманной Гундяем со товарищи бредятине, что сегодня госдуровцы утвердили и совпедровцы одобрили, тогда откроем тайну пункта 4 ФНП ОРПИД.Или вот ещё - статья 67, часть 3: Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.То есть, по правилам синтаксиса, только при защите Отечества, т.е. ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, никто не имеет право умалять значение подвига! А в мирное время умаляй сколько хочешь! Изложить в виде "Умаление значения подвига народа, защищавшего Отечество, не допускается." пи...сам не судьба была!
»:
11 марта 20:34
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

понятия "Бог"....

Глава первая.

 О СУЩЕСТВЕ ВЕРХОВНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ ВЛАСТИ

4. Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная Власть. Повиноваться власти Его не только за страх, но и за совесть Сам Бог повелевает.....

ссылка ..

тайну пункта 4 ФНП ОРПИД"

читаем пункт 1.1.2 "Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением. СССР 19.05.1970", затем ранее ... и дальше. Кому интересна история, тот найдет. Часть инфо есть в "Уставе о промышленности ..." 1843 года и так далее.
Ответ к комментарию «
Спасибо, полезный материал.
»:
15 февраля 13:53
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Спасибо, полезный материал

Чем полезный? И что тут нового?

P.S. Вижу что уже не актуально - пост от 16.10.2018 год. Ссылку приложил от 14 июня 2019 г.
Ответ к комментарию «
ВОТ ТУТ Я НЕ СОГЛАСЕН!! Все что связано с рисками (промышленная безопасность в том числе) ЛУЧШЕ ПОРУЧАТЬ СПЕЦИАЛИСТАМ-ОАЗРАБОТЧИКАМ ДАННОГО ТУ (либо ЗиС). А сейчас тот же РТН - стая голодных и страждущих КАК НАПРИМЕР родионова, жулина и прочее!!! НЕЛЬЗЯ РТН подпускатьи на пушечный выстрел ОСОБЕННО НОВЫХ ШУСТРЕНЬКИХ. Они уже натворили с ФНП и 116ым!!
»:
14 февраля 18:45
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

ВОТ ТУТ Я НЕ СОГЛАСЕН!! Все что связано с рисками 

Я с автором поста согласен. Коротко и ясно изложено ссылка...

И на проверках экономия времени и сил будет колоссальная

Пока планируют в рамках дистанционного контроля (надзора).

вот пусть РТН в каждом тероргане создаст штат своих экспертов

Экспертов в области аудита ПБ ОПО? Таковых офиц. лиц, пока нет.

P.S. \\ Отдельно взятые ТУ и ЗиС на ОПО не оказывают своё действие в целом на конкретное ОПО
Комментарий к теме «
Объем технического освидетельствования при невозможности проведения внутреннего осомтра
»:
17 января 18:27
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Зачем это делать на новом сосуде, ни дня не бывшем в эксплуатации? 

Вероятно, что бы далее, в процессе эксплуатации, контролировать изменения в скорости коррозии
Ответ к комментарию «
Есть письмо от Росстандарта президенту ассоциации ХИММАШ, в котором они пишут, что "Учитывая, что отмененные национальные стандарты (ГОСТ Р 52630-2012, ГОСТ Р 52857.1÷ГОСТ Р 52857.12, ГОСТ Р 51273 и ГОСТ 51274-99) эквивалентны введенным в действие на территории Российской Федерации межгосударственным стандартам (ГОСТ 34347-2017, ГОСТ 34233.1 ÷ГОСТ 34233.12 и ГОСТ 34283-2017) ..........считаем возможным осуществлять изготовление и сдачу в эксплуатацию оборудования, запущенного в производство до 1 августа 2018 г., по действующим на момент проектирования и заключения контрактов на поставку стандартам. "Если научите как вставлять сюда файлы, я могу приложить pdf.
»:
17 января 14:27
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Есть письмо от Росстандарта президенту ассоциации ХИММАШ, в котором они пишут, что "

ссылка на письмо ....
Комментарий к теме «
Предприятие не является ОПО. Как вести деятельность?
»:
19.12.2019 15:31
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Вопрос в том кто нашу деятельность контролирует как НЕ ОПО

Контролирует государственный и муниципальный контроль (прочитайте ст.2 ссылка.. и ст. 9 ссылка... ). :-) Вы же занимаетесь предпринимательской деятельностью? И для информации ссылка...
Комментарий к теме «
Предприятие не является ОПО. Как вести деятельность?
»:
19.12.2019 14:14
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Ведь если будет определено что нашему производству необходима лицензия

Вы сами можете определить необходимость оформления, получения лицензии статья 12 ссылка... и как проводиться организация и осуществление лицензионного контроля статья 19 ссылка...

 
Ответ к комментарию «
а это "порочная практика")
»:
28.11.2019 14:59
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

а это "порочная практика")

Исходя из положений, указанных в письме РТН от 21.11.2019г. №09-00-06/9141, регистрации в государственном реестре ОПО подлежат только объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, подлежащее учету в территориальных органах Ростехнадзора. Вероятно тоже самое касается и других ТУ (и вероятно сооружений) которые подлежат учету в РТН . Поэтому и перенаправил интересующих лиц на ссылки указанные в посте #128499
Ответ к комментарию «
На практике учитываются и не только самосвалы. Горную массу таскают по карьеру, на отвалы, фабрику и т.п., значит участвуют в технологических процессахданного ОПО (перечень технологических процессов см. в ст. 25 ФНП по горе)
»:
27.11.2019 15:58
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

На практике учитываются и не только самосвалы

Верно Константин.

P.S.: .Роман существуют специализированные сайты для представителей "эксплуатации". Некоторые ответы на вопросы, возможно получить здесь: ссылка ... ссылка ....

 
Ответ к комментарию «
Перевозим флюсовый известняк и глину, плюс вскрышная порода, общий объем в районе 3,4 млн.т/год. И обсуждаемое выше подтверждение соответствия согласно ТР ТС в наличии. Спасибо что подняли мою тему, а то как-то отвлеклись.
»:
27.11.2019 06:53
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Необходимо ли учитывать грузовые самосвалы SCANIA в сведениях

Да
Ответ к комментарию «
легитимно иимелозаконную силуНет конечно, не легитимно. Еще раз повторюсьВ соответствии с ч.1 ст. 7 (на тот момент действующей редакции ФЗ-116)Обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия таким обязательным требованиямустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.Ст.2 ФЗ-184 "О тех. регулировании", установлено, что обязательные требования содержатся в тех. регламентах.Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента (ст. 23 ФЗ-134).15.02.2013г. вступил в силу тех. регламент ТР ТС 010/2011, в перечень объектов технического регулированиякоторогов том числевходит и карьерная техника (Машины для землеройных, мелиоративных работ, разработки и обслуживаниякарьеров).Таким образом, выпуск в обращение и применение самосвалов SCANIA (ТУ) на ОПО возможно только после прохождения процедуры оценки в форме подтверждения соответствия и получения документа о соответствии (в данном случае декларации соответствия по схеме 5д или сертификата).ч.6 ст.7 ФЗ-116 (на тот момент)Установленоусловие получения разрешения на применение ТУ (если иная форма оценки соответствия технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к ним не установлена техническимирегламентами), т.е. те ТУ, которые "не попали" под обязательное подтверждение соответствия ТР, применялись на ОПО при наличии разрешения на применение.Думаю не сложно понять из вышеизложенного, что при наличии сертификата соответствия, требовать разрешение на применение на тот момент было не законно. Также незаконно выдавать разрешение на применение при наличии иной процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленной в законодательстве, имеющем большую юридическую силу (ч.2.ст.3 ФЗ-116).Скажу в оправдание заявителей (изготовителей) тех временОни получали и сертификат соответствия и разрешение на применение, инерция была очень велика.Но можно понять и РТН, когда в одночасье система постановки продукции на производство рухнула, а затем рухнули понятные технические нормы РТНа (ГГТНа) к ТУ и введены юридические (не понятные) требования к безопасности продукции, то в меру своих возможностей ФОИВ защищал свои интересы (безопасность опо)..... ну, не без перегибов конечно)
»:
26.11.2019 17:51
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Еще раз повторюсь

Мне данная тема не интересна, не хочу одно и тоже повторять ссылка... и другие. Мне другое интересно. Что ответят на сайте на данный вопрос Романа?:

При производстве работ используется большегрузная автотранспортная техника для транспортировки из карьера (грузовые самосвалы SCANIA). Необходимо ли учитывать грузовые самосвалы SCANIA в сведениях, характеризующих ОПО. Или данные ТУ не обладают признаком опасности т. к. "Горные работы - комплекс работ, связанных с выемкой горных пород из недр земли, проходкой, проведением и креплением горных выработок. По способу ведения различают открытые и подземные горные работы", а скании этим не занимаются?

Кто готов из Вас ответить на данный вопрос?

-----------

. Роман вопрос к Вам. Который класс опасности среды и объём перевозки данной среды грузовыми самосвалами SCANIA в год?

 
Ответ к комментарию «
)))) Подзапамятовали Виталий Евгеньевич, с 01.01.2014г. отменили выдачу Разрешений на применение. Посмотрите файл во вложении...редакции ст.7.
»:
26.11.2019 14:45
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

с 01.01.2014г. отменили выдачу Разрешений на применение

Всё верно, разрешения на применение отменили с 01.01.2014, о чём и написал выше. Я хотел донести информацию о том, что разрешение на применение указанное в посте #128477 , выданное до 01.01.2014 года, легитимно и имело законную силу

 
Комментарий к теме «
Внесение в сведения. ОПО II класса опасности с признаками опасности 2.1, 2.3, 2.5 (открытые горные работы)
»:
26.11.2019 11:48
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Оно выдано 11.12.2013г., когда как ТР ТС 010/2011 вступил в силу с 15.02.2013

.....в статью 7 Федерального закона № 116-ФЗ внесены изменения, согласно которым обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, при этом согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона № 22-ФЗ, указанное изменение вступает в силу с 1 января 2014 года...... ссылка
Ответ к комментарию «
Если документ проходит Минюст, то в шапке документа об этом указывают. Здесь этого нет. К тому же нет сведений об опубликовании.
»:
22.11.2019 11:44
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Если документ проходит Минюст

:-) Не обязательно в "шапке указывают" . Что касается приказа №37, то постановление Правительства № 1365 имеет выше статус. Что касается аттестации, пока так: ссылки ниже

ссылка...

ссылка...
Комментарий к теме «
Новости Ростехнадзора и ПБ
»:
15.11.2019 12:02
Васильченко Виталий Евгеньевич пишет:

Ростехнадзора больше не будет? 

Вероятно сейчас неактуально, для РТН, осуществлять режим постоянного государственного надзора, вот и всё: https://base.garant.ru/70172926/
Меню