Комментарий к теме «
»:
9.04.2018 16:26

это все конечно эмоции от бессилия на что-то повлиять и от ощущения что наша экономика валится все глубже, но все же:

"Ежегодно в Ростехнадзор поступает до 370 экспертиз ..."

что-то маловато для всей страны, одних экспертов у нас около 5000.

а также удобную позицию занял руководитель ведомства Федерального уровня

"давайте собственники - включайтесь", инициатива с низу типа должна быть?

А где руководящая и направляющая роль РТН?

 

 

23.01.2018 16:26

а вот ответ РТН по поводу ЭПБ и клейм на баллоны

к сожалению не сохранил текста запроса, но суть его такая:

По ФНП ОРПД при освидетельствовании баллонов установлено требование по наличию клейма, при ЭПБ такое клеймо требуется или нет?

 

18.01.2018 18:32

Отменили свидетельства СРО и теперь стало не ясно имеет ли тот или иной проектировщик выполнять определенные работы из "перечня..."

в связи с чем написал запрос в РТН ,

ни на один мой вопрос блин нормально не ответили!

Ответ к комментарию «
<Письмо> Ростехнадзора от 04.07.2017 N 11-00-19/5267 "О рассмотрении обращения"Правовое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело обращение в Общественную приемную Ростехнадзора и сообщает следующее.Статьей 7Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определены случаи, при которых должна проводится экспертиза промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, в том числе по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем.Применение технических устройств на опасных производственных объектах, безопасный срок эксплуатации которых истек или для которых превышено количество циклов нагрузки, без проведения экспертизы промышленной безопасности не допустимо.Начальник Правового управленияД.А.ЯКОВЛЕВ
»:
16.01.2018 18:00

Андрей Борисович! а могли бы Вы тест вопроса разместить?

21.12.2017 11:59

Решил уточнить какие требования предъявляются к доверенностям при регистрации заключений ЭПБ

Запрос:

Прошу разъяснить, какого содержания должен быть текст доверенности на лицо подписывающее заявление о внесении заключения ЭПБ в реестр.

Достаточно ли чтобы в доверенности было указано, что уполномоченное лицо «имеет право осуществлять иные действия связанные с деятельностью его предприятия»?

Или должно быть указано нечто специфичное, если да прошу конкретизировать, как именно должно быть описаны полномочия такого рода.

 

Ответ в приложении

Ответ к комментарию «
»:
18.12.2017 10:57

Очень похоже на угрозу :)

плюсую

я бы пользовался платным сервисом у вас.

Комментарий к теме «
»:
11.12.2017 14:20

Это письмо Выкладывал наш коллега в 2016г

написано что правилами не определено,

но ведь "что не запрещено- то разрешено"

Ответ к комментарию «
Новости Риск Ньюс и тенденции Риском - ЭО должны быть ИнститутамиВладимир Земляничкин: Заказчики экспертизы промбезопасности дискредитируют саму систему и считают ее формальностьюЗаказчики сводят экспертизу промышленной безопасности (ЭПБ) к банальному наличию заключения экспертизы для предъявления при контроле промышленной безопасности со стороны Ростехнадзора, считает заместитель генерального директора по экспертизе промышленной безопасности зданий и сооружений и грузоподъемных машин АО «ИркутскНИИхиммаш» Владимир Земляничкин.По его словам, выполнением ЭПБ занимаются коллективы, состоящие из экспертов, специалистов, проводящих техническое диагностирование (дефектоскопистов, металловедов, испытателей), инженеров-расчетчиков, выполняющих прочностные расчеты, инженеров-сварщиков, разрабатывающих технические решения на восстановление работоспособности (ремонт) технических устройств (ТУ), в которых выявлены недопустимые дефекты и повреждения.Кроме того, в этот коллектив обычно входят специалисты, занимающиеся организационно-техническими и методическими вопросами, метрологическим обеспечением и средствами измерений (организация их поверки, ремонта и технического обслуживания), специалисты по обеспечению охраны труда, как в самой организации, так и при проведении ЭПБ, в условиях эксплуатации опасных производственных объектов. Работа только таких полноценных по составу коллективов специалистов обеспечивает качественную ЭПБ и является залогом обеспечения промышленной безопасности в стране, полагает Земляничкин.«Работа, выполняемая высококвалифицированными специалистами, требует адекватного вознаграждения их труда, которая зависит от стоимости ЭПБ. Однако ситуация на рынке таких услуг с точки зрения стоимости ЭПБ и ее ценообразования, за последнее время усугубилась так, что экспертным сообществом остро ставится вопрос о невозможности дальнейшего их полного и качественного проведения. Так, например, в соответствии с постановлением № 1085 от 28 ноября 2013 года минимальная значимость стоимостных критериев оценки работ равна 80%, а нестоимостной потенциал – не более 20%, то есть качество работ и сроки не имеют значения», - говорит представитель АО «ИркутскНИИхиммаш».За последние 10 лет стоимость экспертиз снизилась в 2-2,5 раза. Тендерные процедуры заказчиков и демпинг недобросовестных экспертных организаций не дают возможности за такую низкую оплату качественно исполнять обязательства, не позволяют сохранять коллективы профессионалов по экономическим соображениям, и, тем более, обеспечивать требования социально-трудовых отношений (условия коллективных договоров, охрану труда, медицинские осмотры, регулярные налоговые выплаты и зарплаты, иные законодательные требования России), на чем обязательное пенсионное страхование акцентирует особое внимание.Владимир Земляничкин отмечает, что «заказчик получает услуги по ЭПБ за минимальную стоимость, не соответствующей фактическим затратам на ЭПБ, с возложением полной ответственности на эксперта при инциденте или аварии. При этом он еще и диктует свои требования по назначению срока дальнейшей безопасной эксплуатации ТУ, здания и сооружения. Если его не устраивает срок, указываемый в заключении экспертом, то заказчик не подписывает акты выполненных работ. В реальных условиях взаимоотношений, навязываемых заказчиками ЭПБ, положение о том, что ЭПБ основывается на принципах независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники, не соответствует действительности».«Поэтому во главу угла необходимо ставить решение проблемы независимости эксперта не от его работодателя или экспертной организации - добросовестная организация заинтересована в качественном выполнении работы и своей репутации, - а от заказчика ЭПБ. Считаю целесообразным выйти с законодательной инициативой о закреплении в тендерных процедурах отбора экспертных организаций критерия в виде наличия в них первичной профсоюзной организации и членства экспертов в них. В перспективе рассмотреть введение такого требования при лицензировании деятельности по проведению ЭПБ. Надо признать, что, несмотря на усиление требований лицензирования, а именно наличие в штате не менее 3-х экспертов, за последнее время появилось значительное количество новых экспертных организаций», - добавляет представитель компании.Земляничкин подчеркнул, что экспертных организаций, учредивших или уже имеющих первичные профсоюзные организации, на текущий момент насчитывается 55 из общего количества не менее 3 тысяч. Соблюдая все требования социально-трудовых отношений, регламентируемых российским законодательством, организации, имеющие первичные профсоюзные организации, заведомо являются неконкурентоспособными перед подавляющим количеством таких организаций, которые не обременены обязательствами и могут себе позволить предлагать свои услуги по минимальным ценам.«В большинстве своем они показывают только часть зарплаты на уровне минимального размера оплата труда, а остальную часть выплачивают в конвертах из доходов учредителей или незаконного обналичивания средств. Поэтому все экспертные организации должны быть поставлены перед законом в одинаковые условия, учитывая стратегическую направленность промышленной безопасности для государства. Случайные субъекты любых форм собственности не должны попадать в данную сферу деятельности», - говорит замгенерального директора по экспертизе промышленной безопасности зданий и сооружений и грузоподъемных машин АО «ИркутскНИИхиммаш».Отдельно Владимир Земляничкин предложил разработать и утвердить порядок формирования стоимости услуг экспертных организаций на техническое освидетельствование, техническое диагностирование, экспертизу промышленной безопасности по объектам, ей подлежащим, обязательным для всех участников экономических отношений, занятых в системе.
»:
8.12.2017 17:50

... разработать и утвердить порядок формирования стоимости услуг экспертных организаций ... бесполезно это все, по моему мнению.

Рыночно-капиталистические отношения такая штука, что и без внешних воздействий цена и качество будут падать до минимально приемлемой величины. Думаю дна мы еще не достигли.

Ответ к комментарию «
Глава Ростехнадзора усомнился в целесообразности нынешней системы экспертизы промышленной безопасности5 Декабря 2017"Руководитель Ростехнадзора Алексей Алёшин, выступая на публичном обсуждении результатов правоприменительной практики Верхне-Донского управления Ростехнадзора за 9 месяцев 2017 года, усомнился в целесообразности нынешней системы экспертизы промышленной безопасности.Он напомнил, что в последнее время зафиксированы частые случаи подлога документов экспертов, который осуществляют экспертные организации, как при лицензировании, так и при регистрации экспертных заключений. К примеру, в апреле речь шла примерно о 40% «левых» заключений. Такие данные в Ростехнадзор предоставил Общероссийский профессиональный союз экспертов в области промышленной безопасности (Профсоюз ПБ).«Возникает вопрос, нужно ли их (экспертизы – прим.ред.) проводить или нет. Вот сейчас в том виде, в котором существует экспертиза – вам она нужна? Или просто для того, что она требуется, просто галочку поставили, а по факту никто ее никак дальше не использует», - сказал Алёшин, обращаясь к представителям промышленных предприятий.Руководитель Ростехнадзора отметил, что раньше была торговля экспертными удостоверениями, когда можно было заплатить 120 тысяч рублей и через 2 недели получить удостоверение. А сейчас некоторые эксперты с низкой социальной ответственностью ставят печать на заключении экспертизы, при этом даже не выезжая на объект.«Эксперты делают экспертизы, ставят печать, а потом происходят печальные события, и все эти экспертизы никого не защитят при разборе полетов. Давайте вместе подумаем, что можно сделать, и мы готовы внести необходимые изменения, что касается экспертизы промышленной безопасности», - добавил Алёшин.Он также обратил внимание на вопрос аттестации специалистов в области промышленной безопасности. По его словам, в некоторых случаях специалисты аттестовываются не для получения знаний, а для того, чтобы получить бумажку, в массовом порядке платят деньги за то, чтобы получить «корочки».«Это тоже система, и мы собираемся ее серьезно менять. Чтобы специалист, работающий на опасном производственном объекте, имел в первую очередь знания, а не «корочку», потому что от этого зависит не только его жизнь, но и жизнь людей, которые находятся рядом с ним», - сказал Алёшин".http://www.risk-news.ru/news/glava_rostekhnadzora_usomnilsya_v_tselesoobraznosti_nyneshney_sistemy_ekspertizy_promyshlennoy_bezop/
»:
7.12.2017 13:37

Глава Ростехнадзора усомнился в целесообразности нынешней системы экспертизы промышленной безопасности

Правду ведь сказал руководитель.

Куда ведут только все теперь понять бы заранее.

4.12.2017 21:57

Вот еще запрос- ответ про то, относятся ли СП (своды правил) к требованиям в области промышленной безопасности

задан вопрос был такой:

"Прошу разъяснить, являются ли действующие своды правил (СП) нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, и относящимися к требованиям промышленной безопасности в соответствии с п.1 ст. 3 ФЗ 116, если нет, к какой области они относятся? "

Ответ:

Ответ к комментарию «
Никак в толк не возьму – почему вдруг возник вопрос о необходимости ЭПБ рабочей документации на ТП ОПО? Только потому, что в п. 1 статьи 13 116-ФЗ перед "документация на техническое перевооружение" нет слова "проектная"?... Ведьрабочая документация бываетна консервацию и ликвидацию ОПО, и в п. 1 статьи 13 116-ФЗ слова "проектная" перед "документация на консервацию, ликвидациюОПО" тоже нет, но почему-то всех волнует вопрос только об ЭПБ документациина техперевооружение.Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 08.09.2017) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию":4. В целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.23. Раздел 6 "Проект организации строительства" должен содержать:п) перечень требований, которые должны быть учтены в рабочей документации, разрабатываемой на основании проектной документации, в связи с принятыми методами возведения строительных конструкций и монтажа оборудования;
»:
3.12.2017 20:48

"Никак в толк не возьму – почему вдруг возник вопрос о необходимости ЭПБ рабочей документации на ТП ОПО ..."

Все очень просто Сергей Владимирович, практически в каждом ТЗ на тендере на проектирование пишут: "выполнить ЭПБ проекта", "выполнить ЭПБ рабочей документации" и тому подобные опусы, приходится думать как выполнить условия ТЗ

нет вопрос был 

задан такой:

1. Требования каких нормативных документов регламентируют состав документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта;

2. Подлежит ли рабочая документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта экспертизе промышленной безопасности, в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

если руки дойдут попробую спросить у Верхнего руководителя

не прикрепилось сперва :(

теперь получилось,

извините коллеги

 

21.11.2017 17:28

Капитан очевидность отвечает на вопрос о составе документации на тех. перевооружение:

Вопрос задан такой:

1. Требования каких нормативных документов регламентируют состав документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта;

2. Подлежит ли рабочая документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта экспертизе промышленной безопасности, в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

Ответы:

http://{}

http://{}

и что-то в этот раз очень долго отвечали

написал запрос 14.08.17 а по электронке ответили аж 21.11.17

при сроке ответа 1 месяц, неужели я в тупик поставил.

 

Дмитрий Станиславович!

Куда уж больше, то?

Комментарий к теме «
»:
28.08.2017 16:35
А как файлы теперь вставлять?
хочу ответ РТН разместить, а кнопочки теперь нет по прикреплению
10.08.2017 12:42
Печально, что
заоффтопили таки информационную тему