Рынок ЭПБ вроде поделили. Теперь очередь за неразрушайкой??? 
24.04.2021
РОНКТД попросило НТЦ "Промышленная безопасность" предоставить доказательства "исключительной легитимности" СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020
Российское общество по неразрушающему контролю и технической диагностике (РОНКТД) продолжает настаивать на том, что у НТЦ "Промышленная безопасность" нет правовых оснований заявлять Единую систему оценки соответствия (ЕС ОС) как единственную (приоритетную, исключительную) систему НК. В новом информационном письме в адрес профессора Владимира Семёновича Котельникова президент РОНТКД, профессор Владимир Александрович Сясько просит предоставить соответствующие обоснования. Ознакомиться с письмом можно на сайте Центрального органа Системы неразрушающего контроля на опасных производственных объектах - СРО "Ассоциация "НАКС".
Ранее, напомним, РОНКТД и НТЦ "Промышленная безопасность" обменялись информационными письмами, вскоре после чего последний даже отказывался от поддержки Всероссийского конкурса специалистов НК. Правда, теперь это уже не актуально - конкурс всё равно состоится, и, судя по всему, не без поддержки НТЦ "Промышленная безопасность". Научно-учебный центр "Качество" уже подтвердил это в своей теме на "Дефектоскопист.ру".
Ознакомиться с позицией Ростехнадзора можно здесь.
Конфликт нарастает. Это опасная тенденция.
Выдумывай такие законы, чтобы ни один человек не чувствовал себя невинным"
я думаю - это неправильно. Там где нет справедливости и свободы (говорить, писать, рассуждать выбирать), там не может быть построено хорошее государство.
народ сам жить не хочет хорошо.
народ-то хочет, тока он уже ничего не может изменить. Народ устал и замучен.
Низы не могут, верхи не хотят и не смогут.
Незаслуженные люди, жулики и воры не способны построить нормальное частное хозяйство
согласен. мы видим это также на примере аварии на Норникеле, на Саяно-шушенской грэс, и т.д., что жулики тока и делают, что карманы набивают, им плевать на людей и страну.
Наши заводы и фабрики не могут быть частной собственностью
вы абсолютно правы!
я с вами категорически согласен. Также думаю. Но, президент сказал, к сожалению, когда пришел к власти, что пересмотра итогов прихватизации не будет. Я как это услышал, -мне чуть плохо не стало.
Общее дело делаем.!
так-то общее, но подобный момент с подписью - это чересчур. А также просто глупо.
Раньше делали такую программу
а вы давно перестали делать ППР при ЭПБ?
имеется ввиду- программа проведения работ при экспертизе ПБ.
руководствуйтесь п. 464 новых ФНП ОРПИД
но, это ж для сосудов, а другие ТУ сюда не подпадают. Но, я согласен насчет дебилизма. Видать дали "сверху - "сдуру команду -все перелопатить, вот и перелопатили с ляпами. Вопрос тока - зачем? Ответ очевиден - явно не для улучшения ПБ, а для забюрокрачивания и, создания двойных и неопределенных трактовок в законе, что создает предпосылки к возникновению коррупции.
имеется ввиду- программа проведения работ при экспертизе ПБ.
Получается что, теперь, каждый акт (ВИК, УЗТ, МПД, и т.п.) по неразрушающему контролю, при тех.диагностировании, - в рамках ЭПБ, должен подписывать рук-ль организации???
Вопрос дня.
в старых ФНиП № 538:
23. По результатам проведения технического диагностирования, неразрушающего контроля, разрушающего контроля технических устройств, обследования зданий и сооружений составляется акт о проведении указанных работ, который подписывается лицами, проводившими работы, и руководителем проводившей их организации или руководителем организации, проводящей экспертизу, и прикладывается к заключению экспертизы.
(в ред. Приказа Ростехнадзора от 03.07.2015 N 266)
в новых правилах по ЭПБ приказ№ 420 от 20.10.2020:
31. Акты по результатам проведения технического диагностирования, неразрушающего контроля, разрушающего контроля технических устройств, обследования зданий и сооружений составляются и подписываются лицами, проводившими работы, и руководителем проводившей их организации или руководителем организации, проводящей экспертизу, и прикладываются к заключению экспертизы.
Получается что теперь каждый акт (ВИК, УЗТ, МПД, и т.п.) по неразрушающему контролю, а также сам акт тех.диагностирования (как и было ранее), должен подписывать рук-ль организации???
получается каждый акт НК, должен подписывать рук-ль организации?
Вопрос дня.
в старых ФНиП № 538:
23. По результатам проведения технического диагностирования, неразрушающего контроля, разрушающего контроля технических устройств, обследования зданий и сооружений составляется акт о проведении указанных работ, который подписывается лицами, проводившими работы, и руководителем проводившей их организации или руководителем организации, проводящей экспертизу, и прикладывается к заключению экспертизы.
(в ред. Приказа Ростехнадзора от 03.07.2015 N 266)
в новых правилах по ЭПБ приказ№ 420 от 20.10.2020:
31. Акты по результатам проведения технического диагностирования, неразрушающего контроля, разрушающего контроля технических устройств, обследования зданий и сооружений составляются и подписываются лицами, проводившими работы, и руководителем проводившей их организации или руководителем организации, проводящей экспертизу, и прикладываются к заключению экспертизы.
Получается что теперь каждый акт (ВИК, УЗТ, МПД, и т.п.) по неразрушающему контролю, а также сам акт тех.диагностирования (как и было ранее), должен подписывать рук-ль организации???
Вопрос к уважаемым экспертам.
Разработка ППР при ЭПБ ТУ в каком документе требуется-прописывается?
Раньше было РД 03-484-02, потом приказ № 195, - там были требования. Может кто из стариков помнит еще эти документы! А теперь -я не могу найти, где требуется ППР при ЭПБ ТУ.
вам не кажется что на пустом месте рождают кучу непонятных бестолковых документов?
неужели они вам в помощь?
такая муть. Такая чушь. Бестолковость - все эти ТР ТС...
или я не прав?
в части эксплуатации зданий, сооружений и технических устройств
а что там конкретно - не сказано. Любят у нас мудрить...
изм. в ФЗ-116 об ОПО, где вместо ЭПБ будет тех.диагнострование, должны были вступить в силу 01.07.2021.
Новый ФЗ о ПБ, где вместо ЭПБ будет тех.диагнострование, должно вступить в силу 01.03.2023.