Эксплуатация опасных производственных объектов (ОПО)

Добрый день!
При рассмотрении отношения газовой котельной к ОПО возник вопрос. Прошу дать пояснение по пп.в) п.2 Приложения 2 ФЗ-116:

температуру кипения необходимо рассчитывать по давлению 0,07 МПа, как указано в пп.в) или по реальному расчетному давлению в трубопроводе (0,6 МПа)?

Котельная с жидкостными водогрейными котлами на 50% растворе пропиленгликоля. Давление котла 0,6 МПа. Температура теплоносителя - 115 гр.Ц. 

Если в расчет брать 0,07 МПа, то температура кипения составит примерно 80 гр.Ц и котельная относится к ОПО. Если берем расчетное давление в трубопроводе 0,6 МПа, то температура кипения составит уже примерно 180 гр.Ц.

Вроде бы и понятно, что в законе указано 0,07, но вроде бы и не логично.

Выдержка из ФЗ-116:

2) используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:

а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);

б) воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия;

в) иных жидкостей при температуре, превы…

На предприятиях газодобычи имеет место использование добытого газа на собственные нужды, например в качестве топлива для котельной. Требуется ли идентифицировать и проводить ЭПБ по нормам сети газопотребления такие газопроводы, ПРГ и горелочные устройства? Соответственно, участие эксперта с областью аттестации Э11.

Согласно определению, сеть газораспределения начинается от выходного крана ГРС, а сеть газопотребления начинается на границе с сетью газораспределения. В случае газопроводов на собственные нужды, потребление газа осуществляется минуя ГРС.

Добрый день! Возникла сложность в работе, а именно спорная ситуация с заказчиком. По результатам ЭПБ сосудов, работающих под избыточным давлением, в выводе прописываем периодику последующих ТО. Например, "не реже 1 раза в 12 месяцев". Допустим наступает срок первого ТО после экспертизы сосуда, работающего со средой, вызывающей разрушение и физико-химическое превращение материала, не подлежащего учету в РТН, и скорость коррозии стала менее 0,1 мм/год. Заказчик утверждает, что результат этого ТО, скажем так, отменяет рекомендации в выводе экспертизы и следует проводить следующее ТО через 2 года, а не через год. Правомочно ли это?

Уважаемые Эксперты, подскажите пожалуйста !!!!

Имеется сосуд, работающий под избыточным давлением (расчетное давление 1,1 МПа), в котором рабочей средой является  воздушно-масляная смесь.

Как нужно ее рассматривать для определения категории оборудования по ТР ТС 032 ?

Я правильно понимаю, что нужно рассматривать по наиболее опасной среде - то есть как газ группы 2

Или воздушно-масляная смесь является пожароопасной и её нужно рассматривать как газ группы 1 ?

Добрый день уважаемы эксперты, хотел бы обратиться со следующим вопросом:

Существует энергогородок с 8 ДЭС(800кВт), потребление ДТ в сутки около 20 т. Сейчас планирую заказывать емкость или КХТ для топливоснабжения данных ДЭС(проект также планируется). Подскажите пожалуйста при каком объеме данный топливопровод и КХТ не будут являться ОПО? 

Заранее огромное спасибо!

Доброго времени суток коллеги.

Согласно п.1 Статьи 14 116-ФЗ разработка декларации промышленной безопасности предполагает всестороннюю оценку риска аварии и связанной с нею угрозы; анализ достаточности принятых мер по предупреждению аварий, по обеспечению готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями промышленной безопасности, а также к локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте; разработку мероприятий, направленных на снижение масштаба последствий аварии и размера ущерба, нанесенного в случае аварии на опасном производственном объекте.

В настоящее время на ОПО совершаются атаки с применением беспилотных летательных аппаратов, в связи с чем у меня возник вопрос, требуется ли учитывать и приводить при разработке ДПБ оценку риска аварий связанных с атаками БПЛА?

Здравствуйте.

Мостовой электрический кран эксплуатируется и входит в состав взрывопожароопасного ОПО I класса опасности. Находится в помещении категории В4, пожароопасная зона П-I.

В паспорте указано, что кран не предназначен для работы в взрыво- и пожароопасных средах. Электродвигатели механизмов имеют степень защиты IP54.

Соответствует ли с такими характеристиками кран требованиям промышленной безопасности ?

Описываю ситуацию:
Сосуду, зарегистрированному в РТН, по результатам крайней экспертизы промышленной безопасности, проведенной по причине окончания расчетного срока службы, дан срок безопасной эксплуатации 3 года до 10.2027, а срок следующего технического освидетельствования "провести согласно действующим правилам"-так прописали в заключении . Согласно ФНП ОРПД приложению №10 периодичность ТО данного сосуда в пределах срока службы -НО, ВО-1 раз в 6 лет, ГИ-1 раз в 12 лет. Теперь же после проведения ЭПБ срок следующего периодического ТО не должен выходить за сроки службы, установленные по заключению ЭПБ (это следует из п.400 ФНП ОРПД №536). В нашем случае получается ТО и ЭПБ совпадут по срокам и выпадают на 10.2027г. ВОПРОС: как правильно оформить документацию в данной ситуации? Поглощает ли экспертиза пром безопасности техническое освидетельствование,т.к. объёмы проводимые при ЭПБ включают объёмы ТО. И достаточно ли того, что эксп…

Здравствуйте. Нужен паспорт на установку AICHI D500ES на базе мазда. 

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий эксплуатирует подъемные сооружения (Краны автомобильные, краны-манипуляторы, автовышки для тушения пожаров, автолестницы и тд) 

1. Попадают ли они под действие фз 116? Нужна ли ЭПБ ТУ? 

Где-то слышал, что они вроде как не попадают. Подскажите, может есть конкретный пункт где их не должен касаться Ростехнадзор. Спасибо. 

Добрый день! Подскажите, кто имеет право выполнять записи в журнале учёта газоопасных работ?

Добрый день. Прошу не кидать тапками. Мы организация только создающаяся на новых территориях. Вникаем в законодательство РФ. Возникают периодически вопросы, а ответить на них некому. Возможно это давно уже здесь обговорено и решено, но как найти тему, не понял. Вот один из вопросов: согласно п. 4.5. РД 10-112-1-04 в экспертную комиссию по обследованию (ГПМ) "должно входить не менее трёх специалистов. Председателя комиссии рекомендуется назначать из числа лиц, имеющих II или III уровень (и выше) квалификации по технической диагностике ГПМ, членов комиссии - из числа специалистов I или II уровня". Получается, возможен вариант, когда председателем комиссии будет эксперт III уровня, а членами - эксперты I уровня. Понятно, что мы не в армии, но как-то неправильно, по моему, когда эксперт с более низким уровнем утверждает решения экспертов уровня более высокого. Далее, не совсем понятно слово "рекомендуется". Это как "если нельзя, но очень хочется, то можно". В…

Если трещину в отводе трубопровода диаметром 219 толщиной 9,0 мм Сталь 20 природного газа (сети газопотребления нефтехимического предприятия) (давление 0,6 МПа, температура от минус 45 до плюс 40) отремонтировали в соответствии с ГОСТ Р 55073-2012 на сколько лет можно продлить ресурс ? Есть ли где нибудь данные по долговечности композитных материалов ?

Добрый день.

В интернете в разных источниках противоречивая информация по поводу того, что именно относится к корпусу сосуда, в некоторых источниках даже утверждается, что корпус это только обечайка без днищ (сильно сомневаюсь). Также есть информация, что к корпусу также относится все, что вваривается/приваривается к обечайке/днищам, а то что идет на болтовом соединении уже не относится к корпусу. Но также видел информацию, что к корпусу относятся детали сосуда, которые взаимодействуют с рабочей средой. 

Допустим есть горизонтальная емкость, на емкости есть горловина Ду800, к горловине на болтовое соединение присоединяется заглушка, отсюда вопрос: "является ли заглушка корпусом сосуда"? Если рассматривать со стороны того, что она на болтовом соединении, то вроде не является корпусом, но если допустить ее возможность контактирования с рабочей средой, то вроде как и может относиться к корпусу сосуда.

Вопрос появился из-за способа вварки штуцеров в данную заглушку, по…

Добрый день, эксперты. Продолжаю разбираться с ФНП 536. Мой вопрос в примерах ниже.

Пример-1:

Если у меня небольшой склад кислородных баллонов (каждый 70 л), то он не будет являться ОПО, до значения, не превышающего 1 тонну кислорода (таблица 2, приложение 2 ФЗ-116), верно?

Исхожу из п.227 ФНП 536, баллоны не подлежат учету, так как они относятся к пп. «в» п.223 («в» бочки для перевозки сжиженных газов, баллоны вместимостью до 100 литров включительно, установленные стационарно, а также предназначенные для транспортирования и (или) хранения сжатых, сжиженных и растворенных газов) и количество вещества не превышает 1 тонны. Соответственно, нет ОПО и Правила ПБ 536 не распространяются (как и законодательство РФ в области ПБ)?

Пример-2:

Тот же самый небольшой склад ОПО кислородных баллонов (масса всего кислорода также менее 1 тонны), но он размещен на участке, который является самостоятельным ОПО.

В этом случае мы должны руководствоваться ФНП 536, …

День добрый!

Может кто знает какой завод-изготовитель мостового крана?

Имеются данные:

верхние и нижние листы -6мм,

вертикальные -5мм,ширина верхнего пояса 450мм

высота стенки 1200мм,

база по колесам-5000мм

Добрый день! 

Подлежат ли учету в органах Ростехнадзора адсорбционные колонны входящие в состав адсорбционный азотных установок? Адсорбционные азотные установки имеют блочное исполнение. Сами адсорбционные колонны изготовлены в Китае. Внутреннее пространство колонн заполнено адсорбентом. 

Давление рабочее по табличке 0,88 МПа, объем 1,83 м3. Если умножать давление на объем то получается больше 1,0 значит подлежат, но согласно п.223 б) ФНП ОРПИД аппараты воздухоразделительных установок и разделения газов, расположенные внутри теплоизоляционного кожуха (регенераторы, колонны, теплообменники, конденсаторы, адсорберы, отделители, испарители, фильтры, пароохладители и подогреватели) не подлежат учету. Как быть. Фото таблички и внешнего вида прикрепить не могу.

Спасибо.

Добрый день, уважаемые участники форума! Мне удалось до Ростехнадзора донести свои 6 замечаний к ФНП ПС, приняты к рассмотрению. Мне сказали, что замечаний мало, необходимо добавить. Если у кого есть свои замечания к ФНП ПС прошу выкладывать здесь, в этой дискуссии с кратким обоснованием. Есть большая вероятность, что и их РТН примет к рассмотрению.