Эксплуатация опасных производственных объектов (ОПО)

Розин Арсен Григорьевич пишет:
2 октября 17:15
Заключение экспертизы ПБ

вопрос №1 - Кто должен проходить экспертизу ПБ? Подрядчик или эксплуатирующая организация заказчик например ГУп ТЭК и почему?

вопрос №2 - ФНП существует с 2013 г. но почему то именно сейчас при регистрации ОПО в требования Ростехнадзор и эксплуатирующих организаций входит разделение по участкам ТС , если есть разрывы. то есть требуется делать на каждый участок ЭПБ. хотя это один проект . Ранее этого не требовалось. Эксплуатирующая организация вообще требует на разрывы (участки которые построены ранее и соединяют вновь построенную сеть например - камеры, цтп и т.д. проходить инструментальный контроль и техническое диагностирование на эти участки + запрос из архива исполнительной документации...

Журавлева Ирина пишет:
29 марта 10:23
№116 - ФЗ ФЗ 116 будет отменен. Что дальше?

В этом году возможно будет отменен Федеральный закон №116. Сейчас идут обсуждения нового закона, который будет более подробно освещать требования промышленной безопасности. Отменяется экспертиза промышленной безопасности технических устройств. Вводятся новые понятия : техническое диагностирование, аудит и др. Что Вы об этом думаете?

Лиснова Ольга Ивановна пишет:
9 октября 15:20
Сосуды работающие поддавлением Подъем баллонов на кровлю

Кто знает документ, регламентирующий правила подъема баллонов на высоту? допустимо ли поднимать их на плечах (в руках) по лестничным маршам?

новиков анатолий геннадьевич пишет:
30 сентября 15:00
Технические трубопроводы Термины и определения

Коллеги, добрый день. Где можно найти определение "трубопроводы технических устройств"?

Егор Вячеславович пишет:
25 сентября 10:22
Снижение класса ОПО.

Какими документами можно снизить класс ОПО хвостохранилища? Сейчас класс ОПО - 2, Заказчик хочет снизить до 4 класса и вывести из ОПО.

Гость 115539 пишет:
9 сентября 15:43
Сосуды работающие поддавлением Постановка на учет в РТН

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста.
Подлежит ли постановке на учет в РТН бак напорный объемом 6 м 3 для охлаждения воды с гликолем.

Спасибо!

Стрыгин Андрей Юрьевич пишет:
6 сентября 15:54
Внесение в реестр ОПО Нужна ли регистрация ОПО?

Добрый день. Объясните ситуацию пожалуйста? В 2015г. построил небольшое здание продуктового магазина как физ. лицо. Подключился по проекту к газопроводу среднего давления. Далее ГРПШ с переходом на низкое и топочная с двумя котлами по 42 кВт. Заключил договор с Межрегионгазом на поставку и тех.обслуживание как физ. лицо. Во всех актах и документах фигурирую как Гражданин РФ. Использую газ только на отопление и горячее водоснабжение в личных целях. В 2019 году узнаю от газоснабжающей организации, что меня подали в списки как ОПО в Ростехнадзор и я должен оформить 13 м газопровода и ГРПШ в собственность и зарегистрировать ОПО. Я в шоке. Четыре года молчали. А сейчас приготовили сюрприз. 

Экспертов Эксперт Экспертович пишет:
30 августа 14:57
Грузоподъемные механизмы Сроки проведения повторных экспертиз мостовых кранов

Здравствуйте! При выдаче повторных заключений ЭПБ по мостовым кранам мы всегда придерживались сроков указанных в таблице 1 , РД10-112-5-97, но в прекрасный день заказчик вернул нам заключения и говорит что ему не достаточно 2 лет (для кранов с тяжёлым режимом работы!) он хочет 5!!!!! И РД это ваше для меня не указ, а ФНП про это нет ни слова (если только привязаться к ПТО, которое проводится раз в 3года (5 для редко используемых ПС ).

У кого нибудь были подобные ситуации, посоветуйте как выйти из положения?

Т Илья Николаевич пишет:
23 августа 04:13
Технические трубопроводы Подтверждение соответствия ТР ТС 032/2013

Коллеги, доброго дня! хочу услышать Ваше мнение по поводу подтверждения соответствия трубопроводов пара и горячей воды.

В настоящее время после монтажа оборудования, работающего под избыточным давлением, должно быть обеспечено подтверждение соответствия требованиям ТР ТС 032/2013, а если форма оценки соответствия оборудования не установлена техническим регламентом, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.

Зачастую в проектах трубопроводов применяются различные типоразмеры элементов, что в свою очередь приводит к тому, что часть трубопровода попадает под действие ТР ТС 032/2013, а часть этого же трубопровода не попадает ввиду меньшего диаметра.

На картинке пример трубопровода с параметрами и типоразмерами.

Каким образом должно проводиться подтверждение соответствия данного технического устройства?

Ивановп Виктория пишет:
21 августа 10:03
Сосуды работающие поддавлением Постановка на учет в РТН

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста.

Подлежит ли постановке на учет в РТН теплообменник с параметрами на фото.

Заранее большое спасибо.

пилипенко игорь степанович пишет:
16 августа 21:51
Грузоподъемные механизмы Реконструкция пс

Добрый день! организация планирует заменить тележку на мостовом штыревом кране г/п 8/10/10т. Необходимо установить тележку г/ п 10т с последующим установкой грейфера на кране. Завод- изготовитель на запрос о возможности проведения данной работы не отвечает. Какие документы необходимы для проведения данной работы?

 

 

Алена пишет:
16 августа 16:18
Грузоподъемные механизмы Форма удостоверения обслуживающего ПС удостоверения

Добрый день, уважаемые эксперты!

Подскажите, пожалуйста, есть ли требования к удостоверениям персонала обслуживающего ПС. (желательно с ссылками на НТД)

Мне учебный центр подготовил удостоверения согласно приложенному файлу. Такие удостоверения правильные?

Белянкин Дмитрий Викторович пишет:
14 августа 12:43
Грузоподъемные механизмы Утилизированный прицепной подъемник

Имеется прицепной Подъемник Dino 210 в отличном состоянии, который бывший владелец снял с учета в РТН для утилизации. Возможно ли поставить этот подъемник обратно на учет и надо его регистрировать как прицеп в ГАИ. Может кто сталкивался с такой ситуацией. Заранее благодарен за ответы.

чарунов сергей сергеевич пишет:
7 августа 12:08
Грузоподъемные механизмы Сертификат соответствия на ПС.

Добрый день! Помогите разобраться имеется сушильная камера (отдельно стоящая) установленная на предприятии, которое является ОПО. В данной камере стоит два подъемника для людей (маляров г.п. 165 кг.), которые перемещаются вверх-вниз и выдвигаются посредством ножничного механизма вперед-назад. Производитель отказывается предоставлять сертификат соответствия аргументируя что в соответствии со ст. 4837 Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 №982 (ред. от 21.02.2018) "Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации....", также утверждая что поставляет не подъемные платформы а линию окраски с подъемными платформами. Законно ли требовать сертификат с производителя или придется согласно ФНП ПС делать ЭПБ до начала применения?

Иванова Юлия Александровна пишет:
7 августа 11:33
Грузоподъемные механизмы ЭПБ лебедкам электрическим специальным 50кН модель ТЛ-8Б

У лебедки вышел срок службы. Подскажите,пожалуйста, нужно ли ЭПБ лебедкам электрическим специальным 50кН модель ТЛ-8Б для того, чтобы продлить срок службы ? 

Щербина Евгений Леонидович пишет:
6 августа 08:43
Грузоподъемные механизмы Режим работы крана - паспортный vs фактический

Приветствую собравшихся. 

Такая ситуация. Есть мостовые краны в паспорте которых указан режим работы А7... согласно ГОСТ 32575.5-13 п.5.1.5 "краны мостового типа Q более 10 т и группы классификации не менее А6 должны быть оборудованы регистраторами параметров".... И есть отчеты по ЭПБ от специализированной организации в которых указано, что фактический режим работы крана А5.

 Вопрос: Нужно ли устанавливать регистратор параметров на кран с фактическим режимом работы А5? Что в данном случае перевешивает паспортный режим работы (по сути просто констатация завода-изготовителя, что этот кран рассчитан на работу в тяжелом режиме работы) или фактический режим работы крана (кран работает в основном на подмене, когда основной кран находится в ремонте) при этом режим работы - средний ? 

Шестаков Владислав Витальевич пишет:
1 августа 11:11
№116 - ФЗ Замена электродвигателя на компрессорной установке

Добрый день, 

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем:

На объекте заказчика есть необходимость внести изменения в конструкцию компрессорной установки, в частности заменить приводной электродвигатель на двигатель большей мощности (с 450кВт на 630 кВт). Вся остальная обвязка и оборудование остаются прежними, изменятся только мощность, частота оборотов и расход газа. Проектной и монтажной организацией была другая компания. Установка введена в эксплуатацию.

Вопрос заключается в том, как «легализовать» замену электродвигателя, т.е. какие разрешительные меры необходимо осуществить, какая документация потребуется, какие изменения и в какую документацию необходимо произвести и т.п. Также, нужна ли согласно ФЗ 116 ст8. экспертиза промышленной безопасности на данный вид работ?

 

Королев Алекс **** пишет:
1 августа 10:34
Компрессор центробежный модернизация

Уважаемые коллеги!

В ПБ 03-581-03 п. 3.23 указано, что конструктивные изменения комрессоров могут быть выполнены после согласования технической документации с заводом-изготовителем или специализированной организацией. С заводом-изготовителем понятно. А вот каким критериям должна соответствовать организация, чтобы быть специализированной? Т.е. какие документы или еще что-то подтверждает, что она СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ?

Спасибо!

Шевченко Андрей пишет:
30 июля 16:16
Объект классифицировали в РТН 2 классом опасности.

Добрый день! Обращаюсь с просьбой поделиться информацией, можно ли добиться пересмотра класса опасности ОПО (II класс). У нас установка по обогащению мелкого антрацита. Из опасностей только слово обогащение. Пытался получить из Московского РТН определение, что означает переработка угля- ответили каким-то бредом. Обогащение угля расписано в ГОСТе, а о переработке нет ничего. Но вместо III класса- ведение работ по обогащению полезных ископаемых, нас загнали во II класс - переработка угля(сланцев). Сижу выдумываю опасности для составления Плана ликвидации аварий. На установке персонала всего 5 человек. Может кто знает как быть. Подскажите, пожалуйста.

Ефремов Денис Павлович пишет:
26 июля 13:25
Сосуды работающие поддавлением Первичное техническое освидетельствование оборудования под давлением

Добрый день. Необходимо провести первичное технического освидетельствование сосудов, подлежащих регистрации в РТН. Согласно п. 386 ФНП ОРПИД при первичном техническом освидетельствовании допускается не проводить гидравлическое испытание сосуда, поставляемого в собранном виде, если это установлено в требованиях руководства по эксплуатации и не нарушены указанные в нем сроки и условия консервации. К сожалению в РЭ отсутствует информация по проведению первичного технического освидетельствования. Сроки консервации не нарушены, сосуды были испытаны на заводе изготовителе.

Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, можно ли не проводить ГИ в данном случае?