Брак
Случай из практики месячной давности. Вкратце история такова- потребовалась замена поверхностей нагрева котла 35тонн на 39 кгс/см2 (после пароперегревателя) . Менеджеры решили с`экономить на трубах экранов ( Ду60, Ст. 20) и сами купили те, которые им понравились, подешевле. Через месяц - см. фото. По бумагам - сертификаты, входной контроль- все ОК. Это- срез рядом с зоной прогара трубы. Невооруженным глазом видно расслоение трубы-явно металлургический дефект. Понятно что прогорела труба в зоне расслоения, не было теплос`ема. Последнее слово за лабораторией РК. Это наверно через мес.
Ляшов Сергей Владимирович
9.09.2024 17:13
Комментарии:
15.09.2024 08:52
undefined
15.09.2024 19:37
Что-то расслоение металла очень странно выглядит ! Одинаковой толщины по всему поперечному сечению, как будто одна труба запрессована в другую или отслоившийся плакирующий слой. Обычное расслоение металла бывает отслаивается коркой с одной стороны, а тут по всему диаметру ! И цвет металла у отслоения другой.
16.09.2024 06:47
Здравствуйте.
1. Сертификаты сейчас рисуют на раз.
2. Какие документы шли с поверхностями нагрева ? В паспорте должен был указан нормативный срок службы, рабочий ресурс, количество циклов и т.д.
3. Я бы пригласил аккредитованную лабораторию, которая обследовала все поверхности нагрева. ЛНК однозначно забраковала элементы. Эксплуатационными такие дефекты не назвать и наверняка с водно-химическим режимом ничего не поменялось?!
4. Подавайте в арбитражный суд на взыскание. Выиграете 100 %.
17.09.2024 14:23
в ответ на #144653
2. В каком паспорте? 3. В лабораторию обратились, ждем результат. 4. Это вопрос эксплуатации, а не экспертной орг.
17.09.2024 15:26
в ответ на #144670
А вы кто ? ЛНК или ЭО ? Я перед обследованием запрашиваю ВСЮ документацию.
19.09.2024 16:22
Мы- экспертная организация. Это что- было не понятно из тех комментариев, что я писал?
