Сосуды работающие поддавлением

Уважаемые форумчане , прошу объяснить , ОПО приступило к эксплуатации в 2009 году, в 2019 году делается замечание КПК по ФНП пункт №191 №209 где , обнаружили отсутствие в паспортах по сосудам удостоверения о качестве монтажа сосуда и акты готовности в эксплуатацию, СОСУДЫ НАХОДЯЩИЕСЯ НА ОПО НЕ ПОДЛЕЖАТ РЕГИСТРАЦИИ , СОГЛАСНО ПБ-03-576-03 РАЗДЕЛ 6.2 И 6.3 , вновь прибывшие сосуды отдельно установленные имеют удостоверение о качестве монтажа. Вопрос должны ли быть удостоверение о качестве монтажа и акты ввода в эксплуатацию в паспортах по ОРПД или нет на данный момент ? при условии новых правил ,которые говорят должны быть документы . 

Если ОРПД установлены в 2009 году в составе ОПО действовали правила пб 03-576-03 . как быть в данном случае?

Благодарю Вас за внимание.

Добрый день, подскажите пожалуйста где можно скачать РД 38.25.012-89. 

Всем привет!

Прошу совета. Есть строящейся ОПО, на который был поставлен блок повышенной заводской готовности, включающей в себя сосуды под давлением, смонтированные на единой раме. Данный блок был полностью собран и испытан на заводе-изготовителе, после чего разобран для транспортировки с собран снова на монтажной площадке без использования сварки. Все сосуды обвязаны на фланцах. Представители территориальных органов Ростехнадзора запрашивают удостоверения о качестве монтажа данных сосудов ссылаясь на ст.191 ФНП, без этого сосуды не хотят ставить на учет. Вопрос правомерно ли, можно ли отбиться? И собственно, что указывать в этом удостоверении если сварочных работ при монтаже сосудов не было.

Спасибо.

Здравствуйте коллеги. Столкнулись со следующей проблемой. При проведении ЭБП автоклава китайского производства выяснилось что у него отсутствует сертификат соответствия ТР ТС 032/2013, хотя данное ТУ попадает под ТР ТС 032/2013 (Рраб = 0,84 МПа, Т=175 град. С, объем 7,8 куб. м). ТУ выпущено после вступления в силу ТР ТС 032/2013. В соответствии с ТР ТС 032/2013 данный ТУ не подлежит применению на территории РФ в виду отсутствия сертификата соответствия.

Вопрос, какой вывод делать в заключении экспертизы? В соответствии с п. 27 ФНП в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" у нас имеется только три формулировки. С технической точки к нему нет замечаний. Конкретных дефектов (повреждений), влияющих на безопасность работы ОРПД, неисправность арматуры, контрольно-измерительных приборов, предохранительных и блокировочных устройств, средств сигнализации и защиты
и т.п. нет. 

Добрый день, уважаемые коллеги!

Ранее в правилах по сосудам в случае невозможности проведения внутреннего осмотра оборудования (теплообменники, сосуды с внутренним устройством не позволяющим провести внутренний осмотр) при технических освидетельствованиях допускалось вместо внутреннего осмотра проводить гидравлические испытания. Сейчас в ФНП по ОРИД таких указаний я не нашел. Прошу подсказать каким образом поступать при освидетельствовании оборудования если указаний по проведению освидетельствования в инструкции по эксплуатации нет и провести внутренний осмотр не возможно из-за конструкции оборудования? И если можно со ссылкой на нормативную документацию. Оборудование эксплуатируется на химическом предприятии.

Уважаемые коллеги.

В целях оптимизации производства на нашем предприятии хотят заменить поставку аргона в 40 литровых баллонах на поставку в криососудах, для чего хотя закупить импортный криососуды емкостью 175 литров (рабочее давление 27 бар). Продавец утверждает, что "В отличие от газовых баллонов, малые криогенные сосуды не требуют проведения освидетельствования каждые пять лет и в отличие от ГХК не требуют регистрации в органах Ростехнадзора."

Правильно ли мы понимаем, что пусть не раз в пять лет, но раз в 10 лет освидетельствование все равно проводить придется?

Спасибо.

Добрый день,

В данный момент приступил к разработке установки для стерилизации жидкостей. Устройство включает в себя две емкости объемом в 250 литров, работающие под избыточным давлением в 2,5 атмосферы для нагрева жидкостей до 135 градусов, а также трубопровод с диаметром 25 мм для транспортировки перегретой жидкости.

Если вам не сложно, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1) Установка не является объектом капитального строительства, разработка изделия ведется в соответствии с ЕСКД. Требуется ли при разработке соблюдать требования проектирования, монтажа, ввода в эксплуатацию, технического освидетельствования и и учета оборудования согласно №116 ФНП ОРПД, либо достаточным будут обеспечение требований, перечисленных в ТР ТС 032/2013?

2) Какова категория оборудования по ТР ТС 032/2013 (жидкость, 135 С, 0,35 МПа, 0,25 м3)? Согласно документу, в первую (наименьшую) группу опасности попадает оборудование, имеющее максимально допустимое рабоч…

Здравствуйте. Подскажите ожижитель кислородной станции является сосудом работающим под давлением? 

Коллеги! Помогите найти методику - М 5-98 Методика диагностирования технического состояния сушильных цилиндров бумагоделательных машин

Коллеги, здравствуйте!

Кто декларировал оборудование, работающее под давлением на сайте Росаккредитации по схеме 2д?

Какая комплектность документов? Что нужно кроме комплекта КД (пояснительные записки и т.п.)?

Здравствуйте. Организация занимается эксплуатацией тепловых сетей, сети попадают под опо. Сети проложены в непроходных каналах с устройством тепловых камер. Скажите нужно ли делать ЭПБ на тепловые камеры?

Кто знает документ, регламентирующий правила подъема баллонов на высоту? допустимо ли поднимать их на плечах (в руках) по лестничным маршам?

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста.
Подлежит ли постановке на учет в РТН бак напорный объемом 6 м 3 для охлаждения воды с гликолем.

Спасибо!

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста.

Подлежит ли постановке на учет в РТН теплообменник с параметрами на фото.

Заранее большое спасибо.

Добрый день. Необходимо провести первичное технического освидетельствование сосудов, подлежащих регистрации в РТН. Согласно п. 386 ФНП ОРПИД при первичном техническом освидетельствовании допускается не проводить гидравлическое испытание сосуда, поставляемого в собранном виде, если это установлено в требованиях руководства по эксплуатации и не нарушены указанные в нем сроки и условия консервации. К сожалению в РЭ отсутствует информация по проведению первичного технического освидетельствования. Сроки консервации не нарушены, сосуды были испытаны на заводе изготовителе.

Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, можно ли не проводить ГИ в данном случае?

Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, кто имеет право проводить первичное техническое освидетельствование оборудования, работающего под давлением, подлежащее учёту в РТН? Конкретно ресивер азота поставляемый в сборе.

Добрый день.

Возник вопрос. С какой периодичностью проводить ЭПБ сосудов, котлов, трубопроводов? Все пишут 4 года при остаточном ресурсе более 4 лет соответственно для сосудов, котлов, 3 года для трубопроводов. Есть ли где-нибудь НТД, устанавливающие эти сроки (4 года max)?

Добрый вечер. Подскажите кто-нибудь ответ на вот такой вопрос. Есть группа баллонов (хранения воздуха) по 150 атм 400 л. Раньше они были 200 атм-ЭПБ уменьшило давление в связи с возрастом. Источник остался на 200. Такая же ситуация и с баллонами хранения азота 400 л. ЭПБ уменьшило давление до 360 с 400. Источник остался на 400. Нужно ли устанавливать предохранительные клапана на трубопровод подачи раб среды? В изначальном проекте (достаточно древнем с 80-х годов) клапана естественно не предусмотрены. Т.к. давление одинаковое было. Если устанавливать то там только врезка и сварка естественно (фланцев нет) - а по ФНП это должна делать спецорганизация?. и это опять проект нужен с расчетом пропускной способности клапанов или нет? и спецорганизация со всеми допусками? или можно своими силами? Спасибо.

День добрый, коллеги! Есть ли у кого опыт превращения баллонов в сосуды? Или по-другому можно так сформулировать: как освидетельствовать баллон, ну пусть 100 литровый, по ФНП, если он стационарный?

Прошу подсказать изготовителя сосуда по табличке. Сосуд из Х18Н10Т 25м3. 1968г. изг.