«Про сертификацию-7»

Может, тряхнём стариной и накатаем от Н-И телегу, как в былые времена? Правда, нас здесь не более пяти чел наберётся, эпэбэшникам это пофиг... В Правилах подтверждения компетентности эксперта-аудитора откровенно заложено создание кормушек органам по сертификации персонала, при этом устранить всех неугодных (несвоих) экспертов будет как два пальца об асфальт, ибо условиями к беспристрастности проведения экзамена в разделе IV Правил даже и не пахнет - на плаву останутся только эксперты из ОС, присягнувших на верность "императору".

И ещё интересно: 7. Информация об органах по сертификации, аккредитованных в национальной системе аккредитации, включая область их аккредитации, размещена на официальном сайте национального органа по аккредитации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть она уже размещена, хотя Постановление лишь в проекте? Хотелось бы ознакомиться с этой инфой - кто может ссылку выложить?

 Что мешает сделать Реестр в ФСА экспертов и вносить туда данные эксперта после проведения "деловой игры" и данные проверки документов эксперта комиссией при ИК за ОС. 

Документ нужен, чтобы кормить бездельников от повышения квалификации и дополнительного профессионального образования.

Видимо пожалели, что перестали на бумаге аттестаты ОС и ИЛ выдавать (деятельность меньше видна) и решили на экспертах отыграться! 

2. Эксперт-аудитор должен обладать общими знаниями: 
- психологическими аспектами работы с людьми.
Это чтобы потом на курсах повышения квалификации и ДПО психологию в программу обучения добавить. Всем не пришей к *** рукав преподам создают кормушки, суки! Этих психологов в стране как собак нерезаных, их где только не готовят и потом они не могут работу найти.

37. Срок действия сертификата исчисляется со дня внесения сведений о подтверждении компетентности эксперта-аудитора в единый реестр экспертов-аудиторов и составляет не более 3 лет.
Ага, я плачу бабки за сертификацию, сдаю экзамен, а мне потом серт на год выдадут без объяснения причин, типа, так орган по сертификации решил! Уроды!

Отправил на регуляшку в раздел «Какие риски и негативные последствия могут возникнуть в случае принятия предлагаемого регулирования?»:
1. Подпункт «б» пункта 1 Требований к экспертам-аудиторам вкупе с подпунктами «б», «в» пункта 9 Правил подтверждения компетентности эксперта-аудитора содержат невыполнимые требования об опыте работы по обязательному подтверждению соответствия продукции не менее 5 лет и необходимости представления в орган по сертификации персонала документов, подтверждающих наличие опыта работы в заявленной области сертификации (копию трудовой книжки и др.), и документов, подтверждающих участие заявителя в работах по обязательной сертификации продукции (копии не менее пяти дел по обязательной сертификации). Работы по обязательному подтверждению соответствия с выдачей подтверждающих опыт работы документов (подписанные экспертом сертификаты соответствия продукции, акты о результатах анализа состояния производства, акты отбора образцов, заключения по идентификации, решения о выдаче сертификатов) могут выполнять только аттестованные эксперты, то есть для допуска к экзамену заявитель уже должен быть или ранее должен был быть экспертом-аудитором со опытом работы не менее 5 лет, чего в принципе не может быть, если человек аттестуется впервые – выходит, что к экзаменам по новым Правилам могут быть допущены только лица, являющиеся или бывшие экспертами-аудиторами по ранее действовавшим положениям, а это уже явное ущемление прав иных лиц, имеющих соответствующее образование и специальные знания согласно п. 4.2 ГОСТ Р 56041-2014. При этом в п. 4.3 ГОСТ Р 56041-2014 установлены следующие требования в части опыта практической работы: эксперт по сертификации (эксперт-аудитор) должен иметь не менее чем трехлетний, документально подтвержденный, стаж практической работы в конкретной области деятельности по одному или нескольким из следующих видов деятельности: разработке, производству, испытанию (оценке), приемке, внедрению, эксплуатации (использованию), оказанию услуг, преподавательской, консультационной деятельности, государственному контролю (надзору). Как видите, ГОСТ не требует опыта работы именно в заявленной области сертификации и участия заявителя в работах по обязательной сертификации продукции, поскольку этого никак не может быть у лиц, впервые готовящихся стать экспертами, а в рассматриваемом проекте, идиоматически выражаясь, «телега поставлена впереди лошади». В итоге это приведет к острейшему дефициту экспертов-аудиторов на рынке оценки соответствия и большинство органов по сертификации продукции не сможет работать.
2. В пункте 37 Правил подтверждения компетентности эксперта-аудитора срок действия сертификата либо должен составлять 3 года, либо в Правилах должны быть изложены условия, при которых орган по сертификации персонала имеет право выдать заявителю сертификат со сроком действия менее 3 лет с указанием в каких случаях на какой именно срок может быть выдан сертификат. Иначе формулировка «не более 3 лет» приведет к произволу в отношении заявителей со стороны органов по сертификации, поскольку органы заведомо заинтересованы в выдаче сертификатов на малые сроки действия – заявитель оплатит услуги по сертификации из расчета получения сертификата с трехлетним сроком действия, а ему выдадут на меньший срок без объяснения причин.

Отправил на регуляшку в раздел «Оставьте своё мнение и/или прикрепите файл с предложениями»:
1. В пп. «г» пункта 1 Требований к экспертам-аудиторам слово «ежегодно» следует заменить на «не реже одного раза в течение срока действия сертификата компетентности эксперта-аудитора», иначе подпункт содержит откровенно избыточное требование о ежегодном повышении квалификации в области совершенствования методов и процедур оценки (подтверждения) соответствия продукции по профилю деятельности эксперта-аудитора. В области оценки (подтверждения) соответствия существенные изменения не появляются настолько часто, чтобы была необходимость ежегодного повышения квалификации.
2. В пункте 3 Требований к экспертам-аудиторам слова «подтверждения», «подтверждению» следует заменить, соответственно, на «оценки», «оценке», иначе наименование вида деятельности не соответствует п. 2.1 ГОСТ ISO/IEC 17000-2012 «Оценка соответствия. Словарь и общие принципы» и абзацам со 2-го по 4-ый пункта 2 Требований к экспертам-аудиторам, в которых используется термин «оценка соответствия».

жаль не 27.09.21

А чем была бы замечательна сия дата?