Ещё 149 веток и 1102 комментариев в теме
«Про сертификацию-7»
В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.
Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!
Старостин Андрей Борисович
18.11.2020 14:30
Комментарии:
Наконец-то опубликовали изменения ТР ТС 032
DOCX
Решение Совета № 49 от 23 апреля 2021 г.docx
Скачать файл
DOCX
приложение - изменения.docx
Скачать файл
В итоге с 01 июля 2021 года наиболее "затягиваемые гайки":
Регистрация в Росреестре Договора на аренду помещения на срок более одного года.
Руководитель ОС и его заместитель не могут быть экспертами по сертификации продукции!!! Бл..ь, всё делают, чтобы ОС с узконаправленной деятельностью убрать с рынка, а ОС-монстры у кучей регламентов спокойно торговали СС.
Последний: 13 января 17:57
21 января 09:11
Коллеги, если у кого-то будет новая информация по этому решению, выложите пожалуйста
22 января 06:10
в ответ на #146760
Конечно. Но пока полная тишина.
10 марта 02:30
в ответ на #146763
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 10 марта 07:12
10 марта 12:06
в ответ на #146882
Однако жизненно, хоть и с большим запозданием
10 марта 20:22
в ответ на #146885
Не только с опозданием, но и чушь собачья! Просто слов нет. Хотя бы обозвали, что это в части применения решения 107 к оборудованию для ОПО.
11 марта 03:52
в ответ на #146886
но и чушь собачья!
Посмотрим примут ли и в какой редакции, а то в 22 году был проект изменений к ПП 353 устаканивающий вопросы, которые пытаются отрегулировать вышеуказанным проектом постановления, но его так и не приняли. В мутной воде клев всегда лучше, баламутов хватает.
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 11 марта 09:16
16 июня 09:13
в ответ на #146888
Два месяца уже тишина! Сводку замечаний и предложений опубликовали и что-то их остановило...
17 июня 00:38
в ответ на #147179
Сергей Артурович! Вы там набаламутили с предложениями, разработчик в депрессию и впал)
17 июня 06:29
в ответ на #147180
8-)). Видимо 8-)). Правда все предложения и замечания они не приняли. Думаю, что они ОРВ хреновую получили, вот и переписывают.
Ещё 1 веток и 11 комментариев в теме
Последний: 22 апреля 14:08
Ещё 5 веток и 28 комментариев в теме
Последний: 15 июня 06:23
3 июля 12:44
Не знал в какую тему выложить. Но решил сюда, так как этот стандарт мне что-то сильно напоминает из здесь обсуждаемого 8-)) Введен в действие вчера
PDF
ГОСТ Р 72600-2026 Арматура трубопроводная. Порядок восстановления паспортов_Скан-копия.pdf
Скачать файл
4 июля 08:33
в ответ на #147254
Хороший стандарт, который прибавит работы экспертным организациям! Разрешает определять механические свойства сталей по замерам твёрдости. А как определять мех свойства легированных (в том числе аустенитных) сталей, если для них отсутствуют ГОСТы с таблицами перевода единиц твёрдости в предел прочности и текучести?
6 июля 06:16
в ответ на #147255
Особенно хороши методы аттестации лаборатории неразрушающего контроля!
6 июля 06:46
в ответ на #147256
4.3 При отсутствии возможности получения дубликата ПС восстановление ПС осуществляет...специализированная организация. К числу специализированных относятся организации, имеющие в своем составе лабораторию не разрушающего контроля, аттестованную по методам, указанным в 5.1.2.
5.1.2 ... для оформления ПС арматуры, должны быть выполнены:- визуальный контроль;- измерительный контроль;- исследования (контроль) материалов (при возможности и необходимости выполнения);- проверка функционирования.
5.1.3 Конкретный объем, вид (сплошной или выборочный) и методику контроля, измерений, обследований, испытаний устанавливает специализированная организация по согласованию с эксплуатирующей организацией или собственником арматуры.
То есть по сути получается, что для восстановления ПС достаточно лаборатории аттестованной по ВИК ?
Это вы, Сергей Артурович, имеете в виду?
6 июля 09:24
в ответ на #147257
Да.
6 июля 10:38
в ответ на #147257
Среди методов на которые сейчас аттестуются лаборатории неразрушающего контроля нет никаких проверок функционирования и исследований материалов. И даже измерения твердости. проводят лаборатории "разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ)"!
6 июля 13:06
в ответ на #147259
Проверка функционирования не является методом контроля, и, в моём представлении, должна осуществляться оператором или наладчиком в присутствии представителя ЭО (эксперта) (если оная производится на смонтированной технологической линии). Сами представители ЭО, ЛНК или ЛРИ не имеют право прикасаться к механизмам управления тех. процессом, ибо не обучены. Максимум, что может сделать эксперт в этом процессе проверки, это приложить ухо к арматуре и послушать есть ли протечка и ещё может глазами (но не руками) проконтролировать процесс закрытия-открытия оператором ручного привода на предмет усилия (прилагаемого оператором для закрытия), заедания и плавности хода. Мужик среднего телосложения может приложить усилие порядка 30-40 кгс. :?)
6 июля 13:17
в ответ на #147260
Я даже не об этом. А о том, что в 5.1.2 указаны методы, на которые ЛНК в принципе не аттестованы! Да и в целом это не диагностирование, а записка от мамы какая-то (п. 5.2.2). Даже герметичность затвора не требуется проверять.
6 июля 13:38
в ответ на #147261
Да по моему и дураку понятно, что этот ГОСТ придуман для того, чтобы создать видимость наличия ЭД на производствах. Отсутствием ЭД, ПД на производствах грешат повсеместно, на всей территории державы. Надо строго наказывать начальников производств за утерю документов, только тогда будет ответственность и порядок. Особенно много документов теряется при передаче предприятия другому владельцу.
Если со всей тщательностью подходить к восстановлению ЭД, то цена такого восстановления будет сопоставима с покупкой новой арматуры. А согласно этого ГОСТа написал за дёшево "Филькину грамоту" и эксплуатируй на здоровье.
6 июля 14:03
в ответ на #147261
Некоторые сведения при восстановлении документов на оборудование невозможно добыть, поэтому иногда эти сведения отыскиваются способом "придумывания" прикрываясь опросом персонала. Для этого к экспертизе прикладывается документ "Опросный лист" с подписями ответственных рукой водителей.
6 июля 13:52
undefined
6 июля 14:20
в ответ на #147264
Принципиально изменилось:
- подпункт 5.1.2 ГОСТ Р 72600—2026 предусматривает не обязательность проведения исследования (контроль) материалов (только при возможности и необходимости - что есть понятия растяжимые). В СТ ЦКБА 081 эта "проце-дура" обязательна.
- ГОСТ Р 72600—2026 не предусматривает проведение гидравлических, пневматических испытаний и испытание на герметичность затвора, а в СТ ЦКБА 081 наоборот предусматривает.
7 июля 08:51
в ответ на #147266
undefined
6 июля 14:41
Ведение ЭД, соблюдение требований РЭ заводов-изготовителей, требований проектной докуметации на производствах (на мой взгляд) является одной из главных основ обеспечения промышленной безопасности.!
