«Про сертификацию-7»

В теме "Про сертификацию-6" стало много текста, коллеги попросили продолжить тему. Может эта тема и не заполнится из-за «вылета» многих ОС и ИЛ из национальной части Единого реестра, а даст Бог достойных вернут.

Но всё равно открываю продолжение темы «Про сертификацию-7»!

Старостин Андрей Борисович
18.11.2020 14:30
 8239

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Иванов Иван Иванович
17 марта 10:36 в ответ на #133757

Ответ ФСА на запрос по ИК и исключенные ОС

PDF
Binder1.pdf
Скачать файл
место
Лучшие комментарии за всё время
Старостин Андрей Борисович
19 марта 12:20 в ответ на #134090

В итоге с 01 июля 2021 года наиболее "затягиваемые гайки":

Регистрация в Росреестре Договора на аренду помещения на срок более одного года. 

Руководитель ОС и его заместитель не могут быть экспертами по сертификации продукции!!! Бл..ь, всё делают, чтобы ОС с узконаправленной деятельностью убрать с рынка, а ОС-монстры у кучей регламентов спокойно торговали СС. 

Ещё 41 веток и 372 комментариев в теме
Последний: 13 апреля 06:20
Шульга Сергей Артурович
13 апреля 06:23

На сайте ЕАЭК выложены для обсуждения изменения к ТР ТС 032

PDF
Распоряжение Коллегии № 53 от 6 апреля 2021 г.pdf
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
13 апреля 08:02 в ответ на #134485

Для обсуждения??? Не нахожу...

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 13 апреля 08:08
Шульга Сергей Артурович
13 апреля 08:10 в ответ на #134488

какую хрень они понаписали вместо ОБ! Жесть.

Ветров Сергей Владимирович
13 апреля 09:00 в ответ на #134490

Если то, что на листе 8, то там вроде всё нормально, последнее (иные документы) "при наличии". Это лучше, чем дебильное ОБ.

Шульга Сергей Артурович
13 апреля 09:00 в ответ на #134492

9

Ветров Сергей Владимирович
13 апреля 09:03 в ответ на #134493

А что там не так? Вроде всё норм. Вы про лист 9 или про пункт 9? Пункт 9 вообще не в тему ОБ и расчеты на прочность во все времена требовались.

Шульга Сергей Артурович
13 апреля 09:21 в ответ на #134494

А как можно соблюдать комплекс технических требований экспертным методом?!?!?

Ветров Сергей Владимирович
13 апреля 09:46 в ответ на #134496

Это никому не будет мешать. Не нужно паники - изменения вполне приемлемые, что в последнее время редкость в НПА.

Шульга Сергей Артурович
13 апреля 14:18 в ответ на #134497

А что за зверя теперь требовать с заявителя по пункту 45 а)? 

Ветров Сергей Владимирович
13 апреля 15:20 в ответ на #134502

Как изменения в силу вступят - ОБ станет не нужно и точка. Этот пункт для ОС и раз взамен ничего там не указано, значит на один документ (самый дебильный!) станет меньше. Ничего плохого в этом изменении не вижу.

Шульга Сергей Артурович
14 апреля 06:27 в ответ на #134503

А бедная арматура, попадающая под два регламента, теперь должна значит и ОБ иметь и еще какую-то кучку доказательств вместо него ?

Ветров Сергей Владимирович
14 апреля 08:48 в ответ на #134511

Для 010 - да, должна, а для 032 никакой "кучи доказательств" вместо ОБ не требуется. Вы п. 45, по которому спрашивать будут, в новой редакции читали? В него что-то добавилось? Нет же! Ну и зачем волну поднимать?..

Шульга Сергей Артурович
14 апреля 09:04 в ответ на #134514

Читал. Потому Вас вчера и спрашивал. Там ничего не добавилось, но ничего и не убралось. Обоснование безопасности на месте. А в проекте изменений, висящем на сайте ЕАЭК пункт 45 подлежал довольно внушительному редактированию, в т.ч исключению подпункта а) Обоснование безопасности.

Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 14 апреля 10:18
Ветров Сергей Владимирович
14 апреля 10:19 в ответ на #134515

Слушайте, так самое главное - п. 25 исключили, а он был основополагающим для ОБ! Сергей Артурович - однако, партия!winksmiley

Шульга Сергей Артурович
14 апреля 13:15 в ответ на #134520

Партия - наш рулевой! Я в курсе 16 и 25. А ОБ теперь придется требовать тупо по 33855?!?! Его из перечня не убирали 8-))

Ветров Сергей Владимирович
14 апреля 16:12 в ответ на #134528

Да по чему угодно разрабатывайте - перечень добровольный. Один хрен - ничего толкового никто и никогда в ОБ не увидит. Школа Грозовского (друга "лиса" Котельникова)...

ОБ теперь придется требовать

Во-во, вот и требуйте, глядишь - все заказчики от ЛГ к другим уйдутcheeky

Шульга Сергей Артурович
15 апреля 08:04 в ответ на #134529

В последнее время уже больше думаешь о проверяльщиках, чем о заказчиках 8-(( !

Ветров Сергей Владимирович
15 апреля 14:00 в ответ на #134535

Проверяльщики ОБ не изучают - это не их вопрос. Если бы в ТР ТС 032 были бы конкретные требования к ОБ, как к паспортам и РЭ, то вот тут бы они докапывались, а так нет требований - нет вопросов.

Ещё 1 веток и 10 комментариев в теме
Последний: 14 апреля 12:43
Шульга Сергей Артурович
16 апреля 06:34

На сайте ЕАЭК с 30 апреля начинается обсуждение очередных поправок к ТР ТС 032.

https://docs.eaeunion.org/pd/ru-ru/0105887/pd_14042021

Старостин Андрей Борисович
Вчера 09:49

Ответ ФСА о переносе срока ИК. 

Тоже самое о проведение ИК за лишёнными аккредитации ОС. 

Как выполнять законы, постановления и приказы? 

PDF
ответ ФСА о переносе ИК во ФГИС.pdf
Скачать файл
PDF
РАТЭК о переносе ИК во ФГИС.pdf
Скачать файл
Прокопьева Ирина
Вчера 12:40 в ответ на #134630

Мы по действующему органу внести ИК не можем, не то что перенести. Ответ один: почистите кэш.....уже не смешно даже.

Прокопьева Ирина
Сегодня 08:27

http://regulation.gov.ru/projects#npa=113327

 еще один проект, возможно уже видели. ГЛОНАСС появился вдобавок к GLN - во дают yes

DOCX
признание недействительными ДС, СС.docx
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
Сегодня 17:06 в ответ на #134638

Жуть просто... Глонасс... Мало того - сейчас во ФГИС в поле Изготовитель высвечивается только адрес места нахождения, адреса места осуществления деятельности по изготовлению там нет, в т.ч. и у тех, у кого эти адреса разные.

Шульга Сергей Артурович
Сегодня 17:17 в ответ на #134650

Вот вот. Столкнулись намедни с этой проблемой. Филиалы объединили и доказать адрес места осуществления деятельности оказалось труднее, чем подтвердить соответствие изделия. Их хотелки явно опережают возможности