Здравствуйте!
Товарищи, нужна помощь в вопросе касающемся ЭПБ.
ФНИП общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств - устанавливает требования, в частности к насосному оборудованию, которые (требования) не везде предусмотрены проектом. Эксперты после 1 марта 2023г (после вступления в силу приказа РТН #120) не могут выдавать заключение " Не в полной мере соответствует требованиям ПБ"
Распространение требований ФНИП:
4.Правила предназначены для применения:
В) при проведении ЭПБ документации на техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию ОПО, обоснования безопасности ОПО, технических устройств, зданий и сооружений, деклараций ПБ ОПО....
Могу ли я из вышеприведённого настаивать что на оборудование смонтированное по проекту, требования не (п.3 видел и читал) , и проведение к нормам будет выполнена в рамках реконструкции, или тут ситуация безвыходная?
Может быть подскажете вообще другой выход из ситуации
"...экспертная организация будет не виновна если напишет правильные выводы", тогда зачем ЭО брать на себя "дополнительный вывод о продлении срока безопасной эксплуатации при условии устранения несоответствий" ?
Раз объект "не соответствует"- нет и продления. Повторная ЭПБ после устранения несоответствий.
И видимо только тогда ЭО будет не виновна
Письмо РТН от 27.07.2023 (ранее было кем-то выложено на форуме): применение на ОПО объекта экспертизы, не соответствующего требованиям ПБ, является нарушением законодательства о ПБ (это уже является запретом, иначе штраф по статье 9.1 КоАП). Для такого объекта экспертизы не может быть установлен срок дальнейшей безопасной эксплуатации.
Запрет установлен в пп. "л" п. 228 ФНП ОРПИД: л) не допускать эксплуатацию неисправного (неработоспособного) и не соответствующего требованиям промышленной безопасности оборудования под давлением, у которого выявлены дефекты (повреждения), влияющие на безопасность его работы, неисправны арматура, контрольно-измерительные приборы, предохранительные и блокировочные устройства, средства сигнализации и защиты, а также без проведения экспертизы промышленной безопасности если период эксплуатации оборудования превысил срок службы, указанный в паспорте оборудования организацией-изготовителем, или срок безопасной эксплуатации - в заключении экспертизы. Согласно письму РТН, в отрицательном ЗЭПБ срок ДБЭ не может быть установлен - нет срока ДБЭ, нет и эксплуатации ("нет тела - нет дела").
или тут ситуация безвыходная?
Какая ситуация ? Опишите подробнее. Вы со стороны ОПО или со стороны экспертной организации смотрите ?
Если смотреть с точки зрения ЭО, то в заключении пишется вывод о не соответствии объекта требованиям ФНП и дополнительный вывод о продлении срока безопасной эксплуатации при условии устранения несоответствий.
Если вы со стороны ОПО, то эксплуатируйте оборудование сколько угодно на свой страх и риск, никто вам этого не запрещает, но если из-за этого произойдёт авария то только вы будете отвечать своей головой, экспертная организация будет не виновна если напишет правильные выводы.
Заметьте, что в приказе РТН #120 убрали формулировку: "и не может быть применён на ОПО"
Как может быть дополнительный вывод при условии устранения несоответствий? Правилами такое не предусмотрено.
При внесении в реестр РТН заключения, в заявлении какой вывод указываете?
Как может быть дополнительный вывод при условии устранения несоответствий? Правилами такое не предусмотрено.
ФНП ЭПБ пункт 36. По результатам экспертизы технического устройства, ... в заключении экспертизы должны дополнительно приводиться сведения о расчетных и аналитических процедурах оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации.
Согласно этому пункту выводов должно быть несколько (во множественном числе написано). Несоответствия прописываем в условиях дальнейшей безопасной эксплуатации.
вот этот мой коментарий читайте
При внесении в реестр РТН заключения, в заявлении какой вывод указываете?
Указываем один вывод, РТНу только он нужен.
Согласен, что вывод состоит из нескольких предложений, удовлетворяющие п. 36. Но в заявлении в РТН указываем "объект экспертизы не соответствует требованиям промышленной безопасности", Данное заключение ЭПБ вносится в реестр как "отрицательное", т.е. эксплуатация ТУ запрещена, т.к. не соответствует требованиям промышленной безопасности. При проверке, инспектор на это "укажет и накажет".