Аттестат компетентности
Здравствуйте!
Организацией приобретены сухие трансформаторы от производителя.
Выявлены многочисленные конструктивные нарушения при изготовлении и сборке.
Заключен договор на проведение экспертизы с организацией, имеющий сертификат соответствия экспертных организаций в области судебных экспертиз с правом самостоятельного производства судебных экспертиз.
Вопрос. Необходим ли аттестат компетентности эксперта работнику этой организации с правом проведения экспертизы?
ХМ
Хадаев Магомед
3.05.2024 08:30
Комментарии:
Я как понимаю, в дальнейшем, вы с этим заключением (как основание) пойдете в арбитраж. В принципе, я не вижу смыла в трате средств на проведение данной экспертизы, т.к. вы бы могли своими силами (специалистами) подготовить данное заключение и подать в суд. А уже в судебном процессе (после всей возни) ходатайствовали-бы о назначении судебной технической экспертизы, которая назначается и оплачивается судом с депозита (вот эта экспертиза имеет вес!). Требования к процессу проведения экспертизы и экспертам установлены в АПК РФ, см. ст. 55, 81-87.
Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. (образование высшее техническое: инженер- электрик, эл.механик, конструктор, возможно ученая степень..., опыт работы, стаж работы, обязательные аттестации (ДПО, Г1) и возможно иные необязательные корочки, о которой вы упомянули в вопросе.
Также посмотрите Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Евгений Леонидович совершенно прав ! Я участвовал в четырёх судебных экспертизах и каждый раз экспертную организацию назначал суд, нужно туда писать ходатайство о проведении независимой судебной технической экспертизы, а вами проведённая экспертиза не будет приниматься судом в качестве доказательств.
Никакой "аттестат компетентности" суду не нужен, я в суд предоставлял своё удостоверение эксперта в области ПБ и этого было достаточно.
7.05.2024 02:41
Я как понимаю, в дальнейшем, вы с этим заключением (как основание) пойдете в арбитраж. В принципе, я не вижу смыла в трате средств на проведение данной экспертизы, т.к. вы бы могли своими силами (специалистами) подготовить данное заключение и подать в суд. А уже в судебном процессе (после всей возни) ходатайствовали-бы о назначении судебной технической экспертизы, которая назначается и оплачивается судом с депозита (вот эта экспертиза имеет вес!). Требования к процессу проведения экспертизы и экспертам установлены в АПК РФ, см. ст. 55, 81-87.
Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. (образование высшее техническое: инженер- электрик, эл.механик, конструктор, возможно ученая степень..., опыт работы, стаж работы, обязательные аттестации (ДПО, Г1) и возможно иные необязательные корочки, о которой вы упомянули в вопросе.
Также посмотрите Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
7.05.2024 04:08
Евгений Леонидович совершенно прав ! Я участвовал в четырёх судебных экспертизах и каждый раз экспертную организацию назначал суд, нужно туда писать ходатайство о проведении независимой судебной технической экспертизы, а вами проведённая экспертиза не будет приниматься судом в качестве доказательств.
Никакой "аттестат компетентности" суду не нужен, я в суд предоставлял своё удостоверение эксперта в области ПБ и этого было достаточно.
8.05.2024 19:22
в ответ на #143929
и каждый раз экспертную организацию назначал суд
А суд выбирает ЭО? У него какая-то база доверенных ЭО есть или он выбирает любую из реестра РТН, имеющую лицензию?
нужно туда писать ходатайство о проведении независимой судебной технической экспертизы
В смысле, что истец или ответчик должен написать это ходатайство, а суд сам выберет ЭО, но не ту, какую хочет истец/заказчик?
13.05.2024 04:41
в ответ на #143938
undefined
13.05.2024 06:38
в ответ на #143944
Скорее всего так.
Но из вашего ответа следует, что суд сам ЭО не ищет, а только выбирает из предложенных истцом и ответчиком. Или суд сам тоже ищет и потом выбирает из трёх ЭО (его, истца, ответчика) одну?
истец перечисляет деньги суду, заложенные в ком. предложении
А если выберут ЭО ответчика или ЭО суда, то кто платит?
13.05.2024 06:48
в ответ на #143946
Суд никогда не ищет ЭО. ЭО предоставляют и ходатайствуют суду истец или ответчик. Все оплачивает проигравший. по итогу. А по-началу работу ЭО оплачивает ток кто заказал ЭО.
13.05.2024 08:13
в ответ на #143946
Я не знаю почему суд меня выбирает в качестве эксперта, но после того как я начал этим заниматься предложений участвовать в судебной экспертизе становится всё больше и больше.
А если выберут ЭО ответчика или ЭО суда, то кто платит?
Изначально всегда платит истец, но при благоприятных для истца результатах экспертизы он может предъявить иск к ответчику по покрытию судебных издержек.
13.05.2024 15:15
в ответ на #143948
Я не знаю почему суд меня выбирает в качестве эксперта,
Выбирает именно эксперта (физлицо), а не ЭО? Обращение от суда на чьё имя приходит - юрлица или физлица?
предложений участвовать в судебной экспертизе становится всё больше и больше
Именно от судов?
13.05.2024 15:28
в ответ на #143950
undefined
13.05.2024 06:25
в ответ на #143929
Совершенно верно Дмитрий Викторович. Суд примет к рассмотрению заключение судебно-технической экспертизы только от той экспертной организации, которую назначил суд. Хотя у арбитража понятий вообще нет кто такой технический эксперт. Несколько раз участвовал в арбитражах и судья вообще не въезжает в технические термины и определения. Он слышит только "да" или "нет". Для арбитража заключение пишется как для детей. Вот по уголовным делам судебно-техническая экспертиза намного сложнее. Там слова "вероятно" или "возможно" не прокатывают.
8.05.2024 07:25
Спасибо.
Правильно ли понимаю, что экспертиза, проведенная организацией, не является доказательным аргументом для арбитража. Она может быть использована, чтобы организация удостоверилась в перечне своих замечаний к изделию перед судебными разборками.
Нанятая экспертная организация, при намерении использования их заключений в арбитраже, обязана была предупредить организацию о ничтожности этих заключений для суда?
Т.е. предупредить о том, что проведение экспертно-судебного заключения назначает суд, соответственно оно – государственное.
Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации» от 31.05.2001 N73-ФЗ https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=344261
8.05.2024 07:53
в ответ на #143936
Правильно ли понимаю, что экспертиза, проведенная организацией, не является доказательным аргументом для арбитража.
Арбитраж - это состязательность сторон. Если противная сторона не будет оспаривать ее (экспертизу), то бишь согласится с ее выводами, то и суд примет данное заключение как доказательную базу. НО) всегда оспаривают... и приходят к выводу (одна или другая сторона), что необходимо назначить судебную экспертизу по специальным вопросам, в которых суд не разбирается. Формулируются вопросы заинтересованными лицами, предлагаются эксперты. Суд выносит определение о назначении экспертизы, назначает "лучшего" эксперта из предложенных сторонами, устанавливает сроки....и, данный эксперт (возможно группа) проводят экспертизу. Опять же, есть право оспорить данную экспертизу и ходатайствовать о повторной экспертизе ..... хлопотно все это, лучше попробовать порешать в досудебном порядке.
обязана была предупредить....
Любая организация, перед своими учредителями, обязана зарабатывать денежку)))) Все вопросы к юристу!!! если он не понимает порядок... как он будет вас защищать?
Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Почитайте постановление пленума, выше выложенное...
