Сергей Владимирович, Ну что не так? "начальник управления охраны труда и промышленной безопасности нашей организации, считают что они осуществляют только общий производственный контроль в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 N2168. Производственный контроль при эксплуатации подъёмных сооружений (Приказ Ростехнадзора от 26.11.2020 N461) по его мнению должен осуществлять механик организации. Совмещать данные функции по его мнению по закону он не имеет права."
Он же будет вынужден контролировать самого себя, вносить предложения о привлечении к ответственности самого себя, приостанавливать работы которыми сам руководит, контролировать ремонт тех устройств за состояние которых он сам отвечает.
Может я и не прав, что-то упустил. Но логика в совмещении отсутствует
Я брал протоколы за 2019
Проверил 2протокола сторонних организаций. Ни один параметр не соответствует бумажному протоколу.
Я назвал бы это требование избыточным, так же, как например запрет ЭО проводить ЭПБ своей грузоподъемной техники (ПС). Как будто свой эксперт осматривая и испытывая кран или подъемник своей организации закроет глаза, и не отметит в Ведомости дефектов износ каната или трещины на раме, предполагая что таким образом он приносит пользу своей организации и лично директору ))). Да такого "иксперда" директор на следующий день отправит территорию подметать, ведь он хочет знать реальную картину состояния ПС и предстоящие расходы на поддержание техники в работоспособном состоянии.
Написал ЭПБ с которым заказчик не согласен, не получил денег и ходишь себе, весь такой независимый :)
Потом что-то бабахнуло/обрушилось на объекте экспертизы , и ты полученные деньги отдаешь адвокатам и пр., что б не загреметь на кичу по статье 217.2. до семи лет - вариант тоже так себе.
Мы прописываем в Договоре что-то типа ...оплата выполненных работ производится не зависимо от результатов (положительных или отрицательных) проведенных работ по ЭПБ. Не платит заявление е в суд, и в РТН письмо. Но в большинстве случаев с Заказчиком находится компромисс (он устраняет недостатки). А идти на поводу и заглядывать в рот Заказчику, даже очень "жирному" - плохая идея для ЭО в целом и экспертов в частности. А решение об эксплуатации объекта после проведения ЭПБ в любом случае принимает руководитель предприятия. Если ему надо - пусть ничего не делает, работает дальше и сам сидит )) если чо.
в пух и прах 