Новости Ростехнадзора и ПБ
В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.
Читаем, обсуждаем, делаем выводы.
Комментарии:
3. Борьбу с поддельными заключениями УСИЛИТЬ, РЕЙТИНГ ЭКСПЕРТОВ СОЗДАТЬ.
мне каатса, они отводят тем самым от настоящих проблем. На мой взгляд поддельных заключений -небольшой процент.
То, что Рыбас и его нач. говорили в интервью пару лет назад, касаемо положения с экспертами и экспертизой (мол плохое качество подготовки экспертов и проведения экспертиз и т.п.) - это прямой обман и увод внимания от настоящих проблем.
Особо подчеркну, что эксперты-не боги. Они обычные люди, обычные специалисты.
Главное в экспертизе, на мой взгляд - работа на совесть, ответственный подход ( впрочем, я думаю, так нужно везде работать).
И, опять же, хотел бы сказать, что надо уходить от тендеров в экспертизе. Нужна методика определения цены за экспертизу - для всех ЭО, независимо от организационно-правовой формы предприятия.
Ростехнадзор приспосабливает закон о промбезопасности к дистанционному надзору
27 Октября 2017
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) предлагает изменить федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Уведомление о разработке проекта размещено на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Документ планируется разработать в рамках реализации приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности в России», утвержденной президиумом Совета при президенте России по стратегическому развитию и приоритетным проектам, и в связи с отсутствием законодательного регулирования вопросов осуществления дистанционного контроля.
Изменения коснутся формирования правовых основ внедрения дистанционных методов контроля в области промышленной безопасности.
Планируемый срок вступления в силу документа - январь 2018 года со сроком переходного периода в 730 календарных дней.
Активность профсоюза + РТН = новые идеи срубить бабла))
А то что эксперты и ЭО «рисуют», так это закономерный итог не продуманных действий РТН и безответственности экспертов и ЭО.
Ростехнадзор, ОТКРОЙ НАКОНЕЦ РЕЕСТР где фигурируют эксперты, и всё само сабой разрулиться, так нет же, сложно это для РТН, мозгов нехватает заполнить столбец с данными.
Значит ждём что наши «МУДРЕЙШИЕ» надумают.
Приказ Ростехнадзора от 08.08.2019 № 141 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности".
Вы знаете, что значит: "Услуга будет предоставляться по экстерриториальному принципу территориальными органами Ростехнадзора?"
п.48 Вроде все понятно написано
Подозреваю, что имеется ввиду возможность обращаться за гос.услугой в отделения РТН безотносительно места расположения ОПО.
за исключением межрегиональных территориальных управлений по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора
А куда из новой формы Заявления исчезло "Прошу внести в реестр заключений ....." ?
Это так и должно быть, или они пропустили?
62. Основаниями для принятия решения об отказе во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр являются:
1) представление не в полном объеме и (или) оформление заявительных документов с нарушением требований пунктов 16 - 19 настоящего Административного регламента;
Так что....
По консультации в Енисейском Ростехнадзоре сказали не каких приписок в заявлении делать не нужно, заполняем форму как она есть. Не чего не добавляем не убираем.
В конце формы есть "Приложение:", требований нет по заполнению, но графа есть пропишите диск и доверенности.
Электронный портал на бумаги есть - по факту не работает сказали.
Бумажный вариант ЗЭПБ нести не нужно.
Сдавать ЗЭПБ можно в любой тер.отдел.
По поводу галочек напротив ТУ/ЗС... где поставите так и внесем, поводом для отказа не будет.
Выводы можно писать кратко: соответствует/не соответствует/не в полной мере соответствует требования промышленной безопасности, можно не переписывать фразы полностью из ЗЭПБ.
Как оно на самом деле будет, пока не проверяли.
Еще пояснение дали по поводу срока дальнейшей безопасной эксплуатации как графу заполнять - как написано в формате ДД.ММ.ГГГГ, без всяких приписок по/до/на и т.д., строго в этом формате, если в ЗЕПБ в выводах срок стоит "до", то за день до этой даты, например в выводах до 15.10.2024, в заявлении - 14.10.2024 (т.е. правило срока действия дат). Так же сказали что в выводах обязательно должна быть конкретная дата продления, не просто на ХХХ лет, если этого нет, то выводы не по ФНП. Это разъяснения из Ростехнадзора по телефону, прав/грамотен я или нет, не нужно судить.
а образца заявления нет? можете выложить обезличенное.
Образец заявления
спасибо
И еще правильно ли понял, что заявителем может быть и руководитель экспертной организации - юридического лица, осуществляющего деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации, согласно:
"Заявителями в рамках предоставления государственной услуги являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся заказчиками экспертизы промышленной безопасности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права."
http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr-zaklyucheniy-EPB/Category%20of%20applicants/
Заявителем может выступать любое лицо, действующее по доверенности, выданной от организации-заказчика ЭПБ, коим является организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, которая обязана обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности (статья 9 116-ФЗ). Вот только как обычно нет определения кто является заказчиком ЭПБ. Но мое мнение нужно подавать заявление от той организации кому принадлежит ОПО (на кого оформлено свидетельство ОПО). Но бывают случаи что владеет один, эксплуатирует другой...
В понедельник отправили заявление от организации, проводившей ремонт ТУ, она и была заказчиком (по договору). Ждем...
Основания на подачу заявления какие у этой организации? Договор прикладываете к заявлению?
А так интересно, бывало такое ранее что заказчик ЭПБ другая организация, но подавали все равно от владельца ОПО. Отпишитесь пожалуйста о результатах, хотя территориальные управления все по разному понимают писанные Ростехнадзором же документы))
Организация осуществляющая деятельность в области промышленной безопасности
Ст.6 ФЗ-116
1. К видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности.
И при этом они еще и заказчики ЭПБ (копию договора надо было приложить). В Ростехнадзоре глаз выпадет от такого))) Но в отказе напишут не верно указан адрес ОПО, хоть он и верно указан, но на что то сослаться нужно будет, потому что по логике такого не должно быть, подумаешь что в законодательстве так прописано, они живут по понятиям, а не по букве закона)))
Доживем до следующей недели...)))
Зарегистрировали
Т.е. Вы в заявлении указали юр.лицо ремонтнмков, подписал заявление их директор, при этом ОПО значится другой организации, и все прошло? Не понятно, как Ростехнадзор может знать что ремонтная организация выступает заказчиком ЭПБ, имеет отношение к эксплуатации данного ОПО....
Указал заявитель, ...в полне себе правоспособное юр. лицо), у которого на предприятии (заводе) проведен ремонт ТУ.
Подали заявление (заключение ТП) от проектировщиков, отказ.
Основание? Выложите формулировку
У нас так частенько бывает и заявление на внесение в реестр подает эксплуатирующая организация,у которой объекты находятся в долгосрочной аренде и собственником является другое юридическое лицо.
Т.е. в Ростехнадзоре все равно кто будет заявителем, они ведь проследить взаимосвязь не могут, к заявлению не прикладываются документы разъясняющие кто кому приходится. Если только в самом ЗЭПБ указан заказчик ЭПБ, вот он и должен быть в заявлении, при этом заказчиком может выступать хоть кто (например другая экспертная организация), суб подряд, указываешь последнего кто тебе эту работу по договору дал. И исходя из этого заявителем может выступать экспертная организация, которая по суб подряду дала эту работу другой экспертной организации. Просто зная дотошность Енисейского Ростехнадзора что то сомнения берут что это все пройдет. Не узнаешь пока не испытаешь))
В статье 194 ГК РФ указано: "Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока." http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/143a8b473e89e5a2cea8295c7723c24f8ca661c8/
Т.е. если в заключении указано до 15.10.2024, то срок действия до 24-00 15.10.2024.
На счет "до" ответ Енисейского Ростехнадзора был такой, и был отказ в свое время, что не верно указали дату, надо за день ДО)) В выводах ЭПБ надо уточнить эту дату скорей всего, например написать "до включительно" тогда лингвисты из Ростехнадзора не будут умничать))
Доброе утро коллеги! Дополню по поводу приписок, нужно дополнение по номеру лицензии!
Это как понять? Раньше была строчка, сейчас нет. В Ростехнадзоре сказали добавить? и куда ее там вставить?)) По идеи могут открыть реестр свой же и проверить...
Если в форме заявления нет для этого места, то зачем добавлять? Они же могут по ИНН в реестре сами посмотреть наличие лицензии.
Это может быть их хотелка, это нужно у семенов евгений владимирович спросить, с чего про это написал. Раньше строчка была, хотя могли так же проверять данные.
Подсказали в территориальном
Какой территориальный свою политику гнет?
Подсказали добавить строчку про лицензию что бы им не замарачиваться, для их удобства, но не обязательно так делать? или сказали в обязательном порядке или отказы будут штопать?))
Ну пусть изменения вносят в свой регламент если номер хотят!
Кто разобрался как вносить ЭПБ в реестр через ЕПГУ???
На сайте ГОСУСЛУГ есть только ссылочка с Адресом предоставления в электронном виде: http://www.gosnadzor.ru/service/list/reestr-zaklyucheniy-EPB/
а дальше след теряется...
Заходил, смотрел.... но пока что данная услуга не оказывается в электронной форме
Ростехнадзор: "Алексей Алёшин выступил на правительственном совещании по вопросу внедрения систем дистанционного контроля".
Опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 25.10.2019 № 1365 "О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики"
Дата опубликования: 29.10.2019
05.11.2019 ЦБ РФ выпустил в обращение серебряную монету номиналом 1 рубль «Ростехнадзор». Тираж монеты - 3000 шт.
Не верю. Степ или монтаж? 😎😎🙏🙏
Нет не монтаж. ЦБ вообще что то понесло...
По поводу внесения заключений экспертизы промышленной безопасности в реестр по новому регламенту, не нашел требования о предоставлении на каждое заключение отдельного электронного носителя как это было указано в старом регламенте: «Заявитель представляет заявление о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр и электронный носитель отдельно на каждое заключение экспертизы промышленной безопасности».
В телефону в Енисейском управлении сказали, что требование об отдельном электроном носителе сохранилось. Я такого требования в новом регламенте не нашел, может пропустил или не понял… Кто то видел это требование в новом регламенте?
Добавлю: новый регламент не содержит требование к формату (электронному виду) электронного документа (в старом регламенте - PDF), а требование о его сканировании переформулировано в оцифрованное изображение.
Интересная информация
7 ноября 2019 года в Мажилисе Парламента РК Вице-министр индустрии и инфраструктурного развития Аманияз Ержанов презентовал проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам промышленной безопасности», в котором в частности, вносятся изменения в п. 2 ст. 69 Закона РК от 11 апреля 2014 года № 188-V 3PK "О гражданской защите". Так, в целях постепенного вывода из эксплуатации устаревшего, морально и физически изношенного оборудования законопроектом предлагается урегулировать вопросы своевременного обновления и проведения технического перевооружения опасных производственных объектов.
Как по мне, - евросоюз перевооружили, поможем и РК (учитывая действующее законодательство о тех. регулировании и пром. безопасности, ...да и проектируемый новый закон).
Надо ли оставлять в форме заявления таблицу со сведениями об индивидуальном предпринимателе, есть заказчик юр. лицо?
Зачем? Там либо то, либо другое. Так и раньше было
Вроде как форма обязательная ... ничего нельзя добавлять , удалять... Все таки как быть ? Или в каждом управлении опять свое понимание ?)
Приказ Ростехнадзора от 06.11.2019 № 424 "Об утверждении Временного порядка предоставления Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по организации проведения аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики".
Распоряжением Президента России от 12.11.2019 № 386-рп "О поощрении" объявлена благодарность коллективу Ростехнадзора за заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан (см. стр. 16 распоряжения).
Приказ Ростехнадзора от 08.11.2019 № 430 "О признании утратившим силу приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 января 2007 г. № 37 "О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" и изменений к нему".
Получается в ФНП "Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах" п.10 то же отменяется?
10. Подготовка и аттестация специалистов (должностных лиц) в области промышленной безопасности, выполняющих руководство работами по НК (руководителей (технических руководителей, их заместителей) лабораторий (подразделений, осуществляющих НК), должна проводиться в объеме, соответствующем их должностным обязанностям, и осуществляться в соответствии с Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 января 2007 года N 37
Так же как и руководителям и специалистам ЭО не нужно проходить ПБ (как было сказано в 37 приказе) получается?
10. Аттестация по вопросам безопасности проводится для специалистов организаций:
в) осуществляющих экспертизу безопасности;
20. В территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию:
руководители и специалисты экспертных организаций, выполняющих работы для поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору организаций;
А что Вас смущает то Евгений Юрьевич?
Смущает не определенность которая была/есть по аттестации по ПБ сотрудников ЭО, четкой границы нет, должны проходить или нет (прочтение законов у всех разное, 37 приказ смуты наводил). Есть заказчики которые в тендерах/при оформлении на проведение работ просят предоставить протоколы по ПБ, да и позиция в Ростехнадзоре не ясная, у директора как минимум протокол по А запрашивали, бывало раньше и со специалистов/экспертов спрашивали наличие. Сейчас в постановление нет требований по аттестации сотрудников ЭО, по крайней мере про деятельность по ЭПБ не написано. Но зная консервативность заказчика/Ростехнадзора может не чего не поменяться.
А касаемо п.10 в ФНП по НК, изменений в нее не вносят, хотя документ и отменяется, на который в нем ссылаются. У нас чиновники документы по своему читают, написано должны быть аттестованы, идите проходите аттестацию, спорить с ними бесполезно!
И еще интересная вещь, в постановлении правительства прописан круг лиц, который должен быть аттестован, порядок как должно это проходить. А выходит какой нибудь приказ 37/ФНП по НК, в которых берут добавляют дополнительные категории граждан, которые должны сдавать ПБ (порядок прохождения не понятен, категории на которые должны сдавать не ясно), законно так делать?
А как проводить проверку знаний рабочих после отмены 37-го приказа?
На регулейшенгов висит Проект постановления Правительства РФ "О признании утратившими силу нормативных правовых актов и отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, об отмене некоторых актов федеральных органов исполнительной власти и признании не подлежащими применению некоторых нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений" п. 8, Приложения 1 в данному документу гласит, что "Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 32, ст. 3348)." утрачивает силу с 1 января 2021, получается с января 2021 Ростехнадзора больше не будет?
Новое постановление напишут)))... в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины»
В настоящее время начали переписывать "Правила безопасности грузовых подвесных канатных дорог" и "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", информация об этом размещена там же, на портале проектов НПА.
Вероятно сейчас неактуально, для РТН, осуществлять режим постоянного государственного надзора, вот и всё: https://base.garant.ru/70172926/
для первого класса опасности режим постоянного государственного надзора оставят, для второго - перечень таких объектов будет устанавливать Правительство своим постановлением (конечно с учетом позиции РТНа)
Режим будет снят (не будут проводится мероприятия, направленные на осуществление постоянного государственного надзора) для объектов:
- дистанционного контроля (учитывая, что гос. мониторинг будет носить добровольный характер),
- в отношении которых представлено положительное заключение аудита системы управления промышленной безопасностью в течение года со дня предоставления каждого такого заключения (но на мой взгляд, это еще под вопросом).
Поясню в чем мои сомнения
Проектом ФЗ о гос. контроле предусмотрены иные механизмы независимой оценки третьей стороной соблюдения обязательных требований объектом контроля. Учитывая, что РТН должен привести в соответствие отраслевой закон о пром. безопасности с положениями ФЗ о гос. контроле, то внедрение аудита СУПБ остается под большим вопросом или РТН должен обосновать свою позицию с последующим внесением изменений в проект ФЗ о гос. контроле (в настоящее время проект ФЗ о гос. контроле находится на рассмотрении в Правительстве, внесение его в Гос. думу планируется в этом месяце).
Да, вот еще, подзабыл
проектом ФЗ о гос. контроле предусмотрен еще один механизм освобождения контролируемого лица от проведения контрольно-надзорных мероприятий, это страхование рисков причинения вреда (ущерба), но пока что, судя по последней редакции проекта ФЗ о пром. безопасности, РТН не воспользовался этой возможностью... дальше видно будет.
Заседание рабочей группы по внедрению системы дистанционного контроля прошло в Ростехнадзоре
Заместитель начальника Правового управления – начальник отдела государственной политики и нормативно-правового регулирования Ростехнадзора Олег Картавый доложил о статусе работ по внесению изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в части внедрения СДК ПБ и создания системы государственного мониторинга в области промышленной безопасности. В настоящий момент законопроект находится на заключительном этапе рассмотрения в Правительстве Российской Федерации и готовится к внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
Так что же с приказом №37 в техэксперте он действующий http://docs.cntd.ru/document/902028634? Опубликован он нигде не был кроме сайтов управлений Ростехнадзора, да и то не подписанный...
По информации Консультанта+ 19.11. 2019г. приказ Ростехнадзора от 08.11.2019 N 430 "О признании утратившим силу Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 января 2007 г. N 37 "О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" и изменений к нему" был представлен на гос. регистрацию в Минюст, т.е. формально приказ 37 действует.
Если документ проходит Минюст, то в шапке документа об этом указывают. Здесь этого нет. К тому же нет сведений об опубликовании.
См. Раздел II "Правил...", утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009
:-) Не обязательно в "шапке указывают" . Что касается приказа №37, то постановление Правительства № 1365 имеет выше статус. Что касается аттестации, пока так: ссылки ниже
ссылка...
ссылка...
Недобросовестные сотрудники есть везде )))
, но как правило вот так
Федеральная экспертная палата в области промышленной безопасности прошла государственную регистрацию.
Весь этот огород городят ради рейтинга ЭО ?
Да кто их поймет?! Зачем вообще это рейтингование, если с 21 года под экспертизу останется только декларирование и проектирование?!
А Вы уверены?
По крайней мере на регулейшенеговру висит версия с экспертизой ТУ.
В новой версии (проекте) 116-ФЗ ЭПБ ТУ по истечении срока службы вроде как предлагают убрать, это до начала применения если не попадает под регламенты оставить хотят, по крайней мере такой вариант на глаза попадался. Вопрос просто другой интересен, не устаканив 116-ФЗ собираются ФНП пересматривать, по крайней мере параллельность должна быть, а так как в Минюсте процедуры по пересмотру запустили, когда с основополегающим документом не разобрались!
Я знаком с этой версией. Только уж теперь и не помню, откуда она взялась. Поэтому и посмотрел те 2, что на гов.ру висят. А ФНП пока только заявили к пересмотру. Там и текста-то нет. Так, для галочки видимо.
Нашел. Это версия от февраля 2019 была как раз тут и выложена. А на сайте РТН отсылка к июньским вариантам с экспертизой ТУ.
Здесь еще один важный момент есть, учитывая что ФНП - это обязательные требования, то они должны быть разработаны в соответствии с ФЗ "Об обязательных требованиях" (который принимается в рамках "гильотины")
Вот вот!
Коллеги из Иваново разместили интригующую новость о новых ФНП!!!!
https://ivprom.ru/news/1574331931/
там вроде тоже самое. + старый ФЗ-116 стоит....
Написано же:
чито-то не вижу...
Столбец под рукой (уведомление о начале разработки)
информация по этапу
Раздел "Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта"
Реализация положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а также соответствующего положения проекта федерального закона "О промышленной безопасности", разработанного Ростехнадзором с учетом предстоящей отмены Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ. Обеспечение безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, путем установления требований к организациям и работникам, осуществляющим его монтаж, накладку, эксплуатацию, ремонт, реконструкцию или модернизацию; процессам его монтажа, наладки, ремонта, реконструкции, модернизации, эксплуатации; к оценке соответствия, взамен требований, установленных федеральными нормами и правилами, отменяемыми в рамках реализации механизма "регуляторной гильотины".
УМК Ростехнадзора: "Конференция по теме "Новое в подготовке и аттестации в Едином портале тестирования".
Ростехнадзор: "В Ростехнадзоре состоялось заседание Коллегии".
http://www.gosnadzor.ru/news/64/2932/
Победителем народного голосования признан рисунок Степана Баулина «На производстве», набравший наибольшее количество голосов реальных пользователей. Открываем рисунок - ни фига не понимаю, какое отношение Ростехндазор имеет к быту в целом и к бытовым приборам в частности - к электрочайнику, утюгу, электроплитке?... Если родители победителя являются работниками РТН (похоже, что так и есть - МТУ РТН там указано), то можно только догадываться - насколько "замечательно" они ознакомлены с деятельностью Службы...
P.S. Лично я бы отдал голос за рисунок Швецовой Елизаветы "Вглядись, пока еще можно разглядеть!!!", поскольку он со смыслом.
Вот тут соглашусь, хотя мне рисунок Швецовой Елизаветы понравился с художественной точки зрения. Очень приятная глазу картина .
Еще рисунок Сотникова Виктора хочется отметить, очень эмоциональный получился, особенно учитывая возраст.
А победитель, мягко говоря, сомнительный.
Да, начёт художественной у Елизаветы я солидарен. У Степана художеством вообще не пахнет - даже у пятилетних с этим намного лучше. Наверное, основную роль сыграло его отношение к МТУ Ростехнадзора... Интересно, кто и как голосовал (где и как проходило народное голосование)?...
Опубликован Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.07.2019 № 293 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по оформлению документов, удостоверяющих уточнённые границы горного отвода"(Зарегистрирован 03.12.2019 № 56674)
Дата опубликования: 04.12.2019
На портале проектов НПА размещены тексты проектов:
Приказ Ростехнадзора "Об утверждении Положения об аттестационных комиссиях по аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики"
Приказ Ростехнадзора "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по организации проведения аттестации по вопросам промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики"
Ростехнадзор: "Конференция, посвящённая празднованию 300-летия горного и промышленного надзора в России".
На сайте Ростехнадзора обновили ответы на вопросы
http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/
Вопрос:
Обязаны ли руководитель и работники экспертной организации получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности, регламентированное постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2019 № 1365 «О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере энергетики»?
Ответ:
На данный вопрос ответ дан Правовым управлением Ростехнадзора.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2019 № 1365 «О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере энергетики» (далее – Постановление № 1365) следующие категории работников, в том числе руководители организаций, осуществляющих профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также с изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, обязаны получать дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности:
работники, ответственные за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты;
работники, являющиеся членами аттестационных комиссий организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности;
работники, являющиеся специалистами, осуществляющими авторский надзор в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасных производственных объектов;
работники, осуществляющие функции строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта опасных производственных объектов.
В случае если при выполнении работ на опасных производственных объектах специалисты не осуществляют вышеуказанные виды деятельности, получение дополнительного профессионального образования в соответствии с Постановлением № 1365 не требуется.
Конкретный вопрос, не определенный ответ))) Читать документы мы и без них можем, а вот понимать... Должны или нет? в формате да/нет, зачем упрощать жизнь людям, пусть мучаются в сомнениях)))
По логике написанного нет, по мнению очередного господина из надзора не факт))
Там еще по трубопроводам пара и горячей воды ответ интересный))
И про включенные проблесковые маячки желтого цвета, написано укомплектовано, вопрос когда включен, ответ всегда, вопрос где написано??? Вероятный ответ, я так сказал, ибо не безопасно, а вот прописать слов не хватит))
Опубликован Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.11.2019 № 430 "О признании утратившим силу приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 января 2007 г. № 37 "О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" и изменений к нему"(Зарегистрирован 10.12.2019 № 56742). Дата опубликования: 10.12.2019
Материалы заседания комитета ТПП РФ по промышленной безопасности 10.12.2019:
Автоматизированная система контроля промышленной безопасности
IT-решения по управлению процессами технического диагностирования
О формировании рабочей группы по реализации механизма "регуляторной гильотины" в области промышленной безопасности
Отчет о деятельности комитета за период 01.12.2018-30.11.2019 гг.
TOXI+Прогноз - интеграционное программное решение для прогнозирования и оперативной оценки ситуации в области обеспечения химической безопасности
Особенности и проблематика применения электронных наряд-допусков в деятельности предприятий
Тенденции развития информационно-цифровых технологий
Опубликован Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.07.2019 № 258 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по осуществлению федерального государственного надзора в области промышленной безопасности"(Зарегистрирован 10.12.2019 № 56748). Дата опубликования: 11.12.2019