Новости Ростехнадзора и ПБ
В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ.
Читаем, обсуждаем, делаем выводы.
Комментарии:
3. Борьбу с поддельными заключениями УСИЛИТЬ, РЕЙТИНГ ЭКСПЕРТОВ СОЗДАТЬ.
мне каатса, они отводят тем самым от настоящих проблем. На мой взгляд поддельных заключений -небольшой процент.
То, что Рыбас и его нач. говорили в интервью пару лет назад, касаемо положения с экспертами и экспертизой (мол плохое качество подготовки экспертов и проведения экспертиз и т.п.) - это прямой обман и увод внимания от настоящих проблем.
Особо подчеркну, что эксперты-не боги. Они обычные люди, обычные специалисты.
Главное в экспертизе, на мой взгляд - работа на совесть, ответственный подход ( впрочем, я думаю, так нужно везде работать).
И, опять же, хотел бы сказать, что надо уходить от тендеров в экспертизе. Нужна методика определения цены за экспертизу - для всех ЭО, независимо от организационно-правовой формы предприятия.
Активность профсоюза + РТН = новые идеи срубить бабла))
А то что эксперты и ЭО «рисуют», так это закономерный итог не продуманных действий РТН и безответственности экспертов и ЭО.
Ростехнадзор, ОТКРОЙ НАКОНЕЦ РЕЕСТР где фигурируют эксперты, и всё само сабой разрулиться, так нет же, сложно это для РТН, мозгов нехватает заполнить столбец с данными.
Значит ждём что наши «МУДРЕЙШИЕ» надумают.
Ростехнадзор приспосабливает закон о промбезопасности к дистанционному надзору
27 Октября 2017
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) предлагает изменить федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Уведомление о разработке проекта размещено на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Документ планируется разработать в рамках реализации приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности в России», утвержденной президиумом Совета при президенте России по стратегическому развитию и приоритетным проектам, и в связи с отсутствием законодательного регулирования вопросов осуществления дистанционного контроля.
Изменения коснутся формирования правовых основ внедрения дистанционных методов контроля в области промышленной безопасности.
Планируемый срок вступления в силу документа - январь 2018 года со сроком переходного периода в 730 календарных дней.
http://www.risk-news.ru/news/profsoyuz_pb_obyavlyaet_o_nachale_konkursa_luchshiy_ekspert_v_oblasti_promyshlennoy_bezopasnosti/
Пафос и НеАдекватность зашкаливают.
ММА с МакГрегором отдыхают.
Ну вот, сбор заявок на конкурс "Лучший эксперт в области промышленной безопасности" продлен по 10 февраля 2018 года. До этого писали, что награждение победителей должно пройти в феврале 2018, а теперь оно будет в марте 2018. Наверное, столь знаменательное событие решили приурочить к перевыборам Солнцеликого.
Интересно – кто-нибудь из форумчан туда подался или собирается? Признайтесь
15.05.2018 Профсоюз ПБ ВНОВЬ ПРОДЛИЛ сбор заявок на конкурс «Лучший эксперт в области промышленной безопасности»
Кажись, поголовье эпэбэшников, желающих за мулик помериться широтой своих знаний, все никак не наберется...
Чёт мы как-то позабыли - на дворе 28.02.2019, а ни сведений об эпэбэшниках, занявших призовые места (за 50, 100 и 150 тыр.), ни сведений об экспертах в каждой номинации, которым по мулику досталось, до сих пор нет. Мероприятие заглохло что-ли?
Уже 17.04.2019г.
Скорее всего просто нормальным экспертам некогда в этой чуши участвовать, а остальным смешно давать награды))))
Неее, там кучу бумажек надо было собрать и этот сбор закончился уже давно, когда кидалова ничто не предвещало. Похоже, что будет или уже имеет место быть, как с космическим конкурсом. Кстати, недавно разбившийся при посадке на Луну израильский космический аппарат "Берешит" был создан в рамках того космического конкурса, за который никто ничего не получил, потратив уйму средств, времени и сил.
те кто создали данный конкурс - свой гешефт получили, не сомневайтесь. касаемо Р-Н от Р-Ом - конкурс мог быть заявлен для тегетирования и создания видимости важности профкома
Так и понимать: "на основании документированного расчетно-аналитического определения...в порядке, установленном Ростехнадзором". Это уже это проходили - "Положение о порядке продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах" РД 03-484-02 ссылка... . Достаточно внести некоторые изменения в законодательстве.
В принципе, порядок уже установлен: ссылка... п. 21.2. Техническое диагностирование технических устройств включает следующие мероприятия:
и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технического устройства, включающие анализ режимов работы и исследование напряженно-деформированного состояния;
к) оценку остаточного ресурса (срока службы).
И далее, цитата: "При этом решение о продлении ресурса на основании технического диагностирования будет приниматься организацией-изготовителем технического устройства или организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект".
Собственно, идея хорошая.
Окончание срока службы, определенного изготовителем, вовсе не влечет за собой необходимость проведения экспертизы промышленной безопасности, особенно, если последняя проводилась до начала эксплуатации.
Только вот в свете последних событий сведется это все к очередному обучению специалистов по продлению срока безопасной эксплуатации технических устройств, зданий и сооружений с последующей их аттестацией в уже известных Вам органах...
см. ФЗ-116 об ОПО. ст.7.
п.2. Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности:
до начала применения на опасном производственном объекте;
по истечении срока службы
или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;
при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет;
после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.
Вы меня не поняли, Павел Юрьевич. Я писал не о фактических (и порой нелепых) требованиях действующих ФНП.
Была проведена первичная экспертиза промышленной безопасности, которая установила соответствие ТУ или ЗС требованиям промышленной безопасности. От того, что срок службы истек оно не перестало соответствовать требованиям ПБ (кроме указанного пункта об истечении срока службы). Значит достаточно провести диагностирование фактического состояния ТУ или ЗС.
27 ноября 2018 года в 10:00 состоится заседание Подкомитета по экспертизе промышленной безопасности Комитета ТПП РФ по промышленной безопасности
https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/komprombez/news/278339/
Поделитесь результатом/решением/протоколом?
Аркадий Михайлович, материалы заседаний обычно опубликовывают на сайте ссылка... Новости опубликовывают здесь ссылка...
Спасибо Виталий Евгеньевич. Для меня (не работника ОС и не эксперта ПБ) более интересны/практичны/ценны СОВЕТЫ и обсуждения из одного источника/Н-И - уже несколько раз оказавших практическую помощь в моей работе (обеспечение безопасного использование выполнением НД/НПА и получение разрешительных документов на изготавливаемое оборудование).
p.s. "бегать" по сайтам нет времени. Даже в Н-И обучаюсь после работы.
27 ноября 2018 г, повестка дня: ссылка...
27 ноября 2018 г. ссылка...
Участники заседания в ходе дискуссии обратили внимание на отсутствие легальной и прозрачной системы ОБУЧЕНИЯ экспертов, отметив логичность разработки Ростехнадзором программ дополнительного профессионального образования в этом направлении....Предложения касаются внесения изменений в ряд нормативных актов российского законодательства, в частности, в закон 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ФНП в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», а также разработки новых.
Занялись бы своими (Ростехнадзоровскими) инспекторами. Безграмотны до нельзя, 116 Закон отродясь не читали.
Новый источник отбора денег у ЭО.!!!
Потом ещё чего придумают.?
Новый источник
++
Казну/свой карман же надо пополнять, опережая инфляКцу. Вот и "придумывают", то Промышленную Безопасность, то разрешение на применение ТУ на ОПО, то аттестацию эХспертов ПБ, то повышение пенсионного возраста, то акциз на колбасу, "то ли еще будет ой ой ой" (Алла Борисовна Пугачева)
Подкомитет по экспертизе промышленной безопасности. Заседание 27 ноября 2018
https://tpprf.ru/ru/interaction/committee/komprombez/#materialy-zasedanij
Концепция развития технического диагностирования ОПО.
Сообщение "Экспертиза промышленной безопасности и/или техническое диагностирование (обследование) и продление срока службы технических устройств, зданий и сооружений на опасном производственном объекте".
++++ . . . +++
СУПЕР. Классно иллюстрированная проблема и предложения по её решению.
Спасибо с низким/русским/мужицким поклоном.
Жаль больше нету "лайков" - нажал бы ВСЕ.
опять подумал...
Ну, хоть ТРЕСНИ, ё****, ну ничего ж НЕ ИЗМЕНИТСЯ. До тех пор, пока, как минимум, НЕ УБЕРУТ тендеры из системы ЭПБ и Тех.Диагнстирования. И, пока не сделают МИНИМАЛЬНУЮ цену за ЭПБ и ТД, чтобы можно было бы КАкЧЕСТВЕННО работать.
Ну сколько раз можно повторять???
/в итоге, после новейшей реформы ЭПБ-ТД 2018-2019 годов мы опять получим ПЕРЕДЕЛ рынка и новый ПЕРЕТЁК финансовых потоков в "нужное" "нужным людям" русло. Про силовиков и президента я уже не говорю, я давно знаю и понял, что им нас...(т.е. наплевать) на эти вопросы/.
МоЁ предложение для Каныгина и Алешина:
заказчик СОБСТВЕННОЙ лабораторией проводит ТД (если хочет), а уж потом идет продление, эпб, и т.п....
Тогда и КАкЧЕСТВО, если оно НУЖНО заказчику, будет на высоте!
Первая канатная дорога в Москве проработала сутки и сломалась. А ведь она испытаниям подвергалась в присутствии аттестованных экспертов, поскольку ЭПБ предусмотрена в т.ч. для новых КД (п. 599 ФНП). И какой толк от ЭПБ, если даже объект такого уровня спустя сутки вышел из строя? СМИ после этого начали трубить про якобы совершённую кибератаку на систему управления КД, но это явно придумано для сохранения чести неизвестно чьего мундира - у нас чуть что, то сразу во всём хакеров винят, т.к. это существа "виртуальные", ну и типа форс-мажора получается. А уж о качестве ЭПБ менее значимых объектов вообще говорить не приходится.
https://kp.vedomosti.ru/humans/article/2018/11/12/786192-sostoyalsya-pokaz-bosco-fresh
Спасибо Андрей Борисович за ПРОФЕССИОНАЛИЗМ.
http://edelveysmgn.ru/ ????
http://reestrinform.ru/reestr-sertifikatov-sootvetstviia/id8-reg_number-ТС_RU_С-RU.АБ61.В.00103.html
Андрей Борисович, по-моему, этот серт тянет на 100 000 руб штрафа за необоснованную выдачу (п. 3 статьи 14.47 КоАП РФ)! Где в приложении № 1 к ТР ТС 010/2011 буксировочные канатные дороги??? И указанный в нем код ТН ВЭД 8428 40 000 0 распространяется не на канатные дороги, а на эскалаторы и движущиеся пешеходные дорожки.
Опечатался - приложении № 3 к ТР ТС 010/2011.
Ни чего страшного В.С.В.
Это только ФОРУМ ликвидации безграмотности ПБ, где и "учителю" позволительно ошибаться
Здравствуйте Сергей Владимирович!
1. Штраф у Росаккредитации за одни сертификат четыреста тысяч рублей.
2. В приложении № 3 к ТР ТС 010/2011 (написанное по принципу словесного наименование группировки продукции ОК 005-93) есть пункт 15. "Оборудование подъемно-транспортное, краны грузоподъемные". Канатные дороги (код 31 7200) входят в группу 31 7000 "Оборудование подъемно-транспортное (кроме кранов и конвейеров)" так, что "криминала" с выдачей сертификата нет.
3. С кодом ТН ВЭД конечно ошиблись, надо было прописать код 8428 60 000 0 (канатные пассажирские и грузовые дороги, лыжные подъемники; тяговые механизмы для фуникулеров), но думаю, что тоже не самый "смертельный грех".
4. Вот область аккредитации ОС очень большая: ТР ТС 007/2011 О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков; ТР ТС 017/2011 О безопасности продукции легкой промышленности; ТР ТС 019/2011 О безопасности средств индивидуальной защиты, ТР ТС 004/2011 О безопасности низковольтного оборудования; ТР ТС 010/2011 О безопасности машин и оборудования; ТР ТС 012/2011 О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах; ТР ТС 020/2011 Электромагнитная совместимость технических средств;
ТР ТС 032/2013 О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением.
Андрей Борисович, штраф 400 000 есть, но за косяк, указанный в п. 1 статьи 14.47 КоАП РФ. А насчет того, что что нет "криминала" с выдачей того сертификата - в перечне стандартов к ТР ТС 010 разве есть ГОСТы на КД и фуникулеры? Нет! Следовательно, подтвердить соответствие ТР ТС 010 канатной дороги невозможно (в прил. № 1 и 2 к ТР ТС 010 тоже нет применимых к КД требований). Буксировочная КД это многокилометровое сооружение, её нельзя к продукции отнести, продукцией может быть пассажирская кабина, канаты, но никак не КД в целом, и ТР ТС 010 здесь никаким боком не стоял. А тот половой ОС за такой серт следовало бы хорошенько нагнуть!
А Вам это доподлинно известно или это Ваши домыслы? Может быть, как раз из-за того, что экспертов не привлекли канатка и не заработала как положено? Удобная позиция, как что не так - эксперт виноват (перефразируя про хакеров).
Хотите сказать, что такой объект был введен в эксплуатацию со столь серьёзным отступлением от ФНП (без ЭПБ или с ЭПБ на бумаге)? Эксперт там точно был и наверняка не один, а хотя бы с дефектоскопистами - во-первых, это Москва, а не Ебенёвичи (наверняка московскую ЭО привлекали, тут уже любой заплывший жиром эпэбэшник-подписант зад оторвёт и поедет на объект), во-вторых - заказчик очень денежный, после работы хорошую поляну накрыть может, а непьющий эпэбэшник как тот солдат, который "тяжело болен, если он проворонил открытый винный погреб" (Эрих Мария Ремарк) - лично я не встречал таких (про дефектоскопистов вообще молчу).
Мы хотим сказать, что пока не известно, в чем именно заключалась поломка. Пока что известно, что никто не пострадал и ничего на разрушилось.
Так что брызгать слюнями рано.
брызгать слюнями
"как я раньше говорил")), везде ищущий "после какого стакана" https://www.nadzor-info.ru/post/48671#78576 явно из БЫВШИХ, " как тот солдат, который . . . ."
Вечером 28 ноября в полицию обратился представитель организации "Московские канатные дороги", который сообщил, что компьютеры компании подверглись хакерской атаке. "На головной компьютер, отвечающий за работу фуникулера, поступило сообщение от неизвестного о том, что все файлы зашифрованы и для разблокировки необходимо перевести биткоины на указанную электронную почту. В результате случившегося в работе канатной дороги произошел сбой". Собеседник агентства не сообщил, были ли выполнены условия злоумышленника.... По факту случившегося в МВД проводят проверку. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.....Ранее 28 ноября в пресс-службе проекта Агентству “Москва” сообщили, что компьютерные серверы московской канатной дороги подверглись кибератаке, связи с чем прием пассажиров временно приостановили.... Вскоре работа фуникулера была возобновлена...После незапланированного закрытия на канатной дороге от Воробьевых гор до “Лужников” проведут тестовые работы. Об этом сообщает “Вечерняя Москва” со ссылкой на сайт нового транспортного объекта..."Подобные меры приняты с целью проведения тестирования исправности работы канатной дороги, остановку которой мы произвели 28 ноября", - пояснили в пресс-службе столичного фуникулера.
Информация от источников: ссылка... ссылка... ссылка... ссылка....
Официальный сайт фуникулера ссылка...
Это вообще-то не фуникулер -))
В ходе заседания рассмотрены вопросы участия Комитета ТПП РФ по промышленной безопасности в экспертизе проектов нормативно-правовых актов и оценке регулирующего воздействия за 2018 год, концепции дистанционного контроля промышленной безопасности, планы и перспективы работы на 2019 год, предложения по осуществлению рейтингования экспертных организаций, осуществляющих деятельность в области экспертизы промышленной безопасности, основные принципы и положения проектов профессиональных стандартов, а также ряд других вопросов. Источник ссылка... Материалы заседания прилагаются.
+++++ ВСЕ идеи от специалистов Н-И - Учтены.
Молодцы. Помогли "товар..ища..м"
Давайте им еще поможем - добавляйте, обсуждайте !!! )))))))
где это помогли? где уход от тендеров при ЭПБ и ТД? где минимальная цена при ЭПБ и ТД? где уход от неправильной аттестации?
Я вижу только одно - засилие коррупциогенных факторов во многих (если не почти во всех) новых аттестациях, правилах, законах, нормативке. Много бюрократии и бумажной волокиты, двойного понимания понятий в законах и нормативке. Умышленное усложнение процессов. Закошмаривание малого бизнеса.
Идет новое перераспределение денежных потоков. Коррупция - невозможная...
Протокол заседания комитета ТПП РФ по ПБ от 04.12.2018 № 5.
Профсоюз ПБ: "Пётр Каныгин представил рейтинг экспертных организаций на совместном заседании Ростехнадзора, РСПП и ТПП России".
Цитирую:
Каныгин напомнил, что в реестре Ростехнадзора сейчас присутствуют 4250 экспертов, которые работают в 2872 экспертных организациях. В этом году по поручению правительства России осуществляются внеплановые проверки экспертных организаций, и на начало года в реестре службы было более 4 тысяч организаций.
«Думаю, закончим год с 2 тысячами организаций. Простые арифметические действия демонстрируют, что не более 28% экспертных организаций соответствовали лицензионным требованиям», - отметил председатель Профсоюза ПБ.
-уфф...за уши притянул новые лицензионные требования и довольные -ухмыляются!
Главное-то, это то, что эксплуатанты - сильно экономят на всем (численность своего персонала, ЭПБ, замена устаревшего оборудования, нормальное поддержание тех.состояния оборудования...), я сильнейше подчеркиваю, на всем! Вот где корень проблем.
Уже оттуда растет угроза промышленной безопасности.
Замечу, также, о чем вообще никто не говорит, но о чем надо вопить на всю страну. Из-а своей "оптимизации" эксплуатанты так сократили свой, эксплуатационный персонал, что работать, физически, - некому. Точнее сказать - людей так мало осталось, что, подчас, вместо трех-пяти нужных работников, работает один. И так везде...
А как зарплаты-то снизили (оптимизировали) своим работникам, сколько штрафуют и лишают премий...
Что уж говорить о каких-то там "пришлых" экспертах, тех.диагностах, если они даже не могут у себя на предприятиях обеспечить нужное и должное количество работников. Что, кстати, записано в ст. 9 ФЗ № 116 об ОПО, где сказано: "обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;"
Это лично мое мнение. Можете быть несогласными, но я все равно буду на нем стоять.
Я считаю, что в этом беда и причина большинства аварий и инцидентов на ОПО, начиная с момента "прихватизации" олигархами.
Тут надо еще вспомнить...Роснефть, Транснефть... Оптимизация у них - это главное!!!
Мало того, что людей физически мало, так отчетов, бумаг, всяких там инструкций столько, что не только невозможно все это выполнить, но и, невозможно нормально работать.
Уже потом надо говорить об экспертизе, тех.диагностике и т.п...
На мой взгляд, тут куда интереснее тот факт, что при наличии 4250 экспертов укомплектовать в соответствии с лицензионными требованиями возможно не более 1420 организаций. А проверочка-то уже прошла... Спрашивается, чего тогда стоит такая проверка если из простейших математических действий видно, что условие не соблюдается?!
Каныгин должен был сказать, что в реестре 4250 экспертов, организаций в реестре 2872. Проверка не прошла, а продолжается, на что Каныгин прямо указывает: год закончим с 2000 организаций. Если б не чемпионат по ногомячу, закончили б раньше (футбол в России наше все
)
Переоформивших лицензию организаций меньше, чем 1420.
Причем здесь количество переоформивших лицензию?!
Я написал о том, что при наличии в реестре 4250 экспертов количество ЭО, удовлетворяющих лицензионным требованиям не может превышать 4250 / 3 = 1416 единиц.
При этом проверки всех ЭО должны пройти до 31.12.2018 г. И даже при указании на 2000 организаций в конце года получаем без малого 600 ЭО, которые прошли проверку не имея в штате экспертов по основному месту работы.
Я не полемизирую. Просто даже сам РТН разграничивает не соответствующих лицензионным требованиям, мертвецов и прочих. С сайта за 9 ноября
На основании приказа Ростехнадзора № 86 от 28 февраля 2018 г. территориальными органами Службы за второй и третий кварталы 2018 года проверено 1269 экспертных организаций. По результатам проверок выявлено 370 организаций, не соответствующих лицензионным требованиям.
За этот же период прекращено действие:
1058 лицензий на проведение экспертизы промышленной безопасности - на основании заявлений о прекращении лицензируемого вида деятельности;
341 лицензии – на основании информации из Единого государственного реестра юридических лиц (в связи с прекращением деятельности юридических лиц).
Общее количество организаций, имеющих действующие лицензии на проведение экспертизы промышленной безопасности, по состоянию на конец третьего квартала составило 2872.
Выдержки из отчета по аудиту служб НПЗ (Европа), выполненная Российскими специалистами:
....На заводе присутствует общая философия безопасной эксплуатации, все службы в капитальный ремонт имеют одну общую цель – провести диагностику и ремонт так, чтобы безаварийно отработать следующие 5 лет.
....Общая численность подразделения, отвечающего за организацию и проведение диагностики оборудования (инспекция и анализ – далее ОТН), составляет всего 13 единиц. ... Все инженеры ОТН являются высоко квалифицированными специалистами, имеют стаж работы в нефтепереработке более 10 лет.... 90% оборудования на заводе эксплуатируется с момента пуска завода (40% оборудования - с 1962 года, 60 % оборудования - с 1982 года), т.е. это показатель качественного изготовления, качественной диагностики и анализа технического состояния в процессе эксплуатации. Нет никаких ЭПБ – возможность дальнейшего использования подтверждается результатами диагностирования. Решение принимает само предприятие....
Периодичность проведения капитальных ремонтов для комплекса установок с FCC - 5 лет и для комплекса установок первичной переработки нефти - 6 лет....Периодичность диагностики оборудования в большинстве случаев 1 раз в 5-6 лет....Подрядные организации, выполняющие примерно 80% ремонтных работ по техническому обслуживанию (механика, чистка оборудования, КИП, покраска, неразрушающий контроль), базируются на территории завода. Договоры с ними заключаются минимум на 3 года. На текущих работах количество подрядчиков примерно 400 чел. Сейчас на ВРRR подрядчик по механике и сварке работает уже 6 лет....
это вы про запад?
- вопрос не только и не столько в самой ЭПБ (если рассуждать о всей стране - по-государственному). Я уж кратко - вопрос в оптимизациях, сокращении - людей, зарплат, расходов на всё и вся в производстве. Уже даже до того докатились, что технический персонал, необходимый для нормальной работы, сокращают, то о чем дальше еще говорить?
Те же - притянутые, новые, лицензионные требования - это ж чистой воды коррупциогенный фактор. Идем дальше, смотрите, что стало с самой аттестацией. Уже несколько человек, тока моих знакомых, подтвердили, что аттестоваться стало значительно сложнее и тяжелее, даже через обучающие центры. Максимально отсечены те, кто готовится самостоятельно. Постоянные смены вопросов. Отсутствие полного списка задач, по сути - это секретная информация. Да и задачи, как таковые, вообще не имеют никакого отношения к аттестации. Плюс новые виды обучения, доп.образования, новые какие-то профстандарты...
Всё покупается и продается в РОССИИ...даже промышленная безопасность.
Все эти оптимизации создают чудовищный провал на рынке труда, создают сильнейшую социальную напряженность, увеличивают безработицу. Это приводит к значительному снижению покупательной способности населения со всеми, вытекающими отсюда, отрицательными моментами для торговли и, для всей экономики.
Спасибо Виталий Евгеньевич на интересную/полезную информацию.
p.s. А у наших . . . . , озабоченных своим карманом или самомнением/собственным "эго", любое благое повторение европейского опыта (начиная от стрижки боярских бород Петром Великим . . . .), находит недопонимание и/или искажение.
Были приведены выдержки из одного отчета по Европе (Германии). Также у меня есть инфо по другим странам Европы, Азии и т.д.
Протокол заседание подкомитета по экспертизе промышленной безопасности от 27 ноября 2018 года
как вы понимаете п.2.4 - "существующая система аттестации специалистов в области ПБ не позволяет проводить качественную экспертизу ПБ на ОПО?"
- это про аттестацию экспертов или это про других специалистов?
Заседание Подкомитета по экспертизе промышленной безопасности 27.11.18
Мне кажется все это делается из-за того, чтобы эксплуатирующие организации обновляли оборудование и технические устройства, тем самым подталкивая увязшую в болоте российскую экономику. ТД при проведении ЭПБ того же крана проводится, проводятся испытания, неразрушающий контроль, сама методика проведения экспертизы это предусматривает, то что есть не добросовестные ЭО, это забота лицензирующего органа, вылавливайте и наказывайте. Посмотрел запись заседания подкомитета по ЭПБ Торгово-промышленной палаты РФ, пришел выводу,что товарищ Печеркин А.С. просто пропихивает данную тему ради чьих-то интересов, все они там ради чьих-то интересов, но ни как не из-за беспокойства о промышленной безопасности России.
Добрый день (вечер) Евгений Леонидович. Предыстория, файл прилагаю.
Спасибо Виталий Евгеньевич! Как-то в 15 году, когда система организовывалась, у меня сложилось стойкое впечатление))).
Всё верно Евгений Леонидович.
ну их всех ...в журнал:
Но бунта, ..., не будет ссылка...
Из выступления Петра Каныгина. Уважаемые участники заседания! Вызывают много вопросов работа и связи т.н. консалтинговых организаций, предлагающих за 450 тысяч рублей услуги по получению в Ростехнадзоре лицензий. Сомнительная деятельность компаний, ведущих пред аттестационную 40-часовую подготовку экспертов промышленной безопасности к прохождению ими аттестации от 300 до 600 тыс. руб. за одну область аттестации. Компании, которые сдают в аренду экспертов за 30 - 60 тыс. руб. в сутки на время проверки и гарантируют успешное прохождения проверки. Причем и в первом, и во втором, и в третьем случаях менеджеры таких организаций на каком-то основании дают 100 %-ную гарантию положительного результата в Ростехнадзоре. Будьте осторожны с этими компаниями!!!
Виталий Евгеньевич, а можно ссылку на источник, с которого скачано выступление Петра Каныгина?
Добрый день (вечер) Сергей Владимирович. Ссылка на скачивание файла: http://dvtpp.ru/download.php?GET=q9XOFCRRYrahriZXwgDhzjO58R%2BZlATkv4FQUGgH3QNhYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhDclWSupI
Благодарю! Вы прямо-таки чемпион по поиску - аж на Дальнем Востоке нашли))) Я попытался без ссылки найти на dvtpp.ru - безрезультатно.
Всё новое - это хорошо забытое старое. Выше указанную "систему ранжирования" придумал господин Печеркин и и же с ним, все те, кого мы сейчас видим в Комитете по промышленной безопасности ТПП, Общественном совете при Ростехнадзоре и тому подобных "Советах" и "Комитетах" близких к ЭПБ. Вся эта "Компания" то разбегалась, видимо не могла поделить денежные потоки, то воссоединялась, как мы видим сейчас, для консолидации и продвижения общих интересов. Такие "нововведения", как могло уже убедиться экспертное сообщество, приводит только к одному - законодательно "честному" отъёму денег, которые могли бы пойти на развитие, например, приборной базы.
На выше сказанное хочется ответить КВНовской шуткой: "Храм-бассейн, бассейн-храм, извечная история "Банк Империал".
Вероятно это "баян", но обратите внимание на столбец "Ответственные исполнители" в Плане мероприятий. Распоряжение №1952-р от 17 сентября 2018 года прилагаю. Источник ссылка...
на что вы намекаете? на РСПП?
На федеральном портале проектов НПА размещен для публичного обсуждения проект ведомственного акта Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по диагностике трубопроводов и технологического оборудования газовой отрасли»
Интервью руководителя Ростехнадзора Алёшина А.В. журналу "Промышленность и безопасность".
Приказ Ростехнадзора от 08.11.2018 № 538 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в производстве растительных масел методом прессования и экстракции".
Теперь организация будет называться Общероссийский профессиональный союз работников промышленной безопасности ссылка...
Приказ Ростехнадзора от 21.11.2018 № 580 "О внесении изменений в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых", утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 декабря 2013 г. № 599".
The Moscow Post: "Подставы" Светланы Радионовой?
Презентация прошла на XXII международной специализированной выставке «Безопасность и Охрана труда — 2018», где КРОК продемонстрировал комплекс умных систем для промышленной безопасности и охраны труда.
Читать далее: ссылка...
Интервью статс-секретаря - заместителя руководителя Ростехнадзора Рыбаса А.Л. журналу "Промышленность и безопасность".
Интервью заместителя руководителя Ростехнадзора Радионовой С.Г. журналу "Промышленность и безопасность".
Состоялось заседание Коллегии Ростехнадзора
The Moscow Post: "Токсичная игра" Светланы Радионовой?
У Ростехнадзора появятся свои деньги. Монета Ростехнадзора будет сделана из серебра 925 пробы. Тираж выпуска составит 3 тысячи штук. Номинал монеты – 1 российский рубль.
И это правильно – грош ему цена!
ТПП РФ: 14.03.2019 состоится заседание комитета ТПП РФ по промышленной безопасности
Федеральный закон от 06.03.2019 N 23-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Установлена административная ответственность за нарушение требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах
Согласно включенной в КоАП РФ статье 9.1.1 за совершение указанных правонарушений предусматривается наложение административного штрафа: на должностных лиц - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В случае угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии устанавливается следующая административная ответственность:
для граждан - штраф в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;
для должностных лиц - штраф в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификация на срок от одного года до полутора лет;
для юридических лиц - штраф от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Под гражданами в данном случае понимаются физические лица, выполняющие работы по монтажу, демонтажу, обслуживанию, включая аварийно-техническое обслуживание, лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, обслуживанию систем диспетчерского (операторского) контроля, ремонту, техническому освидетельствованию и обследованию лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах.
То бишь ЛИФТЫ ЖКХ (в "жилых" зданиях) возвращаются в ведение РТН или все же остаются под Росстандартом/Россаккредитацией?
Петр Каныгин оставил пост председателя Профсоюза ПБ
СПАСИБО Евгений Леонидович
за ПРИЯТНУЮ новость (ложке меда в бочке дегтя) 2019 г.
сделал свое дело, мавр может уходить.
Данную новость уже удалили (вложение)
небось "копирайтер" что-то с "лидами" напутал
, мож че чиркнул лишнее......
Петр Каныгин назначен директором ФБУ «НТЦ Энергобезопасность» ссылка... Пётр Каныгин покинул пост председателя Профсоюза ПБ ссылка...
ссылка вроде рабочая: https://www.risk-news.ru/news/petr_kanygin_naznachen_direktorom_fbu_ntts_energobezopasnost/
Сравнить содержание ссылки и снимка с первоначальной версии не судьба?
Ай молодец Петр Каныгин!
На посту председателя Профсоюза подготовил себе почву для заколачивания бабла на аудите ПБ. В проекте ФЗ "О промышленной безопасности" прописано, что "Аудит промышленной безопасности проводит организация, аккредитованная органом государственного регулирования промышленной безопасности либо организация научно-технической поддержки указанного органа, за счет средств ее заказчика."
И информация с сайта Федеральное бюджетное учреждение "Научно-технический центр "Энергобезопасность" обеспечивает научно-техническую поддержку регулирующей деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в области безопасности электрических и тепловых установок и сетей, гидротехнических сооружений.
Новый закон о промышленной безопасности начнет действовать через 2-3 года - Ростехнадзор
...........
По словам Дмитрия Яковлева, Ростехнадзор хотел бы установить переходный период на 2-3 года для полного вступления закона в силу. Уже есть рабочая группа по обсуждению проекта, в нее входят представители ТПП, РСПП и другие общественные объединения. Примерно через месяц планируется представить проект закона на широкое общественное обсуждение.
Здравствуйте Евгений Леонидович.
Судя по всему УЖЕ обсуждаемый (https://www.nadzor-info.ru/post/50641#125720, . . . )/осужденный в Н-И проект закона являлся фейком (https://www.nadzor-info.ru/post/50641#125764)???
Ну почему же? Все основные положения, изложенные в черновике, были озвучены на заседании ТТП - судя по материалам.
ТПП РФ: материалы заседания комитета по ПБ 14.03.2019.
1 В некоторых "отчетах-презентациях" нанесен логотип РТН.
Специалисты РНТ и Руководители департаментов РТН читают данные "документы"?
к примеру: "диагност" не является ни техническим, ни юридическим термином. ....
2 "господа с "риском" вам необходимо определиться что же в итоге хотите?
2.1 оставить ЭПБ (аттестация, обучение, реестр. АЦП, рейтинг . тд и тп)
2.2. убрать ЭПБ - заменить на; ТД + Расчет ОР + страхование
2.3 убрать ЭПБ - заменить на: ТД + Расчет ОР + аудит
3
Из "отчетов- презентаций" видно что в аудите нет надобности если на ОПО установлен дистанционный контроль РТН, во время подается отчетность в РТН о соблюдении всех требований законов. НПА, ФНП .... У крупных ОПО не будет в этом случае логичной причины проводить аудит.
Опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 06.04.2019 № 407 "Об осуществлении от имени Российской Федерации прав акционера акционерного общества "Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли"
Дата опубликования: 10.04.2019
Спасибо Евгений Леонидович
за информацию (с Вашей подсказки работаю по ТР ТС 012/2011 с ними).
Остальное, при переименовании изготовителя, ВРОДЕ
не требуется повторное подтверждения соответствия ТР ТС если есть/оформлено подтверждение соответствия старого наименования изготовителя?
p.s. Не знаю откуда я это взял, но так почему то запомнилось/считаю.
Опубликован Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.03.2019 № 86 "Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации"(Зарегистрирован 08.04.2019 № 54313). Дата опубликования: 09.04.2019
На площадке ТПП России разработали профстандарт специалиста в сфере промышленной безопасности. Проект здесь.
Ну зашибись.
Да нормальноооо, экспертизы-то больше не будет)))
+++
Их даже не смущает, что в "Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих"
нет данного НАЗВАНИЯ профессии. Главное убучить, получив за ёто денюжку.
p.s. Ученье свет, а ученных/обученных тьма/единица измерения войска Чингиз-Хана.