Новости Ростехнадзора и ПБ
В данной теме будут публиковаться интересные для обсуждения новости РОСТЕХНАДЗОРА и ПБ
.
Читаем, обсуждаем, делаем выводы.
Комментарии:
3. Борьбу с поддельными заключениями УСИЛИТЬ, РЕЙТИНГ ЭКСПЕРТОВ СОЗДАТЬ.
мне каатса, они отводят тем самым от настоящих проблем. На мой взгляд поддельных заключений -небольшой процент.
То, что Рыбас и его нач. говорили в интервью пару лет назад, касаемо положения с экспертами и экспертизой (мол плохое качество подготовки экспертов и проведения экспертиз и т.п.) - это прямой обман и увод внимания от настоящих проблем.
Особо подчеркну, что эксперты-не боги. Они обычные люди, обычные специалисты.
Главное в экспертизе, на мой взгляд - работа на совесть, ответственный подход ( впрочем, я думаю, так нужно везде работать).
И, опять же, хотел бы сказать, что надо уходить от тендеров в экспертизе. Нужна методика определения цены за экспертизу - для всех ЭО, независимо от организационно-правовой формы предприятия.
Активность профсоюза + РТН = новые идеи срубить бабла))
А то что эксперты и ЭО «рисуют», так это закономерный итог не продуманных действий РТН и безответственности экспертов и ЭО.
Ростехнадзор, ОТКРОЙ НАКОНЕЦ РЕЕСТР где фигурируют эксперты, и всё само сабой разрулиться, так нет же, сложно это для РТН, мозгов нехватает заполнить столбец с данными.
Значит ждём что наши «МУДРЕЙШИЕ» надумают.
Ростехнадзор приспосабливает закон о промбезопасности к дистанционному надзору
27 Октября 2017
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) предлагает изменить федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Уведомление о разработке проекта размещено на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Документ планируется разработать в рамках реализации приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности в России», утвержденной президиумом Совета при президенте России по стратегическому развитию и приоритетным проектам, и в связи с отсутствием законодательного регулирования вопросов осуществления дистанционного контроля.
Изменения коснутся формирования правовых основ внедрения дистанционных методов контроля в области промышленной безопасности.
Планируемый срок вступления в силу документа - январь 2018 года со сроком переходного периода в 730 календарных дней.
НАКОНЕЦ-ТО ПРИЗНАЛИСЬ Профсоюз ПБ будет обучать кандидатов в эксперты в области промышленной безопасности перед их государственной аттестацией комиссией Ростехнадзора. При этом программа подготовки и подход будут отличаться от тех, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС РЕАЛИЗУЮТСЯ ЧАСТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.
Особенно интригующе звучит "и подход"...
Что за лютое обучение в таком объеме??? Что за профстандарт??? Зачем независимая оценка квалификации, когда уже есть аттестация эксперта??? Что за очередное очковтирательство?
вот и я про то. Не понятно - то ли будет просто проф.стандарт, то ли будет и профстандарт и аттестация в РТН.
Вот тогда будет - Ёкалемене....
Если и то, и другое....однако... )))) Но все же нас обучат, правда, за наш же счет, а опосля отквалифицируют, и тоже нам платить.
Редакционная статья ИА "Госновости" - "Профсоюз имени Алексея Алешина".
Вот интересно, чья идея сделать этот вброс, в статье все логично, явно люди получили информацию от тех кто в теме, вопрос от кого?)
Думаю скоро начнётся что-то подобное что было ранее.
И ещё, получается что если все сделаю как в статье написано, эксперты сомастоятельно готовиться уже не смогут и им придётся идти по-любому на платное обучение, а ведь всё готовиться к переаттестации экспертов которая начнётся в 20-21 годах)))
НАЗРЕВАЕТ ИДЕЯ СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРТНОМУ СООБЩЕСТВУ ПРОФСОЮЗ ЭКСПЕРТОВ, В ПРОТИВОВЕС ПРОФСОЮЗУ №1
Я одно пока не пойму - сейчас есть аттестация экспертов с выдачей аттестационного удостоверения, дающего право работать в области ЭПБ. В перспективе появится оценка квалификации эксперта по профстандарту с выдачей удостоверения об оценке квалификации.
Вопрос - с вводом в действие профстандарта при наличии только аттестационного удостоверения (по Постановлению 509) уже невозможно будет проводить ЭПБ без оценки квалификации по профстандарту? И что должно быть первым - аттестация или оценка квалификации? И на каждую область и категорию аттестации должна быть отдельная оценка квалификации или как?
+ готов войти в президиум.
как понимать последний абзац, еще и Газпром будет виноват, что не так опасность обозначил....
"Председатель Профсоюза ПБ представил методику определения минимальной цены на услуги проведения экспертизы промбезопасности
14 июня 2018
Обсуждение проекта документа состоялось на заседании Комитета ТПП России по промышленной безопасности.
Председатель Общероссийского профессионального союза экспертов в области промышленной безопасности (Профсоюз ПБ) Петр Каныгин на заседании Комитета ТПП России по промышленной безопасности в четверг, 14 июня, представил проект методики определения минимальной цены на услуги проведения экспертизы промышленной безопасности.
По его словам, одна из основных трудностей, возникающих при оформлении договора на проведение экспертизы, заключается в определении стоимости этой услуги. Такая ситуация возникла в связи с отсутствием сейчас каких-либо алгоритмов и методик определения стоимости проведения экспертизы промбезопасности широкого спектра объектов, начиная с различных видов документации и кончая техническими устройствами, зданиями и сооружениями.
Согласно документу, «методика разработана в соответствии с Трудовым кодексом России, действующим законодательством, федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности в целях оптимизации работы по подготовке заключений экспертизы промышленной безопасности».
Как отметил Петр Каныгин, создание методической основы определения объективной цены на услуги проведения экспертизы различных объектов, учитывающей реальные необходимые затраты экспертных организаций при качественном проведении экспертизы промбезопасности, должно в значительной степени упорядочить рынок услуг по проведению экспертизы и отсечь от участия в рынке этих услуг недобросовестные организации.
В проекте методики представлены общий алгоритм определения размера платы за проведение экспертизы промышленной безопасности документации, особенности оценки размера платы за экспертизу документации на консервацию, ликвидацию и техническое перевооружение опасного производственного объекта (ОПО), особенности оценки размера платы за проведение экспертизы деклараций промбезопасности, особенности оценки размера платы за проведение экспертизы промышленной безопасности обоснований безопасности ОПО.
По результатам обсуждения документа участники заседания решили до 28 июня представить замечания и предложения по проекту. До 1 сентября 2018 года Подкомитет по экспертизе промышленной безопасности организует доработку проекта методики с учетом высказанных замечаний, а также разработает методики определения минимальной цены на услуги проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств, зданий и сооружений в составе ОПО различных отраслей промышленности.
Кроме того, на заседании было решено обратиться через ТПП России в Ростехнадзор для рассмотрения возможности применения этой методики при проведении экспертизы промышленной безопасности на ОПО"
http://pepb.ru/news/44-predsedatel-profsoyuza-pb-predstavil-metodiku-opredeleniya-minimalnoj-tseny-na-uslugi-provedeniya-ekspertizy-prombezopasnosti.html
Общероссийский профсоюз экспертов намерен начать обучение экспертов
25 Июня 2018. По словам Петра Каныгина, в настоящее время готова программа подготовки экспертов, состоящая из трех этапов. Первый этап – программа психологической подготовки и сопровождения «Психологические основы проведения экспертизы промышленной безопасности». Особенно загадочно звучит «и сопровождения». Это, я так понимаю, обучающихся будут «сопровождать», проверяя, всё ли с ними в порядке после такого «этапа». Не, лично я бы сходил послушать, думаю, впечатлений надолго хватит...
Всего в круглом столе, организованном при содействии ТПП России, приняло участие более 65 человек (около 50-ти удалённо), в том числе секретарь аттестационной комиссии Ростехнадзора по аттестации экспертов в области промышленной безопасности Павел Медведев,...
Второй этап подготовки – программа профессиональной переподготовки «Экспертиза промышленной безопасности опасных промышленных объектов». Касательно наименования программы – либо разработчик профстандарта не знаком с 116-ФЗ (ведь чукча же не читатель, а писатель
), либо профсоюзу экспертов уже и 116-ФЗ не писан, раз свою терминологию внедряют (ой, а вдруг по инициативе профсоюза новый вид опасных объектов появится и новый ФЗ издадут
).
А насчет профессиональной переподготовки – статья 76 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гласит:
5. Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.
15. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.
Получается, что все, кто имеет профильное высшее образование по заявленной области аттестации экспертов и даже стаж работы в области ЭПБ, должны будут забыть об этом и получать новые дипломы. Ребята, кажись, мы приехали...
Речь идет не о проф переподготовке, а о повышении квалификации, программа рассчитана на 249 часов, то есть на 1 час меньше минимального объема профпереподготовки
Написано же – программа профессиональной ПЕРЕподготовки. А Вы, случайно, не из разработчиков этой (мат), раз так уверенно пишите и даже знаете про её продолжительность? Али телепатию освоили?
Телепатия ни при чем, присутствовал на круглом столе удаленно
Ясно... Значит, они по максимуму заложили продолжительность программы, дабы по максимуму содрать с людей бабла, но при этом чтобы всё было
по-понятиямпо-закону – ничего лишнего, только бизнес. А откуда слово "промышленных" (применительно к опасным объектам) взялось в названии этой программы? Или они уже в предчувствии золотого дождя ни на что не обращают внимания?ну а то
Видно, что очень торопились, пока все очень сырое, непродуманное. Да и персоналии от ПБ довольно далеки...
Алексей Алёшин выступил в Совете Федерации
http://council.gov.ru/media/video/sd/V17OMrHe84g6be1Enf4Vq2dRF5y5LOgz.mp4 после 30 минуты
А если третий класс опасности, тогда что и лицензию оформлять предется)))
Лицензия только при выполнении работ:
О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности
Положение о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности
Приложение к Положению. Перечень выполняемых работ на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II и III классов опасности
1. Получение (образование) воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II или III классов опасности (далее - объекты).
2. Использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
3. Переработка воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
4. Хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
5. Транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
6. Уничтожение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах.
7.* Использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:
пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);
воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия;
иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля.
8. Получение расплавов черных и цветных металлов, сплавов на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава, составляющее 500 килограммов и более.
9. Ведение горных работ, работ по обогащению полезных ископаемых, а также работ в подземных условиях, за исключением ведения открытых горных работ без использования (образования) воспламеняющихся, окисляющих, горючих и взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
10. Хранение или переработка растительного сырья, в процессе которых образуются взрывоопасные пылевоздушные смеси, способные самовозгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также хранение зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья, склонных к самосогреванию и самовозгоранию на объектах.
Сейчас как, третий класс значит делай ЛИ ОПО, да понятно взровопожароопасные с ТРЕТЬЕГО по ПЕРВЫЙ класс опасности сейчас лицензируются, но с переводом кранов в третий класс опасности напрашиваются изменения в закон и регламент о лицензировании ОПО.
№163-ФЗ "что дышло" - как повернет очередной (слава МЧС даже с пожарами в ТЦ - не рыбак с дальнего ВОСТОКА и т.д.) "опущенный" рукАМмиводитель Ростехнадзора?
p.s. Для меня уже "однозначно" - ЭПБ профессионалов 90-х и начала 2000-х ждет история развала СССР.
Проект проф. стандарта эксперт в области пром. безопасности
"Особые условия допуска к работе - Аттестация в качестве эксперта по промышленной безопасности" !?(
p.s. Масло маслЯнное.
Евгений - а на регулейшене обсуждение этого беспредела идет или уже прошло или ещё не начиналось? Что-то я его не нахожу на портале НПА.
Хотелки ТТП, пока у них
Учитывая состав и полномочия организаций, принявших участие или проявивших заинтересованность в разработке профстандарта, и цель, с которой он разрабатывается,
В настоящее время наблюдается согласованная политика РТНа и бизнеса в части проведения экспертизы. Если учесть, что планируется сокращение кол-ва обязательных ЭПБ порядка на 70%, возможность участия экспертов, к примеру, II и III категории на ОПО 1 кл. опасности, то естественно, подход к обучению и аттестации экспертов должен быть иной, следовательно и затратный) Безопасность - это аргумент, против которого не попрешь) РТН кричит караул!, кто придумал эту систему ЭПБ?, ажно всполошили ФСБ и прокуратуру. Вспоминаются слова великого украинского мыслителя, современника, Кличко: "Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день..."
Евгений - про участие экспертов 2-й и 3-й категорий я видел проект изменений, а вот откуда инфа про сокращение кол-ва ЭПБ порядка на 70 % ?
Сам) и не впервой
Немного не по теме, но +++ Руководителю, в части продвижения темы ответственности собственников ОПО за производственный контроль. Если эта тема "пролезет", то многие вопросы по обеспечению надлежащего уровня промышленной безопасности автоматически снимутся. Но возникают резонные вопросы, которые так муссируют либеральный экономический блок правительства, - А не пострадает ли инвестиционный климат в стане? Замахнулся на святое?
очень даже в "теме" ПБ и актуальности тендеров/цены ЗЭПБ.
На мой взгляд это ПОЗВОЛИТ проводить ДОБРОВОЛЬНУЮ экспертизу промышленной безопасности Опасных Объектов в рамках инвестиционных проектов собственника ОПО (без тендера ЭПБ). Хотя тутА уже на первый план выступает любая проектная организация (пока вроде не коррумпированные по "теме ПБ").
это где написано и как это понимать? это ж запрещено...
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=32&npa=80775
откуда инфа?
"Инфа" из проекта профстандарта - Характеристика трудовых фукнкций по ЭПБ
Профстандартом предусмотрены пять обобщенных трудовых функций (A, B, C, D, E), каждой из которых соответствуют свыше десяти областей аттестации в зависимости от наименования ОПО. Получается, что для каждой области аттестации и каждой категории эксперта по этой области придется проходить оценку квалификации по профстандарту, или эта оценка будет проводиться только один раз для каждой из пяти функций и для нее достаточно аттестоваться на одну (любую) из соответствующих ей областей и любую из трех категорий?
Уже хорошо, что в профстандарте отсутсвуют "научные публикации " и тому подРобная билеберда уровня ФНП, и возможность "аттестации по промышленной безопасности" вне рамках №509 - аттестация в профсоюзе после "обучения", минуя РТН
, а так же признание уже аттестованных ("или в качестве эксперта по промышленной безопасности")
.
p.s. А по мне, инженера-конструктора (технического "бюрократа", воспитанного на строчке "Несоблюдение ГОСТ преследуется по закону" ), вроде вполне приличный и понятный стандарт и даже изобилует терминологией и стилем изложения ГОСТов (НД дублирующего/конкурирующего ведомства - Росстандарта)
Как принято у бизнеса), всё будет зависеть от конъюктуры рынка
Ни какими СРО/аХренстацией эХспертов/Рискомом/профсоюСами "Эту ЭПБ не задушишь, не убьешь! Не убьешь! Не убьешь! Нам, ЭПБшникам, Вторит песней "Сам) и не впервой" https://www.nadzor-info.ru/post/49632#122433
Профстандарт "Эксперт в области экспертизы промышленной безопасности". Бежать бегом... А как звучит наименование Постановления от 28.05.2015 N 509 - нет, не слышали о таком... Из наименования профстандарта следует, что эксперт теперь будет не в области промышленной безопасности, а в области проведения её экспертизы. Но что интересно - в возможных наименованиях должностей слово "экспертиза" отсутствует.
))) Вот ЭО и адрес получили для пожеланий, замечаний и внесения поправок. ))) Можно напрямую выражать свое мнение "активистам профкома", а то им наверное неудобно читать Н-И. )))))
Утвержден профессиональный стандарт для специалистов по оценке соответствия подъемных сооружений требованиям промышленной безопасности (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201..)
Согласно новому стандарту целью деятельности данных специалистов является подтверждение соответствия подъемных сооружений требованиям промышленной безопасности.
Из области параллельной вселенной. В очередной раз убеждаюсь, - нормотворцы=рукоблуды.
Подтянули все что можно к этому стандарту, смешали в кучу и подтверждение соответствия и экспертизу (диагностику). Но критиковать легко, а вот бабки отбить... не каждому дано.
Отыскал ПЗ к этому стандарту.
Евгений - когда на регулейшене шло обсуждение этого профстандарта, я выложил свои предложения, в которых указал на все эти (включая смешение подтверждения соответствия с диагностикой) и прочие ошибки, однако, разработчик всё это проигнорировал, а предложения до сих пор недоступны всеобщему обзору и уже не будут доступны, поскольку на регулейшене он до сих пор в стадии согласования... Мне кажется, что им просто на всё плевать, хотя деньги они немалые за это получают.
Интересная пояснительная.
"Проводимая Ростехнадзором с октября 2015 года по настоящее время аттестация экспертов согласно Постановлению Правительства РФ № 509 от 28.05.2015, из-за отсутствия критериев профессионализма в области экспертизы подъемных сооружений, не является по существу аттестацией профессионального уровня знаний экспертов в области оценки соответствия подъемных сооружений требованиям безопасности. Эта аттестация нужна для того, что бы на базе проверки знаний норм и правил по промышленной безопасности можно было распределить опасные производственные объекты, в зависимости от класса опасности. ...... При этом отсутствует нормативная, техническая, методическая и прочая документация по проведению и оценке соответствия подъемных сооружений требованиям безопасности на каких либо опасных производственных объектах разных классов опасности.
Именно отсутствие профессиональных стандартов «Эксперт по оценке соответствия подъемных сооружений требованиям безопасности» и «Специалист по оценке соответствия подъемных сооружений требованиям безопасности» позволило проводить Ростехнадзору подобную аттестацию. Принятие данного профессионального стандарта позволит откорректировать Ростехнадзору новую систему аттестации и аттестовывать специалистов и экспертов только на знание норм и правил промышленной безопасности, что, собственно и отвечает их статусу и административному регламенту "
еще Топилин сделал стандарт по спец.НК, и Каныгин опять такое же делает....
Вы что-нибудь можете пояснить? или также -не понимаете?
в то же время про обязательность применения какого стандарта будет идти речь?
"Каждый делал и строгал как мог и все торопились. В результате все всё сделали, что-то происходит, как-то происходит. Надо поискать синергию между этими процессами. То, что эти стандарты должны существовать в рамках одного СПК (совет по профессиональным квалификациям)- это 100%"
Согласно новому стандарту целью деятельности данных специалистов является подтверждение соответствия подъемных сооружений требованиям промышленной безопасности.
В функции данных специалистов входит:
- оценка соответствия требованиям промышленной безопасности вновь смонтированных, или модернизированных, или работающих назначенный срок подъемных сооружений в объеме технического освидетельствования;
- оценка соответствия подъемных сооружений, отработавших нормативный срок службы, требованиям промышленной безопасности.
Стандартом устанавливаются требования к образованию и опыту работы, необходимые специалисту для выполнения этих функций.
Вступление в силу 10 июля 2018 г. ссылка....
:-) Верно, на первый взгляд всё в кучу. Но пока читаю, изучаю.....
Бред какой-то! Они по-моему вообще не имеют понятия о формах оценки соответствия, законодательно установленных в РФ. Хоть бы разобрались где промышленная безопасность, а где безопасность продукции. Свалили в кучу 116 закон и 184.
Интересное наблюдение: стандарт на эксперта по ПС разрабатывали в основном "крановщики", а на специалистов "лифтовики".
На сайт ИвПромМонтажЭкспертиза и некоторых других выложена методика оценки минимальной цены услуги проведения ЭПБ.
свершилось!!!
а м.б. они в профсоюзе состоят? тока тех.устройств пока нет... Ее обещали позже в профсоюзе.
В самом конце методики приведен пример расчета стоимости ЭПБ декларации ПБ ОПО (хотя перед этим речь идет об ЭПБ ОБ, ну да ладно - профсоюзники же очень устали, пока варганили сей шедевр...). Каким образом полтора миллиона (Рэ) превратились в три (С), если учесть, что это работа только с документами (без выезда и прочих накладных расходов)??? Насколько мне известно, за такие суммы проводят ЭПБ ОБ (и то только потому, что эта область ЭПБ монополизирована парой ЭО), но не деклараций (ЭПБ деклараций гораздо дешевле стоит). Они точно ничего не перепутали?
а вы увидели там зарплату эксперта 1 и 2 категории=1500 и 1000 руб/час, соответственно?
лично я и 1000руб в день имею ли????
вопрос!
На сайте Ростехнадзора размещено видео - Интервью Алексея Алёшина телеканалу ВМЕСТЕ-РФ
очень интересные мысли у гос-на Алешина по поводу ЭПБ.
Он сказал так примерно: "Мы не отменяем ЭПБ, мы хотим сделать ее необязательной". Как будто есть разница.
Так про всё, что угодно можно сказать: Мы не отменяем ...... (ЭПБ, сертификацию, подтверждение соответствия, медицинские книжки, разрешения на покупку оружия, всякую коммуналку и т.п. - нужное подчеркнуть), мы просто хотим сделать это необязательным.
И доводы прекрасны: ЭПБ не нужна Ростехнадзору и не нужна владельцу, поэтому надо ее отменить. Логика прекрасна! У нас есть много чего такого, что не нужно властям и не нужно бизнесу. Например, наше государство и бизнес вынуждены обеспечивать огромную часть страны теплом в зимний период, обеспечивать образование, медицинское обслуживание и прочую инфраструктуру.
В словах г. Алешина, безусловно есть логика. Но если эту логику принять, то нашу страну уже сейчас надо потихоньку расселять. Какие у нас есть рентабельные производства, которые не требуют дотаций сами и готовы содержать инфраструктуру вокруг себя? ТЭК и нефтегаз, в основном. Там, безусловно не будет ничего лишнего - только то, что необходимо. Всё остальное, не нужное власти и бизнесу отомрет само по себе, т.к. его сделают необязательным. И мы плавно придем к тому состоянию, которое уже давно для нас определила Тэтчер - 15 миллионов населения для обслуживания нефтегазовой инфраструктуры.
Но в целом, г. Алешин прав, когда смещает акценты. Сама по себе безопасность никому не нужна. Алешин правильно намекает, что нужно сделать так, чтобы и бизнес и общество были в равной степени заинтересованы в безаварийности производств. При этом безопасность, как следствие безаварийности, будет обеспечиваться автоматически. Это очень здравая мысль. При этом, ИМХО, начинать надо не с реформы ЭПБ, а с реформы страхования гражданской ответственности, чтобы после выплаты страховки пострадавшим регрессные меры со стороны страховых компаний побольнее "щипали" бизнес. Тогда, будучи заинтересованным в качестве экспертиз, бизнес сам отрегулирует систему ЭПБ так, как никакой Алешин никогда не сможет.
видать страховщики взяли вверх и дали откаты везде куда нужно...
вспомним: ОСАГО, потопы, наводнения, пожары и стихийные бедствия.
После стихийных бедствий много прозвучало хотелок о страховании...
Не нравится мне это.
Не по лифтам ли был момент-убрали ЭПБ и посыпались аварии?
С таким подходом как у Алешина - мы потеряем страну. И, если начнется война, можно будет НЕ защищать ТАКУЮ власть.
Добровольной экспертизу они сделают максимум для ОПО 4-го классаопасности. А как же профессиональная переподготовка экспертов, обучение на базе профсоюзов?)))
Из интервью Алёшина "Известиям", 06.04.2018.
Ежегодно в Ростехнадзор поступает до 370 экспертиз, из которых 70% или очень низкого качества, или откровенно липовые. Это происходит потому, что большинство нормативно обязательных экспертиз не влияют на состояние промышленной безопасности — собственники делают их скорее «для галочки». Более того, руководители сами говорят, что многие виды экспертиз им просто не нужны. Что с этим делать? Есть несколько вариантов решения. Можно вернуть Ростехнадзору полномочия по утверждению экспертиз хотя бы I и II класса ОПО. А можно оставить обязательными только некоторые, например, декларации безопасности, обоснования безопасности, экспертизы ликвидации. Остальные экспертизы могут проводиться эксплуатирующей организацией по ее усмотрению.
Сделать ЭПБ добровольной (т.к. оказывается ЭПБ никому не нежна, ни РТН, ни владельцу, а 70% экспертиз ложные или некачественно сделаны)
Проект постановления Правительства Российской Федерации "О подготовке и аттестации по вопросам промышленной безопасности, безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики".
Пояснительная записка к указанному проекту.
Откуда скачали? На regulation есть обсуждение этого?
Ссылка на федеральный портал проектов нормативных правовых актов.
01.08.2018 Профсоюз экспертов начинает проводить подготовку кандидатов перед государственной аттестацией в Ростехнадзоре. Профсоюз намерен использовать базу хорошо зарекомендовавших себя учебных центров, в первую очередь УМК Ростехнадзора, Центр оценки квалификации ТПП России, СертиНК при МГТУ им. Баумана, ЗАО НТЦ ПБ.
Интересно - Профсоюз ПБ становится конкурентом рискомовских обучалок (с названиями, начинающимися на Интерюн..., и прочих) или эти обучалки вообще в ближайшее время останутся не у дел? Типа, опять власть меняется...
Обучалки продолжают обучать, а Профсоюз собирает деньги за подготовку. Нашли свою нишу. Сначала подготовься по профстандарту, а потом иди готовиться в Риском. Два билета с одного эксперта...
а лица то те же!!! http://pepb.ru/news/14-andrej-tsirkunov-profsoyuz-zainteresovan-v-zashchite-interesov-gosudarstva-ne-menshe-chem-rostekhnadzor.html
Какому профстандарту? Профстандарт "Эксперт в области ЭПБ" еще даже на регулейшене не обсуждался.
Профстандарта нет, а заявки на подготовку уже собирают. И деньги, наверно, тоже!
По крайней мере членские взносы в профком.
ИА "Госновости": "Профсоюз "Ростеха" за деньги надзора".
Стандарт на сайте мин. труда и соц. защиты: ссылка....
нее....профсоюз же свой стандарт разрабатывает...
Улетная новость! Конференция по пром.безу в турции…
VIII Конференция с Международным участием «Деятельность в области экспертизы промышленной безопасности, технического диагностирования, неразрушающего контроля, дополнительного профессионального образования», которая состоится в период с 08.10.2018 по 13.10.2018 г. в отеле TUI SENSATORI Resort Barut Fethiye 5*, г. Фетхие, Турция.
http://pepb.ru/news/50-deyatelnost-v-oblasti-ekspertizy-promyshlennoj-bezopasnosti-tekhnicheskogo-diagnostirovaniya-nerazrushayushchego-kontrolya-dopolnitelnogo-professionalnogo-obrazovaniya.html
))))))) хэ-хэ
все на конференцию!!!
(p.s. они б еще в Куршавеле собрались!
)
СертиНК ежегодно устраивает в Турции конференции с международным участием, то в Мармарисе, то в Фетхие. Это практика проведения конференций у СертиНКа. Пару раз было в РФ, когда Турция была закрыта для российского туризма.
Совершенно верно.
Ну и как обычно. Боролись с прошлой системой, якобы она была такой-сякой (хотя главный грех я считаю это супер дешевизна) и вот новая система в которую наконец-то инкорпорированы "старые лица". Настолько все привычно, что даже не возмутительно
полностью с вами соглашусь. Но, плохо то, что стоиомсть обучения тока подняли, под надуманным предлогом, а воз (нормальная цена за ЭПБ и тех.диагностир.) и ныне там - в болоте...
"RISKNEWS": "Пётр Каныгин о системе обучения и назревших реформах в промышленной безопасности".
"Новые Известия": "Вопрос дня: грозит ли Ростехнадзору реорганизация?".
а воз и ныне там...
что-то не верится, что после реорганизации что-то изменится. Аттестация новая -как была так и осталась..
"Век": "Как угольный магнат Ростовцев и "решальщик" Магдеев подставили руководство ФНС" (в т.ч. о коррупции в Сибирском управлении Ростехнадзора).
Комитет ТТП по пром. безопасности продолжает рождать новые идеи по улучшению качества экспертизы)
мало конкретики
Конкретика в цифрах ссылка...
Ростехнадзор может быть ликвидирован из-за масштабной коррупции в ведомстве
8 августа, 23:41
https://m.mkset.ru/news/society/08-08-2018/rostehnadzor-mozhet-byt-likvidirovan-iz-za-masshtabnoy-korruptsii-v-vedomstve
В последние годы ведомство не вылезает из скандалов, связанных с подделкой документов, заказными убийствами и созданием организованной преступной группировки. Единственное, что можно сделать в текущей ситуации для того, чтобы прекратить беспредел в ведомстве, - ликвидировать Ростехнадзор и разделить его функции по разным структурам.
А люлятерапия по отношению к чиновникам невозможна - проще ведомство упразднить, ведущее свое начало с 1719 года. Неужели мессия типа Иосифа Виссарионовича больше никогда не появится?...
Проект приказа Ростехнадзора "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по приему и учету уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов работ и услуг по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации".
Ссылка на Федеральный портал проектов нормативных правовых актов.
https://ustav.net/article/Kto-chej-stavlennik-v-Rostehnadzore-i-chto-zhdet-Radionovu