проведение экспертизы пром беза на оборудование

Коллеги, вопрос!

Насколько правомерно проводить экспертизу промышленной безопасности ТУ на оборудование, которое не стоит на учете, ранее ни разу не была проведена экспертиза.

Примеры привожу ниже:

Машина Обработки Миксеров

Машина Обработки Миксеров

Автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30FV3000 

Автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30V3000 

Автопогрузчик TOYOTA 62-8FD30 

Автопогрузчик с вилочным захватом TCM FD20T3Z

A/погрузчик TOYOTA 62 8FD15FV3000

TOYOTA 7FD15

Трактор ВТЗ-30СШ

РА
Распругина Анастасия Романовна
19 июля 10:25
 1147

Комментарии:

Ещё 3 веток и 13 комментариев в теме
Последний: 25 июля 11:51
ГР
Гараев Руслан
23 июля 09:15

Добрый день. Не могли бы пояснить. Какое отношение имеет вышеуказанное оборудование к ОПО?

 

РА
Распругина Анастасия Романовна
23 июля 14:32 в ответ на #144377

собственно, оборудование по списку не внесено в сведения, характеризующие ОПО, предписание отсутствует 

На моей практике было, что регистрировали экспертизу автопогрузчиков, бетономешалок и легкового транспорта, который закреплен за площадкой ОПО и данные отображены в сведениях, характеризующих ОПО 

Здесь история о том, что инспектор без предписания, без веских на то причин, руководствуясь только изменениями, которые грядут в сентябре, настоятельно порекомендовал провести ЭПБ на это оборудование.

ГР
Гараев Руслан
29 июля 06:11 в ответ на #144378

тогда можете культурно слать инспектора. экспертизе подлежит технические устройства (оборудование), применяемые на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству.  

Следует отметить, что в сведения, характеризующее ОПО попадают только те технические устройства, которые дают признак опасности.

Можете уточнить из каких соображений он считает, что нужно проводить ЭПБ?

РА
Распругина Анастасия Романовна
1 августа 11:40 в ответ на #144416

ответ : " ПОТОМУ ЧТО"

Антоненко Сергей Федорович
26 июля 10:17

Иногда Заказчикам нафик не нужно внесение экспертизы в Реестр ЭПБ Ростехнадзора, а просто нужен солидно звучащий документ с подписями, печатями и Лицензией, для обоснования (перед вышестоящим в пищевой цепочке руководителем) заявки на списание любого ТУ которое ввиду старости и убитости годами практически не работает и приносит одни убытки.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
26 июля 10:26 в ответ на #144397

а просто нужен солидно звучащий документ ... , для обоснования заявки на списание любого ТУ

Да у нас так и было до последнего времени, а в настоящее время только положительные ЗЭПБ нужны производству. Отрицательные ЗЭПБ просто не регистрируются, а отдаются на аутсорсинг.

РА
Распругина Анастасия Романовна
1 августа 11:42 в ответ на #144398

 интересно, а , что означает " отдаются на аутсорсинг?"

Лаврентьев Дмитрий Викторович
1 августа 12:01 в ответ на #144430

интересно, а , что означает " отдаются на аутсорсинг?"

Это означает, что Заказчик экспертизы не регистрирует отрицательные ЗЭПБ в РТН, а рассылает письма по другим экспертным организациям с просьбой выставлять коммерческие предложения на ЭПБ оборудования, на которое написаны отрицательные заключения, с целью "превращения" их в положительные.

Другие ЭО с радостью соглашаются на эти работы, повысив цену на ЭПБ в 2...3 раза.

Мостепанов Евгений Юрьевич
29 июля 07:24

Если данное оборудование участвует в тех.процессе металлургического предприятия (если это речь про металлургию идет), хоть и является "вспомогательным", и выполняют свою работу в границах определенного ОПО, то данному оборудованию проводят ЭПБ. Законно не законно и посылать смело Ростехнадзор это если б закон однозначно трактовать можно было б, сколько людей столько мнений, к сведениям ОПО парой жестко не привязываются, оборудование "участвует" в тех.процессе, и не имея признака опасности ЭПБ проводят, ну или присваивают ему 4 (получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов, сплавы на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава 500 килограммов и более) и вносят в сведения.

Не внесенному в сведениях ОПО ТУ экспертизу проводят, даже после проведенного ЭПБ оно туда не всегда попадает. В статье 7, 13 ФЗ-116 про признаки опасности ни слова, а применяемость ТУ на ОПО все по разному понимают, тут и до фонарного столба можно докопаться, если он установлен в границах ОПО.

ФНП № 512: Настоящие Правила распространяются на все технологические процессы объектов металлургии металлургических производств (металлургических комплексов) и объектов металлургии иных производств с технологической компонентой металлургического процесса.

Технологический процесс в зависимости от полноты технологических циклов включает: складирование, подготовку шихты и материалов; ковшевое хозяйство; подводку, потребление, образование опасных веществ, опасной химической и коксохимической продукции, горючих, инертных, окислительных газов и их смесей; непосредственное получение металла (твердого, жидкого, расплава, порошка); транспортирование и обработку расплава и шлака; разливку, обработку, первичное складирование металла и шлака; складирование материалов; отвод и очищение технологических отходов и газов, в том числе выброс в сбросные и дымовые трубы, а также в процесс входят средства, обеспечивающие данную технологию.

РА
Распругина Анастасия Романовна
1 августа 11:45 в ответ на #144418