Производственный контроль при эксплуатации подъёмных сооружений
Добрый день!
Возможно ли совмещать обязанности ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъёмных сооружений (Приказ Ростехнадзора от 26.11.2020 N461) и ответственного за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности (Постановление Правительства РФ от 18.12.2020 N2168).
РВ
Русских Виталий Анатольевич
3.05.2023 13:09
Комментарии:
3.05.2023 22:42
undefined
4.05.2023 02:55
Это принципиальный момент, начальник управления охраны труда и промышленной безопасности нашей организации, считают что они осуществляют только общий производственный контроль в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 N2168. Производственный контроль при эксплуатации подъёмных сооружений (Приказ Ростехнадзора от 26.11.2020 N461) по его мнению должен осуществлять механик организации. Совмещать данные функции по его мнению по закону он не имеет права.
4.05.2023 10:05
в ответ на #141073
начальник управления охраны труда и промышленной безопасности нашей организации считает, что
Вот как раз эту непыльную должность на предприятиях занимают истинные дятлы. На практике я в основном с такими имел дело.
Совмещать данные функции по его мнению по закону он не имеет права.
По какому закону?
4.05.2023 10:38
в ответ на #141076
Он ссылается только на Постановление Правительства РФ от 18.12.2020 N2168.
4.05.2023 10:56
в ответ на #141077
То есть п. 146 ФНП ПС в игнор? Хотя, зачем я спрашиваю, когда и так всё понятно...
10.05.2023 06:12
в ответ на #141076
Сергей Владимирович, Ну что не так? "начальник управления охраны труда и промышленной безопасности нашей организации, считают что они осуществляют только общий производственный контроль в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 N2168. Производственный контроль при эксплуатации подъёмных сооружений (Приказ Ростехнадзора от 26.11.2020 N461) по его мнению должен осуществлять механик организации. Совмещать данные функции по его мнению по закону он не имеет права."
Он же будет вынужден контролировать самого себя, вносить предложения о привлечении к ответственности самого себя, приостанавливать работы которыми сам руководит, контролировать ремонт тех устройств за состояние которых он сам отвечает.
Может я и не прав, что-то упустил. Но логика в совмещении отсутствует
10.05.2023 14:06
в ответ на #141121
Он же будет вынужден контролировать самого себя,
Он будет контролировать обслуживающий ПС персонал, в т.ч.: ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии (того самого механика), ответственного за безопасное производство работ с применением ПС (пп. "и" п. 22 ФНП ПС).
30.08.2024 10:23
Добрый день. Ну просто не знаю куда еще обратиться по данному вопросу. В соответствии с Постановлением Правительства №1233 от 29.07.2023г. появляется лицо, осуществляющее производственный контроль. У нас ПС (автогидроподъемник) и маленькая организация. Ответственного за осуществление производственного контроля не клонируешь, но есть еще главный механик, ответственный за техническое состояние и инженер по эксплуатации, ответственный за безопасность выполнения работ. ВСЁ. Можно ли совместить приятное с полезным и сделать главного механика помимо ответственного за техническое состояние - ответственным за осуществление производственного контроля, либо лицом, осуществляющим этот контроль?
30.08.2024 11:01
Ну просто не знаю куда еще обратиться по данному вопросу
Рекомендую направить в адрес РТН Ваше оф. обращение ссылка... Ответ от РТН, на Ваше обращение, просим Вас опубликовать на этой ветке форума. Спасибо!
2.09.2024 06:00
в ответ на #144508
Спасибо. У меня другое предложение. У кого есть система охрана труда - промбезопасность? Можно там задать вопрос экспертам. Если возможно, то так будет лучше. Т.к. светиться перед РТН, при отсутствии чего-либо, не стоит. Это из опыта.
2.09.2024 17:03
Ни чё се - маленькая, целый главный механик есть. Сделайте главного механика ответственным за ПК, а инженер по эксплуатации совместит ответственного за безопасное производство работ и за работоспособное состояние (если я правильно понимаю его должностные обязанности). Главный инженер/технический директор есть? - назначьте ответственным за ПК. Мастера/прорабы, нач участка есть? - назначьте ответственными за безопасное производство работ это реально их функция. Без штатки и должностных сложно что то советовать.
Можно ли совместить приятное с полезным и сделать главного механика помимо ответственного за техническое состояние - ответственным за осуществление производственного контроля - вот это не надо, он сам себя будет проверять, как то не по фен шую.
Сделайте приказ по предприятию о ПК и там четко пропишите кто за что отвечает. Всем будет проще. Посмотрите что записано в СУОТиПБ, возможно там уже все до вас порешали. Посмотрите должностные - хотя там вряд ли что то полезное.
