Еще раз по проведению ЭПБ

Коллеги! Кто как понимает в ФНП по проведению ЭПБ пункт с осмотром технического устройства?
Цель этого мероприятия, отчетный документ?
Ваше мнение.
expert Анатолий expert
14.03.2017 15:15
 8235

Комментарии:

Ещё 14 веток и 94 комментариев в теме
Последний: 18.03.2017 03:54
Коноваленко Евгений Михайлович
18.03.2017 06:35
Андрей Николаевич, это все Ваши и наши домыслы!! Возможно никто не думал, но по крайней мере 1 наш Заказчик, требует акт, даже выдал ТЗ на проведение осмотра и форму акта.
У меня к Вам вопрос: Зачем Вы так все отрицаете и вносите сумбур???
Седов Андрей Николаевич
18.03.2017 09:27 в ответ на #74464
Во-первых, я отрицаю необходимость наличия акта осмотра в первую очередь на тот случай что если этот форум читают территориальные органы они не вздумали у заявителей госуслуги по внесению заключения в реестр спрашивать это самый акт (если узнаю про это - накажу!).
Во-вторых, должна же быть на этом форуме хотя бы по таким элементарным вопросам правильное трактование текста Правил - и это мое трактование)))
Ветров Сергей Владимирович
18.03.2017 09:31 в ответ на #74466
+++++
Коноваленко Евгений Михайлович
18.03.2017 10:56
Андрей Николаевич, в том и вся соль, что трактование у всех своё, ибо все читают по-разному, а РТН не желает разъяснять. Я повторюсь, что писал 2 раза в Центральный аппарат на сайт в "общественную приемную, обратная связь" о разъяснении понятия осмотр ТУ и необходимости подтверждения его каким-то документом, но ответа так и не получил!!! Кроме того, во втором полугодии 2016 г. была масса отказов во внесении в реестр ЗЭПБ по всяким разным причинам, в том числе по отсутствии в приказе экспертов на необходимые области аттестации (даже порой в разрез с письмами РТН), без обоснования и ссылки на какой-либо документ. Поэтому, порой просто уже перестраховываются ЭО. вот и все. Если бы , были четкие разъяснения, то тогда все эти "узкие места" исчезли.
Наверное правильно было бы просто в тексте ЗЭПБ прописывать в разделе 7- Результаты проведенной экспертизы, подраздел- Результаты осмотра и там коротко описать определенные действия при осмотре ТУ.
Если я как-то ответил на Ваш вопрос и мы нашли общий знаменатель, то очень хорошо.
Ветров Сергей Владимирович
18.03.2017 17:48
Наверное правильно было бы просто в тексте ЗЭПБ прописывать в разделе 7 - Результаты проведенной экспертизы, подраздел - Результаты осмотра, и там коротко описать определенные действия при осмотре ТУ.
- ну наконец-то! Будем надеяться, что это общее решение форума, и на этом тема закрыта. :-)
Мутузков Анатолий Станиславович
18.03.2017 22:49 в ответ на #74475
Хм…и что же вы будете писать в результатах осмотра? Осмотр проведен, результаты зашибенские?! Извините за сарказм, конечно. Если исходить из требований ФНП, надо писать что "осмотр произведен" и всё дальнейшее - личные фантазии эксперта, составившего заключения, ибо требования отсутствуют.
Ветров Сергей Владимирович
19.03.2017 01:44 в ответ на #74484
Во времена получения разрешений на применение про осмотр писали в заключениях (по крайней мере для ОРПИД) и ни у кого с этим проблем не возникало (писали немного - примерно на полстраницы, максимум на страницу). Почему сейчас эта тема столь остро встала - мне совершенно непонятно…
Коноваленко Евгений Михайлович
18.03.2017 22:15
Сергей Владимирович, это мнение только трех человек, наверное, но хотя, я думаю никто против не будет!!! Что касается требований отдельных Заказчиков- разберемся!!!
Да , наверное хватит , эту тему "мусолить"??!!
Ветров Сергей Владимирович
19.03.2017 01:45 в ответ на #74482
Да, наверное, хватит эту тему "мусолить"??!!
++++++++++
Васильченко Виталий Евгеньевич
19.03.2017 04:45 в ответ на #74482
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Что касается требований отдельных Заказчиков- разберемся!!!
Верно, Евгений Михайлович , тем более это "хотелки заказчика", которые некоторыми заказчиками, указываются в договоре
[IMG]47332[/IMG]
Предлагаю закрыть тему.
Своё мнение написал ссылка...
Ветров Сергей Владимирович
19.03.2017 05:32 в ответ на #74487
Своё мнение написал ссылка…
Васильченко Виталий Евгеньевич: При условии проведения ТД в рамках ЭПБ оформляется единственный документ под названием "Акт о проведении ТД"
Но при этом выкладываете "Акт технического состояния оборудования", в котором упоминается лишь осмотр.
1) ТД это только осмотр, получается?…
2) Одним осмотром можно установить техническое состояние оборудования (исправное, работоспособное, предельное, опасное и др. согласно ГОСТ 27.002-2015)? Если бы он назывался "Акт осмотра (или визуального контроля) оборудования", то соответствовало бы тому, что реально проводилось, а так мне явно видится творчество мужичков-производственников или менеджерья…
Васильченко Виталий Евгеньевич
19.03.2017 16:11 в ответ на #74488
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
а так мне явно видится творчество мужичков-производственников или менеджерья…
Добрый день (вечер) Сергей Владимирович.
Как Вы считаете, к "Акту о проведении ТД" возможно приложить "Акт технического состояния оборудования"?
В котором в том числе, фигурировала фамилия эксперта ПБ.
В бытность "получения разрешения на применение" этот документ негласно требовали совместно с "актом приемочных испытаний".

"Акт осмотра (или визуального контроля) оборудования
это из области НК.
Ветров Сергей Владимирович
19.03.2017 18:37 в ответ на #74493
В бытность "получения разрешения на применение" этот документ негласно требовали
- c 2000 года занимался разрешениями и ни разу о таком требовании не слышал. Может, это "изобретение" какого-то тероргана, но никак не ЦА РТН.
это из области НК.
- опять по кругу пошли… http://nadzor-info.ru/blog_post.php?p=47255#c74325 http://nadzor-info.ru/blog_post.php?p=47255#c74462
Все, заканчиваем с этой темой!
Коноваленко Евгений Михайлович
19.03.2017 14:35
Сергей Владимирович, как-то Вы жестко определили категорию тех кто разработал акт. Все мы в основном либо действующие производственники, либо бывшие… Что касается менеджерья, как Вы напиcали-
Менеджер (в переводе с англ. manage — управлять, management - управление, руководство; с нем. manager - организатор, с фран. manager - управляющий) - специалист в области управления, управленец, руководитель управляющий, администратор, заведующий, председатель, директор, начальник.
Все мы по сути менеджеры,так как управляем собой и своими людьми, действиями и прочее.
У меня второе высшее образование по специальности менеджмент организаций, специализация- управление проектами. А первое- инженер -механик.Вы себя к какой категории относите из Ваших названий???
Ветров Сергей Владимирович
19.03.2017 18:51 в ответ на #74491
Мужичками-производственниками я называю тех, кто, хотя и является технарем, но по работе занимается узкоспециализированными вопросами, при этом пытаясь, с целью показать свою значимость, охватить более широкий спектр, даже если мало чего в этом понимает.
Менеджерье - не имеющие технического образования (или имеющие таковое, но только на бумаге) менеджеры, пытающиеся заменить собою всех и вся, включая опытных технарей, и даже не утруждающие себя консультироваться с профильными специалистами (как будто все науки превзошли и считают, что все должны делать только так, как они говорят). Таковых, увы, очень много, и почти на каждом предприятии.
И мне по работе постоянно с таким контингентом сталкиваться приходится…
Васильченко Виталий Евгеньевич
19.03.2017 17:40
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Сергей Владимирович….Вы себя к какой категории относите из Ваших названий???
А которое это имеет значение Евгений Михайлович?
Если Сергей Владимирович захочет, он сам расскажет.
———–
как-то Вы жестко определили категорию тех кто разработал акт
Позиция Сергей Владимирович достаточно понятна, см. страницу "Страница форума ЭПБ технических устройств до начала применения на ОПО" ссылка...
Ветров Сергей Владимирович
19.03.2017 18:54 в ответ на #74494
Позиция Сергея Владимировича достаточно понятна, см. страницу…
- и что же я там такого написал, касающееся заданного мне здесь вопроса? Не в тему ссылочка, Виталий Евгеньевич…
Курбанов Курбан Каратович
20.03.2017 11:06
Как только юристы влезли в тех. регулирование начался писец.
Гость 53038
20.03.2017 11:22
Здравствуйте. Подскажите где прописано требование по которому руководитель экспертной организации должен быть аттестован по основам промышленной безопасности? Также хотелось бы узнать есть ли требование по образованию руководителя,достаточно ли 11 классов?
Шадрина Татьяна
20.03.2017 12:04 в ответ на #74509
В 37 приказе Ростехнадзора.
20. В территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию:
руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек;
(в ред. Приказа Ростехнадзора от 06.12.2013 N 591)
руководители и специалисты экспертных организаций, выполняющих работы для поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору организаций;