ВНИМАНИЕ, Сообщество экспертов России!
результаты опроса
Нужно ли экспертному сообществу объединится и отстоять своё право на работу?
ДА. ПОРА НАКОНЕЦ ЭТО СДЕЛАТЬ
92,31%
(228)
НЕТ. НЕ ВИЖУ В ЭТОМ СМЫСЛА
3,64%
(9)
МНЕ ВСЕ РАВНО
0,4%
(1)
НЕ ЗНАЮ
1,21%
(3)
МОЖЕТ БЫТЬ
2,43%
(6)
В свете последних событий, вокруг экспертов и экспертных организаций в области промышленной безопасности, появились публикации в СМИ, в которых не учитывается мнение экспертного сообщества.
Нас как будто нет, и поэтому с нами не нужно считаться.[cut=читать дальше]
Почему мы, экспертное сообщество, молчим?
Меня данная ситуация не устраивает, считаю, пора объединиться, заявить о себе и рассказать:
- О ситуации с Ростехнадзором, который не стесняясь между собой говорит, что с рынка нужно выбросить 70% экспертных организаций, потому что пришла команда сверху.
- О чиновниках "ангелах в погонах" сидящих в Ростехнадзоре, которые только и заботятся о "светлом будущем" и жаждущих чтобы им заносили и заносили.
- О реформе ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ в виде переаттестации экспертов и переоформлении ранее выданных лицензий и удостоверений на новые более правильные.
- О том как эксперт с реальным опытом и стажем не может толком разобраться к чему готовится на экзаменах, благодаря прозрачности и заботе Ростехнадзора. И с какого х….на нужно писать научные статьи в то время когда 99% экспертов этого не разу не делали после окончания вуза. Кому это надо вообще?
- О том, что при сдаче тестов его не могут сдать 99% экзаменуемых, о том что из 14599 вопросов тебе в билет из 200 вопросов могут попасть непонятно какие, не относящиеся к твоей профессиональной деятельности и поэтому нужно себя натаскивать на все 14599 вопросов.
- Об отсутствии примеров ситуационных задач, чтобы хотя бы понимание было к чему готовиться.
- О нас сброде ЛЖЕ-ЭКСПЕРТОВ которые виновны во всех грехах в области промышленной безопасности.
- О том сколько экспертных организаций закроются потому что нет денег в Москву отправлять своих экспертов, неделями сдавать экзамены.
- О том сколько людей останется без работы уже после 1 января 2016 года, если не наведут порядок с аттестацией и не введут переходный период до 1 января 2017.
И Т.Д.
Пора рассказать свою историю, сформулировать свои предложения, отстоять право заниматься своим любимым делом, быть экспертом.
Нас как будто нет, и поэтому с нами не нужно считаться.[cut=читать дальше]
Почему мы, экспертное сообщество, молчим?
Меня данная ситуация не устраивает, считаю, пора объединиться, заявить о себе и рассказать:
- О ситуации с Ростехнадзором, который не стесняясь между собой говорит, что с рынка нужно выбросить 70% экспертных организаций, потому что пришла команда сверху.
- О чиновниках "ангелах в погонах" сидящих в Ростехнадзоре, которые только и заботятся о "светлом будущем" и жаждущих чтобы им заносили и заносили.
- О реформе ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ в виде переаттестации экспертов и переоформлении ранее выданных лицензий и удостоверений на новые более правильные.
- О том как эксперт с реальным опытом и стажем не может толком разобраться к чему готовится на экзаменах, благодаря прозрачности и заботе Ростехнадзора. И с какого х….на нужно писать научные статьи в то время когда 99% экспертов этого не разу не делали после окончания вуза. Кому это надо вообще?
- О том, что при сдаче тестов его не могут сдать 99% экзаменуемых, о том что из 14599 вопросов тебе в билет из 200 вопросов могут попасть непонятно какие, не относящиеся к твоей профессиональной деятельности и поэтому нужно себя натаскивать на все 14599 вопросов.
- Об отсутствии примеров ситуационных задач, чтобы хотя бы понимание было к чему готовиться.
- О нас сброде ЛЖЕ-ЭКСПЕРТОВ которые виновны во всех грехах в области промышленной безопасности.
- О том сколько экспертных организаций закроются потому что нет денег в Москву отправлять своих экспертов, неделями сдавать экзамены.
- О том сколько людей останется без работы уже после 1 января 2016 года, если не наведут порядок с аттестацией и не введут переходный период до 1 января 2017.
И Т.Д.
Пора рассказать свою историю, сформулировать свои предложения, отстоять право заниматься своим любимым делом, быть экспертом.
3.11.2015 05:12
НАДЗОР-ИНФО
Комментарии:
Владельцам оборудования в принципе все равно кто им даст заветную бумажку – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение ЭПБ и отвязаться от назойливого Ростехнадзора.
Ответственные ЭО вынуждены сначала оценить состояние оборудование на предмет возможности выдачи положительного заключения, Определить объем минимально необходимого ремонта для приведения оборудования в удобоваримое состояние. После выполнения ремонта выдать наконец-то заветную бумажку о положительном заключения ЭПБ. В противном случае приходится отказываться от работы.
Владельцы оборудования понимают, что совсем наплевать на безопасность эксплуатации в прин-ципе нехорошо, говорят Большое спасибо ЭО за бесплатную консультацию и, обращаются к штрейкбрехерам и за копейки покупают «заветную бумажку» являющуюся почти полной копией предыдущего заключения ЭПБ, при этом штрейкбрехеры не удосуживаются даже поменять значения результатов измерений.
Ростехнадзор решил «отфильтровать» 70% ЭО но при этом вместе с водой выплеснут ребенка по-тому как, скорее всего, останутся именно те самые штрейкбрехеры, так как основные корифеи этого направления, разработчики основных НТД, поставлены в общую очередь и скорее всего не смогут пройти аттестацию потому как по причине почтенного возраста несмогут отвечать на некорректные вопросы на скорость.
Судя по всему при составлении вопросов к корифеям не обращались и в комиссии по аттестации им места нет, зачем осложнять себе «эффективным менеджерам» работу.
Рыба гниет с головы.
Варианты решения данной ситуации не представляю. Знаю, что критиковать проще всего. Оставить все на откуп владельцам оборудования, так они за копейку удаваться, несмотря на большие штрафы. Отдать на откуп государству, так мы это уже проходили, см. коррупционные скандалы. Для страховщиков чем хуже ситуация с безопасностью на предприятии тем им лучше – не надо платить по страховке – если что случится сами виноваты. Величина страховой премии никак не зависит от состояния оборудования и производственного контроля на предприятии.
Единственно в чем я уверен, так это в том, что владелец оборудования не должен платить ЭО за экспертизу оборудования напрямую. Работа эксперта должна оплачиваться как то иначе.
Извините за излишнюю эмоциональность, накипело.
Эксперт, в принципе, для того и создан чтобы дать объективную картину объекта экспертизы. Не наблюдаю прямой зависимости между выдачей отрицательного заключения и снижением стоимости имени эксперта, как раз наоборот.
Заказчик, в подавляющем большинстве случаев, старается быть не умным, - а экономически эффективным, стараясь свести предельные издержки предприятия к нулю, а предельную прибыль к бесконечности!
Единственный принцип, на мой взгляд, на котором должна строиться ЭПБ - независимость эксперта! Он не должен зависеть ни от рубля, ни от ЭО, ни от РТН, ни от заказчика, но в свою очередь уважать и ценить свой труд. И самое главное - быть экспертом своей области: уметь наблюдать, собирать информацию, анализировать её, делать выводы, а также считать, прогнозировать и т.д. К сожалению есть эксперты, которые думают, что все вышеперечисленное должны делать некие другие люди, а эксперт всего лишь печатать текст заключения) Вот теперь и посмотрим как повлияют на ситуацию нынешние изменения в правилах аттестации экспертов.
Вы как хотите а от зависимость эксперта от рубля, при существующем положении дел, никуда не денешся. Повторюсь эксперт не должен зависеть по оплате положительных результатов ЭПБ от заказчика. Заказчик должен быть в двойне рад от отрицательного заключения ЭПБ потому что там будет исчерпывающий перечень работ по приведению оборудования в соответствии с требованиями НТД, а у нас все перевернуто с ног на голову из за пресловутой бумажки о положительном результате ЭПБ за которую вам заплатили.
"Отрицательное заключение" - это одно из "главных" оснований, при формировании бюджета компании, предприятия.
неужели 01.01.2016г. встанет вся работа ЭО без наличия аттестованных по ПП №509 экспертов?
Что касается переходного периода, если Вы вспомните Рыбас четко сказал: он предусматривался РТН, но его вычеркнуло управление Правительства. Так что все действия, связанные с затягиванием принятия различного рода регламентов, со стороны РТН и есть этот переходный период, который Ростехнадзор на свой страх и риск как можно дольше оттягивает, чтобы успели сдавать ЭПБ.
Вы лучше бы это писали здесь, а не А так, честно говоря, ощущение, что Вы туда пиарнуться на халяву пришли, но не вышло.
"Рыбас четко сказал: он предусматривался РТН, но его вычеркнуло управление Правительства.
Так что все действия, связанные с затягиванием принятия различного рода регламентов, со стороны РТН и есть этот переходный период, который Ростехнадзор на свой страх и риск как можно дольше оттягивает, чтобы успели сдавать ЭПБ. " - на заборе много что написано и сказано (друзья-турция-сирия-самолеты).
В связи с низкой явкой экспертов на аттестацию, а тем более архималой сдаваемостью экзамена, Ростехнадзор сам не в восторге, поэтому и проводятся все эти совещания.
Мало экспертов - промышленность работает вне закона- Ростехнадзор получит по шапке ввиду отсутствия аттестованных экспертов.
А в чем проблема со стороны Ростехнадзора опубликовать вопросы и ситуациооные задачи?
Опубликовать не как оно сейчас ( в куче) а по областям аттестации, или бумаги жалко лишний раз вопросы повторить?
Я думаю у нормальных образованных экспертов не возникнет проблем с подготовкой к вопросам и ситуационным задачам (да хоть 100 задач по каждой области).
Я дружил в университете с сопроматом, термехом, тмм, детали машин, строймех и прочее - решу все 100 задач если их покажет Ростехнадзор.
Даже фотограф никчемный был, что фотографировал непонятно.
Дмитрий Станиславович Вы даже в кадр не попали, зато экспертов лучше видно чем Александра Леонидовича (если кто не знает, так зовут Рыбаса).
Много говорили про дедов, это кто бывшие сотрудники РТН, представители СРО, что тоже самое или просто прохожие. Если это просто взрослые люди, то предлагаю их как то своими именами называть, например уважаемые люди.
http://www.gosnadzor.ru/news/64/866/
Вот такой насыщенный день сегодня был.
2. Про ошибочные ответы я уже писал: после тестирования замечания вроде как принимают в месте сдачи, и вроде как готовят исправления.
3. Про задачи вопрос никто не поднимал вообще (если я помню). Все говорили о необходимости сократить вопросы тестирования. Рыбас сказал, что сокращать ничего не будут, потому что "здравомыслящий человек" ответит чуть ли не на половину и так.
4. Позиция ЭО самая разная. Кто-то говорит, что надо ужесточить требования к публикациям, кто-то, что сократить число вопросов, кто-то наоборот говорит, что нужно всех сотрудников посадить учить, мол и так опустили стоимость экспертизы до трех тысяч: давайте учить экспертов и очистим рынок от негодяев.
5. Взаимодействия нет, потому что, как мне показалось никто не хочет друг друга услышать. Каждая ЭО отстаивает свою тему. Такое ощущение, у меня сложилось, что реально единственной точкой кристаллизации,как бы это не странно звучало, является Ростехнадзор, потому что у него хоть позиция однозначная - все на сдачу)))
В этом и проблема, если бы перед совещанием была возможность поговорить заранее, а не мерится размером своих идей, толку было бы больше.
Вывод: пока не начнется координация между экспертным сообществом, с ростехнадзором выстраивать эффективного взаимодействия не получится.
Эгоизм, важность, высокомерие, отсутствие координации, нет плана, нет цели - вот что я увидел на семинаре.
А все, что не на бумаге - не имеет никакого значения. Также, предложения от одного человека не будут учтены.
Вывод - дорабатывать уже имеющееся письмо и придумать как под ним подписаться всем участникам в виде - ФИО, должность, наименование компании и т.д.
Нужна цель!!!
Нужна команда, нужен координатор, лидер которому будут верить, доверять.
2. Вы готовы действовать?
3. Вы готовы быть лидером?
Был бы ещё Петром Петровым.
Предлагайте, хорош прятаться за чужими спинами, а то все мы герои чужими руками.
Только не фантазируете, предложения должны быть адекватными и выполнимыми.
Михаил Иванович, вы это кому?
А вообще надо готовить коллективную жалобу по аттестации и лицензированию, только все должно быть очень точно и грамотно сформулировано, а может вообще к Алешину А.В. пойти с этим вопросом, только он может решить этот вопрос по обоюдному согласию, ФАС и прокуратура этот вопрос не решит, только дипломатично можно решить такой вопрос, а если нет, то тогда… все бесполезно.
Надо понять как, куда и в какие сроки это все направить.
Ситуационные задачи убрать, публикации убрать, количество вопросов сократить максимум до 100, уменьшив проходной бал (3 категория- 70 балов, 2- 80, 1- 90- этого вполне хватит, даже такое многие не сдадут, на таком тоже всем хватит заработать кто хочет и сумма не уменьшится), собеседование можно оставить, только для того, что бы пообщаться с комиссией на тему цен в магазине.
Также готов заняться корректировкой письма, которое сдадим в РТН. Сделать это можно вдвоем, т.к. Надзор-Инфо уже на слуху в РТН и не зря Вас пригласили на прошедший семинар.
Голосование (согласование) текста письма с экспертами можно устроить в ВК. К письму, как минимум, надо приложить контакты согласовавших его экспертов, т.к., еще раз повторюсь, письмо от двух энтузиастов не будет иметь значимость в РТН. Нужно массовое обращение, мнение, желательно, нескольких сотен экспертов.
Что касаемо текста письма, да и вообще итогового результата - это будут некие послабления в существующей системе аттестации. Сломать все, что сейчас сделал РТН никогда не удастся, надо быть реалистами.
Гневное письмо с расплывчатым потоком мыслей, хоть и коллективно подписанное, не будет иметь никакой силы и веса. Поэтому предлагаю рассмотреть правовые акты, предусматривающие направление подобных обращений и порядок их рассмотрения.
Вы посмотрите как все начали НПА читать, раньше никто и не знал, что такие правила есть, а теперь все варьируют, как будто Вы сами были автором этих законодательных актов.
Молодцы РТН, только долго не надо нас мучать, давайте начинайте аттестовывать людей, мы осознали, почитали и готовы ближайшие пять лет работать молча, т.к РТН один раз в пять лет, что то подобное выкидывает, а дальше все идёт своим чередом.
Терпение людей хватит не более чем на 6 месяцев, а дальше…
Иван, встретится можно, только что из этого получится. Мы не можем решать за всех у нас нет легитимности для этого.
1. Нужно для начала широкую коалицию единомышленников собрать, объединенных одной целью.
2. Наметить план действий.
3. Назначить ответственных за реализацию.
4. Запустить процесс.
5. Осуществить контроль исполнения плана действий.
6. Достичь результата.
Нужно понять кто входит в команду.
Мое мнение, от писем в РТН, толку мало (но при этом и не помешает, если это входит в некий большой план действий) они выполняют распоряжение правительство, в этом проблема.
Нужны меры которые могут повлиять на правительство и РТН, нужно готовить обращение в ФАС.
Готов идти в этом направлении.
Что касается решать за всех - все, кто хотел, и так уже отписались здесь на форуме, в том числе вносили корректировки в письмо. И я не говорю решать за всех, а согласовать грамотно составленное письмо с экспертным сообществом.
А пока будем решать, думать, составлять планы - вступит в силу админ. регламент и начнутся еще бОльшие проблемы. А также будет сложнее вносит предложения в РТН.
А кто занимается подготовкой письма? И где его текст, чтобы можно было внести свои предложения?
Сергей Владимирович, не будет проблем с рассмотрением запроса, я получил предварительную консультацию в ФАС, запрос их заинтересовал, нужно решение идем в эту историю или сидим смирно и не дергаемся.
Многие побаиваются и я их понимаю, хотят что бы кто-то всю грязную работы за них сделал.
Обращение в ФАС это реальный шанс всем экспертам и экспертным организациям сделать значимый шаг в отстаивании своих прав.
Только консультировался, обсуждаю с несколькими экспертными объединениями возможность совместной работы в этом направлении, так же участникам НАДЗОР-ИНФО предлагаю включится в эту работу.
Просто выложить файл на я-диск и писать сообща.
Пять мегабайт лезит, недавно это сделали.
Зачем вникать в смысл всех этих публикаций, если все мы понимаем зачем они пишутся?
Сейчас многие журналы забиты никчемными пустыми статьями на тему промышленной безопасности. Никакой практической ценности, новизны и передачи опыта большинство из них не несут. Они просто печатаются потому что есть требование по публикациям. Поэтому я согласен с вопросом "для чего и для кого?"
Пишите письмо на имя Алёшина А.В. с целью направления к Вам комиссии хоть из одного, хоть из сорока девяти, отказать Вам не имеют права, комиссия катается за счёт собственных средств, Вам платить ничего не надо, только не забудьте пошлину 1300 оплатить и все.
Пусть Вы один аттестовываетесь, пусть десят, в законодательных актах РФ по этому поводу ничего не сказано, правда будет на Вашей стороне, если конечно Вы не хотите нахаляву Москву посмотреть.
При этом, например, Приказ 260 (о реестре заключений ЭПБ) предполагает оказание госуслуги в центральном аппарате и территориальных органах (п. 19, 20).
Поэтому как минимум месяцев 6 они еще будут с вами переписываться по этому поводу и настаивать о невозможности проведения аттестации в территориальном органе.
К тому же полномочия о назначении времени и места проведения аттестации у РТН, а можете вы приехать или нет это уже не их забота.
Я ни в коем случае не выгораживаю РТН, сам нахожусь относительно далеко от Москвы, просто опыт подсказывает именно такой ход событий по этой ситуации.
А удалось ли Вам передать Рыбасу тот перечень вопросов, который Вы 24 числа вывесили на сайте? В частности, удалось ли хотя бы задать ему первые два из них (если да, то что он ответил):
1. Готов ли Ростехнадзор признать, что экспертное сообщество способно само квалифицированно сформировать необходимое количество экзаменационных вопросов и ситуационных задач для того, чтобы не допустить на рынок экспертизы недобросовестных участников?
2. Готов ли Ростехнадзор принять помощь экспертного сообщества в корректировке ныне действующей системы аттестации экспертов в части вопросов и задач?
Общероссийский день приёма граждан проводится ежегодно в соответствии с поручением Президента Российской Федерации. Согласно документу, граждане могут обратиться в приёмную Президента РФ по приёму граждан в городе Москве, приёмные Президента в федеральных округах и в административных центрах субъектов Российской Федерации, в федеральных органах исполнительной власти и в соответствующих территориальных органах, в федеральных государственных органах и в соответствующих территориальных органах, в исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления. ……..
Общероссийский день приёма граждан проводится ежегодно в соответствии с поручением Президента Российской Федерации. Согласно документу, граждане могут обратиться в приёмную Президента РФ по приёму граждан в городе Москве, приёмные Президента в федеральных округах и в административных центрах субъектов Российской Федерации, в федеральных органах исполнительной власти и в соответствующих территориальных органах, в федеральных государственных органах и в соответствующих территориальных органах, в исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления.
С 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени 14 декабря 2015 года уполномоченные лица данных органов проводят личный приём заявителей, пришедших в вышеуказанные приёмные, и обеспечивают с согласия заявителей личное обращение в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи к уполномоченным лицам иных органов, в компетенцию которых входит решение поставленных в устных обращениях вопросов. Личный приём проводится в порядке живой очереди при предоставлении документа, удостоверяющего личность (паспорт).
В случае если уполномоченные лица органов, осуществляющие личный приём заявителей, не обеспечили, с учётом часовых зон, возможность личного обращения заявителей в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи к уполномоченным лицам органов, в компетенцию которых входит решение поставленных в устных обращениях вопросов, то в течение 7 рабочих дней после общероссийского дня приёма граждан или в иные удобные для данных заявителей сроки будет обеспечена возможность личного обращения к соответствующим уполномоченным лицам.
По решению соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться предварительная запись заявителей на личный приём в общероссийский день приёма граждан.
Информация о проведении личного приёма граждан в территориальных органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору размещена на сайтах территориальных органов.
Предварительная запись на личный приём в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляется с 7 по 11 декабря 2015 года с понедельника по четверг с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (с перерывом на обед с 13 до 14 часов) по адресу: Москва, ул. Таганская, д. 34, стр. 1, Общественная приёмная или по телефону: (495) 532-13-28.
Или Вы думаете, что надо с РТН толкаться? Разочарую: РТН тут непричем…
А Вы уверены, что в нашей стране возможен другой путь?
Пока исторический опыт показывает, что чем чем дольше терпеть, тем вооруженнее борьба.
Или Вы думаете, что они все одумаются, раскаются, извинятся перед нами и "больше так не будут"?
Нее. Вооруженная борьба неизбежна. Слишком всё далеко зашло. "Они" не знают "краев". Увы. Массовые психотерапевтические сеансы, которые регулярно устраивает наш президент не всегда будут действовать. Приелись уже.
Скляров ведь говорил о какой-то "вместемысила". Так оно канеша, но если только калаш с пятью рожками на каждого имеется.
по какому случаю?
экспертов относительно нововведений ртн?
- Длина дорог - 4 млн. километров. Я не уверен, что могу такое количество нулей в голове представить.
- 300 тысяч мостов по всей стране, из них 1000 - длиной больше километра. А до 2016 года построят мост с Гонгконга до Макао. До Макао! Мы туда год назад плыли час на скоростном лайнере.
- За год автопарк увеличивается на 20 млн. автомобилей, а в Пекин вообще можно въехать только, если с последней цифрой твоего номерного знака сегодня пускают.
- Каждый год строят 100 аэропортов. Сто аэропортов. Сотня. Сто штук. Посчитайте от одного до ста и вот каждый раз представте себе аэропорт. Бац! Построено.
- Гигантские виадуки, длиной в 150 км. ВИАДУКИ! Я виадуки только в Simcity видел. Или вот, например - туннель длиной 28 км.
- Поезд с Гуанчжоу в Гуйян за час проезжает 510 мостов и 236 туннелей со скоростью 250 км в час.
- За 30 лет китайцы увеличили жилую площадь страны в 8 раз! У меня кент уже месяц не может квартиру найти, а в Китае их бесплатно раздают.
- через 10 лет в Китае 220 городов будут с населением больше 1 млн. человек. Сколько у нас таких городов останется через 10 лет?
- А вся эта статистика из-за одной простой цифры. С 2000 года в Китае казнили 10 тыс. чиновников. Только так…
И не стоит сравнивать Российскую Федерацию с "другими странами, с другим миром".
Если хотите поговорить на данную тему, создайте "соответствующую тему на форуме".
:-)
По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"
Кто знает подробности? Она ушла или "ее ушли"? И по какой причине? Неужели нас стали слышать?!
И Козивкин также не открывается.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №6832 (261)
И далее другой источник, на дату 15 декабря 2015
Ссылка...
..И что это меняет? Ни чего…
Из истории:
Алексей Толстой, "Похождения графа Невзорова":
…Не лезь в политику, прогоришь….
Можете подтвердить или опровергнуть поискав здесь:
http://publication.pravo.gov.ru/Calendar/Index/government
http://pravo.gov.ru/search/index.html?action=search&advanced=true&searchPage=1&query=%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9&search=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&plugin=1001&search.root=%2F
нет распоряжения…
Светлана Геннадьевна очень сильная женщина и если даже она ушла из РТН, то наверняка каким- нибудь замом в Правительство РФ, такие люди как она на дороге не валяются.
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU - "Газпром" и "Сургутнефтегаз" переподписали четырёхсторонние соглашения по модернизации НПЗ на 2015-2020 год, сообщила журналистам заместитель руководителя Ростехнадзора Светлана Родионова.
Ссылка...
Слухи, однако, не подтвердились.
:-) И смотрим:
[video]http://vk.com/video_ext.php?oid=-48319873&id=170788941&hash=fd418f17267faa46&hd=3[/video]
Омск, кабинет инспекторов
Люди не стесняются даже)))
От всей души поздравляю с наступающим Новым годом и Рождеством!
Аттестации всем в следующем году!
Алешин А.В.:«Итоги еще предстоит подвести, но предварительно меньше стало случаев травматизма со смертельным исходом, то есть ситуация лучше, чем в прошлом году: в 2014 году погибло 267 человек, что на 18% меньше, чем в 2013-м; в целом в прошлом году произошло 220 аварий, что на 15% меньше, чем в 2013-м. Правда, я не могу это объяснить тем, что наши предприятия стали внимательнее или мы стали требовательнее - идет промышленный спад, масштабы производства снижаются, соответственно, уменьшается и число несчастных случаев, и нарушений тоже. Кризис накладывает отпечатки: кто планировал замену оборудования или ремонты, их откладывают на более поздний срок, а причина аварийности, кстати, именно в износе старого оборудования и его запредельной работе. Иными словами, дальнейшая статистика будет зависеть от макроэкономической ситуации.»
http://izvestia.ru/news/600735#ixzz3vp6dZbqL
Вывод: Останавливается производство-отсутствуют несчастные случаи и недостатки. Зачем теперь эксперты? Что и требовалось доказать.
Вспомним - а для чего государственной структуре (Ростехнадзору) были необходимы Эксперты в 90-х?
И что изменилось к концу 2015 года?
И нужны ли, Ростехнадзору, сейчас Эксперты в области ПБ?
А если не нужны, то зачем…
Единственный момент необходимости экспертов, так это для "разведения" их на "бабки"…
Но и "ответственность", уже "прописана" в ФЗ-116.
Но в тему и не в тему:
"Известия от 30 декабря 2015" ссылка...
У эксперта, в области промышленной безопасности, сейчас такие же права, как и в прошлом, у государственного инспектора.
Читайте историю:
1843 год, 8 февраля – в «Устав о промышленности фабричной и заводской» введено требование (ст.44) о соблюдении приложенных к Уставу особых правил предосторожности при обращении с паровыми котлами.