ВНИМАНИЕ, Сообщество экспертов России!

результаты опроса
Нужно ли экспертному сообществу объединится и отстоять своё право на работу?
ДА. ПОРА НАКОНЕЦ ЭТО СДЕЛАТЬ
92,31%
(228)
НЕТ. НЕ ВИЖУ В ЭТОМ СМЫСЛА
3,64%
(9)
МНЕ ВСЕ РАВНО
0,4%
(1)
НЕ ЗНАЮ
1,21%
(3)
МОЖЕТ БЫТЬ
2,43%
(6)
В свете последних событий, вокруг экспертов и экспертных организаций в области промышленной безопасности, появились публикации в СМИ, в которых не учитывается мнение экспертного сообщества.

Нас как будто нет, и поэтому с нами не нужно считаться.[cut=читать дальше]

Почему мы, экспертное сообщество, молчим?

Меня данная ситуация не устраивает, считаю, пора объединиться, заявить о себе и рассказать:

- О ситуации с Ростехнадзором, который не стесняясь между собой говорит, что с рынка нужно выбросить 70% экспертных организаций, потому что пришла команда сверху.

- О чиновниках "ангелах в погонах" сидящих в Ростехнадзоре, которые только и заботятся о "светлом будущем" и жаждущих чтобы им заносили и заносили.

- О реформе ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ в виде переаттестации экспертов и переоформлении ранее выданных лицензий и удостоверений на новые более правильные.

- О том как эксперт с реальным опытом и стажем не может толком разобраться к чему готовится на экзаменах, благодаря прозрачности и заботе Ростехнадзора. И с какого х….на нужно писать научные статьи в то время когда 99% экспертов этого не разу не делали после окончания вуза. Кому это надо вообще?

- О том, что при сдаче тестов его не могут сдать 99% экзаменуемых, о том что из 14599 вопросов тебе в билет из 200 вопросов могут попасть непонятно какие, не относящиеся к твоей профессиональной деятельности и поэтому нужно себя натаскивать на все 14599 вопросов.

- Об отсутствии примеров ситуационных задач, чтобы хотя бы понимание было к чему готовиться.

- О нас сброде ЛЖЕ-ЭКСПЕРТОВ которые виновны во всех грехах в области промышленной безопасности.

- О том сколько экспертных организаций закроются потому что нет денег в Москву отправлять своих экспертов, неделями сдавать экзамены.

- О том сколько людей останется без работы уже после 1 января 2016 года, если не наведут порядок с аттестацией и не введут переходный период до 1 января 2017.

И Т.Д.

Пора рассказать свою историю, сформулировать свои предложения, отстоять право заниматься своим любимым делом, быть экспертом.
Алексеев Дмитрий Станиславович
3.11.2015 05:12
НАДЗОР-ИНФО
 24027

Комментарии:

Ещё 8 веток и 50 комментариев в теме
Последний: 9.11.2015 20:38
Гафиатуллин Шамиль Гарифуллович
6.11.2015 23:11
Хотел бы вернутся к ранее высказанной мной мысли
Оплата ЭПБ Заказчиком – одна из форм коррупции.

Владельцам оборудования в принципе все равно кто им даст заветную бумажку – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение ЭПБ и отвязаться от назойливого Ростехнадзора.

Ответственные ЭО вынуждены сначала оценить состояние оборудование на предмет возможности выдачи положительного заключения, Определить объем минимально необходимого ремонта для приведения оборудования в удобоваримое состояние. После выполнения ремонта выдать наконец-то заветную бумажку о положительном заключения ЭПБ. В противном случае приходится отказываться от работы.

Владельцы оборудования понимают, что совсем наплевать на безопасность эксплуатации в прин-ципе нехорошо, говорят Большое спасибо ЭО за бесплатную консультацию и, обращаются к штрейкбрехерам и за копейки покупают «заветную бумажку» являющуюся почти полной копией предыдущего заключения ЭПБ, при этом штрейкбрехеры не удосуживаются даже поменять значения результатов измерений.

Ростехнадзор решил «отфильтровать» 70% ЭО но при этом вместе с водой выплеснут ребенка по-тому как, скорее всего, останутся именно те самые штрейкбрехеры, так как основные корифеи этого направления, разработчики основных НТД, поставлены в общую очередь и скорее всего не смогут пройти аттестацию потому как по причине почтенного возраста несмогут отвечать на некорректные вопросы на скорость.

Судя по всему при составлении вопросов к корифеям не обращались и в комиссии по аттестации им места нет, зачем осложнять себе «эффективным менеджерам» работу.

Рыба гниет с головы.

Варианты решения данной ситуации не представляю. Знаю, что критиковать проще всего. Оставить все на откуп владельцам оборудования, так они за копейку удаваться, несмотря на большие штрафы. Отдать на откуп государству, так мы это уже проходили, см. коррупционные скандалы. Для страховщиков чем хуже ситуация с безопасностью на предприятии тем им лучше – не надо платить по страховке – если что случится сами виноваты. Величина страховой премии никак не зависит от состояния оборудования и производственного контроля на предприятии.

Единственно в чем я уверен, так это в том, что владелец оборудования не должен платить ЭО за экспертизу оборудования напрямую. Работа эксперта должна оплачиваться как то иначе.

Извините за излишнюю эмоциональность, накипело.
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 7.11.2015 01:13
Пряничников Артур Юрьевич
9.11.2015 15:39 в ответ на #50694
В противном случае приходится отказываться от работы.
Решается элементарно: 100 % предоплата по договору с ЭО. Этим ЭО и эксперт - освобождены от давления рублем на результаты экспертизы!
Гафиатуллин Шамиль Гарифуллович
16.11.2015 22:33 в ответ на #50906
Самое дорогостоящее, что есть у эксперта это его имя. Получив 100% предоплаты за ЭПБ и выдав отрицательное заключение можно поставить крест на этом самом имени. Если оборудование действительно никуда не годно, то за его экспертизу его лучше не браться а объяснить заказчику что нужно сделать чтобы привести его в порядок иногда даже за бесплатно. Если заказчик умный он обратится к тебе снова, если глупый то лучше с ним не связываться – себе дороже.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 16.11.2015 22:54
Пряничников Артур Юрьевич
12.12.2015 01:59 в ответ на #51555
Хотелось-бы с Вами согласиться Шамиль Гарифуллович, но рыночная система экономики в которой сейчас мы живем не позволяет. Работу себе выбирает не эксперт, а экспертная организация, которая в свою очередь выигрывает подряды на проведение ЭПБ на тендерах, а максимальная исходная информация, которая предоставляется в техзадании: срок эксплуатации оборудования, наличие документации, параметры и иногда из чего сделан объект экспертизы. Затем эксперта, опять же экспертная организация посылает на объект для выполнения работ. Если эксперт захочет отказаться от работы - минимум увольнение, максимум еще и судиться с вами будут, а экспертная организация получит иск в суд на возмещение ущерба эксплуатирующей организации в связи с отказом выполнения работ, которые ЭО обязалась выполнить.
Эксперт, в принципе, для того и создан чтобы дать объективную картину объекта экспертизы. Не наблюдаю прямой зависимости между выдачей отрицательного заключения и снижением стоимости имени эксперта, как раз наоборот.
Заказчик, в подавляющем большинстве случаев, старается быть не умным, - а экономически эффективным, стараясь свести предельные издержки предприятия к нулю, а предельную прибыль к бесконечности!
Единственный принцип, на мой взгляд, на котором должна строиться ЭПБ - независимость эксперта! Он не должен зависеть ни от рубля, ни от ЭО, ни от РТН, ни от заказчика, но в свою очередь уважать и ценить свой труд. И самое главное - быть экспертом своей области: уметь наблюдать, собирать информацию, анализировать её, делать выводы, а также считать, прогнозировать и т.д. К сожалению есть эксперты, которые думают, что все вышеперечисленное должны делать некие другие люди, а эксперт всего лишь печатать текст заключения) Вот теперь и посмотрим как повлияют на ситуацию нынешние изменения в правилах аттестации экспертов.
Гафиатуллин Шамиль Гарифуллович
12.12.2015 02:34 в ответ на #53143
Мне отчасти повезло в том что я сам могу выбирать ЭО с которыми работать и есть возможность предварительно ознакомиться с оборудованием (ТУ). Хорошо получается работать с рекламным агентством ОБС (одна баба сказала) с другими рекламными агентствами не работаю. Сейчас ищу и нахожу другие сферы применения для себя помимо ЭПБ. Рыночная экономика с ее тендерами и "эффективными менеджерами" достала до печенок.
Единственный принцип, на мой взгляд, на котором должна строиться ЭПБ - независимость эксперта! Он не должен зависеть ни от рубля, ни от ЭО, ни от РТН, ни от заказчика, но в свою очередь уважать и ценить свой труд.
Вы как хотите а от зависимость эксперта от рубля, при существующем положении дел, никуда не денешся. Повторюсь эксперт не должен зависеть по оплате положительных результатов ЭПБ от заказчика. Заказчик должен быть в двойне рад от отрицательного заключения ЭПБ потому что там будет исчерпывающий перечень работ по приведению оборудования в соответствии с требованиями НТД, а у нас все перевернуто с ног на голову из за пресловутой бумажки о положительном результате ЭПБ за которую вам заплатили.
Васильченко Виталий Евгеньевич
12.12.2015 11:21 в ответ на #53144
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Заказчик должен быть в двойне рад от отрицательного заключения ЭПБ потому что там будет исчерпывающий перечень работ по приведению оборудования в соответствии с требованиями
Совершенно верно.
"Отрицательное заключение" - это одно из "главных" оснований, при формировании бюджета компании, предприятия.
Ещё 25 веток и 135 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 05:20
Павлова Анна Владимировна
25.11.2015 16:11
очень сильно волнует вопрос о переходном периоде, продлят ли его, как ходят слухи, до 1 апреля 2016г. хотя бы, или до 1 января 2017г. или нет?
неужели 01.01.2016г. встанет вся работа ЭО без наличия аттестованных по ПП №509 экспертов?
Алексеев Дмитрий Станиславович
25.11.2015 16:25 в ответ на #52204
НАДЗОР-ИНФО
Его не поднимали.
Трофимук Павел Сергеевич
25.11.2015 16:41 в ответ на #52205
Вот Дмитрий Станиславович, почему Вы говорите неправду?! Я тоже сегодня там был. Ваше выступления, сказать что было бледно и безлико - не сказать ничего. Деды, как Вы их называете, в целом все поддерживают, а по публикациям именно они и говорят, что требования к ним надо ужесточить.
Что касается переходного периода, если Вы вспомните Рыбас четко сказал: он предусматривался РТН, но его вычеркнуло управление Правительства. Так что все действия, связанные с затягиванием принятия различного рода регламентов, со стороны РТН и есть этот переходный период, который Ростехнадзор на свой страх и риск как можно дольше оттягивает, чтобы успели сдавать ЭПБ.
Вы лучше бы это писали здесь, а не
про ту работу которую на НАДЗОР-ИНФО эксперты проделали
А так, честно говоря, ощущение, что Вы туда пиарнуться на халяву пришли, но не вышло.
Ещё 3 веток и 11 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 13:17
Surname Name
26.11.2015 01:11 в ответ на #52209
Уважаемый Павел Сергеевич, вы серьезно думаете, что Дмитрий Анатольевич ночами не спит - думает о промышленной безопасности и с его подачи решили изменить процедуру аттестации экспертов и с трепетом души ждет не дождется когда аттестация экспертов начнется по новым правилам, а старые удостоверения станут недействительными, а Ростехнадзор такой все тянет и тянет, тянет и тянет на свой страх и риск , должностями рискуют бедолаги.

"Рыбас четко сказал: он предусматривался РТН, но его вычеркнуло управление Правительства.

Так что все действия, связанные с затягиванием принятия различного рода регламентов, со стороны РТН и есть этот переходный период, который Ростехнадзор на свой страх и риск как можно дольше оттягивает, чтобы успели сдавать ЭПБ. " - на заборе много что написано и сказано (друзья-турция-сирия-самолеты).

В связи с низкой явкой экспертов на аттестацию, а тем более архималой сдаваемостью экзамена, Ростехнадзор сам не в восторге, поэтому и проводятся все эти совещания.

Мало экспертов - промышленность работает вне закона- Ростехнадзор получит по шапке ввиду отсутствия аттестованных экспертов.

А в чем проблема со стороны Ростехнадзора опубликовать вопросы и ситуациооные задачи?

Опубликовать не как оно сейчас ( в куче) а по областям аттестации, или бумаги жалко лишний раз вопросы повторить?

Я думаю у нормальных образованных экспертов не возникнет проблем с подготовкой к вопросам и ситуационным задачам (да хоть 100 задач по каждой области).

Я дружил в университете с сопроматом, термехом, тмм, детали машин, строймех и прочее - решу все 100 задач если их покажет Ростехнадзор.
Васильченко Виталий Евгеньевич
26.11.2015 01:19 в ответ на #52264
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Мало экспертов - промышленность работает вне закона- Ростехнадзор получит по шапке ввиду отсутствия аттестованных экспертов.
:-( промышленность уже с 1 января 2016 года будет вынуждена работать вне закона..
Н Александр Н
26.11.2015 19:07 в ответ на #52265
Вне закона все после выхода в свет постановления №509.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 17:19
Ещё 3 веток и 10 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 17:43
Беркутов Дмитрий Иванович
25.11.2015 22:04
Что то опять все грустно, никакой конкретики.
Даже фотограф никчемный был, что фотографировал непонятно.
Дмитрий Станиславович Вы даже в кадр не попали, зато экспертов лучше видно чем Александра Леонидовича (если кто не знает, так зовут Рыбаса).
Много говорили про дедов, это кто бывшие сотрудники РТН, представители СРО, что тоже самое или просто прохожие. Если это просто взрослые люди, то предлагаю их как то своими именами называть, например уважаемые люди.



http://www.gosnadzor.ru/news/64/866/
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 25.11.2015 22:45
Светлана Прекрасная
13.12.2015 03:18 в ответ на #52242
Потолок фотографу особенно удался.
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 09:06
Алексеев Дмитрий Станиславович
26.11.2015 00:07
НАДЗОР-ИНФО
И еще, после семинара, подошли герои получившие удостоверения, очень возмущались что о них говорят на НАДЗОР-ИНФО, просят удалить информацию, говорят что мы нарушаем их права на личную жизнь, им стали звонить и спрашивать сколько они заплатили за удостоверения.

Вот такой насыщенный день сегодня был.
Ещё 1 веток и 5 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 01:50
Трофимук Павел Сергеевич
26.11.2015 12:31 в ответ на #52256
Там, кажется в коридоре негодовали, что на форуме телефоны выложены этих удачливых.
Лесов Олег Дмитриевич
26.11.2015 13:19 в ответ на #52285
Трофимук Павел Сергеевич, Просим Вас рассказать свою версию прошедшего семинара: 1 Мнение и позиция РТН по вопросам аттестации, и недостатков всего процесса( дискриминация по региональному признаку, отсутствия ответов, мешанина вопросов, ошибочные ответы, вопросы по недействующей НТД, отсутствие примеров задач в общем доступе, и тд и тп). 2 Позицию представителей ЭО 3 Итоги всего семинара: есть ли взаимодействие ЭО и РТН, ЭО и ЭО?
Трофимук Павел Сергеевич
26.11.2015 20:01 в ответ на #52287
1. По регионам сказал Рыбас чётко: юридическая возможность устраивать выездное заседание комиссии есть. Но, по его словам, смысла пока не видит: в день на аттестацию в Москве приходит гораздо меньше заявившихся. Типа, в комиссии 9 человек и зачем их вывозить.
2. Про ошибочные ответы я уже писал: после тестирования замечания вроде как принимают в месте сдачи, и вроде как готовят исправления.
3. Про задачи вопрос никто не поднимал вообще (если я помню). Все говорили о необходимости сократить вопросы тестирования. Рыбас сказал, что сокращать ничего не будут, потому что "здравомыслящий человек" ответит чуть ли не на половину и так.
4. Позиция ЭО самая разная. Кто-то говорит, что надо ужесточить требования к публикациям, кто-то, что сократить число вопросов, кто-то наоборот говорит, что нужно всех сотрудников посадить учить, мол и так опустили стоимость экспертизы до трех тысяч: давайте учить экспертов и очистим рынок от негодяев.
5. Взаимодействия нет, потому что, как мне показалось никто не хочет друг друга услышать. Каждая ЭО отстаивает свою тему. Такое ощущение, у меня сложилось, что реально единственной точкой кристаллизации,как бы это не странно звучало, является Ростехнадзор, потому что у него хоть позиция однозначная - все на сдачу)))
Алексеев Дмитрий Станиславович
26.11.2015 20:09 в ответ на #52310
НАДЗОР-ИНФО
Взаимодействия нет, потому что, как мне показалось никто не хочет друг друга услышать. ЭО каждый отстаивает свою тему. Такое ощущение, у меня сложилось, что реально единственной точкой кристаллизации,как бы это не странно звучало, является Ростехнадзор, потому что у него хоть позиция однозначная - все на сдачу)))

В этом и проблема, если бы перед совещанием была возможность поговорить заранее, а не мерится размером своих идей, толку было бы больше.

Вывод: пока не начнется координация между экспертным сообществом, с ростехнадзором выстраивать эффективного взаимодействия не получится.

Эгоизм, важность, высокомерие, отсутствие координации, нет плана, нет цели - вот что я увидел на семинаре.
Иванов Иван
26.11.2015 20:48 в ответ на #52314
пока не начнется координация между экспертным сообществом
Так надо ее начинать. Товарищу Рыбасу надо передать письмо, которое должно содержать конкретные предложения. Эти предложения надо согласовать со всеми экспертами. И, чтобы письмо имело "вес" - подписаться экспертам, которые его согласовали.
А все, что не на бумаге - не имеет никакого значения. Также, предложения от одного человека не будут учтены.
Вывод - дорабатывать уже имеющееся письмо и придумать как под ним подписаться всем участникам в виде - ФИО, должность, наименование компании и т.д.
Алексеев Дмитрий Станиславович
26.11.2015 21:23 в ответ на #52318
НАДЗОР-ИНФО
Так надо ее начинать.

Нужна цель!!!

Нужна команда, нужен координатор, лидер которому будут верить, доверять.

2. Вы готовы действовать?
3. Вы готовы быть лидером?
Беркутов Дмитрий Иванович
26.11.2015 21:30 в ответ на #52322
Думаю нет.
Был бы ещё Петром Петровым.
Предлагайте, хорош прятаться за чужими спинами, а то все мы герои чужими руками.
Только не фантазируете, предложения должны быть адекватными и выполнимыми.
Алексеев Дмитрий Станиславович
26.11.2015 23:29 в ответ на #52323
НАДЗОР-ИНФО
Предлагайте, хорош прятаться за чужими спинами, а то все мы герои чужими руками.

Михаил Иванович, вы это кому?
Беркутов Дмитрий Иванович
27.11.2015 11:46 в ответ на #52335
Подписался Иван Иванов, я как понял Вы предлагаете ему лидерство, вот и получился такой ответ.
А вообще надо готовить коллективную жалобу по аттестации и лицензированию, только все должно быть очень точно и грамотно сформулировано, а может вообще к Алешину А.В. пойти с этим вопросом, только он может решить этот вопрос по обоюдному согласию, ФАС и прокуратура этот вопрос не решит, только дипломатично можно решить такой вопрос, а если нет, то тогда… все бесполезно.
Надо понять как, куда и в какие сроки это все направить.
Ситуационные задачи убрать, публикации убрать, количество вопросов сократить максимум до 100, уменьшив проходной бал (3 категория- 70 балов, 2- 80, 1- 90- этого вполне хватит, даже такое многие не сдадут, на таком тоже всем хватит заработать кто хочет и сумма не уменьшится), собеседование можно оставить, только для того, что бы пообщаться с комиссией на тему цен в магазине.
Иванов Иван
27.11.2015 15:13 в ответ на #52322
Готов. Для начала предлагаю с Вами встретиться как с основателем Надзор-Инфо, т.к. данный ресурс есть и будет плацдармом для решения вопросов, в том числе группа в ВК.
Также готов заняться корректировкой письма, которое сдадим в РТН. Сделать это можно вдвоем, т.к. Надзор-Инфо уже на слуху в РТН и не зря Вас пригласили на прошедший семинар.
Голосование (согласование) текста письма с экспертами можно устроить в ВК. К письму, как минимум, надо приложить контакты согласовавших его экспертов, т.к., еще раз повторюсь, письмо от двух энтузиастов не будет иметь значимость в РТН. Нужно массовое обращение, мнение, желательно, нескольких сотен экспертов.
Что касаемо текста письма, да и вообще итогового результата - это будут некие послабления в существующей системе аттестации. Сломать все, что сейчас сделал РТН никогда не удастся, надо быть реалистами.
Иванов Антон Александрович
27.11.2015 20:15 в ответ на #52378
Также готов подключиться к написанию и корректировке письма, опыт в подобных прениях большой. Необходимо четко с юридической точки зрения обосновать все видимые нами минусы в текущих редакциях НТД по аттестации.
Гневное письмо с расплывчатым потоком мыслей, хоть и коллективно подписанное, не будет иметь никакой силы и веса. Поэтому предлагаю рассмотреть правовые акты, предусматривающие направление подобных обращений и порядок их рассмотрения.
Беркутов Дмитрий Иванович
27.11.2015 20:24 в ответ на #52398
А минусов, то как видно нет.
Вы посмотрите как все начали НПА читать, раньше никто и не знал, что такие правила есть, а теперь все варьируют, как будто Вы сами были автором этих законодательных актов.
Молодцы РТН, только долго не надо нас мучать, давайте начинайте аттестовывать людей, мы осознали, почитали и готовы ближайшие пять лет работать молча, т.к РТН один раз в пять лет, что то подобное выкидывает, а дальше все идёт своим чередом.
Терпение людей хватит не более чем на 6 месяцев, а дальше…
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.11.2015 16:00 в ответ на #52378
НАДЗОР-ИНФО
Для начала предлагаю с Вами встретиться как с основателем Надзор-Инфо, т.к. данный ресурс есть и будет плацдармом для решения вопросов

Иван, встретится можно, только что из этого получится. Мы не можем решать за всех у нас нет легитимности для этого.

1. Нужно для начала широкую коалицию единомышленников собрать, объединенных одной целью.

2. Наметить план действий.

3. Назначить ответственных за реализацию.

4. Запустить процесс.

5. Осуществить контроль исполнения плана действий.

6. Достичь результата.

Нужно понять кто входит в команду.

Мое мнение, от писем в РТН, толку мало (но при этом и не помешает, если это входит в некий большой план действий) они выполняют распоряжение правительство, в этом проблема.

Нужны меры которые могут повлиять на правительство и РТН, нужно готовить обращение в ФАС.

Готов идти в этом направлении.
Иванов Иван
30.11.2015 17:31 в ответ на #52501
Сначала надо пробовать, как говориться, по-хорошему, т.е. сдавать письма в РТН. А потом уже занимать сторону оппозиционера и жаловаться в ФАС. Да и жалобы - это последнее дело. Как уже говорил Пателье М.И., не хочется гадить… К тому же, всем известен мягкий ответ Прокуратуры на жалобы в сторону РТН - мол, разберитесь, пожалуйста и на этом все.
Что касается решать за всех - все, кто хотел, и так уже отписались здесь на форуме, в том числе вносили корректировки в письмо. И я не говорю решать за всех, а согласовать грамотно составленное письмо с экспертным сообществом.
А пока будем решать, думать, составлять планы - вступит в силу админ. регламент и начнутся еще бОльшие проблемы. А также будет сложнее вносит предложения в РТН.
Ветров Сергей Владимирович
30.11.2015 19:33 в ответ на #52515
Серт за час - фиг получишь
Нет, в РТН писать уже бесполезно - они беспределят и исправляться не собираются. Письмо, если в ФАС или иную службу, лучше отправить сразу после НГ праздников, поскольку в декабре у всех служб отчетность по итогам года, завершение текущих нормотворческих работ по плану, и им будет просто не до нас - могут, на неимением времени, просто формально отписаться или даже вообще не ответить. А сразу после НГ они еще не загружены и им уже новые "очки" набирать надо, поэтому письмо в это время будет весьма кстати.
А кто занимается подготовкой письма? И где его текст, чтобы можно было внести свои предложения?
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.11.2015 22:05 в ответ на #52521
НАДЗОР-ИНФО
Письмо, если в ФАС или иную службу, лучше отправить сразу после НГ праздников, поскольку в декабре у всех служб отчетность по итогам года, завершение текущих нормотворческих работ по плану, и им будет просто не до нас - могут, на неимением времени, просто формально отписаться или даже вообще не ответить.

Сергей Владимирович, не будет проблем с рассмотрением запроса, я получил предварительную консультацию в ФАС, запрос их заинтересовал, нужно решение идем в эту историю или сидим смирно и не дергаемся.

Многие побаиваются и я их понимаю, хотят что бы кто-то всю грязную работы за них сделал.

Обращение в ФАС это реальный шанс всем экспертам и экспертным организациям сделать значимый шаг в отстаивании своих прав.
Ветров Сергей Владимирович
30.11.2015 22:09 в ответ на #52528
Серт за час - фиг получишь
Дмитрий Станиславович - а предварительный текст письма уже есть? Его можно рассмотреть и внести свои предложения?
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.11.2015 22:16 в ответ на #52529
НАДЗОР-ИНФО
Дмитрий Станиславович - а предварительный текст письма уже есть?

Только консультировался, обсуждаю с несколькими экспертными объединениями возможность совместной работы в этом направлении, так же участникам НАДЗОР-ИНФО предлагаю включится в эту работу.
Лесов Олег Дмитриевич
27.11.2015 11:22 в ответ на #52314
Дмитрий Станиславович : Сделайте ветку на форуме"ПИСЬМО в РТН по атт-ии" и отдельный файл на "ян-диске". Нужно вычленить основные требования и недочеты процесса аттестации и лицен-я. Сгруппировать и отобразить основные негативные моменты. Кто будет готов объединиться и участвовать тот будет. Тогдаотправить общее письмо будет проще………..
Веселков Александр Сергеевич
27.11.2015 12:27 в ответ на #52354
Не надо делать отдельную ветку - и так много где ведется обсуждение.
Просто выложить файл на я-диск и писать сообща.
Иванов Иван
26.11.2015 20:40 в ответ на #52310
Это кто же такой умный, что хочет ужесточить требования к публикациям? Гражданин из какого-то журнала?
Косолапова Надежда Андреевна
27.11.2015 10:58 в ответ на #52317
Посмотрите статью (можно бегло) в журнале "Безопасность труда в промышленности" № 10/2015 "Публикации эксперта в области промышленной безопасности: для чего и для кого?", для публикации которой (как и для всех других) понадобился коллектив авторов аж из 5 человек (ООО "ТЕХДИЭКС"). Как утверждают авторы, написание статей "…помогает преодолеть профессиональный застой, деградацию…", а также "…будет способствовать развитию профессиональных и личностных качеств специалиста…". Как говорится - no comments
Иванов Иван
30.11.2015 15:34 в ответ на #52352
Где бы эту статью почитать… Или надо купить журнал?
климов иван викторович
30.11.2015 15:47 в ответ на #52495
Читайте

PDF
45269.pdf
Скачать файл
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.11.2015 15:48 в ответ на #52496
НАДЗОР-ИНФО
Статья почти 4 Мб, на сайт не лезет.

Пять мегабайт лезит, недавно это сделали.
климов иван викторович
30.11.2015 15:51 в ответ на #52497
А в окне пишет по прежнему 2 Мб, надо поправить
Алексеев Дмитрий Станиславович
30.11.2015 16:08 в ответ на #52498
НАДЗОР-ИНФО
Спасибо отправлю ваше сообщение программистам.
Молчанов Олег Сергеевич
30.11.2015 16:11 в ответ на #52503
Звуковые файлы, написано 6, а даже 2 не грузит. Пишет "Слишком большой файл".
Сальников Сергей Сергеевич
1.12.2015 01:30 в ответ на #52504
Картинка больше 5МБ
Иванов Антон Александрович
30.11.2015 15:53 в ответ на #52352
По-моему весьма неплохо подошли к своей аттестации. Нужны статьи? - ок. По пром.безопасности? - ок. Вот и получилось.
Зачем вникать в смысл всех этих публикаций, если все мы понимаем зачем они пишутся?
Ветров Сергей Владимирович
1.12.2015 01:39 в ответ на #52352
Серт за час - фиг получишь
Ага, а еще предлагают обновлять статьи при каждой повторной аттестации… Это, если кто не понял, это я про то, что написано в статье "Безопасность труда в промышленности" № 10/2015 "Публикации эксперта в области промышленной безопасности: для чего и для кого?".
климов иван викторович
1.12.2015 20:41 в ответ на #52537
для чего и для кого?

Сейчас многие журналы забиты никчемными пустыми статьями на тему промышленной безопасности. Никакой практической ценности, новизны и передачи опыта большинство из них не несут. Они просто печатаются потому что есть требование по публикациям. Поэтому я согласен с вопросом "для чего и для кого?"
Беркутов Дмитрий Иванович
26.11.2015 20:55 в ответ на #52310
Про комиссию из девяти человек!!!!
Пишите письмо на имя Алёшина А.В. с целью направления к Вам комиссии хоть из одного, хоть из сорока девяти, отказать Вам не имеют права, комиссия катается за счёт собственных средств, Вам платить ничего не надо, только не забудьте пошлину 1300 оплатить и все.
Пусть Вы один аттестовываетесь, пусть десят, в законодательных актах РФ по этому поводу ничего не сказано, правда будет на Вашей стороне, если конечно Вы не хотите нахаляву Москву посмотреть.
Иванов Антон Александрович
27.11.2015 20:30 в ответ на #52319
По поводу отказать не имеют права - сомневаюсь. Постановление 509 - "аттестация проводится Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору", Распоряжение 73-рп - "государственная услуга предоставляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору". Про территориальные органы ни слова.
При этом, например, Приказ 260 (о реестре заключений ЭПБ) предполагает оказание госуслуги в центральном аппарате и территориальных органах (п. 19, 20).

Поэтому как минимум месяцев 6 они еще будут с вами переписываться по этому поводу и настаивать о невозможности проведения аттестации в территориальном органе.

К тому же полномочия о назначении времени и места проведения аттестации у РТН, а можете вы приехать или нет это уже не их забота.

Я ни в коем случае не выгораживаю РТН, сам нахожусь относительно далеко от Москвы, просто опыт подсказывает именно такой ход событий по этой ситуации.
Беркутов Дмитрий Иванович
27.11.2015 21:17 в ответ на #52403
Никто не говорит про территориальные органы, это запрещено, а вот ЦА может выехать, возможности скинуть ссылки на НПА нет, может у кого под рукой, скиньте.
Лесов Олег Дмитриевич
27.11.2015 14:14 в ответ на #52310
Какие новые требования к публикациям???
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 00:30
Ветров Сергей Владимирович
26.11.2015 03:15
Серт за час - фиг получишь
Дмитрий Станиславович, здравствуйте!
А удалось ли Вам передать Рыбасу тот перечень вопросов, который Вы 24 числа вывесили на сайте? В частности, удалось ли хотя бы задать ему первые два из них (если да, то что он ответил):
1. Готов ли Ростехнадзор признать, что экспертное сообщество способно само квалифицированно сформировать необходимое количество экзаменационных вопросов и ситуационных задач для того, чтобы не допустить на рынок экспертизы недобросовестных участников?
2. Готов ли Ростехнадзор принять помощь экспертного сообщества в корректировке ныне действующей системы аттестации экспертов в части вопросов и задач?
Трофимук Павел Сергеевич
26.11.2015 12:26 в ответ на #52276
Ничего из этого Дмитрий Станиславович не спросил. Хотя Рыбас говорил что-то о том, мол, готов рассматривать замечания по вопросам. А сейчас, по его словам, конкретики мало. Еще выступал директор организации, где проходит аттестация. Говорит, что все замечания, которые были на экзамене протоколируются комиссией и устраняются.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 12:28
Сахаров Дмитрий Сергеевич
26.11.2015 16:30 в ответ на #52283
что-то мне подсказывает, что данный тов. Трофимчук имеет отношение к "ТехКранДиагностике" уж слишком рьян, окаянный..
Трофимук Павел Сергеевич
26.11.2015 19:48 в ответ на #52293
Не имею))
Трофимук Павел Сергеевич
26.11.2015 20:05 в ответ на #52293
И чего тут рьяного, если просто посчастливилось там оказаться.
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 26.11.2015 18:32
Nik Nikols
30.11.2015 15:55
14 декабря 2015 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведет приём граждан с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу: Москва, ул. Таганская, д. 34, стр. 1, Общественная приёмная.

Общероссийский день приёма граждан проводится ежегодно в соответствии с поручением Президента Российской Федерации. Согласно документу, граждане могут обратиться в приёмную Президента РФ по приёму граждан в городе Москве, приёмные Президента в федеральных округах и в административных центрах субъектов Российской Федерации, в федеральных органах исполнительной власти и в соответствующих территориальных органах, в федеральных государственных органах и в соответствующих территориальных органах, в исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления. ……..
Старостин Андрей Борисович
1.12.2015 17:34
14 декабря 2015 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведет приём граждан с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по адресу: Москва, ул. Таганская, д. 34, стр. 1, Общественная приёмная.

Общероссийский день приёма граждан проводится ежегодно в соответствии с поручением Президента Российской Федерации. Согласно документу, граждане могут обратиться в приёмную Президента РФ по приёму граждан в городе Москве, приёмные Президента в федеральных округах и в административных центрах субъектов Российской Федерации, в федеральных органах исполнительной власти и в соответствующих территориальных органах, в федеральных государственных органах и в соответствующих территориальных органах, в исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации и в органах местного самоуправления.

С 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени 14 декабря 2015 года уполномоченные лица данных органов проводят личный приём заявителей, пришедших в вышеуказанные приёмные, и обеспечивают с согласия заявителей личное обращение в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи к уполномоченным лицам иных органов, в компетенцию которых входит решение поставленных в устных обращениях вопросов. Личный приём проводится в порядке живой очереди при предоставлении документа, удостоверяющего личность (паспорт).

В случае если уполномоченные лица органов, осуществляющие личный приём заявителей, не обеспечили, с учётом часовых зон, возможность личного обращения заявителей в режиме видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи к уполномоченным лицам органов, в компетенцию которых входит решение поставленных в устных обращениях вопросов, то в течение 7 рабочих дней после общероссийского дня приёма граждан или в иные удобные для данных заявителей сроки будет обеспечена возможность личного обращения к соответствующим уполномоченным лицам.

По решению соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться предварительная запись заявителей на личный приём в общероссийский день приёма граждан.

Информация о проведении личного приёма граждан в территориальных органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору размещена на сайтах территориальных органов.

Предварительная запись на личный приём в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляется с 7 по 11 декабря 2015 года с понедельника по четверг с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (с перерывом на обед с 13 до 14 часов) по адресу: Москва, ул. Таганская, д. 34, стр. 1, Общественная приёмная или по телефону: (495) 532-13-28.
скляров леонид анатольевич
11.12.2015 08:04
Не смотря на свою актуальность тема как то затихла. А зря, бороться по одиночке вопрос весьма и весьма спорный. Прекрасно понимаю на этом сайте собрались технари а не политиканы (сам такой) и у нас несколько иной взгляд на всю эту ситуацию.
Горбуньков С. С.
11.12.2015 09:34
А зря, бороться по одиночке вопрос весьма и весьма спорный
Да нет никакого спора! Воевать нет смысла, это приносит больше вред всем участникам голодных игр. А вот "саботировать в меру сил и возможностей репрессивные, нелегитимные законы" (с) - думаю тот самый путь…
скляров леонид анатольевич
11.12.2015 16:08
Эх Семён Семёнович а все мы вмести мы могли быть силой!!!
Горбуньков С. С.
11.12.2015 16:16 в ответ на #53109
Вы готовы к вооруженной борьбе? Без шуток?
Или Вы думаете, что надо с РТН толкаться? Разочарую: РТН тут непричем…
Митусов Евгений Леонидович
11.12.2015 16:35 в ответ на #53110
Разочарую: РТН тут непричем…
+++
Скрытная Марфа Васильевна
15.12.2015 09:13 в ответ на #53110
"…Вы готовы к вооруженной борьбе? Без шуток?…"
А Вы уверены, что в нашей стране возможен другой путь?
Пока исторический опыт показывает, что чем чем дольше терпеть, тем вооруженнее борьба.
Или Вы думаете, что они все одумаются, раскаются, извинятся перед нами и "больше так не будут"?
Нее. Вооруженная борьба неизбежна. Слишком всё далеко зашло. "Они" не знают "краев". Увы. Массовые психотерапевтические сеансы, которые регулярно устраивает наш президент не всегда будут действовать. Приелись уже.
Горбуньков С. С.
15.12.2015 10:43 в ответ на #53213
Марфа, так и я о том же!
Скляров ведь говорил о какой-то "вместемысила". Так оно канеша, но если только калаш с пятью рожками на каждого имеется.
скляров леонид анатольевич
15.12.2015 12:30 в ответ на #53215
Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный. А.С. Пушкин
менчугин александр васильевич
15.12.2015 13:13 в ответ на #53220
а вы хотите сказать, что будет бунт?

по какому случаю?

экспертов относительно нововведений ртн?
Молчанов Олег Сергеевич
11.12.2015 16:31
За 2 года Китай произвел больше цемента, чем США за весь XX век. (4.9 гигатонн, сами гуглите, сколько это).
- Длина дорог - 4 млн. километров. Я не уверен, что могу такое количество нулей в голове представить.
- 300 тысяч мостов по всей стране, из них 1000 - длиной больше километра. А до 2016 года построят мост с Гонгконга до Макао. До Макао! Мы туда год назад плыли час на скоростном лайнере.
- За год автопарк увеличивается на 20 млн. автомобилей, а в Пекин вообще можно въехать только, если с последней цифрой твоего номерного знака сегодня пускают.
- Каждый год строят 100 аэропортов. Сто аэропортов. Сотня. Сто штук. Посчитайте от одного до ста и вот каждый раз представте себе аэропорт. Бац! Построено.
- Гигантские виадуки, длиной в 150 км. ВИАДУКИ! Я виадуки только в Simcity видел. Или вот, например - туннель длиной 28 км.
- Поезд с Гуанчжоу в Гуйян за час проезжает 510 мостов и 236 туннелей со скоростью 250 км в час.
- За 30 лет китайцы увеличили жилую площадь страны в 8 раз! У меня кент уже месяц не может квартиру найти, а в Китае их бесплатно раздают.
- через 10 лет в Китае 220 городов будут с населением больше 1 млн. человек. Сколько у нас таких городов останется через 10 лет?
- А вся эта статистика из-за одной простой цифры. С 2000 года в Китае казнили 10 тыс. чиновников. Только так…
Surname Name
11.12.2015 18:42 в ответ на #53113
С 2000 года в Китае казнили 10 тыс. чиновников
уже наверное больше http://www.rg.ru/2009/06/25/korrupcia.html
Васильченко Виталий Евгеньевич
12.12.2015 00:33
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
уже наверное больше
Не зная Китайской Народной Республики и главное, не зная менталитет и лично, граждан этой, страны, не судите и не обсуждайте "тот, другой мир".
И не стоит сравнивать Российскую Федерацию с "другими странами, с другим миром".
Если хотите поговорить на данную тему, создайте "соответствующую тему на форуме".
:-)
По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"
Ветров Сергей Владимирович
15.12.2015 14:30
Серт за час - фиг получишь
Господа - только что один знакомый из РТН сообщил, что Радионова С.Г. с сегодняшнего дня в ЦА РТН не работает! Но без подробностей.
Кто знает подробности? Она ушла или "ее ушли"? И по какой причине? Неужели нас стали слышать?!
Белов Анатолий Александрович
15.12.2015 16:11 в ответ на #53225
Запахло жаренным… Кто следующий, Рыбас?
Ветров Сергей Владимирович
15.12.2015 17:40
Серт за час - фиг получишь
Интересно - два комментария было, и оба удалены, и явно более 5 мин. прошло с момента их написания, по крайней мере с того, который я успел прочитать…
Сахаров Дмитрий Сергеевич
15.12.2015 17:41
удалены по просьбе автора, ибо передумал )))))))))))
Ветров Сергей Владимирович
15.12.2015 17:44
Серт за час - фиг получишь
Передумать он не мог, т.к. более 5 мин. прошло. А вот насчет "по поросьбе автора" - здесь действительно так можно?
Os Igor V
15.12.2015 19:26
действительно, зайдите на оф. сайт Ростехнадзора, контакты - в сотрудниках все страницы открываются, кроме Радионовой….
И Козивкин также не открывается.
Ровный Вячеслав
15.12.2015 19:31
На сайте РТН по этим страницам так было всегда…
Сахаров Дмитрий Сергеевич
15.12.2015 19:33
буду молчать, как партизан и ничего никому не скажу =Р
Васильченко Виталий Евгеньевич
15.12.2015 22:40
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
..буду молчать, как партизан
:-) Не дождетесь!
"Российская газета" - Федеральный выпуск №6832 (261)

И далее другой источник, на дату 15 декабря 2015
Ссылка...

Ветров Сергей Владимирович
15.12.2015 23:14 в ответ на #53251
Серт за час - фиг получишь
Так интервью у нее могли ведь и раньше взять и раньше написать статью, а напечатали сегодня.
Васильченко Виталий Евгеньевич
15.12.2015 23:22 в ответ на #53254
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Добрый вечер (день) Сергей Владимирович.
…у нее могли ведь и раньше взять и раньше написать статью
..И что это меняет? Ни чего…
Из истории:
Алексей Толстой, "Похождения графа Невзорова":
…Не лезь в политику, прогоришь….
Ветров Сергей Владимирович
16.12.2015 00:38 в ответ на #53256
Серт за час - фиг получишь
Со слов одного моего знакомого эксперта, когда обсуждался проект админ. регламента по аттестации экспертов, то все эксперты, участвовашие в обсуждении, были против публикаций и приводили соответствующие доводы, а Радионова с ухмылкой на каком-то собрании сказала, что вы, ребята, можете что угодно писать, а мы (РТН) все равно сделаем так, как хотим. Так что хорошо, что она ушла - не только Рыбас нам жизнь портит. Гладишь, может вместо нее придет человек, который прислушается к мнению нашего сообщества, тем более, что админ. регламент еще не утвержден.
Митусов Евгений Леонидович
16.12.2015 13:56 в ответ на #53254
Замы назначаются и увольняются Распоряжениями Правительства.
Можете подтвердить или опровергнуть поискав здесь:
http://publication.pravo.gov.ru/Calendar/Index/government
инспектор _ _
16.12.2015 14:11 в ответ на #53295
запрос проще дать
http://pravo.gov.ru/search/index.html?action=search&advanced=true&searchPage=1&query=%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9&search=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&plugin=1001&search.root=%2F
нет распоряжения…
Ветров Сергей Владимирович
16.12.2015 14:19 в ответ на #53297
Серт за час - фиг получишь
Даже не знаю, что теперь сказать - он по телефону со мною разговаривал, вроде трезвый голос был, да и не склонен он к таким шуткам… Ладно, попробую у него еще раз узнать, но не сегодня.
Федоров Алексей Михайлович
16.12.2015 14:29 в ответ на #53299
Может он спайсы употребляет.
Светлана Геннадьевна очень сильная женщина и если даже она ушла из РТН, то наверняка каким- нибудь замом в Правительство РФ, такие люди как она на дороге не валяются.
Ветров Сергей Владимирович
16.12.2015 15:03 в ответ на #53301
Серт за час - фиг получишь
Не, для спайсов он не из этого поколения.
Белов Анатолий Александрович
16.12.2015 00:55 в ответ на #53251
Светлана погорела при разливе…
Барзов Александ Борисович
16.12.2015 01:23 в ответ на #53268
Анатолий Александрович по подробнее без многоточий
Васильченко Виталий Евгеньевич
16.12.2015 09:43 в ответ на #53268
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
В РОССИИ
01:19, 16 декабря 2015
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU - "Газпром" и "Сургутнефтегаз" переподписали четырёхсторонние соглашения по модернизации НПЗ на 2015-2020 год, сообщила журналистам заместитель руководителя Ростехнадзора Светлана Родионова.
Ссылка...
Слухи, однако, не подтвердились.
Митусов Евгений Леонидович
15.12.2015 22:53
Судя по дискуссии уже кто-то поменял свой штангенциркуль на карамультук?
Васильченко Виталий Евгеньевич
15.12.2015 23:00 в ответ на #53252
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
кто-то поменял свой штангенциркуль на карамультук?
:-) Не расслабляемся на мелочи и готовимся к Новому 2016 Году!
:-) И смотрим:
[video]http://vk.com/video_ext.php?oid=-48319873&id=170788941&hash=fd418f17267faa46&hd=3[/video]
Сахаров Дмитрий Сергеевич
16.12.2015 02:50

Омск, кабинет инспекторов
Люди не стесняются даже)))
Н Александр Н
30.12.2015 12:44
Всем доброго времени суток!
От всей души поздравляю с наступающим Новым годом и Рождеством!
Аттестации всем в следующем году!
Белов Анатолий Александрович
30.12.2015 22:50
Итоги года от Ростехнадзора
Алешин А.В.:«Итоги еще предстоит подвести, но предварительно меньше стало случаев травматизма со смертельным исходом, то есть ситуация лучше, чем в прошлом году: в 2014 году погибло 267 человек, что на 18% меньше, чем в 2013-м; в целом в прошлом году произошло 220 аварий, что на 15% меньше, чем в 2013-м. Правда, я не могу это объяснить тем, что наши предприятия стали внимательнее или мы стали требовательнее - идет промышленный спад, масштабы производства снижаются, соответственно, уменьшается и число несчастных случаев, и нарушений тоже. Кризис накладывает отпечатки: кто планировал замену оборудования или ремонты, их откладывают на более поздний срок, а причина аварийности, кстати, именно в износе старого оборудования и его запредельной работе. Иными словами, дальнейшая статистика будет зависеть от макроэкономической ситуации.»
http://izvestia.ru/news/600735#ixzz3vp6dZbqL
Вывод: Останавливается производство-отсутствуют несчастные случаи и недостатки. Зачем теперь эксперты? Что и требовалось доказать.
Васильченко Виталий Евгеньевич
30.12.2015 23:08
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Зачем теперь эксперты?
Добрый вечер уважаемый Анатолий Александрович.
Вспомним - а для чего государственной структуре (Ростехнадзору) были необходимы Эксперты в 90-х?
И что изменилось к концу 2015 года?
И нужны ли, Ростехнадзору, сейчас Эксперты в области ПБ?
А если не нужны, то зачем…
Белов Анатолий Александрович
30.12.2015 23:28
Добрый вечер уважаемый Виталий Евгеньевич.
Единственный момент необходимости экспертов, так это для "разведения" их на "бабки"…
Васильченко Виталий Евгеньевич
31.12.2015 00:17
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Единственный момент необходимости экспертов
С 2016 года на экспертов будут "делегированы" некоторые, на 2015 год, обязанности РТН.
Но и "ответственность", уже "прописана" в ФЗ-116.
Но в тему и не в тему:
"Известия от 30 декабря 2015" ссылка...
Белов Анатолий Александрович
31.12.2015 00:41 в ответ на #54117
Виталий Евгеньевич частично обязанности РТН мы выполняем с 1992 года…
Васильченко Виталий Евгеньевич
2.01.2016 21:40 в ответ на #54119
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
частично обязанности РТН мы выполняем с 1992 года…
Если быть точнее то с 18 **….
У эксперта, в области промышленной безопасности, сейчас такие же права, как и в прошлом, у государственного инспектора.
Читайте историю:
1843 год, 8 февраля – в «Устав о промышленности фабричной и заводской» введено требование (ст.44) о соблюдении приложенных к Уставу особых правил предосторожности при обращении с паровыми котлами.