Алексеев Дмитрий Станиславович

Коллеги, может кто-то ответит?

Увидел что в настройках этого поста стояла галочка на запрет комментировать данный пост, человек ждёт ответ с октября).

НАДЗОР-ИНФО, КОЛЛЕГИИ, ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ!!!

ОБЪЯВЛЕНИЕ!!!

Уважаемые коллеги, НАДЗОР-ИНФО технически готов сделать рэйтинг ЭО в области ПБ.

Рейтинг можно строить по следующим данным

1. ЛИ ЭПБ - действующая, не действующая
2. Наличие у ЭО свидетельства об аккредитации ЛНК - есть, нет
3. Количество экспертиз в реестре РТН - общее, в разрезе управлений, видов экспертиз (в перспективе можно сделать и по типам ТУ)
4. Участие в тендерах по 44-фз, 223-фз - участвует (количество) , не участвует (можно будет учитывать фактор цены, тем самым показывая различные срезы поведения, демпинг/лоббирование/сговор)
5. Есть возможность рассматривать финансовые показатели из открытых источников
6. Можно будет включить в рейтинг различные отзывы о работе ЭО от заказчиков ЭПБ (есть большая база данных разыгранных тендеров с данными о заказчиках) 
7. Если компания готова сообщить о наличии экспертов тогда и этот параметр можно будет учесть.


Запускаем обсуждение, готовы обсудить ваши предложениям.
 

Кто как готовиться к аттестации по ФНП?

ОЛИМПОКС или есть альтернативные варианты?

 

5.9.Пункты 17, 18, 25 статьи 2 законопроекта устанавливают понятия «техническое диагностирование технических устройств», «техническое освидетельствование технических устройств» и «обследование технического состояния зданий и сооружений ОПО», соответственно. Необходимо обратить внимание, что
‎в рамках статьи 21 законопроекта установлен ряд требований к организациям и экспертам в рамках требований по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Учитывая, что законопроектом не предусматривается установления аналогичных требований к организациям и экспертам (специалистам) в рамках осуществления технического диагностирования, технического освидетельствования и обследования технического состояния, представляется целесообразным проработать вопрос установления соответствующих требований.

5.10.Законопроектом не определены понятия «строительство опасных производственных объектов», «проектная документация», «монтаж», «наладка», «обслуживание», «капитальный ремонт опасных производственных объектов», «ремонт», «реконструкция опасных производственных объектов», «модернизация», «консервация», «вывод из эксплуатации», «ликвидация опасных производственных объектов» «опасные вещества», «загазирование», «техническое диагностирование», «техническое освидетельствование», «обследование зданий и сооружений опасного производственного объекта», «здания и сооружения опасных производственных объектов», «разрушение зданий, сооружений», «повреждение зданий и сооружений», «сварочные работы», «разрушение», «повреждение», «положительное заключение экспертизы промышленной безопасности», «грузоподъемные машины», «промышленный объект», «стационарно установленный грузоподъемный кран», «создание угрозы для жизни людей», «маркшейдерских работ», «модернизация технического устройства», «аварийно-спасательное обслуживание» «работник, непосредственно выполняющий работы
‎на опасном производственном объекте» в целях исключения рисков правоприменительной практики представляется необходимым установить определения соответствующих понятий, поскольку в соответствии с пунктом 1 настоящего заключения с 1 января 2021 г. нормативно-правовые акты, содержащие соответствующие определения, будут признаны утратившими силу.

6.Положением статьи 5 законопроекта регулируется вопрос лицензирования деятельности в области промышленной безопасности.

Следует отметить, что отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензируемых видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утвержденных Правительством Российской Федерации. Таким образом, представляется необходимым исключить указанную статью законопроекта либо установить, что вопрос лицензирования деятельности в области промышленной безопасности регулируется
‎в рамках соответствующего законодательства Российской Федерации.

Интересно конечно с учетом фактора коррупции и жадности СТАТЬЯ 28 даст много власти и возможности для проталкивания нужных ЭО наверх и не нужных вниз.

Очень много вопросов будет к тем кто будет проверять, а им самим можно доверить это дело?

Коллеги как вам СТАТЬЯ 28 нового закона о промышленной безопасности? 

Действительно в последнее время на ЛНК Ростехнадзор смотрит под микроскопом пошли отказы если ЛНК в аренде и при этом нет в рамках этой ЛНК на проверке в живую приборов.

Данная ситуация активно просматривается с начала года.

Если хотите получить лицензию, делайте свою ЛНК или если берете в аренду то обязательно с приборами.