Кто как готовиться к аттестации по ФНП?
ОЛИМПОКС или есть альтернативные варианты?
Становится интересно)))
5.9.Пункты 17, 18, 25 статьи 2 законопроекта устанавливают понятия «техническое диагностирование технических устройств», «техническое освидетельствование технических устройств» и «обследование технического состояния зданий и сооружений ОПО», соответственно. Необходимо обратить внимание, что
в рамках статьи 21 законопроекта установлен ряд требований к организациям и экспертам в рамках требований по проведению экспертизы промышленной безопасности.
Учитывая, что законопроектом не предусматривается установления аналогичных требований к организациям и экспертам (специалистам) в рамках осуществления технического диагностирования, технического освидетельствования и обследования технического состояния, представляется целесообразным проработать вопрос установления соответствующих требований.
5.10.Законопроектом не определены понятия «строительство опасных производственных объектов», «проектная документация», «монтаж», «наладка», «обслуживание», «капитальный ремонт опасных производственных объектов», «ремонт», «реконструкция опасных производственных объектов», «модернизация», «консервация», «вывод из эксплуатации», «ликвидация опасных производственных объектов» «опасные вещества», «загазирование», «техническое диагностирование», «техническое освидетельствование», «обследование зданий и сооружений опасного производственного объекта», «здания и сооружения опасных производственных объектов», «разрушение зданий, сооружений», «повреждение зданий и сооружений», «сварочные работы», «разрушение», «повреждение», «положительное заключение экспертизы промышленной безопасности», «грузоподъемные машины», «промышленный объект», «стационарно установленный грузоподъемный кран», «создание угрозы для жизни людей», «маркшейдерских работ», «модернизация технического устройства», «аварийно-спасательное обслуживание» «работник, непосредственно выполняющий работы
на опасном производственном объекте» в целях исключения рисков правоприменительной практики представляется необходимым установить определения соответствующих понятий, поскольку в соответствии с пунктом 1 настоящего заключения с 1 января 2021 г. нормативно-правовые акты, содержащие соответствующие определения, будут признаны утратившими силу.
6.Положением статьи 5 законопроекта регулируется вопрос лицензирования деятельности в области промышленной безопасности.
Следует отметить, что отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензируемых видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утвержденных Правительством Российской Федерации. Таким образом, представляется необходимым исключить указанную статью законопроекта либо установить, что вопрос лицензирования деятельности в области промышленной безопасности регулируется
в рамках соответствующего законодательства Российской Федерации.
смотря какая цель преследуется.
КАКАЯ ЦЕЛЬ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ? Вот на это вопрос хотелось бы получить ответ.
Мы давно наблюдаем как одни и те же лица РЕФОРМИРУЮТ, ОБУЧАЮТ, ПРОВЕРЯЮТ, ПРОВОДЯТ НУЖНЫЕ ЗАКОНЫ, а для чего?
За время реформ с рынка ушло достаточно много экспертных организаций, походу делают всё чтобы тенденцию закрепить.
Возможно в этом есть смысл, выживает сильнейший.
Интересно конечно с учетом фактора коррупции и жадности СТАТЬЯ 28 даст много власти и возможности для проталкивания нужных ЭО наверх и не нужных вниз.
Очень много вопросов будет к тем кто будет проверять, а им самим можно доверить это дело?
Коллеги как вам СТАТЬЯ 28 нового закона о промышленной безопасности?
Или может об аренде ЛНК?
Нужен договор аренды ЛНК с передачей живых приборов.
а надо подтверждать что именно эти приборы - собственность этой ЛНК
Нужно показать на каком основании они появились в ЛНК, все необходимые записи в паспорте ЛНК и карточках на оборудование должны быть в порядке.
Действительно в последнее время на ЛНК Ростехнадзор смотрит под микроскопом пошли отказы если ЛНК в аренде и при этом нет в рамках этой ЛНК на проверке в живую приборов.
Данная ситуация активно просматривается с начала года.
Если хотите получить лицензию, делайте свою ЛНК или если берете в аренду то обязательно с приборами.
Можно подробности как кидают? Просто заявить что кидают, но при этом без подробностей, как-то не серьёзно всё это выглядит.
Общался в чате по этой ситуации, сообщили что ОПО третьего класса опасности но на учете лебедка не стоит.
Спасибо, действительно есть проблема.
Разбираемся.
Ну если Разенбаум!!! Извините не удержался))
Готовы заплатить за оформленное решение задач по Э11ТП.
Есть условия задач, с вас решение.
500 руб. одна задача. Кто готов заработать пишите на почту zadachi@nadzor-info.ru.
ВНИМАНИЕ!!!
Сервис, по подписке откроем для тестирования и получения обратной связи через две недели (21 июня).
Всем представителям ЭО заинтересованных в тестировании сервиса ТЕНДЕРЫ, просьба высылать запрос на подключение на почту administrator@nadzor-info.ru
Сервис очень много открывает чудес, я сам в шоке)
Получается что можно)
Промышленная безопасность тесты, вот ещё приложение.
