Давайте обсудим

Ефименко Александр пишет:
9.12.2017 08:01
испытание на герметичность

На электростанции была проверка РТН. Инспектор по газу написал в предписании о невыполнении п.35 ФНП.  После проведения ремонтных работ по установке предохранительных клапанов на БППГ не составлен акт  испытания на герметичность. Рабочее давление в газопроводе 5,584 МПа. Клапана настроены на 6,49 МПа. Как провести испытания на герметичность, чтобы убрать замечание инспектор? По какой методике их сделать.

Дроздов Алексей Сергеевич пишет:
8.12.2017 05:34
Не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности

Согласно п. 27 "Правил проведения эпб"

Заключение экспертизы содержит один из следующих выводов о соответствии объекта экспертизы требованиям промышленной безопасности:

1) объект экспертизы соответствует требованиям промышленной безопасности;

2) объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии выполнения соответствующих мероприятий в отношении технических устройств либо зданий и сооружений (в заключении указываются мероприятия, после проведения которых техническое устройство, здания, сооружения будут соответствовать требованиям промышленной безопасности);

3) объект экспертизы не соответствует требованиям промышленной безопасности.

 

Как вы думаете, необходимо ли указывать срок выполнения мероприятий, после проведения которых, техническое устройство будет соответствовать требованиям промышленной безопасности? Может есть какие-то разъяснения Ростехнадзора по этому поводу?

Алексеев Дмитрий Станиславович пишет:
5.12.2017 23:08
Скоро завершиться 2017 и наступит 2018 год, каким наступающий год будет?

Майбуров Роман Владимирович пишет:
30.11.2017 07:05
Трубопроводы пара и горячей воды

Добрый день!

Возник вопрос. Какая минимальная длина катушки (вварки вставки) для трубопровода пара при Р=2,0МПа, t=290 Цельсия, d=159, установленного на ТЭЦ?

Сергеев Сергей пишет:
22.11.2017 01:28
Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности

Уважаемые коллеги!

Каков механизм определения экспертизы промышленной безопасности заведомо ложным?

Кто может  и кто уполномочен определить ЭПБ  заведомо ложным?

Ремизов Павел Юрьевич пишет:
21.11.2017 11:05
Дефект - превышение люфта (опрокидывающего зазора) ОПУ крана.

Прошу откликнуться экспертов Э14.4.ТУ и узнать Ваши советы, предложения и мнения, по поводу оформления заключения экспертизы при дефекте - превышение люфта (опрокидывающего зазора) ОПУ. Можно ли применить в заключении вывод о соответствии объекта экспертизы: «объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям ПБ» или это будет неправильно. Ждать, пока отремонтируют, не можем, т.к. конец года. Думаем – или неполное соответствие или браковать.

Самойленко Максим Сергеевич пишет:
11.11.2017 06:14
Ликвидация ОПО

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какими документами необходимо руководствоваться при проведении ЭПБ документации на ликвидацию ОПО с признаком опасности: использование оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа

щепин игорь игоревич пишет:
10.11.2017 12:53
Дымовая труба: проводится ли на нее ЭПБ или уже нет?

такая ситуация сложилась, что проводили мы ЭПБ 4-х дымовых труб абсолютно одинаковых стоящих на одном общем фундаменте. Написали, сдали в РТН(единовременно) и 3 из них зарегистрировали, а на одну дали отказ с формулировкой, что дымовые трубы не подлежат ЭПБ и следовательно не регистрируются.

Так вот сейчас новая работа...и стоит вопрос: нужно проводить ЭПБ или ТО?

щепин игорь игоревич пишет:
8.11.2017 13:13
емкость горизонталья стальная это ТУ или сооружение?

Подскажите пожалуйста емкость горизонталья стальная это ТУ или сооружение? есть ли отличие от РГС- резервуар стальной горизотальный?

Мур Евгения пишет:
11.10.2017 06:59
Дубликаты паспортов на технические устройства

Добрый день, уважаемые Коллеги!

Помогите разобраться, возможно кто-то сталкивался и знает ответы на вопросы:

Вправе ли экспертная организация составлять дубликаты паспортов на технические устройства - трубопроводную арматуру (2000 и ранее года выпуска) по результатам экспертизы промышленной безопасности?


Допустимо ли в случае отсутствия достоверных сведений о заводе-изготовителе, при составлении паспортов на технические устройства по результатам экспертизы промышленной безопасности в графе завод-изготовитель указывать «не установлен» либо установить изготовителя по аналогичному оборудованию?

Заранее благодарна Вам!

С уважением, Евгения

 

Б. Л. А. пишет:
25.09.2017 08:41
Какие требования промышленной безопасности предъявляются к деревообрабатывающим производствам

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста:

1 какие требования предъявляются к деревообрабатывающим производствам?

2 какими НТД пользоваться при проведении экспертизы ПБ здания с деревообрабатывающим производством?

3 какая категория взрывопажарной опасности производства?

4 что включить в заключение экспертизы кроме результатов обследования строительных конструкций? Тем более согласно приказа №538 от нас особо ничего и не требуется…..

 

Объект относится к ОПО по растительному сырью, но вот все знакомые НТД и правила распространяются на производства мукомольные, силосы, элеваторы с зерном и т.д., а вот деревообрабатывающие производства не встречал. Нашёл "ППБО-157-90. Правила пожарной безопасности в лесной промышленности". Но имеются сомнения о «статусе» данного документа.

В общем, прошу откликнутся и обсудить

меркулов максим витальевич пишет:
15.09.2017 13:07
Попадает ли под тех.перевооружение строительство опорных конструкций под силосы на существующем ОПО?

Документацией подразумевается строительство опорных металлоконструкций под силосы, с устройством столбчатого фундамента, при данных проектных решениях попадает ли документация под тех.перевооружение?

Кк Тамерлан пишет:
7.09.2017 07:09
обслуживание газового оборудования

Добрый день! 

Организация эксплуатирует ОПО "сеть газопотребления" + ответвления на отопление цехов и др производственных помещений.

Пришло уведомление от  местного "Г...газ"  Требуют заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования в соответствии с Постановлением Правительства №410. 

В случае отказа грозятся отключить от системы газоснабжения, на основании Постановления Правительства №1314, фз-116

На сколько правомочны их заявления? когда в постановлении правительства №410 имеется виду (ВДГО) 

а на нашем предприятии есть собственная аттестованная служба, ответственные специалисты, в соответствии с 116-фз, постановлении правительства №263, ФНП №542.

меркулов максим витальевич пишет:
6.09.2017 07:26
Строительство "пристроя" к существующему зданию на ОПО при техническом перевооружении ОПО

Документацией предусмотрено техническое перевооружение существующего ОПО, в состав проектных решений так же входит строительство "пристроя" к существующему зданию на ОПО, под размещение нового оборудования существующей технологической схемы.

Вопрос заключается в следующем - подходит ли данная документация под ЭПБ, либо гос/негос экспертиза?

Дарон Каусто - пишет:
28.08.2017 10:04
Небольшой мозговой штурм
Уважаемые коллеги, на данном ресурсе собрались эксперты и знатоки своего дела.
Хотел бы попробовать реализовать здесь метод мозгового штурма для оценки возможных рисков ОПО на предпроектной стадии.
Посмотрим, получится ли.
Всех желающих прошу оставить свой комментарий в этой беседе.

Собираемся проектировать объект: нефтебаза на 4-5 (до 2000 м3) резервуаров для товарной нефти на крайнем севере. Населённых пунктов в округе нет, только рабочий посёлок. Климатические условия суровые. Ближайшая акватория (примерно 100 ким - Море Лаптевых). Транспортная инфраструктура практически отсутствует (только зимники). персонал доставляется вертолётами.
Объект - нефтебаза. Нефтепродукт поставляется к побережью танкером только в навигацию, от берега доставляется бензовозами. Сливается через устройства автоматического слива из автоцистерн, затем насосами - в резервуары хранения. Потребителям отпускается также посредством бензовозов (обратный порядок). Потребители - это в основном рабочие партии и по...
Читать дальше
Михайлов Сергей Александрович пишет:
23.08.2017 17:56
Газопроводы на АГНКС это
Привет,всем коллеги,подскажите,пожалуйста, газопроводы на АГНКС "Газпром" с давлением от 0,6 до 25 МПа к каким правилам относиться: ФНиП Газораспределение и газопотребление или ФНиП оборудование работающее под давлением, или ФНиП Магистральные трубопроводы????Какая получается область аттестации эксперта???По какой методике проводить диагностику? Заранее спасибо за помощь.
Чеченин Владимир пишет:
15.08.2017 11:47
ФНП «
Расчет упругости (давления) насыщенных паров мазута в резервуарах мазутохранилища ГРЭС

1. Расчет произведен на основании Методических указаний по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров (разработаны Казанским управлением Оргнефтехимзаводы г.Казань, 1998г., раздел 5.1.3 Расчет давления насыщенных паров индивидуальных жидкостей.
2. Расчет выполнен при температуре мазута:
• t=70 С (закачка мазута из сливных баков в баки хранения и расхода);
• t=90 С (температура мазута в баках хранения и расхода).
3. Давление насыщенных паров мазута при фактической температуре определяется по уравнению Антуана:

, где
А,В,С- константы, зависящие от природы вещества, принимаются по приложению 3 методических указаний.
Для мазута:
А=6,972588
В=1214,484
С=236,918

3.1. Упругость(давление) насыщенных паров мазута при t=70 С:
Р70=1047 мм.рт.ст.
3.2. Упругость(давление) насыщенных паров мазута при t=90 С:
Р90=1778 мм.рт.ст.

1 мм ртутного столба равен приблизительно 133 Па.
1. Упругость(да...
Читать дальше
Эксперт Дмитрий пишет:
24.07.2017 09:09
Стендер-тех устройство или сооружение
Здравствует коллеги!
Помогите разобраться, стендер СР-250 это техническое устройство или сооружение (как часть трубопровода)?
Рогачёв Игорь Викторович пишет:
20.07.2017 04:50
Госдума одобрила во II чтении законопроект о мессенджерах
Если мессенджеры не будут исполнять требование об ограничении рассылки информации, законопроект предусматривает возможность ограничения оператором связи доступа к мессенджеру по решению Роскомнадзора.

Поправки распространяются только на те мессенджеры, которые зарегистрированы в Роскомнадзоре как организаторы распространения информации. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал идею безумной и отметил, что регулировать у государства получится только крупные мессенджеры.
Кулешин Сергей Сергеевич пишет:
21.06.2017 11:12
Технологическая карта Полного технического освидетельствования грузоподъемных механизмов (электролебедки, ручные тали, укосины)
Доброго времени суток! Кто-нибудь сталкивался с разработкой подобной тех карты. Сделал методику проведения ЧТО, ПТО грузоподъемным кранам на ж.д. ходу, теперь требуется Технологическая карта Полного технического освидетельствования грузоподъемных механизмов (электролебедки, ручные тали, укосины), на краны есть. Если есть у кого инфа, буду признателен и Благадарен, спасибо за внимание.