Разрешение на применение

Подскажите, кто-нибудь сам оформлял Разрешение на применение? Конечно есть много фирм которые предлагают свои услуги, но, интересно, можно это сделать самим и насколько это трудно. Я немного разобралась в последовательности действий и с чего начинать… Могу поделиться кому интересно. Давайте делиться опытом и информацией!
Бурцева Дарья
13.03.2008 13:58
 141478

Комментарии:

Ещё 62 веток и 305 комментариев в теме
Последний: 12.09.2013 15:55
Гость 54977
22.05.2013 00:22
Добрый день! Вот такая ситуация… У нас на предприятии, для своих нужд изготавливают стропы УСК-1, УСК-2, СК-1,2,3,4. Раньше мы получали разрешение на применение, а теперь нам ни кто не может объяснить, надо ли это разрешение или нет… подскажите, какой документ нужен для дальнейшего производства.. Спасибо.
Корявец Евгений Геннадьевич
22.05.2013 04:34 в ответ на #29031
Проведите оценку соответствия по ТР ТС о безопасности машин и оборудования! Стропы попадают под декларирование, если представите достаточную доказательную базу. В противном случае, заменяете на сертификацию.
Единственное что, все что изготавливается для собственных нужд - не подлежит оценке соответствия по ТР ТС. Но, Вы можете как сами применять, так и продавать.
В общем и целом проблем нет
Гость 54950
22.05.2013 16:42 в ответ на #29032
Глупый вопрос наверное, но зачем проводить оценку соответствия по ТР ТС того, что согласно этому же регламенту этой оценке не подлежит?
Для дальнейшего производства никаких документов, кроме ТУ и чертежей/нормалей на стропы вообще не нужно.
Разрешения существуют до 01.01.2014. получайте как получали, а с 01.01.2014 116-ФЗ в редакции №20 от 04.03.2013 с изм. не вступившими в силу Ст.7 п.2
Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности:
до начала применения на опасном производственном объекте;
по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;
при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет;
после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.
Ещё 1 веток и 11 комментариев в теме
Последний: 30.05.2013 19:00
Старостин Андрей Борисович
22.05.2013 19:05 в ответ на #29037
Вы не правы Владимир. Согласно пункта 5 приложения № 3 к ТР ТС 010/2011 «Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме декларирования соответствия» все стропы подлежат оценке соответствия по ТР ТС 010/2011.
Да и в Разделе «Грузоподъемные машины» приложения № 2 к ТР ТС 010/2011 есть требования ко всем видам строп.
Гость 54950
23.05.2013 13:22 в ответ на #29046
Андрей Борисович, я оцениваю ситуацию только того вопроса который выше задал Денис. Вы абсолютно правы стропы подлежат оценке соответствия, но Денис указал что
У нас на предприятии, для своих нужд изготавливают стропы УСК-1, УСК-2, СК-1,2,3,4.
Ст.7. ТР ТС 010/2011 последний абзац
Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации или изготовленные для собственных нужд их изготовителей, а также комплектующие изделия и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента.
я так понимаю, если предприятие эти машины, оборудование и т.д. не продает, а использует только для своих нужд - никакой сертификации/декларирования.
Далее, если верить Ивану Викторовичу, что стропы это не техническое устройство и они не подлежат ЭПБ, то по действующим ПБ-10-382-00 строп должен быть испытан, о чем должна быть запись в паспорте стропа плюс сертификат на канат, ну и как бы все.
Гость 54950
23.05.2013 13:50 в ответ на #29079
Но я считаю, что стропы, все-таки, являются техническим устройством и подлежат ЭПБ и получению разрешения на применение. Определение в ФЗ-116 достаточно размыто, к примеру "технологическое оборудование" если в маршрутно-операционной (технологической) карте технолог напишет. Вал при помощи крана Q=1т. установить на станок ДИП-500. Схема строповки №1. Проточить в диаметр 100мм, то являются-ли кран, стропы, и станок технологическим оборудованием или это только станок?
Старостин Андрей Борисович
24.05.2013 13:23 в ответ на #29081
Вот теперь Владимир Вы совершенно правы, что для собственных нужд стропы не подлежат оценке соответствия по ТР ТС 010/2011.
Но учитывая, что в ТР ТС 010/2011, да и в других ТР ТС и ТР РФ многие формулировки и понятия очень расплывчатые, не определенные и не имеют однозначной трактовки, очень хотелось бы знать, что значит для собственных нужд?
А Денису посоветую, все таки провести оценку соответствия своих строп по ТР ТС 010/2011, так как из опыта расследования аварий (не дай Бог на предприятии Дениса) прокуратура не будет разбираться с термином "для собственных нужд". Да и оценка соответствия строп по ТР ТС 010/2011 на много дешевле и быстрее, чем получение Разрешения на применение строп с проведением периодических испытаний и ЗЭПБ.
Корявец Евгений Геннадьевич
24.05.2013 13:45 в ответ на #29111
Вот об этом я как раз сразу и сказал. Спокойней и дешевле для себя пройти оценку по ТР ТС 010/2011 и спать спокойно! Не сможете собрать доказательную базу (которую, к слову, Вы должны будете хранить еще 10 лет после окончания срока действия декларации о соответствии, заменяйте сертификацией. По деньгам одинаково будет). Если нужна просто филькина грамота - то обратитесь в Гарант Плюс, они каждый день более 100 деклараций (только попадающий в реестр) принимают и регистрируют. Если нужна реальная оценка, то обращайтесь в нормальные ОС, имеющие собственные испытательные лаборатории.
Старостин Андрей Борисович
24.05.2013 15:33 в ответ на #29113
Так, что всё же такое " для собственных нужд"?
Жаль, что наш ОС ещё не аккредитован на ТР ТС.
Васильченко Виталий Евгеньевич
24.05.2013 17:06 в ответ на #29117
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
"Для собственных нужд" - бред (п.1, п.6 Статьи 7 и определения, указанные в Статье 1, 116-ФЗ).
Если Вы изготавливаете оборудование и тех. устройства, как эксплуатарующая организация - получайте разрешение на применение от Ростехнадзора или сертификат соответствия ТР.
В любом случае не забывайте про Государственный контроль (надзор).
Корявец Евгений Геннадьевич
26.05.2013 08:05 в ответ на #29123
Ага, правильно. Сейчас как раз и начался тотальный гос контроль, особенно сертификатов, выданных 14.02.2013 г. (в первую очередь, отсутствующих в реестре) и деклараций о соответствии по ТР ТС. По декларированию надлежит тщательность прочитать статью 10 ТР ТС 010/2011, прежде чем декларировать (особенно импорт).
Т А М
24.02.2014 17:18 в ответ на #29143
Это по вашей ИНФО, а по сетеФой - прокуратура "нацелилась" на Экспертизу и ЭО их выдавших
Васильченко Виталий Евгеньевич
24.02.2014 17:21 в ответ на #34573
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
…прокуратура "нацелилась" на Экспертизу и ЭО их выдавших
Вы про это письмо говорите
PDF
43563.pdf
Скачать файл
Т А М
24.02.2014 17:33 в ответ на #34574
Так точно
Васильченко Виталий Евгеньевич
24.02.2014 17:39 в ответ на #34577
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Как говорил Штирлиц - информация к размышлению.
Т А М
24.02.2014 17:40 в ответ на #34578
ЯЯ :-)
Старостин Андрей Борисович
24.02.2014 17:09 в ответ на #29117
Уже аккредитован!
Ещё 2 веток и 14 комментариев в теме
Последний: 30.05.2013 20:06
Т А М
24.02.2014 17:26 в ответ на #29081
Вчерашне (24.02.2014) опубликованые НОВЫЕ (в замен ПБ) нормы (ФНП0), подтверждают - на данные стропы НИ ЧЕГО НЕ НУЖНО
Ещё 1 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 30.05.2013 20:50
Ещё 7 веток и 69 комментариев в теме
Последний: 30.12.2013 15:27
иламанов алексей михайлович
17.10.2013 21:15
Добрый день! Задача – Получение разрешения на применение системы пожаротушения ANSUL A-101 на объектах опасных по газу и пыли (как-то так). Может отказное, или еще что?
Стандарты только американские, Российских нет, система применяется в шахтах, в одной организации подсказали что нужно два обязательных сертификата: первый на сигнализацию и запуск, второй на модуль пожаротушения, нужен документ, который удовлетворит Ростехнадзор? .
PDF
43333.pdf
Скачать файл
Шептало Виталий Артурович
18.10.2013 10:40 в ответ на #31628
РТН удовлетворят сертификаты соответствия ТР о пожарной безопасности №123-ФЗ от 22.07.2008 и ТР ТС 012-2011 о безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах. Разрешения не нужно.
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 20.11.2013 09:53
Гость 59757
9.03.2014 19:47 в ответ на #31630
Уважаемый Алексей Михайлович! Если Вы тщательно проанализируете (построчно и постатейно) пожарный сертификат на ANSUL A-101, Вы очень удивитесь тем несоответствиям, которые в нём, В частности название заявленного к сертификации продукта ссылкам на ст. ППБ, ГОСТОВ и т.д. Кроме того. В РФ продвижением данного продукта занимается ФАСТ-Инжиниринг г. Москва. Попробуйте на сайте данного ООО найти информацию про ANSUL A-101. Это к тому, чтобы вы подумали, что приобретать и применять. Если, конечно, вы не из этого самого ФАСТ-Инжиниринга. А если из этого, давайте сразу, пока за вас органы не взялись, полный отбой.
С уважением…
Т А М
9.03.2014 20:31 в ответ на #31628
Я не участвую в Вашей с Олегом конкурентной дискуссии (в другой области деятельности),, но чет мне подсТказывает - без сертификата ГОСТ Р или по крайней мере ТР ТС (из аммериканцев под нё попадают только Бразилия, Венесуэла, и т.п "развивающиеся") "можно" пройти таможню, но при регистрации ОПО (НОВОГО) потребителю прийдеться решать проблемы неправомочности применения данного "товара"
Васильченко Виталий Евгеньевич
9.03.2014 22:24 в ответ на #35272
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Для потребителей продукции (тех.устройства) для ОПО:
только сертификат соответствия ТР , экспертиза не заменяет сертификацию. ФЗ-116.
Вот такие законы.
Но продукция бывает разной: тех. устройства….и т.д.
менчугин александр васильевич
9.03.2014 22:49 в ответ на #35285
не буду теребить эмоции людей, но не совсем соглашусь с вами, виталий евгеньевич.
всем надоевший 116-фз: " ст. 7 п.1. Обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
ст. 7 п 2. Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности:
до начала применения на опасном производственном объекте;"

вы скажите, что практически все оборудование попадает под регламент и, как это парадоксально, но я с вами соглашусь!!! но частично….

есть сосуд, работающий под давлением, на него распространяется тртс32. а скажите, является ли обязательным и однозначным требовать на данное ту соответствие требованиям тртс32, если оно будет значиться как, например, "абшайдер". как вид оборудования такая штука есть, а вот чтоб его спокойно и однозначно подогнать под регламент уже нужны обоснования, доказательства, что это именно сосуд, да еще и под давлением. скажите, если у меня есть своя же экспертная организация и я же изготовитель данного оборудования, то что мне выгодно???
Васильченко Виталий Евгеньевич
10.03.2014 00:09 в ответ на #35286
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Но Вы проектировщик ( не Вам персонально) и Проектировщик определяет требования… И в то числе, оформляет опросные листы на поставку оборудования, где определяет, в том числе, и доп. требования.
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 19.11.2013 20:51
Гость 57635
21.11.2013 01:02
Я так понимаю разрешение на применение с 1 января 2014 отменяется, а что его заменит?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 21.11.2013 06:22
Скрытная Марфа Васильевна
21.11.2013 11:35 в ответ на #32290
Или заключение ЭПБ (для б/у). И ГОСТ Р не проканает :))
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 21.11.2013 13:02
Скрытная Марфа Васильевна
22.11.2013 06:25 в ответ на #32294
Статья 7. Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте


2. Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности:
до начала применения на опасном производственном объекте;

Если в техническом регламенте предусмотрена добровольная сертификация по ГОСТ Р, то да, проканает. Только в ТР ТС такого нет.

Значит остается:

- Сертификат соответствие требованиям ТР;
- Декларация соответствия требованиям ТР;
- Экспертиза промышленной безопасности (только в том случае, если сертификация и декларирование не предусмотрены ТР).

Аркадий Михайлович, мы же это уже обсуждали как-то, или у меня что-то с памятью?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 22.11.2013 10:29
Т А М
22.11.2013 10:31 в ответ на #32305
В переходный период (по моему до 10.10.2015) раннее выданные сертификаты ГОСТ Р действительны на равне с сертификатами ТР ТС.
Т А М
22.11.2013 10:38 в ответ на #32307
Уточнил дату - до 15 марта 2015 (решение комиссии ТС № 823)
Чибисова Наталия Николаевна
21.02.2014 16:37 в ответ на #32308
А подскажите, пожалуйста, если сертификат ГОСТ-Р еще действует, а разрешение уже закончилось? По новым правилам достаточно ТР ТС, если до 15 марта ГОСТ-Р действует наравне с ТР ТС, то достаточно просто сертификата ГОСТ-Р?
Т А М
24.02.2014 16:20 в ответ на #34469
Сертификата ГОСТ Р достаточно в двух (трех) случаях:
1) Если сертификат ГОСТ Р выдан до введения в действие (!!!) ТР РФ на соответствующее изделие, подлежащее обязательной сертификации. Исходя из практики и дат введения ТР РФ и их замены на ТР ТС - это БЕССРОЧНЫЙ сертификат на партию или на импорт).
2) Если на изделие (техническое устройство) оформлен сертификат в СИСТЕМЕ ДОБРОВОЛЬНОЙ сертификации ГОСТ Р вместе с разрешением на применение. НЕ ЗАВИСИМО от даты завершения срока действия "ДОБРОВОЛЬНОГО сертификата". :-)
p\s СовМЕСТЬный норматив (на память 1998 г. рождения) Госгортехнадзора и ГОССТАНДАРТа в статусе действующих ДО СИХ пор По крайней мере информация об отмене или его замене не проходила ни ГОССТАНДАРТе (Ростехрегулировании) ни в ГОСГОРТЕХНАДЗОРе (Ростехнадзоре). По другим системам добровольной сертификации нужно уточнять у соответствующих ОС.
!!! 3) Если куплен сертификат органа по сертификации под условным (обобщенным) наименованием "Центр Оценки Соответствия - "ООО" "Подземный переход" с лицензированными экспертами программы "…." или их аналогами.
Гость 60040
26.03.2014 17:36 в ответ на #34547
Здравствуйте, Аркадий, подскажите пожалуйста. Есть сертификат соответствия ГОСТ Р (обязательный) на НКУ, действующий до 16.10.15г. Есть разрешение Ростехнадзора выданный 02.02.13г. на это НКУ. Вопрос: для применения НКУ на ОПО организация требует от нас почему-то сертификат ТР ТС "О безопасности низковольтного оборудования", ссылаясь на ФЗ №ФЗ-116 "О промышленной безопасности на ОПО". Правомерно ли это требование?
Мое мнение, Разрешение Ростехнадзора действует до своего срока действия, не смотря на его отмену с 01.01.2014г.
Ещё 4 комментариев в теме
Последний: 26.11.2013 19:24
Гость 58520
13.01.2014 15:43
Уважаемые Эксперты, добрый день!

Прошу помочь по вопросу: сертификат соответствия ГОСТу 16853-88 Канаты стальные талевые для эксплуатационного и глубокого разведочного бурения.

Мы сделали данный сертификат, где указали строения канаты, которые соответствуют этому госту, в таком виде: Продукция: Тросы и канаты стальные (диаметром от 8 до 60 мм); буровые, конструкции 6х19 / 6х26; якорные, конструкции 6х25/6х31…..; вымпельные, конструкции 6х25/6х31/6х36……; для натяжных устройств водоотделяющей колонны и крановые, конструкции 6х36……. Серийный выпуск.

А клиент говорит, что в этом сертификате, не указаны буровые канаты конструкции 6 на 31.

Как быть, ведь конструкция такая указана, единственное нет перед ней слова буровые канаты? Что посоветуете, ведь в сертификате может быть вообще не написано ни каких слов, просто перечислены консрукции, а если каждому клиенту нужно будет свое написание в таком сертификате, то мы разоримся на их получении?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 13.01.2014 15:57
Т А М
24.02.2014 16:39 в ответ на #33098
Просто вышлете потребителю выписку из СВОИХ технических условий на данные канаты с несколькими кодами ОКП (обычно серьезные ОС без ТУ не проводили сертификацию продукции - руководствуясь ГОСТом на постановку продукции на серийное производство).
P\S Если сертификат сделан, то тут сложнее, прийдется сослаться (на задним числом) ТР ТС 010/2011 (который вероятно "в сделанном" СОВРИификате отсутствует)
Старостин Андрей Борисович
24.02.2014 16:41 в ответ на #34558
Канаты подлежат обязательной сертификации в ГОСТ Р, а не ТР ТС 010/2011!
Правда по с кодами ОКП - 12 5000, 12 5100, 12 5200 и на соответствие ГОСТов ГОСТ 3241-91, ГОСТ 10505-76 и ГОСТ 18899-73.
Т А М
24.02.2014 19:19 в ответ на #34561
Так я ж отом же - данные канаты под ТР ТС 010 не попадают
Старостин Андрей Борисович
24.02.2014 18:49 в ответ на #33098
Покупайте канаты фирмы «PRODINSA S.A.» Чили! Стоимость меньше Европейских, а качество отличное. http://www.prodinsa.cl
литвинов николай владимирович
31.01.2014 16:10
Добрый день, уважаемые эксперты!
Помогите разобраться в сложившейся ситуации: в 2012 г. наша фирма как изготовитель получила разрешения на применение на резервуары горизонтальные стальные и конструкции строительные стальные вертикальных цилиндрических резервуаров. В связи с последними нововведениями эти документы уже не пользуются популярностью, хотя о том, что они утратили силу нигде не пишут. Горизонтальные резервуары подпадают под определение "сосуды и аппараты емкостные", в начале этого года мы оформили на них Декларацию о соответствии ТР ТС "о безопасности машин и оборудования". А что делать с металлоконструкциями РВС, назвать их "сосудом емкостным" язык не поворачивается, ведь резервуаром они станут только после монтажа на строительной площадке и соответствующих испытаний. Если мы назовем их в Декларации готовым резервуаром, заказчик и будет требовать с нас этот готовый резервуар. Подскажите, как быть?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 31.01.2014 16:21
Васильченко Виталий Евгеньевич
31.01.2014 16:57 в ответ на #33829
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
А что делать с металлоконструкциями РВС…
:-) Ответ не специалиста:
код ОК 005(ОКП): 52 65** *
Сертификат соответствия на резервуары вертикальные стальные цилиндрические для нефти, нефтепродуктов и других неагрессивных сред объёмом …..
Сертификат соответствия на металлоконструкции резервуаров стальных горизонтальных для нефти, нефтепродуктов, воды и других неагрессивных сред объёмом ……..
Сертификат соответствия на металлоконструкции резервуаров стальных горизонтальных для нефти, нефтепродуктов, воды и других неагрессивных сред объёмом ………
Шептало Виталий Артурович
31.01.2014 17:11 в ответ на #33829
:-) Ответ специалиста:
ОКП 52 65 сертификации (декларированию) не подлежит (см. постановление от 01.12.2009 №982)
Васильченко Виталий Евгеньевич
31.01.2014 17:53 в ответ на #33835
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
:-) Ответ специалиста:
ОКП 52 65 сертификации (декларированию) не подлежит (см. постановление от 01.12.2009 №982)
:-) Я и говорю. Поставляют резервуары с какими то бумажками
К чему бы это?
PDF
43539.pdf
Скачать файл
Митусов Евгений Леонидович
31.01.2014 18:34 в ответ на #33837
В данном случае было проведено добровольное подтверждение соответствия, а на предмет чего?… там прописано, и по какой схеме, тоже прописано, и на основании чего был выдан сертификат….тоже прописано….. так что это не бумажка, это большой объем информации и Вы вправе оценив эту информацию сделать правильный выбор.

Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ
Статья 21. Добровольное подтверждение соответствия
1. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется по инициативе заявителя на условиях договора между заявителем и органом по сертификации. Добровольное подтверждение соответствия может осуществляться для установления соответствия национальным стандартам, предварительным национальным стандартам, стандартам организаций, сводам правил, системам добровольной сертификации, условиям договоров.
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2007 N 65-ФЗ, от 21.07.2011 N 255-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Объектами добровольного подтверждения соответствия являются продукция, процессы производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работы и услуги, а также иные объекты, в отношении которых стандартами, системами добровольной сертификации и договорами устанавливаются требования.
Васильченко Виталий Евгеньевич
31.01.2014 18:52 в ответ на #33842
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Добрый день Евгений.
В моём случае - законные требования заказчика. Проектирование, изготовление, монтаж резервуаров проводились по ПБ 03-605-03 (п.5.1.1 и т.д.).
Митусов Евгений Леонидович
31.01.2014 19:19 в ответ на #33846
Если работы были отданы в одни руки…они и должны быть выполнены в соответствии с ТЗ, которое в свою очередь не должно противоречить действующим на тот момент НПА, а сертификация железа….да ради Бога
Т А М
24.02.2014 16:49 в ответ на #33842
Согласен с Вами - разработайте СТО или Ту на металлоконструкцию (комплектующие) с кодом 52 …., и смело в ОС с заявкой на сертификацию в добровольной системе ГОСТ Р (с проверкой на стадии производства и контроля) или сертифицируйте СМК по ГОСТ Р ИСО 9001 без выезда ОС,
Разрешение и ВСЕ остальное Ростехнадзоровское отменено, а сертификат - ЗВУЧИТ для маркетологов
Михайлов Сергей Анатольевич
31.01.2014 18:00 в ответ на #33829
В связи с последними нововведениями эти документы уже не пользуются популярностью
Радуйтесь, что есть! Если еще и заключения на руках - вообще счастье! Рулоны для РВС вообще тех.устройствами назвать язык не поворачивается, хотя 14 упр. и выдавало на них разрешения. На серийный выпуск самих РВС получить что-то и раньше было нереально, т.к. это сооружение (объект кап.стоительства) со всеми вытекающими… А по поводу сертификации - добровольная ГОСТ Р при желании.
Васильченко Виталий Евгеньевич
31.01.2014 18:41 в ответ на #33838
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Рулоны для РВС вообще тех.устройствами назвать язык не поворачивается..
1.2.1. Вертикальные цилиндрические стальные резервуары для нефти и нефтепродуктов относятся к повышенному уровню ответственности сооружений в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и ГОСТ Р 54257—2010 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования», утвержденным приказом Росстандарта от 23 декабря 2010 г. № 1059-ст.
….Резервуар стальной вертикальный цилиндрический — наземное строительное сооружение, предназначенное для приема, хранения и выдачи жидкости..
Афанасенкова наталья Викторовна
20.02.2014 00:25
Здравствуйте.Нужен ли сертификат соответствия или другой документ заменяющий разрешение на изготовление строп для технологических целей собственных нужд.Слышали об отказных письмах со стороны органов сертификации и Ростехнадзора.Применительны они в нашем случае?Спасибо.
Т А М
24.02.2014 17:02 в ответ на #34424
ВСЕ, что для собственных нужд НИ когда не требовало буКажек от посторонних контролеров (начиная с ГОСТ …. - 1972 р. заканчивая лиценЗВЕРиванием, разрУшениям на применение, СОВРИтификацией). Для себя (соседу), всегда делается лучше - больше боимся своего (внутреннего) контроля что более, чем достаточно.
Старостин Андрей Борисович
24.02.2014 17:15 в ответ на #34424
Посмотрите выше. Май 2013 года. Было обсуждение про стропы для собственных нужд.
Т А М
24.02.2014 17:27 в ответ на #34572
Сегодня (24.02.2014) опубликованые НОВЫЕ (в замен ПБ) нормы (ФНП), подтверждают - на данные стропы НИ ЧЕГО НЕ НУЖНО
Гость 60040
26.03.2014 17:56
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Есть сертификат соответствия ГОСТ Р (обязательный) на НКУ (код ОКП 34 3300), действующий до 16.10.15г. Есть разрешение Ростехнадзора выданный 02.02.13г. на это НКУ. Вопрос: для применения НКУ на ОПО организация требует от нас почему-то сертификат ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования", ссылаясь на ФЗ №ФЗ-116 "О промышленной безопасности на ОПО". Правомерно ли это требование?
Мое мнение, Разрешение Ростехнадзора действует до своего срока действия, не смотря на его отмену с 01.01.2014г.
Старостин Андрей Борисович
26.03.2014 20:14
С точки зрения Таможенного союза еще не правомерно, так сертификаты на Низковольтные комплектные устройства управления действительны до 15 августа 2014 года.
С точки зрения Ростехнадзора и потребителя, то правомерно, так как в соответствии с статьей 7 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. (в редакции Федерального закона № 22-ФЗ от 04.03.2013 г.), далее кратко - технические устройства должны иметь сертификат соответствия или Декларацию соответствия (смотрите Перечни к ТР ТС, в том числе к ТР ТС 004/2011).

А вот Разрешение на применение с 01.01.2014 г. не более, чем "красивая" и "дорого оплаченная" реклама.
Гость 60040
27.03.2014 12:34
Т.е. с точки зрения Ростехнадзора и потребителя они правы требовать от нас сертификат ТР ТС на НКУ и экспертизу промышленной безопасности? Как я понимаю все эти разрешительные документы мы получали зря и выкинули деньги на ветер?
Ведь есть решения Комиссии Таможенного союза №768 от 16.08.2011г. и №884 от 09.12.2011г. сертификаты соответствия, выданные до вступления ТР ТС 004/2011 действуют до 15 марта 2015г. и естественно мы прикладываем для потребителя Разрешение Ростехнадзора, действующее до 2018г.
Как нам быть в этой ситуации? Чем оперировать? Мы не хотим снова получать разрешительные документы, но мы собираемся получать сертификаты ТР ТС после 15.03.2015г.
Михайлов Сергей Анатольевич
27.03.2014 14:29 в ответ на #36092
Конечно они не правы и Ваш сертификат действует, но доказать это с точки зрения 116-фз не получится. По 116-фз, если на оборудование распространяются требования ТР, то должен быть оформлен сертификат (декларация) ТР, но тогда и ЭПБ не нужна (на эту тему можно какое-нибудь невнятное письменное разъяснение получить в Ростехнадзоре). Для Вас пути следующие:
1 (тернистый) - запросить письменное разъяснение о действии Вашего сертификата, например, во ВНИИС. Они такие разъяснения на основании письма Росстандарта выдают … Ну и доказывать (до хрипоты) покупателям и Ростехнадзору, что Вы правы.
2 (простой) - оформить сертификат (декларацию) ТР ТС 004 (наверное, еще и ТР ТС 020). Это не должно быть дорого.
По поводу разрешения: деньги на ветер не выкинуты, эта бумажка до сих пор приводит заказчиков в трепет)) Опять же выдана она на основании заключения ЭПБ, которое и по сей день актуально. Если ЭО не выдали вам заключение, на основании которого выдано разрешение, - требуйте вместе с письмом Ростехнадзора о регистрации и утверждении.
JPG
43643.jpg
Скачать файл
Старостин Андрей Борисович
27.03.2014 16:01
Сергей Анатольевич полностью прав.
Только во ВНИИС обращаться бесполезно, зря потратите деньги и время. Их письмо нужно для таможни, а покупателю оно "до лампочки". ЗЭПБ не нужно.
А Разрешения на применение я, как эксперт ОС, тоже принимаю во внимание, даже с оконченным сроком. Просто как официальный документ оно уже не нужно.
Гость 60040
27.03.2014 18:17
Всем большое Спасибо за информацию, теперь попробую достать это ЗЭПБ, ведь оно тоже действует 5 лет, как и Разрешение Ростехнадзора.
Гость 60165
2.04.2014 18:20
Здраствуйте. Подскажите какие необходимы разрешительные документы для эксплуатации буровой установки ЛПС-3У (производство Казахстан). Данное оборудование будет применятся в подземных условиях для бурения взрывных скважин, аналог буровая установка НКР -100.
Спасибо. Алексей
Михайлов Сергей Анатольевич
2.04.2014 20:35 в ответ на #36367
Декларация соответствия ТР ТС О безопасности машин и оборудования. Может быть оформлена изготовителем в Казахстане, ибо Казахстан член ТС.
Т А М
4.04.2014 21:43 в ответ на #36384
Под ТР ТС 010/2011 с сожалению буровые установки (для подземных - ШАХТНЫХ условий) не попадают.
Есть пробелы в данном ТР ТС - не включение ряда видов (типов) Ростехнадзоровских ТУ.
Это не явно видно, но при внимательном "ознакомдлении" заметно, но вероятно данный ТР ТС разрабатывался с учетом включения в план разработки ТР ТС по горно-шахтному оборудованию (отсутсвующий в ТР ТС 010)
Митусов Евгений Леонидович
7.04.2014 11:12 в ответ на #36484
По функциональному назначению данные ТУ применяются как в горнорудной отрасли, так и в условиях угольных шахт, в том числе опасных по газу и пыли, …что как правило прописано в их области применения. Исходя из этого необходимо данные ТУ сертифицировать на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011 на основании п.13 Прил. 3 (для добровольного применения ГОСТ 26698.2-93 Станки буровые подземные. Общие технические условия. Код ОКП 3145). Учитывая необходимость обеспечения фрикционной и электрической безопасности данного бур. станка (что явно будет отражаться в эксплуатационных документах и стандартах на изготовление ТУ) так же необходим сертификат соответствия требованиям ТР ТС 012/2011 как дополнительный.
Т А М
7.04.2014 18:46 в ответ на #36547
Совершено верно "По функциональному назначению" эти изделия попадают по ТР ТС 010, но Обязательной сертификации не подлежат (в приложении указаны ТОЛЬКО определенные (отдельные) изделия), а в перечне декларирвания отсутствует горно-шахтное оборудование
Тем самым - сложно отнести ТЕХНИЧЕСКУЮ "буровую установку" (по ТР ТС нефтедобытчик) к ГШО.
Даже товарная номенклатура ТС Тн (к4одя ВЭС ТН ТС) вряд ли поможет
Митусов Евгений Леонидович
8.04.2014 10:37 в ответ на #36568
Не нахожу оснований в отказе органа по сертификации в подтверждении соответствия этого бур.станка:
п.13 Прил. 3 (Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" в форме сертификации)
……
13. Оборудование для бурения шпуров и скважин, оборудование для зарядки и забойки взрывных скважин:
- перфораторы пневматические (молотки бурильные);
- пневмоударники;
- станки для бурения скважин в горнорудной промышленности;
- установки бурильные.

Да и в перечне стандартов к этому регламенту есть вся необходимая нормативная база для подтверждения соответствия бур станка ЛПС-3У.
Митусов Евгений Леонидович
8.04.2014 10:42 в ответ на #36568
Не нахожу оснований в отказе органа по сертификации в подтверждении соответствия этого бур.станка:
п.13 Прил. 3 (Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" в форме сертификации)
……
13. Оборудование для бурения шпуров и скважин, оборудование для зарядки и забойки взрывных скважин:
- перфораторы пневматические (молотки бурильные);
- пневмоударники;
- станки для бурения скважин в горнорудной промышленности;
- установки бурильные.

Да и в перечне стандартов к этому регламенту есть вся необходимая нормативная база для подтверждения соответствия бур станка ЛПС-3У.
Т А М
7.04.2014 18:48 в ответ на #36547
Хотя, Ваше предложение (ТР ТС -12/2011), вероятно наиболее приемлемо для законной формализации даннной установки ЛПС-3У
Шаров Борис Николаевич
7.04.2014 14:28
Уважаемые коллеги,

ПБ 03-517-02 Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов Статус: Частично действует - Частично отменен.
Помогите найти действующую редакцию ПБ 03-517-02
Иванов Иван Иванович
7.04.2014 15:27
Приказ Ростехнадзора от 14.11.2013 N 538 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2013 N 30855) отменяет раздел VII "Требования к проведению экспертизы промышленной безопасности" Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов (ПБ 03-517-02 ).
Т А М
7.04.2014 19:17 в ответ на #36558
++
Шаров Борис Николаевич
8.04.2014 12:57
А в каком состоянии находится раздел VI "Требования к техническим устройствам"?
Митусов Евгений Леонидович
9.04.2014 11:42 в ответ на #36618
В плачевном))) практически все пункты не действующие, но как у нас принято.."действуют в части, не противоречащей действующему законодательству (ФНП, ФЗ, Постановлениям правительства)"
иванов иван иванович
11.04.2014 14:15
Скажите пожалуйста сколько будет стоить деклорация на изготовление грузозахватнах приспособлений? Спасибо.
Митусов Евгений Леонидович
11.04.2014 14:47 в ответ на #36737
Можете практически бесплатно….http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/108/
Митусов Евгений Леонидович
11.04.2014 14:53 в ответ на #36737
…Только не на изготовление, а декларация соответствия
Т А М
13.04.2014 21:12 в ответ на #36741
Спасибо
Старостин Андрей Борисович
11.04.2014 15:24 в ответ на #36737
На грузозахватные приспособления нужна Декларация о соответствии ТР ТС по схеме 5д, если Вы изготавливаете их для применения на опасных производственных объектах с получение Сертификата на тип.
Если Вам нужна профессиональное подтверждение соответствия обращайтесь в наш ОС.
Цена зависит от количества типов грузозахватнах приспособлений и Деклараций!
Т А М
11.04.2014 19:54 в ответ на #36742
Ох ты - ЭО переверыш, в традиционном для себя стиле трактует сертификацию как привык офорлять ЗПБ
Старостин Андрей Борисович
12.04.2014 20:05 в ответ на #36751
Совет дан правильный, а если вы не разбираетесь, то не лезьте.
Если не правильно дан совет, то дайте свой правильный и не засоряйте обсуждение.
Т А М
13.04.2014 20:28 в ответ на #36767
Вот именно (СОВЕТ даный ЭО или уже ОС) на мой "НЕ проыффЕсиональный" взгляд и чтение ТР ТС 010/2011 - чето то вы перегибаете процедуру и излагаете её несколько целенаправленно. До словно не помню, но - испытания в ЭО или по новому их направлению ОС НЕ требуюется,
Для грузовых приспособлений для ОПО (даже по Вами названной схеме 5д) ДОСТАТОЧНО собственных доказательств ИЗГОТОВИТЕЛЯ.
Т А М
13.04.2014 20:42 в ответ на #36767
Выписки из ТР ТС 010/2011
."..
- заявитель формирует комплект документов, указанных в пункте 10 статьи 8; осуществляет производственный контроль и принимает все необходимые меры для того, чтобы процесс производства обеспечивал соответствие машин и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента и направляет в орган по сертификации заявку на проведение исследования типа;
_ орган по сертификации проводит исследование типа с учетом полученных от заявителя документов. В случае если заявитель не применял стандарты, указанные в пункте 1 статьи 6 настоящего технического регламента, орган по сертификации оценивает возможность замены требований указанных стандартов заявленными требованиями. Исследование типа в зависимости от представленных заявителем документов проводится одним из следующих способов:
- исследование образца, как представителя всех производимых впоследствии машин и (или) оборудования;
- изучение представленных документов, испытание образца или определяющих (критических) составных частей машин и (или) оборудования;
Т А М
13.04.2014 20:52 в ответ на #36767
Если высказонное вами предложение о НЕ"професиссионалногое подтверждение" не рекламой - "засорением", то перейдите на другую, специализированную по рекламе ветку - там и указывайте на "суппер профессионализм по сертификации, а ране Ваши посты поддерживали (чехом нападали) наконкурентов ЭО - скопом высказывались против ОС и сертификации
Т А М
13.04.2014 21:06 в ответ на #36767
Совет не правильный.
Для грузозахватных приспособлений ДОСТАТОЧНО декларации, а све остальное (сказанное по ОПО - вот где проявилась "профемссиональная ЭО) только,что бы (прописанное по ЬР С) "выжать" денёжку с аргиментированием (ссылкой) на ФНиП.
Старостин Андрей Борисович
14.04.2014 21:12 в ответ на #36779
Про испытания выше ничего не писал. Ниже написал, что при необходимости.
Предлагаю только Декларирование и ни чего более.
Ни чего нового не предложили, пишите о том же, что и я, только как всегда изгаляетесь над русским языком. Читать трудно и не понятно.
Пусть другие рассудят.
Гуров Олег Игоревич
11.04.2014 20:31
Аркадий Михайлович, а что вам не нравится, собственно?
Т А М
11.04.2014 20:37 в ответ на #36756
Как всегда - ВСЕ что от ЭО - "буЖака"", А если "перевертыши ЭО" займутся СОВРИтификацией - я САМ уже не поваерю в СОБСТВЕННО полученный сертификат
Старостин Андрей Борисович
12.04.2014 19:51 в ответ на #36757
Это не ЭО перевертыш, я занимаюсь сертификацией с 1995 года, а мои коллеги немного позже начали этим заниматься. Обратитесь за сертификацией ко мне и проверьте как работают люди не занимающиеся СОВРИтификацией.
И если Вы не можете или не могли найти нормальные ЭО - это Ваша беда или Вашего предприятия. Не все ЭО "рубят бабки" и выдают ЗЭПБ без проверки объекта.
Т А М
13.04.2014 21:22 в ответ на #36765
Совершенно с Вами согласен - есть достойные, уважающие себя ЭО, но к сожалению, даже они (пожалуй за исключением НИИ, для которых эта сертификация, просто дань моде и указанию начальников) по определению и по регистрации юр лица - делают деньги "на крови от промышленной безопасности" - пусть даже и с благими намерениями и с РЕАЛЬНЫМ выполнением требуемых (заточенных под бизнес ПБ) бумажек ПБ.
Гуров Олег Игоревич
11.04.2014 20:39
Я бы не стал заходить так далеко, называя предыдущего оратора перевертышем от ЭО. Хотя, конечно, слова "профессиональное подтверждение соответствия" настораживают
Старостин Андрей Борисович
12.04.2014 19:57 в ответ на #36758
"профессиональное подтверждение соответствия" - это значит, что Сертификат на тип будет выдан после проверки всех необходимых документов, при необходимости проведенных испытаний и Декларация будет зарегистрированы после определения соответствия продукции требованиям ТР ТС, а не за два часа или день-два после получения информации для заполнения Декларации с доставкой "на дом", как делают это продавцы сертификатов и деклараций!
Т А М
11.04.2014 20:51
С недавнего времени (…) полномочия несколько расширены (ВСЕ таки лоби тПБ в правительстве №не ушо на песрию"
Т А М
11.04.2014 20:56 в ответ на #36759
В контекчтке №116 иэо конечнот интересно, но вряд ь лди ко-го в практке заинтересует
Гость 63673
18.11.2014 10:36
Добрый день уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста - с 01.01.2015 года разрешительные документы, действующие на территории РФ будут действительны на территории Республики Казахстан?
Речь о канатных анкерах для горных предприятий.
Старостин Андрей Борисович
18.11.2014 13:27 в ответ на #42860
В Казахстане и Белоруссии их "разрешения на применения" ни кто не отменял, даже после вступления в силу ТР ТС 010/2011. Отменили только в России по требованию уважаемого Тарасова Аркадия Михайловича (только бы не прочёл) и его единомышленников!
Михайлов Сергей Анатольевич
18.11.2014 16:02 в ответ на #42864
++
И правильно, а то развелось ЭПБ-шников, - плюнуть некуда!
"И стал путано объяснять свои беды. Тут был и дворник дома №5, возомнивший о себе хам, и плашки в три восьмых дюйма, и трамвай, и прочее." (с)
Михайлов Сергей Анатольевич
18.11.2014 11:41
О каких "разрешительных документах" речь? И почему с 01.01.2015?
Если речь о сертификатах и декларациях ТР ТС, то они и сейчас действительны на всей территории ТС.
Гость 64329
10.12.2014 22:00
Здравствуйте. подскажите, пожалуйста на крюки грузовые в сборе, заготовки крюков и колеса крановые нужно ли разрешение Ростехнадзора на применение оборудования? клиент каждый день требует все новые и новые бумажки (свидетельства, сертификаты и т.п.) для заключения договора и последующей поставки. Уже с ума с ходим не знаем какую завтра затребует новую. Если не требуется, на какой пункт какого закона сослаться в оф. письме-ответе? заранее благодарю.
Васильченко Виталий Евгеньевич
16.12.2014 22:27 в ответ на #43483
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
клиент каждый день требует все новые и новые бумажки….какой пункт какого закона сослаться в оф. письме-ответе
Сошлитесь на Договор (Контракт) поставки.
…иначе:
Две вещи действительно бесконечны: тупые требования Заказчика и человеческая глупость
:-) Хотя, как представитель Заказчика, в насчет Заказчика я не уверен.
Старостин Андрей Борисович
11.12.2014 14:07
Согласно Федеральному закону от 04.03.2013 № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2014 года Ростехнадзор прекратил выдачу Разрешений на применение технических устройств.
Гость 64329
11.12.2014 15:53 в ответ на #43509
Спасибо вам огромное!!!!!
Старостин Андрей Борисович
11.12.2014 15:54 в ответ на #43509
А чтобы засыпать клиента номерами документов и датами воспользуйтесь этим -
DOCX
44039.docx
Скачать файл