Грамотные и образованные работники не начинают спор с оппонентом со слова "Слыш", а если возникнет надобность в этом слове, то пишут его с мягким знаком
Могу сказать, что испытательной лаборатории ничего не мешает на основе ранее действующей документации подготовить свою методику испытаний (в нашем случае - на элементы трубопровода). Добавлю так же, что до выхода ТР ТС 32 существовали разрешения на применение, которые выдавались на основании заключений экспертизы промышленной безопасности на оборудование, работающее под давлением. И, что касается опасности оборудования - согласитесь, что неопасное оборудование на учет в Ростехнадзоре не ставили бы. Таким образом, хотелось бы все-таки услышать Ваши предложения по поводу подтверждения оборудования, работающего под давлением, которое выпускается по старой нормативной документации, требованиям промышленной безопасности.
С Вами что-то не так? Вы умудряетесь противоречить себе на каждом шагу. Сначала Вы обзываете менеджеров тупорылыми, потом укоряете нас в том, что мы на бедных менеджеров ополчились ни за что. По поводу Вашей формулировки "оборудованию выпускаемому с отступлениями от нормативной базы действовавшей до вступления ТР ТС 032" - Вы это всерьез? Извольте пояснить тогда, каким образом будет осуществляться подтверждение оборудования, работающего под давлением, которое выпускается по старой нормативной документации, требованиям промышленной безопасности?
Я видел Ваш комментарий и мнение ЕЭК, могу только сказать Вам, что если в в тендерах на покупку тех же самых труб указано, что они должны иметь сертификат (декларацию) соответствия требованиям ТР ТС 032 (а такое бывает довольно часто), то от этого никак не отвертеться
Вы, должно быть, шутите, когда говорите о том, что испытательная лаборатория делает сертификат? Сертификаты ,с позволения сказать, "делает" Орган по сертификации, а уж никак не испытательная лаборатория