Провожу диагностирование технологического трубопровода с рубашкой обогрева (типа труба в трубе), рабочая среда в трубопроводе DN 80, DN 50 битум, в обогревающей рубашке DN 150, DN 80 термическое масло, протяжённость 150 п. м. Прошу поделиться опытом диагностирования таких трубопроводов. Как диагностировать трубопровод и арматуру находящихся под приваренной рубашкой ??? Существуют ли методики диагностирования для таких трубопроводов ??? Почему в ФНП ПБЭТТ ничего не сказано про способы диагностирования таких трубопроводов ??? Должна ли рубашка выдерживать давление образующееся при разгерметизации внутренней трубы ???
куда РТН смотрел?
"Провожу диагностирование технологического трубопровода с рубашкой обогрева (типа труба в трубе), рабочая среда в трубопроводе DN 80, DN 50 битум" - Дмитрий Викторович, объект ЭПБ точно находиться на ОПО?. Данный вопрос обсуждали здесь ссылка...
Какие цифры стоят в "Карте учёта ОПО"? ссылка...
Лаврентьев Д.В. почему-то не "опубликовал" ни единого листа из проектной (раздел «рабочей») документации.
Обратите внимание, что я тут один на этом форуме почти в открытую обсуждаю свою работу, а остальные сидят каждый в своём "болоте" и не "квакают".
Обратите внимание, что я тут один на этом форуме почти в открытую обсуждаю свою работу, а остальные сидят каждый в своём "болоте" и не "квакают".
Потому что Ваш вопрос им не интересен. Успокойтесь , для них это-нормально
Потому что Ваш вопрос им не интересен
Ещё как интересен, по посещаемости моих тем сразу всё видно.
По сути Вашего вопроса. Что вы решили по этапам проведения ТД данным трубопроводам, т.е. трубопроводам, которые Вы называете в "рубашке" и их элементам? И уточню, трубопроводам в "рубашке", в которых находиться "масло" - не пар, не теплофикационная вода. И мы с Вами не обсуждаем, пока, ЭПБ, а только этапы ТД
По итогам ТД написал длиннннную ведомость дефектов и при условии их устранения допускаю к дальнейшей эксплуатации. Что ж с ними, трудягами, ешо-то можно поделать.!?
по итогам ТД написал длиннннную ведомость дефектов и при условии их устранения допускаю к дальнейшей эксплуатации. Что ж с ними, трудягами, ешо-то можно поделать.?
Как всегда- рекомендовать разработку проекта на "реконструкцию, модернизацию", восстановление документации - Вам виднее - Вы же помните рекомендации РТН про "битум"?. Но и на разработку обоснования ОПО.
Что со сайтом было? Такое ощущение - был потоп времен Ноя
И как, выплыли ???
Верно. Как Вы планируете получить "фактическую" скорость коррозии в элементах данных трубопроводов?
Как Вы планируете получить "фактическую" скорость коррозии в элементах данных трубопроводов?
По замерам толщины на открытых (без рубашки) отводах и концах труб. Отдельно скорость коррозии рубашки по замерам на ней.
По замерам толщины на открытых (без рубашки) отводах и концах труб. Отдельно скорость коррозии рубашки по замерам на ней
Вот "таких" битумных установок" я редко видел. Чаще всего такая ситуация на отдельно работающих, от мини НПЗ, битумных установках. Вероятно у "Вашей установки" много ремонтов было, и скорее всего из-за высокого содержания серы
Сера - это "бич" нефтеперерабатывающих заводов, поэтому надо срочно дополнять ФНП ПБЭТТ пунктами, обязывающими проводить более тщательный контроль при техническом диагностировании для объектов работающих в таких агрессивных средах.
рекомендовать разработку проекта на "реконструкцию, модерниза
Ага, люди пытаются последнюю копеечку съэкономить, а я буду с рекомендациями лезть, чтобы они в итоге разорились, нет уж это вы сами такое делайте.!
По замерам толщины на открытых (без рубашки) отводах и концах труб. Отдельно скорость коррозии рубашки по замерам на ней.
Верно. Но по методикам "советских времен" рекомендуются в зависимости от "класса опасности среды", категории трубопровода вскрывать "основной" канал технологического трубопровода" для измерения "скорости коррозии. Дмитрий Викторович, я надеюсь вас не смущает мое количество опубликованных кавычек? А некоторых почему-то смущает.
Меня давно уже в жизни ничего не смущает и, к сожалению, мало что радует.