Экспертиза проектной документации
Уважаемые эксперты!
Зачастую объект нефтепереработки или нефтепродуктообеспечения включает в себя несколько опасных производственных объектов (далее ОПО). Например, пункт налива нефти на магистральном трубопроводе включает три ОПО:
- «Площадка сливо-наливного терминала»;
- «Участок магистрального трубопровода»;
- «Участок транспортирования опасных веществ».
Техническое перевооружение проводится на всем объекте, включающим три ОПО, т.е. фактически проводится техническое перевооружение опасных производственных объектов.
Однако, в ст. 8 п. 1 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» речь идет о «техническом перевооружении, консервации и ликвидации … опасного производственного объекта», то же самое указано и в Федеральных нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности".
Вопрос: Правомерно ли в данном случ...
Читать дальше
Имеются опасно производственные объекты, в свидетельстве о регистрации указано Система теплоснабжения города Ростов. Ведутся проектные работы по техническому перевооружению- замена технический устройств (газовых счетчиков). Вопрос какой эксперт должен проводить экспертизу проектной документации? по логике работы ведутся на сети газопотребления значит эксперт Э11ТП, но свидетельство о регистрации выдано не на сеть газопотребления, а на систему теплоснабжения.
Заранее благодарен.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, в каком нормативном документе закреплено требование, что при подготовке заключения ЭПБ рабочей документации на техническое перевооружение, также следует рассматривать и проектную документацию?
Возможно ли при рассмотрении РД, также рассмотреть только отдельные тома ПД?
Добрый день!
Каким нормативным документом регламентируется состав рассматриваемой документации при проведении ЭПБ документации на ТП?
В частности является ли правомочным проведение ЭПБ рабочей документации без рассмотрения проектной?
И будет ли такое заключение зарегистрировано в РТН?
Могут ли специалисты подписывать заключения ЭПБ помимо экспертов, участвовавших в проведении ЭПБ, и руководителя организации?
В документации на тех.перевооружение обычно кроме технологических решений имеются решения в части электроснабжения, автоматизации, конструктивные решения и т.д.
Поэтому возникает необходимость привлечения узких специалистов для консультаций и появляется вопрос о возможности указания этих специалистов в заключении ЭПБ.
Добрый день коллеги!
Кто может поделиться свежим заключением ЭПБ документации на техперевооружение резервуара?
хотя бы общая чать! ( в личку напишите пожалуйста!)
Добрый день!
Не буду расписывать подробных вопросов, скажу прямо: есть у кого-нибудь для примера заключение ЭПБ на ТП АГЗС?
Скиньте пож. хотя бы общую часть на upir18@mail.ru
Здравствуйте, коллеги! Установлены ли сроки, после которых возможно восстановление работоспособности объекта или он должен быть по истечению срока ликвидирован? Сколько объект может простоять законсервированным? Какие есть виды консервации в зависимости от ее длительности. Каким документом регламентируется срок консервации?
Добрый день!
Необходимо провести экспертизу документации на ликвидацию ОПО 2 кл. опасности.
Писать: tarasov_law@renet.ru
ГОСТ Р 55733-2013 - " требования настоящего стандарта должны соблюдаться при проектировании, шахтном строительстве, эксплуатации и реконструкции угольных шахт".
Заказчик просит провести эпб документации на техническое перевооружение сети газопотребления, разработанную в 2011 и 2014 годах.
Раньше почему-то он этого не сделал.
Организация, которая разрабатывала документацию в 2011 году, уже не существует.
Документацию в 2014 году разрабатывала еще действующая организация.
Вообще можно ли проводить эпб такой документации.
Установлен где-то либо срок, в которых необходимо проводить эпб документации?
Предложения в gulin1985@mail.ru
Возможны разные варианты сотрудничества
экспертиза рабочей документации Э7ТП
"3. Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации до 1 июля 2017 г. утвердить:
типовую форму задания на проектирование объекта капитального строительства и требования к его подготовке".
Прошу помочь разобраться в тонкостях законодательства.
Может ли экспертная организация (имея допуск СРО и соответствующий отдел со специалистами) разрабатывать проект ТП или КЛ и потом выполнить его экспертизу ПБ?
Здравый смысл подсказывает, что конечно не может, налицо заинтересованность и ангажированность, но как подкрепить это нормативкой?
В ФНП "Правила проведения экспертизы…" есть п.16., который гласит:
"Организации, имеющей лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, запрещается проводить данную экспертизу в отношении опасных производственных объектов, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ей или лицам, входящим с ней в одну группу лиц в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, а также в отношении иных объектов экспертизы, связанных с такими опасными производственными объектами. Заключение экспертизы, составленное с нарушением данного требования, не может быть исполь... Читать дальше
1. Экспертиза проекта тех. перевооружения пароперегревателя энергетического котла , с полной деталировкой и со схемой установки реперов, зарегистрирована.
2. Завод-изготовитель : меняет на коллекторах Ф325х50 сталь 12Х1МФ на 15Х1М1Ф, не увеличивая ресурс и не меняя толщину ; перепусные "П-образные" отводы Ф133х20 делает не целиком, как в чертеже, а из 2-х частей со сварным стыком. В рабочих чертежах ссылка на тех.требования - на СТО ЦКТИ 10.002. Заказчик-потребитель и проектировщик согласовали "Карты отступлений" завода-изготовителя, которые войдут в "Свидетельства об изготовлении элементов котла".
Вопрос :это "творчество" завода-изготовителя - отступление от чертежа в пределах имеющегося сертификата на соответствие изготавливаемых им "элементов котла по чертежам Заказчика" регламенту ТР ТС 032 или этт волюнтаризм есть изменения проекта, которым надо проводить экспертизу ?
*В СТО ЦКТИ 10.003 в п.4.... Читать дальше
поделитесь кто как понимает не в полной мере/не соответствует применительно к эпб документаци. все замечания отрабатываются в ходе эпб, таким образом в заключениях идет вывод о соответствии. для каких возможных ситуаций остальные два вывода?