Ответ к комментарию «
Из него следует, что как раз и собираются включать такую продукцию!!Давайте не будем забегать вперед, ....думаю,все-таки с целью исключения, учитывая, что новая редакцияпостановления Правительства разрабатывается на основании законопроекта "О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании"№ 658661-7, принятого Госдумой в первом чтении, в частности нового проектируемого пункта 3 статьи 46Федерального закона "О техническом регулировании", которым установлено:Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.Видимо Росстандарт обделенным остался.В силу тех же изменений в ФЗ-184, Росстандарт не останется обделенным, ему отведена особая роль -создать«Национальную систему сертификации»
»:
5 апреля 12:22

Надеюсь, что Вы правы! Тем более, что в графике речь идет про ЕАЭС в основном по Единому перечню.

Тема в форуме «
»:
2 апреля 12:50
ту 14-3-883-79

День добрый! Буду весьма признателен, если кто-то поможет найти ТУ 14-3-883-79 на баллоны

Я внимательно почитал график. Из него следует, что как раз и собираются включать такую продукцию!!! И уверен, что это не дурость, а продуманный ход. А гов.ру это полная фигня. Сравните, например ОРВ на проект ФЗ116 и проект постановления 1236. Хотели сделать тотальную чистку ОС и сделали. И даже не опубликовали сводный отчет о замечаниях и предложениях, хотя это нарушение. А форма сведений для попадания в Единый реестр до сих пор висит на гов.ру не принятая.

Ответ к комментарию «
Подкомиссия по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций ФОИВ при Правительственной комиссии по проведению административной реформы одобрила план-график мероприятий по подготовке новой редакции постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии". Разработка проекта постановления поручена Минпромторгу России, Минэкономразвития России иРосстандарту. Данным планом предусмотрены в т.ч. аккредитация (расширение области аккредитации) органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) в соответствующей области аккредитации (по отдельному графику) иподготовка изготовителями (поставщиками) продукции соответствующей инфраструктуры для осуществления подтверждения соответствия продукции, включенной в единый перечень, и ее маркирования знаком обращения на рынке Российской Федерации по результатам положительных испытаний с учетом установленного проектом постановления переходного периода. Плановый срок принятия постановления Правительства - ноябрь 2020г. Подробнее -Протокол подкомиссии от 24.03.2020, №7.
»:
2 апреля 08:30

Потрясающая новость! Видимо вся эту гребаная гильотина приведет к тому, что из отрубленного появится в 2 раза больше. Гидра бюрократии!

То есть подтверждения соответствия в рамках ЕАЭС им не достаточно?! Видимо Росстандарт обделенным остался.

Комментарий к теме «
»:
19 марта 09:38

ГОСТ 33715-2015 «Съемные грузозахватные приспособления и тара. Эксплуатация». приложение А.

Комментарий к теме «
»:
18 марта 09:24

Сертификация и вирус. Разъяснения с сайта ФСА.

Ну про Херсонцева еще с той недели известно. А про Лопаеву откуда данные? Это та, что в Перми рулила?

На сайте ФСА второй день не открывается реестр аккредитованных лиц...

Ответ к комментарию «
Что касается п. 4 и п. 217. Сначала применяем п. 4. П. 217 применяем уже только к тому, что осталось после применения п. 4. Т.е., какие бы ни были параметры у котла, установленного на подвижном составе или на воздушном судне и с какой средой бы они ни работали, ни самолет Можайского, ни пароход, ни паровоз ,ни любое оборудование, установленное на них не является предметом регулирования ФНП ОРПД и не подлежит регистрации в Ростехнадзоре.Являются ли они ОПО - на этот вопрос 116-ФЗ никакого конкретного ответа не дает. 116-ФЗ говорит о том, что регулирование в области ПБ осуществляется 116-ФЗ, иными федеральными законами, указами Президента и т.д. Так что в сфере действия какого-нибудь иного федерального закона, или в каком-нибудь из параллельных миров все те объекты и являются ОПО, но нам это до лампочки. Мы работаем только в сфере, регулируемой ФНП ОРПД.
»:
16 марта 09:47

 "но нам это до лампочки" - вот суть всей дискуссии!!!

А я и не утверждал, что обязательно являются. Я говорил, что могут. В силу наличия действующего Приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 июня 2015 года N 365 Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством обороны Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах Министерства обороны Российской Федерации

Еще немного по п.4. Могу точно сказать, что 4 м) запросто может являться ОПО. Только ОПО МО. Думаю также с паровозами и пароходами. Уж и не знаю, что у них там. У моряков вроде Правила Российского Морского регистра судоходства. Короче, нужно каждый пункт в отдельности смотреть. Только зачем!?!?!?!?!?

И еще парочка писем на эту тему. Правда второе про ПС. Но суть та же.

Вот для информации. с сайта РТН. Может чем поможет. Хотя и.

Вы знаете, Марат Хамитович, мне кажется, что выпуск 408-ых в Усолье закончился до конца 98 года. А значит интересующих вас документов просто тогда не было. Их изготавливали по лицензии еще (постановление Госгортехнадзора № 20 от 3 июля 1993 года).

Да, Сергей Владимирович! Именно оттуда. Четкого ответа нет, но есть указание про пункт 8. Про то, что если изготавливал по стандарту из перечня, то и указывать нужно и в 8 и в 12. 

Ответ к комментарию «
Уважаемые эксперты! Пожалуйстапроконсультируйте -согласно 154/293 решению в доп.информации сертификата/декларации указываются стандарты...м) в поле 12 - обозначение и наименование стандарта, включенного в перечень ... стандартов, ...., в РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), или обозначение разделов (пунктов, подпунктов) и наименование такого стандарта, если соблюдение требований технического регламента (технических регламентов) может быть обеспечено применением отдельных разделов (пунктов, подпунктов) этого стандарта, а не стандарта в целом (в случае их применения)....Кто здесь имеется ввиду? Изготовитель, который применял стандарты при изготовлении, или ОС, который подбирает стандарты для подтверждения соответствия?(соответственно, если это относится к изготовителю (например иностранцу), стандарты ТР ТС онне применяет (в 99% случаев) и указывать в доп.информации эти сведения не нужно?)
»:
4 марта 13:27

День добрый! Нашел у себя в архиве ответы ЕАЭКа на эту тему. Вот, почитайте. Правда откуда копировал не помню уже 8-)). 

Отличный ответ!!! Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь ;-)))

28 февраля 12:16

Я наконец-то "въехал". Вы ФНП одни привели, а уведомление от другого документа выложили. и называется он "Об установлении порядка учета передвижных технических устройств". текста пока на гов.ру нет.

Ответ к комментарию «
Уведомление о начале разработкиОбоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового актаВ соответствии с проектом федерального закона "О промышленной безопасности", находящимся в высокой степени готовности, ряд технических устройств, в настоящее время согласно нормам законодательства являющихся составляющими опасных производственных объектов, будут вынесены из соответствующей категории. Такие технические устройства законопроектом отнесены к категории передвижных технических устройств, порядок которых (в отличие от регистрации опасных производственных объектов) законодательством не определен.Краткое описание проблемыВ соответствии с проектом федерального закона "О промышленной безопасности", находящимся в высокой степени готовности, ряд технических устройств, в настоящее время согласно нормам законодательства являющихся составляющими опасных производственных объектов, будут вынесены из соответствующей категории. Такие технические устройства законопроектом отнесены к категории передвижных технических устройств, порядок которых (в отличие от регистрации опасных производственных объектов) законодательством не определен. В связи с указанным необходимо установить порядок учета передвижных технических устройств в целях обеспечения возможности контроля соблюдения их эксплуатирующими организациями требований в области промышленной безопасности.Круг лиц российские граждане Заинтересованные учреждения и организацииКраткое изложение целей регулированияУстановление порядка учета передвижных технических устройств в целях обеспечения возможности контроля соблюдения их эксплуатирующими организациями требований в области промышленной безопасности.Планируемый срок вступления в силуЯнварь 2021Срок переходного периода (в календарных днях)0Дата начала публичного обсуждения10 февраля 2020 г.Дата окончания публичного обсуждения21 февраля 2020 г.Длительность публичного обсуждения (в рабочих днях)10Общая характеристика соответствующих общественных отношенийПорядок учета передвижных технических устройств в настоящее время не установлен, поскольку соответствующая категория технических устройств предусмотрена законопроектом "О промышленной безопасности".Электронный адрес для отправки своих предложенийa.vasiliev@gosnadzor.ruПочтовый адрес для отправки своих предложенийА. Лукьянова ул., д.4, стр.1, Москва, 105066Контактный телефон ответственного лица8 (495) 645-9479(3031)Дополнительный адрес электронной почтыv.nikiforov@gosnadzor.ruДополнительные документыПожаловаться
»:
19 февраля 12:26

И где в проекте про это сказано!?!?!?