Спасиб! Видимо этот путь (ну безусловно с учетом современных ТР ТС и ФНП) самый правильный.
А что им мешает его лигализовать? Ну разве что с испытаниями сертификационными проблема возникнет. А если под декларацию попадет, так вообще нет проблем - пиши ТУ, прикладывай всякие аттестации и декларируй себе на здоровье!
По сути безусловно. А по факту в ФНП разные требования к освидетельствованию. И нигде не прописано, что я могу не возить 500 литровый баллон на станцию, если он по паспорту "баллон".
В ФНП ОРПД про освидетельствование хитро написано - применять РЭ И ФНП (в отличии от ФНП по ПС, где четко прописано ИЛИ). Получается я любое изделие с наименованием по паспорту "баллон" на освидетельствование должен везти на станцию. А как быть, если его не достать из места установки?
Ну да, Сергей Владимирович. В ФНП ОРПД про освидетельствование хитро написано - применять РЭ И ФНП (в отличии от ФНП по ПС, где четко прописано ИЛИ). Получается я любое изделие с наименованием по паспорту "баллон" на освидетельствование должен везти на станцию. А как быть, если его не достать из места установки?
День добрый, коллеги! Есть ли у кого опыт превращения баллонов в сосуды? Или по-другому можно так сформулировать: как освидетельствовать баллон, ну пусть 100 литровый, по ФНП, если он стационарный?
Стараемся. Честно и добросовестно. Только работы нет... Я так прикинул, чтобы победить в конкурсе нужно иметь штат, достаточный для копирования предыдущей экспертизы. То есть секретаршу. Всё. Про подъедание запасов Марфа Васильнвна ниже очень четко сформулировал...
Что за русский человек? И когда русский человек делал что-то значимое для соотечественников в плане облегчения страданий и тягот 8-))? Я что-то такого факта в истории не припомню. Хотя нет, вспомнил - при Елизавете Петровне не казнили ни одного человека. Правда мама у неё вроде не русская, но будем по отцу считать. Про любовь к народу - это вообще бред. Не могут они его ни любить, ни не любить. Им просто на нас наплевать.
По итогам проверки Приволжское управление Ростехнадзора привлекло ООО «Проммаштест» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Экспертная организация ООО «Проммаштест» была не согласна с решением и подала материалы на обжалование Постановления в Нижнекамский городской суд. Суд, рассмотрев дело, оставил решение Приволжского управления Ростехнадзора в силе.
Оборудования под давлением, подлежащего учету в органах Ростехнадзора согласно пункту 214 ФНП ОРПД. Подробнее - глава IV. ПОРЯДОК ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ, ПУСКА (ВКЛЮЧЕНИЯ) В РАБОТУ И УЧЕТА ОБОРУДОВАНИЯ
С данным документом на гов.ру произошла интересная метаморфоза - рука, висевшая над процедурой ОРВ переместилась назад на текст 8-)))))))))))))
На сайте Росаккредитации опубликованы Рекомендации ФТС России и Росаккредитации о порядке совершения таможенных операций, связанных с ввозом в Российскую Федерацию товаров в качестве проб и образцов для целей проведения исследований и испытаний продукции
Не путайте человека, Ветров прав. Если он напишет четвертую, то "новый" не улыбнется, а заставит сертифицировать! К тому же IV категория у технологических трубопроводов по РБ - это вообще другая песня.
Ну это извечный вопрос - с какого количества орехов кучка начинается! 8-))
Категорию ему присвоить невозможно в связи с косяками таблицы в ТР ТС 032 - там просто нет Вашего случая ;-)). Но ЭПБ делать нужно.
Это уже на другой ветке Евгений Леонидович выкладывал. тут мало кого эта тема интересует, к сожалению.
из пункта 12 "сведения о документах (наименования и даты выдачи), предусмотренных законодательством государства-члена и подтверждающих, что орган по сертификации принимает соответствующие меры (например, страхование или создание резервов) для реализации ответственности в связи со своей деятельностью (при наличии)" . Так как страхование у нас пока не в чести, наверняка будет какой-то мифический резерв.
При чем тут бури?Евгений Леонидович вот всё Вам разъяснил. меня честно говоря больше сегодня решение еаэк № 100 по включению в единый реестр огорчило. Я его вот только сегодня увидел, а оно теперь нашим "писателям" развязывает руки с их 10 миллионами.
Там все написано! "Проект изменений № 1 в технический регламент Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС 032/2013), разработан на основании Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.09.2014 № 79 «О плане разработки технических регламентов Евразийского экономического союза и внесения изменений в технические регламенты Таможенного союза» (в редакции Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12. 02. 2016 № 43) (пункт 16 раздела II указанного плана). В целях выполнения поручения Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. № ДК-П7-1219 проводится внутригосударственное согласование."
Ну так это здравая мысль-то в принципе. А то кран на стройке стоит, а его ОПО - цех хранения в управлении механизации.