Так это в 10-м месяц и год. А в 32-ом еще и число. Знаете как это трудно 8-))!
Приветствую, Андрей Борисович! К сожалению, на Ваш вопрос в стране некому ответить официально. У всех свое мнение. Мне вот больше всего нравится позиция Техэксперта. Но её тоже к делу не пришьешь.
Мне кажется Вы слегка погорячились. Прозвучало ведь только то, что орган рекомендовал указать в декларации. Но в декларации действительно указывается только самый "худший" вариант диаметра и давления. А границы трубопровода определяются проектом. И если по проекту в трубопровод входит хоть 20 диаметров, зачем перечислять все? А вот хотелки инспекторов, сами знаете какие причудливые бывают.
Вы прочитали то, на что я ответил "Правильно"? Где там экспертиза проекта ?!?!
Правильно!
День добрый! А какую это Вы, Евгений Леонидович, собираетесь в РТН экспертизу делать?
Ну в аккредитацию собираются же впихнуть Межведомственный совет с участием ОПОРЫ РОССИИ. А чем экспертиза лучше 8-))?
По Закону "О защите прав потребителей"
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
ФНП ПС. 64. Ответственность за приведение в соответствие ПС, изготовленного по ранее разработанным проектам и не оборудованного ограничителями, указателями и регистраторами, необходимыми для обеспечения промышленной безопасности технологического процесса, в котором используется ПС, либо продолжение эксплуатации ПС со снижением его паспортных показателей назначения (например, грузоподъемности, скоростей механизмов) возлагается на эксплуатирующую организацию.
Вот почитайте. Это правда 2014год. Но думаю и сейчас актуально:
https://tk-servis.ru/news/1407409585
При чем тут ОКП?! Тут и Закон о техрегулировании и фз116 полностью на стороне Сергея Сергеевича.
ТР ТС 010/2011 уже 8 лет действует, а половина производителей в стране об этом не знают 8-))!
Предлагаю начать с терминологии. В нормативных документах уже давно не существует подкрановых путей 8-))
Приветствую! Пока на гов. ру висит. Лямы сократили до 2-х. Но заключение ОРВ положительное (смотрите в самом конце данной темы).
И где та сводка? При 151 против все у них хорошо!
На сайте Росаккредитации опубликованы рекомендации по заполнению области аккредитации органов по сертификации продукции...
Новые ГОСТЫ к 32 регламенту!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
об оценке регулирующего воздействия
на проект постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и основаниях принятия национальным органом по аккредитации решений о включении аккредитованных лиц в национальную часть единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза и об их исключении из него»
Я ничего не хочу доказать. Так у нас нынче документы составляют, что кто как хочет (может) так и читает. Во всяком случае мы делаем всех 3-х и я думаю, что оспорить это никому в голову не придет из проверяльщиков.
А вы читали рекомендации по составлению области аккредитации ОС? Что они там с декларированием удумали!