Видите сколько противоречивой информации, Сергей Владимирович!? А Вы мне про невнимательность.... Не понятно даже кто и что делает 8-))
Видимо беда. Я руководствовался ГОСТ 1.1-2002, а по нему межгосударственные стандарты (32569) относятся к региональным.
Спасибо, Виталий Евгеньевич!
Я это все видел Но надеялся, что "публичное" как-то по-другому должно выглядеть.
Вот еще информация. Странная. А ГОСТ 32569 в данном случае не аналог что ли?!?!?!?
https://fgis.gost.ru/share/page/rsprs/nds-details?uuid=4cce2a03-b070-45d7-91d1-758a67309f55
Лабораторию-то не аккредитуете?
Это ФСА со всеми по разному работает, Андрей Борисович 
У Вас Сергей Владимирович прямо пунктик какой-то с возрастом. Прямо интересно узнать, сколько Вам самому. Ну причем тут возраст? Мало кому вообще придет в голову искать реестр экспертов-аудиторов в разделе сайта ФСА "технологичность"
В личном кабинете такого не вижу. А "Реестр экспертов-аудиторов" на сайте ФСА давно имеется. И мы в свое время много писали в техподдержку, чтобы наших действующих экспертов "убрать" из их предыдущих ОС (некоторые аж в 3-х числились),
Ну ОК. Пожалуй действительно лучше отправить им заявления.
День добрый! Пообщался с коллегами из разных ОС. Получается, что тем экспертам, кто автоматом включен в реестр экспертов-аудиторов, можно не париться как минимум до 24 года.
Я скажу конечно. Но это все такая хрень. Надоели все эти д...ы
Ну и потом, мне кажется, что у ПЛГ гораздо больше есть что сказать разработчикам...
Так обсуждение же идет. Чего сами не хотите написать отзыв?
Сам только читаю. Меня больше про изменения в 293 интересует.
Спасибо Вам огромное!!!!