Ответ к комментарию «
ГОСТ Р 53037-2013 (ИСО 16368:2010) "Мобильные подъемники с рабочими платформами. Расчеты конструкции, требования безопасности, испытания"отменен с 01.07.2019 в связи с введением в действие на территории Российской Федерации ГОСТ 34443-2018 (приказ Росстандарта от 23.10.2018 N 820-ст), но осталсявключен в:Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года N 823;Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011) и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года N 823, а также в Перечни ТР ТС 018/2011.ВОПРОСЫ:1. Чем теперь пользоваться при сертификации и испытанияхподъемниковс рабочими платформами, еслиГОСТ 34443-2018 не внесён в вышеуказанные Перечни?2. Можно ли продолжать пользоватьсяГОСТ Р 53037-2013 при сертификации и испытаниях на соответствие требованийтехнического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования"? Но при этом изготовитель не имеет право использоватьГОСТ Р 53037-2013 например для периодических испытаний.3. Может ли письмо Росаккредитации (как в приложении) являться основанием (если такое будет на этот и подобные стандарты) правом применять присертификации и испытаниях подъемников с рабочими платформамиГОСТ 34443-2018?4. Если в РоссииГОСТ Р 53037-2013 отменили, то действует ли он в странахТаможенного союза и см п. 2?
»:
16 сентября 11:04

Приветствую, Андрей Борисович! К сожалению, на Ваш вопрос в стране некому ответить официально. У всех свое мнение. Мне вот больше всего нравится позиция Техэксперта. Но её тоже к делу не пришьешь.

Мне кажется Вы слегка погорячились. Прозвучало ведь только то, что орган рекомендовал указать в декларации. Но в декларации действительно указывается только самый "худший" вариант диаметра и давления. А границы трубопровода определяются проектом. И если по проекту в трубопровод входит хоть 20 диаметров, зачем перечислять все? А вот хотелки инспекторов, сами знаете какие причудливые бывают.

Комментарий к теме «
»:
19 августа 18:05

День добрый! А какую это Вы, Евгений Леонидович, собираетесь в РТН экспертизу делать? 

Ну в аккредитацию собираются же впихнуть Межведомственный совет с участием ОПОРЫ РОССИИ. А чем экспертиза лучше 8-))?

По Закону "О защите прав потребителей" 

 потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

9 августа 12:03

ФНП ПС. 64. Ответственность за приведение в соответствие ПС, изготовленного по ранее разработанным проектам и не оборудованного ограничителями, указателями и регистраторами, необходимыми для обеспечения промышленной безопасности технологического процесса, в котором используется ПС, либо продолжение эксплуатации ПС со снижением его паспортных показателей назначения (например, грузоподъемности, скоростей механизмов) возлагается на эксплуатирующую организацию.

9 августа 00:23

Вот почитайте. Это правда 2014год. Но думаю и сейчас актуально:

https://tk-servis.ru/news/1407409585

 

ТР ТС 010/2011 уже 8 лет действует, а половина производителей в стране об этом не знают 8-))!

 

Предлагаю начать с терминологии. В нормативных документах уже давно не существует подкрановых путей 8-))

Приветствую! Пока на гов. ру висит. Лямы сократили до 2-х. Но заключение ОРВ положительное (смотрите в самом конце данной темы).

Комментарий к теме «
»:
26 июня 13:58

На сайте Росаккредитации опубликованы рекомендации по заполнению области аккредитации органов по сертификации продукции...

Комментарий к теме «
»:
17 июня 21:53

Новые ГОСТЫ к 32 регламенту!

Комментарий к теме «
»:
14 июня 10:13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

об оценке регулирующего воздействия

на проект постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и основаниях принятия национальным органом по аккредитации решений о включении аккредитованных лиц в национальную часть единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза и об их исключении из него»

Я ничего не хочу доказать. Так у нас нынче документы составляют, что кто как хочет (может) так и читает. Во всяком случае мы делаем всех 3-х и я думаю, что оспорить это никому в голову не придет из проверяльщиков.