О какой экпертизе ПБ может идти речь на объекте не зарегистрированном как ОПО? А если это не ОПО, то и требования о страховании не правомерны.
Вы делаете акцент на формулировку п. 22 ФНП "для выполнения отдельных видов работ, в частности по неразрушающему контролю, допускается привлечение квалифицированных специалистов заказчика" и появляется вывод: "Возможность привлечения специализированной организацией подразделений заказчика, в частности лаборатории НК заказчика, для выполнения отдельных работ по техническому диагностированию, действующим законодательством не предусмотрено". Действительно прямо это не указано. Но в лабораториях НК заказчика работают специалисты НК заказчика и они выполняют контроль, результаты которого могут быть использованы при экспертизе промышленной безопасности в соответствии с п. 22 ФНП ссылка...
Все это законно и так много кто работает. Энергетики и крупные предприятия, имеющие собственные лаборатории НК, сразу на тендеры выставляют задания по проведению экспертизы промышленной безопасности по результатам выполненному собственными силами техническому диагностированию. Эти заключения регистрируются в установленном порядке и проверяются РТН при проверке предприятий - замечаний к проведению экспертизы нет. А тут из пустого в порожнее переливают кто должен делать специалисты или лаборатория НК.
Возможность привлечения специализированной организацией подразделений заказчика, в частности лаборатории НК заказчика, для выполнения отдельных работ по техническому диагностированию, действующим законодательством не предусмотрено.
По вашему контроль в лаборатории НК заказчика выполняется не специалистами заказчика, а какими то другими людьми?
гм. Интересно было бы узнать и мнение других...
Много лет работаем по такой схеме с разными заказчиками, как правило энергетики и крупные химические предприятия, которые имеют собственные лаборатории НК.
Контроль выполняется именно лабораторией НК, как структурным подразделением заказчика. Мне довелось поработать с обеих сторон: в лаборатории НК заказчика, выполнявшей
контроль для ЭО, так и собственно в ЭО и оформлять заключения по предоставленным результатам заказчика, что в общем то и в настоящий момент делаю.
Ответ на сайте РТН http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/2016-06-07/
и еще один http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/2017-09-27/
есть и еще одно обстоятельство (почему не умно)-щелевая межкристаллитная коррозия, с удовольствием развивается в кольцевом зазоре между трубой и очком- отверстием в барабане под эту самую трубу
Межкристаллитная коррозия — вид коррозии, при котором разрушение металла происходит преимущественно вдоль границ зерен (кристаллов) и подвержены ей нержавеющие стали (хромистые и хромоникелевые), композиции на основе никеля, алюминия. Может быть и бывают, но я пока не встречал котлы из нержавейки или алюминия. Очень часто межкристаллитную коррозию путают с коррозией под напряжением, результаты которой внешне выглядят также как МКК, как выкрашивание зерен металла.
С сентября этого года Сибирское управление тоже стало указывать номер заключения эксперта http://usib.gosnadzor.ru/activity/registration/ekspertiza.php
Проще, но на грани фола/нарушения законов, "потерять/привести в негодность" паспорт ОРПД и произвести "восстановление" паспорта по изменённой процедуре ФНП ОРПД или даже по ГОСТ / ГОСТ Р (по результатам тех. диагностики/без ЭПБ)
А как при "потерянном" паспорте доказать отсутствие необходимости проведения ЭПБ?
Какие значения рабочей и расчетной температуры? Одно дело когда, например, с 300 градусов хотят повысить до 350, и совсем другое, когда с 50 градусов до 100. Во втором случае я не вижу препятствий для повышения.
ОПО по химии и нефтехимии? Тогда ФНП «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», в них есть требования и к трубопроводам.
Если по складам нефтепродуктов - еще ФНиП «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов».
У Вас какое ОПО? Технологические трубопроводы предназначены для транспортировки каких сред? Помимо ФНП ОРПИД есть и другие ФНП под которые могут попадать эти трубопроводы.
Почему у РУА-93 спорный статус? Действующий документ, при условии, что вы нефтеперерабатывающее или нефтехимическое производство. В противном случае можно и поспорить.
Можно поспорить об его статусе даже если нефтеперерабатывающее или нефтехимическое производство. Уже многократно, в том числе и на этом форуме, разъяснялось что с 30.06.2010 на территории РФ в сфере техрегулирования и стандартизации имеют право на хождение только указанные в законе о техническом регулировании документы. А в нем указаны ГОСТ или ГОСТ Р и стандарты организаций. Различных ОСТ, ТУ, РД и др., а также РУА в законе нет. И специальными актами на федеральном уровне эти, не указанные в законе о техническом регулировании, документы отменяться не будут.
Однотипные объекты экспертизы
Видел несколько раз заключения по угольной отрасли, когда одно заключение было на совершенно разные технические устройства, например: грохот, дробилка, насос, ленточный конвейер, вентилятор. Такой подход меня всегда удивлял, причем по тексту были только общие фразы, без какого либо анализа какие требования предъявляются к конкретному техническому устройству. И все эти заключения были зарегистрированы.
Аппарат (отделитель жидкости) для аммиака эксплуатируется в составе аммиачной холодильной установки?
Классы опасности - 4-й и 3-й
У нас в области ОПО на некоторых ГРЭС ранее зарегистрировали как 2 класса, а признаки опасности для 3 класса. Сейчас РТН не дает перерегистрировать с понижением класса ОПО со второго на третий.
Скорее всего выдерживают политическую паузу чтобы не оконфузиться - вдруг организация в которой работает "лучший" эксперт не пройдет проверку РТН.
Уже от нескольких заказчиков слышал о том как получив опыт работы с Метамом они в дальнейшем отказываются с ним работать. Причем рассказывающие находясь географически в разных областях одинаково описывают стиль работы Метама: приезжает, судя по возрасту, выпускник института с толщиномером, которым он судя по всему не умеет работать, делает вид что производит замеры. А потом неделю каждый день ходит на предприятие с проектом заключения в котором куча ошибок и работники предприятия фактически переписывают ему заключение. А если после замеров уезжает домой, то тоже самое повторяется по почте.
Не знаю умышленно или нет, постоянно говорится о наличии экспертов в штате
На конференции прозвучали следующие цифры (цитирую не дословно, по памяти): лицензий на проведение экспертизы выдано около 4050 шт, аттестованных экспертов по реестру примерно 3900. Если это соответствует действительности, то очевидно существуют организации где нет ни одного эксперта в штате для которого эта работа является основной.
Ага, содрали. Только вопросов значительно меньше http://gospromnadzor.mchs.gov.by/gospromnadzor/napravleniya-deyatelnosti/attestatsiya-ekspertov/
Температура воды в прямом (подающем) трубопроводе как правило выше 115 градусов, а в обратном ниже 115. Таким образом участки сети попадают под действие ФНП ОРПД.