Ришат Фагилович хотите публично поговорить создайте отдельную тему, почему на конкретно заданные вопросы темы начинают раздуваться в разные стороны, и все сводить к тому что дурак, сам дурак)) Вопрос надо? Мое мнение да. Ваш вопрос оставлю без ответа.
Евгений Юрьевич, а по каким нормам будете оценивать соответствие ПБ ?
В ФНП по горнорудке приказ № 505 пункты 58, 59, 60, 967, 972, 992, 993, 994, 1039, 1062, 1063, 1170, 1177, 1178...
Я вообще не пониаю, как такте машины могут попасть под ЭПБ ? Какой признак опасности по ФЗ 116 ?
Подобной технике успешно проводят ЭПБ, если посмотрите реестры по ЭПБ, увидите там не одну сотню такой техники. У ОПО признак опасности ведение горных работ (5), а тут хоть фонарному столбу в карьере проводите ЭПБ, встречается всякое. Да, и порой теория расходиться с практикой. Ришат Фагилович давайте не будем продолжать дискуссию дальше, человеку ответили на вопрос, а если есть тема для разговора, напишите в личные сообщения, если что я не грублю))
Странно, при вопросе к инспектору про СРО - необязательно)))
В телефонном разговоре с инспектором Енисейского Ростехнадзора был получен ответ, что экспертные организации не попадают под спец.организации по данным ФНП. Организации занимающиеся проектированием - ДА, при этом СРО не обязательно...
А что дает право называться организациям - проектными???
В ФНП ЭПБ есть п.7 (последний абзац особое внимание), в нем все сказано про ЭПБ ЗиС, а дальше кто на что горазд
Не чего не понятно, приняли изменения или нет? представить поправки к законопроекту (Срок представления поправок в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления; 01.06.2021) а то что?
А тут блат не блат, не поможет, перевести все в ТД, и делай кто хочешь, и лицензии не надо даже будет!
Ну и требований нет в наличие данной подписи как начальник ЛНК где либо, если так на всякий случай, нарушения вроде как нет. Хотя Ростехнадзор любит говорить, не требуется а пишите/делаете...
Сейчас в новых ФНП по НК убрали требования по подписи начальникам ЛНК каких либо протоколов, по идеи начальнику ЛНК как начальнику своих подписей не где не требуется ставить...
Кому счастье, а кому и несчастье. Экспертным организациям например от этих нововведений можно удочки сворачивать
В последней предлагаемой редакции ФЗ-116 ЭПБ только до начало эксплуатации, если не предусмотрена сертификация. Так что тут не каким компромиссам не бывать...
Кто подписывает акты НК указано в п.13 ФНП НК (Приказ 478), мнение которое имеет место быть - руководитель подписывает только обобщенный Акт, к которому приложением идут акты/протоколы НК, которые подписывают работники, выполнявшие НК и давшие заключение по результатам НК. При этом в ФНП НК раньше еще фигурировал начальник лаборатории в подписантах результатов НК, сейчас его там не упоминается:
п.13 Результаты по каждому методу (виду) НК должны содержать сведения о проконтролированных объектах, параметрах, объемах и средствах НК, перечень документов, используемых при НК и оценке его результатов, информацию о времени (дате) и месте проведения НК, выводы о соответствии или несоответствии объекта НК установленным требованиям. Результаты должны фиксироваться в отчетной документации (журналах, формулярах, заключениях, отчетах, актах, протоколах) с указанием фамилий, имен, отчеств (при наличии) и подписями работников, выполнявших НК и давших заключение по результатам НК.