Начал переделывать паспорта в соответствии с новыми требованиями. В принципе от паспорта. разработанного в соответствии с ПБ 03-372 особых отличий нет. Меня смущает " Примерный перечень объектов контроля, пункт 12." Другие объекты: (указываются конткретные объекты контроля)". Туда можно вписать все что угодно душе ?
Письмо Ростехнадзора о системе НК. http://docs.cntd.ru/document/573892745
Меня смущает " Примерный перечень объектов контроля, пункт 12." Другие объекты: (указываются конкретные объекты контроля)". Туда можно вписать все что угодно душе ?
А что смущает Вас Ришат Фагилович? Можно же всегда сделать оф. запрос "законодателю данной хотелки" с просьбой разъяснения
Меня тоже смущает все это все, я не против нового документа, а против того кем он утвержден, что за наблюдательный совет, что за его статутс.
Концепция управления Системой неразрушающего контроля и основные направления ее развития на основе ПП РФ №241 создавалась, как выше замечено рамках ЭПБ. С тех пор и ЭПБ и и сам Ростехнадзор претерпел значительные изменения, строители вышли в СРО, это вообще все не учтено, в общем статус документа получился мутный...
Система как была НТЦ ПБ, так и осталась и небольшими изменениями под новый Гост. Наблюдательный совет работал все эти годы. Что Вас смущает?
Смущает то, что ПБ 440 и 372 были зарегистрированными в Минюсте НПА! А СДАНК это что? РДешки по сварки ведь оставили до сентября 22 года, потому как нет им замены. Могли бы и НК пока не трогать. Тем паче им в ОРВ написали, что в ФЗ-116 вообще нет требований к аттестации лабораторий.
Здравствуйте.
Меня интересует вопрос. Если у монтажной организации есть в налии собственная аттестованная лаборатория неразрущающего контроля с соответствующими специалистами НК, можно ли счмитать такую ЛНК беспрестрастной ?!.
День добрый. Попробуйте почитать СДАНК 01-2020 (п. 2.4) и ГОСТ Р 54294-2010. Обычно это реализуется в руководстве по качеству всякими умными фразами и подчинением лаборатории непосредственно высшему руководителю предприятия.
В СДАНКи уже внесли изменения.
Ок. Спасибо. Уже нашел.
Письмо Ростехнадзора о системе НК. http://docs.cntd.ru/document/573892745
Последние два абзаца, должны быть в начале.
Здравствуйте коллеги.
У меня в мае подходит срок действия квалификационного удостоверения специалиста НК. Обзвонил кучу центров по аттестации: все учат и аттестуют по СДАНК. Хотя статус эти СДАНК не понятен. В Уральском УЦА сказали, что проведут рессиртификацию, но выдадут только протокол, а удостоверение не дадут. Пишут, что будут действовать "старые" удостоверения. С чего бы это ?
Как вам такой расклад?
06.07.2021 г.
О Системе добровольной сертификации в области неразрушающего контроля
Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 26.05.2021 зарегистрирована Система добровольной сертификации в области неразрушающего контроля (далее - Система) (регистрационный номер в реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации № РОСС RU.З2447.04ЭЛМ0).
Между организацией, зарегистрировавшей Систему, ООО «Институт развития технологий безопасности» и АО «НТЦ «Промышленная безопасность» 08.06.2021 заключено соглашение о сотрудничестве в области деятельности Системы.
В соответствии с настоящим соглашением ООО «Институт развития технологий безопасности» делегировал АО «НТЦ «Промышленная безопасность» выполнение функций Центрального органа Системы.
Система распространяется на сертификацию персонала по методам (видам) неразрушающего контроля, производственным секторам и секторам продукции, включенным в ГОСТ Р ИСО 9712-2019 «Контроль неразрушающий. Квалификация и сертификация персонала».
Заинтересованные организации могут обращаться в Центральный орган Системы по вопросам участия в ее работе, в том числе с целью признания (уполномочивания) в качестве органов по сертификации персонала.
https://defektoskopist.ru/newspage.php?p=opublikovany-dokumenty-sds-nk
Систем добровольной сертификации в России еще недавно было больше 2000. Доводилось общаться с негосударственным судебным экспертом, имеющим Сертификат подобной системы - уровень знаний в заявленной области ниже плинтуса. Ну и к 241 Постановлению Правительства данная система имеет точно такое же отношение как и НТЦ Пром.безопасность со своими СДАНКами - данные системы не соответствуют требованиям ФНП по НК Ростехндзора и эти все сказано.
По какому признаку не соответствуют ФНП? И как им вообще можно соответствовать. если 241 ПП касалось исключительно продления срока службы?
А прочитать п. 9 ФНП сил не хватает? Русским же языком написано - и ЛНК и работники, выполняющие НК должны подтверждать компетентность в независимых органах системы НК, сформированной согласно 241 Постановлению. Следующий вопрос - ну и какой процент объемов НК выполняется для вновь вводимых объектов контроля и какой процент для продления срока службы (при этом не стоит забывать по аккредитованные испытательные лаборатории)? Ну а если не устраивают формулировки ФНП - "смотри статью первую устава" (из старых армейских прибауток)
Спасибо! Сил пока хватает хрень эту их читать. Только систем тех нет. Поэтому и переругались НТЦ И РОНКТД. А РТН эту фигню вообще вставил, чтобы хоть как-то отбадаться от аккредитации лабораторий по 412. Если Вы читали ОРВ по проекту этих ФНП, то им было указано, что в фз-116 нет требований к аттестации лабораторий, а лаборатории у нас в ведении ФЗ412. И чем мне поможет подсчет процентов, если мне конкретно нужно ЭПБ нового трубопровода проводить?
А вопрос теперь скорее в том, чью систему выберет РТН.
Появилась новая Система добровольной сертификации в области неразрушающего контроля. НТЦ "Промышленная безопасность" создал ещё одну систему подтверждения квалификации - Систему добровольной сертификации в области неразрушающего контроля (СДС НК). Теперь можно забыть про СДАНК и РОНКТД))))