О бедном эксперте (гусаре) замолвите слово.

Предлагаю обсудить тему: "Роль эксперта ПБ в современном обществе" (В частности хочу рассказать о своих мытарствах эксперта Э7ТУ.)

Лаврентьев Дмитрий Викторович
16 мая 06:28
 1196

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Лаврентьев Дмитрий Викторович
17 мая 08:39 в ответ на #127175

Да люки на каждой отметке были открыты, только если уж залез вылазить неохота пока всё не осмотришь. Часто выявлял дефекты: трещины в св. швах карманов, трещины в биметалле корпуса. Сварщики очень плохо приваривали тарелки, сварные швы как сталагмиты каплями висели, т. к. они сваривали лёжа на спине (по другому не получалось из-за растояния между тарелками 0,5-0,7 м).

Насчёт жадности... Я делал то, что начальник мне сказал, без вопросов.

О нарядах... Это у вас так было, но не у нас. У нас студентов-практикантов использовали, как дешёвую раб. силу. В те времена можно было договорившись с охраной заехать на завод и заправить машину, а ещё помню, что на трубопроводах нефтепродуктов находил врезки с крантиком, чтобы воровать бензин, лигроин.

В этой теме хочу обсудить много своих мыслей накопившихся за 17 лет работы. 

место
Лучшие комментарии за всё время
Ляшов Сергей Владимирович
16 мая 21:06

В колоннах почти на каждой отметке есть люк для очистки, ремонта и осмотра, зачем елозить 25 м сверху-вниз между тарелками?

Выполнение одним человеком всех видов НК на объекте, а также зачистки-это жадность, а не потребность.

О нарядах на НПЗ -все было и отделы технадзора и ТБ, и наряды оформлялись и за курево в неположенном месте башку могли оторвать.

Да, секонд-хэндовскую спецуху покупали прямо на жд складах мешками на всю контору, из вагонов, вспоминаю- прикольно было, но были шикарные комбезы-сносу нет. 

 Что Вы Дмитрий Викторович хотите выразить в этой теме-как нас опустили? Так это случилось не при ЦЛАТИ - в частности в нашем регионе они развития не получили, несмотря на неограниченные возможности. Вот уделали нас,экспертов- новой аттестацией в угоду кошелькам нескольких московских тварей.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
16 мая 07:09

Краткая история моей деятельности в области Э7ТУ

В незапамятные времена, в 2002 г., учился я в аспирантуре и одновременно устроился в организацию занимающуюся ЭПБ на нефтеперерабатывающих заводах.

В те времена экспертиза ПБ ТУ заключалась только в техническом диагностировании, т. е. проводился НК и расчёт остаточного ресурса. О соответствии объекта экспертизы

требованиям ПБ упоминалось только вскользь. Например в таких выражениях: "Трубопровод регулярно подвергался обследованиям в соответствии с требованиями ПБ 03-108-96",

"Эксплуатационная документация на объект экспертизы соответствует требованиям НТД".

Выводы заключения были: "Объект экспертизы может эксплуатироваться в соответствии с установленным технологическим режимом. По результатам проведенных расчетов Гамма – процентный, при вероятности 95%, ОСТАТОЧНЫЙ РЕСУРС, назначен равным 8-ми годам с 01.06.2002 г. при условии обеспечения в процессе эксплуатации технологических параметров".

Всю работу по ЭПБ я проводил самостоятельно "под ключ", от НК до составления ЗЭПБ, при необходимости нанимались студенты-практиканты для помощи. Охраны труда в те времена практически небыло, получил пропуск на завод, пришёл на объект, известил начальника объекта о своём прибытии и работай сколько влезет. Никаких нарядов-допусков не надо было оформлять, никто не следил за наличием раб. одежды и противогаза, курить можно было везде.

Гэпэмов Феликс Эдмундович
17 мая 06:24 в ответ на #127158

....Всю работу по ЭПБ я проводил самостоятельно "под ключ", от НК до составления ЗЭПБ, при необходимости нанимались студенты-практиканты для помощи. Охраны труда в те времена практически небыло, получил пропуск на завод, пришёл на объект, известил начальника объекта о своём прибытии и работай сколько влезет. Никаких нарядов-допусков не надо было оформлять, никто не следил за наличием раб. одежды и противогаза, курить можно было везде.... чистосердечное признание в демпинге и всевозможных отсуплениях :)) Слава богу хоть жив остался

Ремизов Павел Юрьевич
17 мая 07:30 в ответ на #127183
бывший завод НЗНО

Слава богу хоть жив остался

мне каатса, что он подчеркивал добросовестный подход к работе и отсутствие на тот момент пустой, ненужной, излишней, нервотрепной "придираловки-охраны труда". 

Не будем путать - грамотную охрану труда и ПБ, с тем формализмом который сейчас присутствует в охране труда и ПБ (со стороны работников и рук-лей служб пром.безопасности и охраны труда). Когда, в т.ч. присутствует куча лишних бумаг, отчетов и прочей маразматичной ерунды.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
17 мая 08:08 в ответ на #127184

Спасибо за понимание

Лаврентьев Дмитрий Викторович
16 мая 07:10

Продолжение следует...

Юхименко Андрей Владимирович
16 мая 13:26 в ответ на #127159
ООО "Технотест" г. Тула

Ждем :) так все близко и знакомо!

Строилов Игорь Александрович
16 мая 11:32

Занимательная история... а дальше то что было

Старостин Андрей Борисович
16 мая 13:57 в ответ на #127162

А дальше Пуликовский узнав о "безобразиях"smiley обследователей на объектах ЭПБ ( Никаких нарядов-допусков не надо было оформлять, никто не следил за наличием раб. одежды и противогаза, курить можно было везде) с 2003 года начал массово создавать свои ЦЛАТИ! И кончилась "лафа" экспертных организацийcrying

Лаврентьев Дмитрий Викторович
16 мая 16:10

Работу я всегда старался выполнять добросовестно. Толщинометрию и ВИК делал во всех доступных местах где положено, с внутренним осмотром, поэтому всегда ходил весь по уши испачканный в нефтепродуктах. Помню, однажды, делал внутренний осмотр сосудов для хранения серной кислоты, надышался, дак потом лёгкие изнутри чесались целую неделю. Особенно трудно было проводить внутренний осмотр колонных аппаратов, потому что приходилось лезть между тарелками 25 м вниз. Залезаешь в верхний люк чистым, а вылезаешь полностью чёрным в рваной одежде (постоянно одежда цеплялась за колпачки и рвалась). После таких осмотров одежда становилась не пригодной для дальнейшего использования, и её приходилось выкидывать. Цветнушка, УЗК или РК обычно проводилось только формально или при необходимости, если обнаруживался дефект.

 

Ветров Сергей Владимирович
16 мая 16:15
Серт за час - фиг получишь

После таких осмотров одежда становилась непригодной для дальнейшего использования, её приходилось выкидывать и покупать новую за свои кровные...wink

Лаврентьев Дмитрий Викторович
16 мая 16:17 в ответ на #127171

Рабочей одежды не было. Ходил в старой одежде, которую носил только на огороде.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
16 мая 16:19 в ответ на #127172

Или одежда с "Second Hand". Помните, наверное, Second Handы где можно было приобрести всё, вплоть до ношенных трусов.

Ветров Сергей Владимирович
16 мая 16:33 в ответ на #127173
Серт за час - фиг получишь

Помню)))

Ляшов Сергей Владимирович
16 мая 21:06

В колоннах почти на каждой отметке есть люк для очистки, ремонта и осмотра, зачем елозить 25 м сверху-вниз между тарелками?

Выполнение одним человеком всех видов НК на объекте, а также зачистки-это жадность, а не потребность.

О нарядах на НПЗ -все было и отделы технадзора и ТБ, и наряды оформлялись и за курево в неположенном месте башку могли оторвать.

Да, секонд-хэндовскую спецуху покупали прямо на жд складах мешками на всю контору, из вагонов, вспоминаю- прикольно было, но были шикарные комбезы-сносу нет. 

 Что Вы Дмитрий Викторович хотите выразить в этой теме-как нас опустили? Так это случилось не при ЦЛАТИ - в частности в нашем регионе они развития не получили, несмотря на неограниченные возможности. Вот уделали нас,экспертов- новой аттестацией в угоду кошелькам нескольких московских тварей.

Юхименко Андрей Владимирович
16 мая 21:27 в ответ на #127175
ООО "Технотест" г. Тула

Выполнение одним человеком всех видов НК на объекте, а также зачистки-это жадность, а не потребность

Был как-то на одном заводе, так вот там культура дефектоскопии: контроль выполняют три человека - один носит баночку со смазью, готовит поверхность, второй делает ВИК, ну а третий, самый главный, уже с дефектоскопом... Мда... Оклады однако :)

Лаврентьев Дмитрий Викторович
17 мая 09:02 в ответ на #127179

Основными инструментами были напильник (шабер), молоток (с шаровидной и конусной ударной поверхностью) и толщиномер. Контактную жидкость набирал из маслянных баков (их полно на НПЗ, в любой насосной). Когда масло кончалось, вместо контактной жидкости пользовался слюнями, просто плевал на трубу и мерил в этом месте. Горячие поверхности (до 100 С) мерил через фальгу, что бы не испортить ПЭП. Когда напильник затуплялся засовывал его в щель и обламывал, чтобы получить острые кромки, или раньше по всему заводу были разбросаны мех участки где можно было заточить напильник на нождаке. 

Задумчивый Виталий Станиславович
17 мая 06:22 в ответ на #127175

 Что Вы Дмитрий Викторович хотите выразить в этой теме-как нас опустили? Так это случилось не при ЦЛАТИ

У кого как, у нас из ЦЛАТИ вырос целый "букет" "экспертных организаций".

Лаврентьев Дмитрий Викторович
17 мая 08:39 в ответ на #127175

Да люки на каждой отметке были открыты, только если уж залез вылазить неохота пока всё не осмотришь. Часто выявлял дефекты: трещины в св. швах карманов, трещины в биметалле корпуса. Сварщики очень плохо приваривали тарелки, сварные швы как сталагмиты каплями висели, т. к. они сваривали лёжа на спине (по другому не получалось из-за растояния между тарелками 0,5-0,7 м).

Насчёт жадности... Я делал то, что начальник мне сказал, без вопросов.

О нарядах... Это у вас так было, но не у нас. У нас студентов-практикантов использовали, как дешёвую раб. силу. В те времена можно было договорившись с охраной заехать на завод и заправить машину, а ещё помню, что на трубопроводах нефтепродуктов находил врезки с крантиком, чтобы воровать бензин, лигроин.

В этой теме хочу обсудить много своих мыслей накопившихся за 17 лет работы. 

Лаврентьев Дмитрий Викторович
17 мая 10:12

Я в 2006 г.