Если Вам надо сослаться на какой-то документ и не поступит более приемлемого варианта от коллег по цеху предлагаю-"Серия 5.904-43 выпуск 1 Баки прямоугольные для холодной и отепленной воды и рассола". Это конечно не НПА ,но хоть что-то. Кислота поди концентрированная, значит не много агрессивней воды или рассола. А вот конструкцию за основу можно взять. В общем на Ваше усмотрение .Ну и РУА-93 туда же.
Я бы так категорично не утверждал поскольку все требования к конструкции в указанных ПБ вертятся вокруг цилиндрической формы.
Кажется все предельно ясно сказано в ст.22. Однако чей-то воспаленный мозг и тут умудрился разделить специалистов лаборатории НК заказчика экспертизы на 2 разных лагеря- на лабораторию НК заказчика и специалистов заказчика.
п.22 ФНП Правила проведения ЭПБ. Может при условии отсутствия проблем с аттестацией лаборатории и дефектоскопистов, поверкой приборов контроля.
Ps. ОПО не диагностируется.
Татьяна, я понимаю что меняется и что надо вносить изменения, но надо ли снимать с учета? Принимая во внимание содержание предпоследнего абзаца п.216 ФНП ОРПД (спасибо за подсказку Афанасьеву Р.В.) - кажется не надо.
Коллеги, если Вы проходили нижеописанную процедуру подскажите пожалуйста правильное решение.
Сосуды демонтируются с одного ОПО и монтируются на новом месте, где будет регистрироваться новое ОПО. Надо ли их снимать с учета на первом ОПО и ставить на учет на втором ОПО? Эксплуатирующая орг-ция одна и та же, территориальный орган РТН не меняется.
Винават, слово "межкристаллитная" бес вставил. Читать "щелевая".
Еще останется-до начала эксплуатации и после изменения конструкции.Немало, да и расчет сроков тоже останется Аттестованным по 509 пстн.
А есть-ли оно такое руководство!?
РД 153-34.1-003-01 "Сварка, термообработка и контроль трубных систем котлов и трубопроводов при монтаже и ремонте энергетического оборудования",статья 20.6 допускает обварку с наружной ИЛИ с внутренней стороны барабана, с двух сторон нельзя. И это общий случай, так как экраны реально обварить снаружи (но не умно), а вот конвективный пакет невозможно качественно обварить-по доступности! А есть и еще одно обстоятельство (почему не умно)-щелевая межкристаллитная коррозия, с удовольствием развивается в кольцевом зазоре между трубой и очком- отверстием в барабане под эту самую трубу, последствия этого явления-трещины в теле барабана (кажется был снимок в теме "Для начинающих".
Замена труб "на сварке" это удобно и быстро, т.к. вальцовка хлопотный процесс, но заводы-изготовители рекомендуют все-таки вальцовку.Она возможна только при определенном зазоре между стенками трубы и очка, цифр не помню, если он больше то сварка -что и предпочитают ремонтники.
Что-то уже в хорошее не верится. Обрастет планируемая реформа бюрократическим мхом.
Зато попадает под действие ПБ 03-384-00, а вот ФНП ОРПД я вовсе не имел в виду.
Раз ТУ на ОПО значит в определенных случаях ему для продления жизни требуется ЭПБ независимо от стояния на учете (забывайте уже " регистрацию"). Так что напрасно Аркадий Михайлович копья ломаете.
Вам, Иванов Сергей, если уж совсем голяк с НПА, предлагаю ФНП "Общие правила взрывобезопасности....". Профильтруйте раздел II и гл.4.5, что-то там наверно отловите. Сам недавно столкнулся с отсутствием НПА на ТУ и категорическим требованием инспектора о выполнении ЭПБ этому ТУ, пришлось импровизировать.
Есть пара пунктов в Правилах безопасности нефтегазоперерабатыв. производств -статья "Аппараты возд. охл-я", и немного добавить из РД 03-421-01.
На неделе встречался с начальником одного из отделов нашего РТН. Цель -убедить, что если в НПА или НД ( Перечня НПА и НД РТН )не установлены требования промбезопасности к ТУ у которого истек срок службы(гл.7, ФЗ-116 ), то в отношении этого ТУ не проводится ЭПБ, т.к. отсутствует основание для проведения ЭПБ ( п.5, разд. I, "Общие положения" ФНП Правила проведения ЭПБ ). При переходе от ФЗ-116 к ФНП ПП ЭПБ - как в стенку упирался-НЕТ и все. Аргумент-"Вот приезжала Родионова с проверкой НПЗ, нам так навставляла, что теперь каждому унитазу на ОПО-ЭПБ". И как я не призывал к логике и здравому смыслу-бесполезно. Так что вопрос в #116928 прав или не прав инспектор потерял свою актуальность.
Техническое освидетельствование в обязательном порядке независимо от постановки на учет. Да и остальные бумаги не помешают, например при окончании расчетного срока службы, также вне зависимости от стояния на учете (на письмо РТН о том, что не подлежащее постановке на учет оборудование подвергается ТД, инспекторы ложили, так как ФЗ важнее), придется делать ЭПБ, ведь у вас ТУ на ОПО. Тут -то и потребует эксперт техдокументацию о монтаже, вводе в эксплуатацию и пр. Или возникнут проблемы в период расчетного срока службы, связанные к примеру с неправильным монтажом или не-дай бог с несчастным случаем, а у вас отсутствует исполнительная документация. Лучше все сделать по-взрослому.
Даже если у вас не ОПО. Не будет ЭПБ, а вот остальное возможно.
В ФНП ОРПИД сказано: "...работающего под изб. давлением более 0,07 МПа" ст. 2. У Вас же "Рабочее давление -0,06 МПа", поэтому не только не ставится на учет, но и ФНП ОРПИД не распространяются на вашу дренажную емкость.
https//www.yugopolis.ru/news/na-kubani-direktora-predpriyatiya-budut-sudit
https//www.yugopolis.ru/news/na-kubani-direktora-predpriyatiya-budut-sudit
Тысячи экспертов (образованных, грамотных) по всей стране заставили взять под козырек и послушно нести денежки. Классика российского менталитета. Все повозмущались, пописали куда-то письма, обращения, покулуарили на кухнях, в чатиках на форумах и - всё. Все покорно потихоньку пошли переаттестовываться, ведь "мы же не можем ничего изменить". Вместо того, чтобы объединиться в солидарном порыве, протестовать, выйти на митинг, например. Поступить как гражданское общество, а не как горстка терпил, которым ездят по ушам из года в год.
"Куда Ростехнадзор смотрит?!?!?!" Это же просто смешно)) Сколько приходилось сталкиваться с Ростехнадзором, процентов 70 инспекторов это такие же безграмотные, бесполезные чиновники, как и во многих других российских гос. ведомствах. Люди, которые отбывают номер за жалованье, не интересующиеся работой, сутью этой работы, актуальностью норм и т. д. Всё это неэффективная, устаревшая, коррумпированная система, результат бездарного правления последних 20 лет, помноженный на советский менталитет.
Нет, Я не про пошлину, я про те от 300 до 800 тысяч р.
РУА-93 не являются НПА, однако там описано как проводить техосвидетельствование аналогичных по параметрам и раб. среде емкостей, которое в свою очередь входит в ЭПБ. Причем процесс ТО в этом документе практически плавно переходит в техдиагностирование , что придает дополнительную ценность этому документу, несмотря на его древность. А вот для ЭПБ, ТД или ТО прямоугольной емкости для кислоты, пользы от "Правил безопасности химически ОПО"-только что для формального пополнения списка НПА при ЭПБ.