1 категории тоже можно. Думаю достаточно одного Э12ТУ.
"...Самой не потянуть.Опыту маловато" -обратитесь для начала на завод-изготовитель баллонов, если он существует, с просьбой согласовать замену рабочей среды. Они согласуют с указанием условий замены, если посчитают это возможным. Мне приходилось лет двадцать назад обращаться в специализированную организацию (список которых печатался в Правилах по сосудам или какой-то НТД, в конце)-НИИ Химмаш или Центрхиммаш , дали ответ-"не возражаем против замены ... при условии положительных результатов техдиагностирования", именно воздуха на азот. Но так вопрос решался тогда, сейчас начните с завода. Также возможно придется внести изменения в проект, в котором отражено размещение и обвязка баллонов, с последующей экспертизой изменений, возможным перерасчетом ПК на азоте, и т.д-это уже будет потом в соответствии с требованиями законодательства в области промбезопасности. Или сразу обращайтесь в толковую ЭО и взвалите эту проблему на них, может быть они найдут более рациональное решение . И конечно не вздумайте "терять" паспорта, может быть одним письмом и обойдетесь.
Очевидно когда-то вашему реципиенту Ростехнадзором присваивался один рег. номер, а впоследствии каждому баллону свой, поэтому общий и зачеркнут. Что касается замены рабочей среды в половине баллонов и изменения схемы включения- наверняка ваши баллоны проходили процедуру ЭПБ и положительные заключения ЭПБ , содержащие в Анализе условий эксплуатации вышеперечисленные изменения, легализуют эти изменения. Добавлю что замена воздуха на азот всегда без проблем согласовывалась авторами (разработчиками) проектов или НТД сосудов, или специализированными организациями. Схему включения надо изменить и утвердить руководством предприятия.
Что касается давлений- то указанные вами величины полагаю находятся в пределах разрешенных по результатам последнего техосвидетельствования, т.е. 400кгс/см2 (посмотрите в паспорте в правой колонке в разделе Запись результатов освидетельствования), и в этом направлении никаких телодвижений не требуется.
И не только за пределами расчетного срока службы. Этот самопал должны были забраковать при первом же ТО (НО).
ВСЕ-имел в виду внутренним диам более 100 и тех же параметров , но без ограничения расположения.
Бросается в глаза измененный п.215,м. Если раньше ставились на учет тр-ды условным проходом более 100 мм (до 250 град и до 16кгс/см2) в пределах котельных, ТЭЦ и производственных помещений, то теперь получается ВСЕ должны ставиться без ограничений. Межцеховые встречаются длинющие, и на них как правило нет паспортов и проектов. Приличный объем работ грядет.
Фото 1- наружная поверхность сосуда, раб. под давл-сепаратор сах. производства, Рраб=3кгс/см2;
Фото 2-профиль;
Фото 3-внутренняя поверхность, исключительно эрозия - выпар свекловичного сока.
Как видно на фото 1- снаружи все красиво. ЭПБ-после 20 лет эксплуатации. Материал обечайки Ст 3 сп-слаба в зоне сварного шва на истирание.
Добрый день коллеги. Возможно кто-то владеет информацией - как связаться с этим ООО НПФ. В интернете всего два хронически-молчащих номера тлф.
Как говорил Шариков: " И очень даже просто ...". ----Учитывая многолетний опыт безаварийной эксплуатации ...принимается исполнительная толщина стенки ...мм.
Какой ажиотаж в поисках трещин на горшке с гидростатическим давлением ( о ЦД).
Как один из вариантов- 15.10.15 провели ГИ в составе периодического ТО, а 15.10.16-окончание расчетного срока службы, т.е. проводится ЭПБ в составе которого ТО-результаты которого и записываются в паспорт. Четность и кратность 4-8 годам нарушается внеочередными ТО. А что такое "ТС"?
Может быть кто-то точно ответит позже. Мне кажется допускается глушить не более 20% конвективных труб, и написано это в одном из информационных писем Бийского КЗ примерно в 1978-82 годах.
Поскольку я отказался выдавать "удобное для заказчика" заключение, больше информации не имею. Думаю что ОПО не является. Обученных операторов нет, ответственного нет, и теперь вся ответственность ложится на директора ( он же владелец). Поскольку все разворотило взрывом, стоило бы разобрать и посмотреть единственный уцелевший предмет-киповскую уровнемерную колонку, на предмет чистоты электродов. Другой вариант-возможно и включился своевременно питат. насос, но в питательном баке и в водопроводе не было воды, что характерно для этого поселка (на соседнем предприятии нач.котельной- мой давний клиент).Возможны разные варианты критически запоздалой подпитки котла , однако вариантов таких последствий по масштабу и характеру повреждений всего один. А причиной события в целом является-чрезмерная экономия, мягко выражаясь.
вместо РГС напишет "емкость" и все будет на своих местах.
РУА-93 и Методика оценки ресурса остаточн. работоспособности технолог. оборуд. нефтеперераб-х, нефтехим-х и хим-х произв-в. Этого думаю хватит.
Наверное в официальную статистику попадет по окончании следствия или суда, как-то так.
Наверное не вспомните такой документ. См. РД 153-34.1-003-01, гл. 15, табл. 15.1. Правда для труб диаметром до 100 мм и толщ. до 10 мм.