Читал, не въехал. Где возможность для реформаторской деятельности? И что менять? Эти слизни московские изгадили всю поверхность России.При попытке принять устойчивое положение-получается что вопрошающий всегда раком. Вроде бы видимость девятого вала( дескать грядут перемены)-а поимеют опять каждого работающего в этой сфере. Помните как все начиналось? Сначала водоплавающий сказал на всю страну, что все эксперты -дерьмо. А потом пошла бессовестная оббираловка по 509 постан. Сейчас что-то маячит по реформам, но кажется все в показухе, как с водоплавающим.
И тут Остапа понесло.
Ну Вы же делали ТД в 2002 году, будете и теперь этим заниматься.
Ну Вы же делали ТД в 2002 году, будете и теперь этим заниматься.
В колоннах почти на каждой отметке есть люк для очистки, ремонта и осмотра, зачем елозить 25 м сверху-вниз между тарелками?
Выполнение одним человеком всех видов НК на объекте, а также зачистки-это жадность, а не потребность.
О нарядах на НПЗ -все было и отделы технадзора и ТБ, и наряды оформлялись и за курево в неположенном месте башку могли оторвать.
Да, секонд-хэндовскую спецуху покупали прямо на жд складах мешками на всю контору, из вагонов, вспоминаю- прикольно было, но были шикарные комбезы-сносу нет.
Что Вы Дмитрий Викторович хотите выразить в этой теме-как нас опустили? Так это случилось не при ЦЛАТИ - в частности в нашем регионе они развития не получили, несмотря на неограниченные возможности. Вот уделали нас,экспертов- новой аттестацией в угоду кошелькам нескольких московских тварей.
Ну не надо во всем винить менеджеров, просто обращаться надо в монтажные и ремонтные организации , где работают опытные специалисты- их у нас еще много и опыт все таки передается, котлы -то ремонтируются.
Аркадий Мих-ч, коментарии свои фильтруйте немного.Тем более, если не понимаете о чем ведется разговор.
"Переваривать весь барабан"-это Вы хватили. В крайнем случае придется подвальцевать больше соседних трубок, и то-вряд-ли, обойдетесь четырьмя колокольчиками. При сварке в соседние колокольчики запихайте мокрую ветошь.
То же РД 34.15.027 (РТМ 1с-93) Пункт 18.5.1. Редакция 1995 года. Обвариваете изнутри, катет 2.5-3 мм, для подстраховки можно подвальцевать соседние колокольчики.
И без всяких инструкций понятно что при установке колпачка-заглушки донышком внутрь барабана идет постоянный теплосъем циркулирующей в барабане котловой водой от металла заглушки, или другими словами охлаждение колпачка. При установке наоборот- соответственно перегрев. Ну а письмо где-то было, нашел-Инструкция Бийского кот. завода за 1974 год,приложениеIV.
5-й и 6-й абзацы Резолюции-истинно вопиющий глас народа. Да опять хрен докричимся.
Почему Вы не задали свой вопрос тому кто делал Вам ЭПБ, снизив разрешенное рабочее давление?
В Вашем случае действует статья 317 ФНП ОРПД, другими словами на подводящем трубопроводе к Вашему по-видимому реципиенту должен быть смотирован ПК и манометр, а ПЕРЕД ними редуцирующее автоматическое устройство. С изменением проекта и ЭПБ измененного проекта.
Все должны делать специализ организации-проект, ЭПБ проекта, монтаж. В проекте и будет расчет пропускн. способности ПК.
Доживем до понедельника!
За этой концепцией просматриваются необъятные возможности коррупции.
Понял, спасибо. А у меня книга от 1995 года, то-то я попутал Л.А.
Мы в разных редакциях что-ли? Тезка что такое 1.4?
конечно в первую очередь и п.1.1.2 РТМ
1. "просвечивать УЗК" - этим методом контроля не светят, а прозвучивают.
2. "Или плохо смотрел" - да, плохо смотрел, надо читать. Внимательно читайте РТМ п.16.1.3. и 16.3.1., 16.5.1.
3. Не понял по количеству и качеству - 3 стыка на трубе 89х2,5 (один фланцевый и один тавровый в трубу 133х4) ?
Иван, ведь никто не сказал, что обязательные обследования не требуются. Речь не о форме, а о содержании.
Разделю Ваш вопрос на два, первый -насколько правомочен эксперт назначать срок периодического ТО сосуда, эксплуатируемого по РУА, на который:
-не распространяются требования ФНП ОРПД,
-после проведения работ по ЭПБ в связи с окончанием расчетного срока службы,
- и последующих ЭПБ.
И если у сосудов, работающих с избыточным давлением более 0.07 МПа все ясно-и назначает и проводит ЭО, то в случае "сосудов по РУА"- кто-кого переубедит или переорет или договорится. Хотя нынче многие эксперты дают такие сроки до следующей ЭПБ, что там некуда воткнуть ТО.
Второй Ваш вопрос (или крик души)-"Как обьяснить что невозможно без проведения НВО и ГИ эксплуатировать аппарат". А не надо никого убеждать-все обучались, сдавали экзамены по различным Правилам и незнание не освобождает от ответственности, советую не тратить зря здоровье.
РУА конечно старенький документ, тогда еще не было ЭПБ и есть определенные упущения и нестыковки.