Аттестация экспертов в области промышленной безопасности (ЧАСТЬ II)

В связи с информационной загруженностью страницы форума "Аттестация экспертов в области промышленной безопасности" предлагаю продолжить обсуждение темы на данной ветке форума.

 Полезные ссылки:
Аттестация экспертов в области промышленной безопасности ссылка...
Сервис подготовки к экзаменам экспертов в области промышленной безопасности ссылка...
Ситуационные задачи ссылка...
Государственная услуга по аттестации экспертов в области промышленной безопасности ссылка...

Васильченко Виталий Евгеньевич
20.07.2016 01:06
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
 114596

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Алексеев Дмитрий Станиславович
16.11.2017 02:47 в ответ на #117334
НАДЗОР-ИНФО

Может сделаем ветку ЭО которые роняют цену на ТЕНДЕРАХ ниже плинтуса?)

место
Лучшие комментарии за всё время
З И Н
12.11.2017 13:49

Цель экзамена в ГИБДД – оценка знаний и навыков необходимых для вождения автомобиля. Цель экзамена в РТН – создание бюрократического барьера для извлечения прибыли. Цель всей реформы перенаправить денежные потоки и максимально их увеличить. Все мы прекрасно понимаем что требования предъявляемые к аттестуемым на экзамене в РТН и задачи решаемые экспертом в реальной жизни совпадают в лучшем случае на 10%. И старая котельниковская и новая рыбасовская аттестации одинаково далеки от реальности, с таким же успехом как критерий годности можно выбрать аналогично губернаторским беготню от БТР и прыжки с обрыва. Но рыбасовская в 10 раз дороже и следовательно эффективнее по извлечению прибыли. Вся данная «ветка» - лицемерие со стороны РТН, и безисходность со стороны экспертов. Аттестация на уровне региональных управлений никак не скажется на уровне подготовки экспертов и качестве проводимых экспертиз, но усложнит контроль денежных потоков. Все выше сказанное является моими личными наблюдениями и может быть ошибочным.

место
Лучшие комментарии за всё время
Скрытная Марфа Васильевна
14.11.2017 01:46 в ответ на #117250

"...Забавно, то есть по Вашему нет экспертов 1 и 2 категории которые нигде не проходили обучение? ..."

По моему - нет. Во первых потому, что сами задачи очень далеки от процесса ЭПБ и поэтому опыт и навыки эксперта в их решении не сильно помогают. Во вторых потому, что некоторые (даже многие) задачи в самой комиссии решены неправильно. Эксперт первого уровня, к примеру, никогда не сообразит, что число "пи" равно 3,2. А комиссия именно так и думает. Соответственно в одной и той же задаче претендент и комиссия получат разные ответы.

Конечно, возможны счастливые случайности. Но как назвать систему, в которой правильное решение принимается только в результате счастливой случайности?

Показать все лучшие комментарии
Ещё 225 веток и 1299 комментариев в теме
Последний: 16.11.2017 05:39
Лесов Олег Дмитриевич
8.11.2017 15:44

Разъясните если можно:

По последним вестям с полей аттестации есть непроверенные данные:

1 Увеличении вариантов ответов до "6-9" и варианта "Все Ответы неверные"

2 Откуда у аттестационных центров Риском ответы на вопросы тестов и ответы на задачи

3 Когда будет возможность сдавать тесты и задачи в своих региональных отделениях РТН? Современная база ЭВМ и программного обеспечения это позволяет.

 

Ещё 1 веток и 86 комментариев в теме
Последний: 24.11.2017 16:45
Моряков Данил
26 февраля 07:06 в ответ на #117045

Доброго времени суток! 22.02.2018 года с коллегой попытались сдать тестирование по области Э14.4 ТУ. Так вот с чем столкнулись:

1. Варианты ответов на вопросы достигают 11 штук!!! А так в среднем 6-8.

2. Приблизительно 30% ответов "Все ответы не верны".

3. Приблизительно 40% вопросов не встречаются на "Надзор-Инфо".

4. Очень много вариантов с размытыми и некорректными ответами!

В общем бардак полнейший на мой взгляд, вопросы-ответы сформулированы таким образом, чтобы запутать эксперта и дать неправильный ответ.

Ремизов Павел Юрьевич
26 февраля 07:38 в ответ на #120180
бывший завод НЗНО

В общем бардак полнейший

cool всё делается для того, чтобы повысить промышленную безопасность!!! wink

Потапов Алексей
2 марта 09:55 в ответ на #120182

Э14.4ТУ Вопрос №11556 Какое из перечисленных определений соответствует термину «полипласт» как одному из узлов грузоподъемного крана согласно ГОСТ 27555‑87 «Государственный стандарт Союза ССР. Краны грузоподъемные. Термины и определения», введенному в действие постановлением Госстандарта СССР от 24.12.1987 № 4926?

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: Блочно-канатная система для изменения силы и скорости. 

В вопросе подразумевалось !ПОЛИСПАСТ!

Ремизов Павел Юрьевич
2 марта 10:28 в ответ на #120414
бывший завод НЗНО

В вопросе подразумевалось !ПОЛИСПАСТ!

эээ...frown типо ответ не тот? или опечатка?

я тут в инете нарыл: "Полиспа́ст (др.-греч. πολύσπαστον от πολύσπαστος) — натягиваемая многими верёвками или канатами тальгрузоподъёмное устройство, состоящее из собранных в подвижную и неподвижную обоймы блоков, последовательно огибаемых канатом или цепью, и предназначенное для выигрыша в силе (силовой полиспаст) или в скорости (скоростной полиспаст)."

Потапов Алексей
2 марта 10:50 в ответ на #120420

ответ тот. в вопросе ошибка. смотрите не в интернете, а определение по указанному ГОСТу

Ремизов Павел Юрьевич
2 марта 11:23 в ответ на #120422
бывший завод НЗНО

ответ тот. в вопросе ошибка

frown им надо было быстро и много всяких вопросов....

чинуши сидят за счет налогов народа и НАРОДУ же плюют....

Ещё 13 веток и 104 комментариев в теме
Последний: 24.11.2017 17:48
Таnkist Т 64Б
19 февраля 18:44

http://gosnadzor.ru/service/objyavleniya/stamp%20expert/

Ветров Сергей Владимирович
19 февраля 21:56 в ответ на #119994
Серт за час - фиг получишь

Ну что, кандидаты в эксперты, РТН решил вас до нитки ободрать – то, что я ниже выделил жирным курсивом, является умозаключением юристов РТН после получения упомянутого ниже письма Минфина России (письмо найдете по приведенной выше Танкистом ссылке)...
Законодательством не установлены отдельный порядок для обращения за выдачей документа об аттестации и для обращения за проведением аттестации, как таковой. Таким образом, юридически значимым действием следует признать процедуру аттестации экспертов в области промышленной безопасности, составной частью и итогом которой является выдача документа, подтверждающего уровень квалификации эксперта в области промышленной безопасности. В соответствии с письмом от 9 февраля 2018 г. № 03-05-04-03/8039 Минфина России, за совершение уполномоченным органом действий, связанных с проведением аттестации, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 72 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ до совершения юридически значимого действия. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 19 февраля 22:37
Ремизов Павел Юрьевич
20 февраля 06:29 в ответ на #119998
бывший завод НЗНО

Ну что, кандидаты в эксперты

cool ээээ....что вы хотели этим сказать? Мы все давно знали, что за получение уд.эксперта платится пошлина =1300руб.

Петренко Денис
20 февраля 06:42 в ответ на #120003

только раньше вы платили по факту. Сдал - заплатил. Не сдал - не заплатил. А теперь сдал-не сдал, а все равно заплати (на стадии подачи документов)

Ремизов Павел Юрьевич
20 февраля 07:18 в ответ на #120004
бывший завод НЗНО

А теперь сдал-не сдал, а все равно заплати (на стадии подачи документов)

frown ээээ. Еще в далеком 2015 году, когда началась котовасия с новой аттестацией, мы так и делали - вначале платили, потом ехали. Потом это отменили. Сказали, что тока при получении удостоверения надо будет заплатить.

Неужели всё взад вернули? если так, то с какого числа. 

Петренко Денис
20 февраля 08:08 в ответ на #120005

раньше в 2015 г. если не сдал платежку можно было использовать повторно много раз! А теперь одна сдача - 1 300 в не зависимости от результата. Вроде пока точной даты нет, но она скоро будет

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 20 февраля 08:52
Грицук Виктор Александрович
20 февраля 13:24 в ответ на #120006

Ну на самом деле нигде же не говориться, что при повторной сдаче нужно платить заново. Сказано, что итогом аттестации является выдача документа, подтверждающего уровень квалификации эксперта. А раз не сдал, то удостоверения никто не выдал. Следовательно итога нет, т.е. процедура не оказана.

При повторной подаче документов можно подать копию той же самой платёжки (там же сказано, что можно только реквизиты платёжного документа указать, не обязательно оригинал документа).

Сам не пробовал, но по логике должно быть именно так.

Петренко Денис
20 февраля 15:17 в ответ на #120013

по мнению Минюста (согласно письму) юридически значимое действие - это сам процесс аттестации. И не важно получили вы документ или нет

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 20 февраля 20:26
Лесов Олег Дмитриевич
21 февраля 06:04 в ответ на #120017

не вижу повода для Препирательств.

Пошлина платиться для получения протокола ( удостоверения) на экзамены допускаются все и документы принимают у всех без чека

Грицук Виктор Александрович
27 февраля 13:43 в ответ на #120024

Ну это раньше так было. А сейчас на сайте Ростехнадзора сказано (http://gosnadzor.ru/service/objyavleniya/stamp%20expert/):

"При обращении заявителя в соответствующий орган к заявлению о совершении юридически значимого действия, определенного подпунктом 72 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть приложен документ об оплате государственной пошлины или реквизиты документа, подтверждающие оплату государственной пошлины."

Т.е. теперь без платёжки не принимают заявление, получается, и не приглашают на экзамен.

Лесов Олег Дмитриевич
27 февраля 14:27 в ответ на #120234

"Хорошая новость" )))))))))))))))))))))))))))

Грицук Виктор Александрович
27 февраля 14:22 в ответ на #120017

Не вырывайте из контекста! Процесс проведения экзамена без получения удостоверения не является аттестацией!

Аттестация - это подтверждение знаний. Если знания не подтвердились, то это просто проверка, не увенчавшаяся успехом, результат её "Не аттестован".

Пунктом 72 статьи 333.33 Налогового кодекса предусмотрена пошлина в размере 1300 руб. за "выдачу аттестата, свидетельства либо иного документа, подтверждающего уровень квалификации"!

То, что Минфин, а точнее Ростехнадзор на основании письма Минфина, посчитал всю процедуру аттестации, включающую в себя выдачу удостоверения, юридически значимым действием, а не только саму выдачу удостоверения, ничего не меняет. В любом случае, "выдачу удостоверения" из этого процесса исключить никак нельзя. Без выдачи удостоверения, подтверждающего квалификацию, это не аттестация, а просто экзамены.

 

Т А М
27 февраля 14:50 в ответ на #120235

Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - читайте, завидуйте, "я" эХсперт ПБsad

p.s. Извините за "свободное изложение" В. Маяковского - "Стихи о советском паспорте" и т.д.

Лесов Олег Дмитриевич
27 февраля 14:59 в ответ на #120242

laugh

"то ли Еще будет"

как пела несравненная молодая жена сатирика первого канала

то ли еще будет_ Ой Ой ОЙ !!!!!!!!!!

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 20 февраля 03:34
Блинов Дмитрий Александрович
21 февраля 14:20

Добрый день, коллеги! На сайте РТН вопросы с разбивкой по направлениям уже новые или еще старые висят?

Эксперт Дмитрий
27 февраля 12:54 в ответ на #120061

новые

Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 27 февраля 11:38
Белый Эксперт
1 марта 22:14

я прохожий я
2 марта 08:56 в ответ на #120386

А как быть с этим?

Административный регламент по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по аттестации экспертов в области промышленной безопасности, приказ от 26 октября 2015 г. N 430

Порядок, размер и основания взимания государственной пошлины или иной платы, взимаемой за предоставление государственной услуги

36. За выдачу квалификационного удостоверения, его переоформление и выдачу дубликата квалификационного удостоверения уплачивается государственная пошлина в размере и порядке, установленном статьями 333.18 и 333.33 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

37. Совершение иных действий при предоставлении государственной услуги осуществляется Ростехнадзором бесплатно.

Иванов Антон Александрович
2 марта 10:41 в ответ на #120386

Интересно, у меня приняли заявление и выслали приглашение на экзамен около трех недель назад, пошлину как обычно я не платил перед экзаменом.

Могут мне при регистрации на экзамен отказать по причине отсутствия уплаченной пошлины? Или если приглашение выслали, то можно считать, что можно пока ничего не платить?

Лесов Олег Дмитриевич
2 марта 11:05 в ответ на #120421

есть приглашение - значит все нормально.

но лучше приглашение с пометкой карандашом "после курсов р..м"

Ремизов Павел Юрьевич
2 марта 11:25 в ответ на #120425
бывший завод НЗНО

есть приглашение - значит все нормально.

coolя тож так думаю.

Эдуард Степанидович
2 марта 15:43

Кто-нибудь пробовал сдавать копию платежки? Чтоб сгодилась через недельку-другую еще раз))

Есть ли какой срок давности платежки?

Петренко Денис
27 марта 15:54 в ответ на #120452

у платежки нет срока давности

Белый Эксперт
2 марта 15:51

Мы подали с платежкой годичной давности, документы приняли, но посмотрим допустят или нет.

Они то услугу не оказали, должны допустить, а там посмотрим. 

султанов ленар рафаэлевич
27 марта 15:26

Подскажите пожалуйста, забрать удостоверения на эксперта может другой человек только с доверенностью заверенная нотариусом? А забирать в центральном аппарате? Почтой они наверное не отправляют?

Ремизов Павел Юрьевич
28 марта 09:52 в ответ на #121051
бывший завод НЗНО

забрать удостоверения

не забудьте правильно оформить доверенность (срок действия там любой можно поставить!), + сделать копию доверенности и квитанции на 1300 руб пошлины. Копию паспорта тож на всяк случай сделайте.

Оригинал доверенности тоже нужен будет при получении удостоверения!

Петренко Денис
27 марта 15:54

нотариальная доверенность. забирать в Центральном аппарате. почтой не отправляют

султанов ленар рафаэлевич
28 марта 09:08 в ответ на #121054

Спасибо!

Ремизов Павел Юрьевич
28 марта 09:36 в ответ на #121054
бывший завод НЗНО

забирать в Центральном аппарате

15-20 минут от Казанского вокзала пешком! cool

Ветров Сергей Владимирович
22 апреля 16:19
Серт за час - фиг получишь

Кому интересно – вот так проходит аттестация экспертов в области ПБ в Республике Беларусь. Ситуационных задач у них нет.

Белоусов Михаил Васильевич
22 апреля 18:31 в ответ на #121662

Почти тоже самое, передрали у нас

климов иван викторович
22 апреля 18:50 в ответ на #121663

Ага, содрали. Только вопросов значительно меньше http://gospromnadzor.mchs.gov.by/gospromnadzor/napravleniya-deyatelnosti/attestatsiya-ekspertov/

Фоменко Максим Юрьевич
28 апреля 08:48 в ответ на #121663

Наш РТН , интересно, тоже содрал откуда-то или сам додумался?

Лесов Олег Дмитриевич
28 апреля 08:57 в ответ на #121796

какая разница?

вы на результаты посмотрите

Ветров Сергей Владимирович
23 апреля 06:34 в ответ на #121662
Серт за час - фиг получишь

Интересно, а у белорусов есть свой национальный (государственный или частный) интернет-форум по промбезопасности с акцентом на деятельность их Госпромнадзора (МЧС РБ), сравнимый с нашим по количеству тем, пользователей, посещаемости и т.д.? Помимо этого и этого форумов?

Лесов Олег Дмитриевич
28 апреля 08:57 в ответ на #121668

По мне РТН надо реорганизовать в одно из Управлений МЧС, по промышленной безопасности к примеру

Т А М
28 апреля 13:31 в ответ на #121797

А по мне, так РТН, ни чего не создающие кроме циркуляров и новых финансовых потоков продажи индульгенций, давно пора в след Госплану (в чиновничий утиль) и вернуться к уже заметному тренду на товарных полках супермаркета (продукт по ГОСТ/сделано в России/несоблюдение преследуется по закону) без всяких сертификаций и ЭПБ дочиновничьего контроля/управления, организованных !пенсионами из соответствующих аппаратов гос. структур, уволенным/сокращенными по возрасту или подсиженных более молодыми (в эпоху Бориса Веселого/Танцующего).

Иванов Алексей Владимирович
29 апреля 09:26

Коллеги, здравствуйте!

Был на экзамене 27 апреля. Готовился по сайту Надзор-Инфо. Действительно формулировки ответов запутаны настолько - что собственно знание правильного ответа совершенно не гарантирует правильный выбор ответов в тесте. Сдал на 172 только потому что два раза проходил пробный тест в Интерюнис.

С сожалением вынужден признать что наши попытки создать альтернативу "Закрытому клубу обучающих организаций" оказались тщетными.

Алексеев Дмитрий Станиславович
29 апреля 10:34 в ответ на #121804
НАДЗОР-ИНФО

Алексей Владимирович, не сдавайтесь раньше времени, эксперты "Протос Экспертизы", успешно получили более двадцати удостоверений благадаря СЕРВИСУ ПОДГОТОВКИ ЭКСПЕРТОВ, не с первого раза, но в итоге это не так сильно бьёт по кошельку компании.

 

В любом случае мы все знаем где платные курсы). 

Таnkist Т 64Б
2 мая 05:50 в ответ на #121804

С сожалением вынужден признать что наши попытки создать альтернативу "Закрытому клубу обучающих организаций" оказались тщетными.

Один из волонтеров (которые вопросы с ответами связывали на сайте) сдал с первого раза на 3 области, до четвертой лычки немного не дотянул. Мои поздравления ему.

Алексеев Дмитрий Станиславович
3 мая 10:22 в ответ на #121812
НАДЗОР-ИНФО

Поздравляю!))

Васильев Виталий Алексеевич
14 июня 11:07 в ответ на #121812

Спасибо! Вы мне тоже хорошенько помогли!

Иванов Антон Александрович
3 мая 09:58 в ответ на #121804

Сдавал как через платные курсы, так и самоподготовкой с местным сервисом.

Конечно на курсах дрессируют так, что можно с закрытыми глазами все пройти успешно.

Но и через сервис надзор-инфо тоже вполне неплохо подготавливаешься. Готовился еще по старой версии сервиса, и сдал на 11тп на 180. сдавал еще на 11 д, об и кл, и там везде не хватило по 1 баллу. Так что зря Вы наговариваете)

Эдуард Степанидович
8 мая 12:05 в ответ на #121804

Просьба уточнить, Интерюнис или Интерюнион? Кто знает, что за контора такая (интерюнион), которая просит 2 тыр за три часа тестов)))?

Ремизов Павел Юрьевич
8 мая 12:54 в ответ на #121876
бывший завод НЗНО

просит 2 тыр за три часа тестов)))

как это понимать?

Эксперт Дмитрий
8 мая 13:17 в ответ на #121878

Платите с карты сумму как физлицо, получаете доступ к оболочке, имитирующей экзамен в РТН

Ремизов Павел Юрьевич
8 мая 13:46 в ответ на #121879
бывший завод НЗНО

получаете доступ к оболочке,

это у них в кабинете или дома можно так? и тока на 3 часа?

Ветров Сергей Владимирович
8 мая 14:24 в ответ на #121880
Серт за час - фиг получишь

И я еще добавлю три вопроса в дополнение к вопросу Ремизова П.Ю.:
1) Сколько времени действует доступ к тренировочным тестам после оплаты (сутки, неделя, ...)?
2) Три тренировочных часа выделяются без возможности перерыва (т.е. зашел в имитирующую оболочку и тренируйся, пока три часа не истекут), или, например, я могу пройти тест за 1,5 часа, а через какое-то время в течение оплаченного периода доступа к тестам еще 1,5 часа потренироваться?
3) По результатам тренировочного теста выдается перечень неправильно отвеченных вопросов с указанием правильного варианта ответа, или просто выдает количество правильно/неправильно отвеченных вопросов без "разбора полетов"?

Эксперт Дмитрий
10 мая 10:35 в ответ на #121881

К сожалению, пробный тест не заказывал. Детали не знаю

Эксперт Дмитрий
8 мая 12:45

Интерюнион можете считать департаментом Интерюниса, но юрлицо отдельное. Трехчасовой тест можно ведь сдать и за полтора часа, а оставшееся время потратить с большей пользой

Эдуард Степанидович
8 мая 14:29 в ответ на #121877

Но главный вопрос - не кидалово ли там? Варианты ответов совпадают на 100% или колхоз?

Эксперт Дмитрий
10 мая 10:35 в ответ на #121882

Не знаю

Иванов Алексей Владимирович
8 мая 15:59

процентов на 90 совпадает.

Иванов Алексей Владимирович
8 мая 16:21

Коллеги, подскажите, есть ли шанс сейчас найти актуальные задачи по ЗС?

Александров Михаил
8 мая 21:32

Вопросы в тестах разбиты на четыре группы, очень важно знать из какой группы вопрос в тесте, потому как в некоторых группах вариант "все ответы не верны" на 99-100 % неправильный ответ. В "альтернативном" сервисе есть такая возможность? Если да, то это намного облегчит задачу.

- Анастасия -
30 мая 13:01 в ответ на #121890

Добрый день! Скажите, пожалуйста, что значит на четыре группы?

Александров Михаил
30 мая 19:36 в ответ на #122198

Например - общие, общие по Э5, общие по ТУ и специальные по Э5ТУ. 

или - общие, общие по Э7, общие по ЗС и специальные по Э7ЗС. 

Алексеев Дмитрий Станиславович
1 июня 15:14
НАДЗОР-ИНФО

Коллеги, вы уже явно разошлись с рекламой во благо.

У меня ведутся переговору по поводу рекламы сервисов ИНТЕРЮНИОН на НАДЗОР-ИНФО, подождите скоро всё будет.

Т А М
1 июня 17:55 в ответ на #122217

Да блин, в пятницу, так хотелось ответить Сергею Владимировичу про коллег, а сообщение оказалось удаленным/скорректированным?

Nik Nikols
8 июня 20:01

А какие "учебные центры", занимающиеся предаттестационной подготовкой, на сегодня остались???

Константин
20 июля 14:49

Подскажите пожалуйста, через какое время сейчас назначают экзамены (тестирование) после рассмотрения заявления? Проходил аттестацию в конце 2016 г. и тогда примерно через два месяца назначали. 

Воробьев Николай Николаевич
20 июля 15:51 в ответ на #122735

также. примерно через два месяца

Ремизов Павел Юрьевич
25 июля 14:13
бывший завод НЗНО

Ростехнадзор хочет изменить перечень вопросов для аттестации экспертов

http://www.risk-news.ru/news/rostekhnadzor_khochet_izmenit_perechen_voprosov_dlya_attestatsii_ekspertov/

25 Июля 2018

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) предлагает внести изменения в перечень вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене по аттестации экспертов в области промышленной безопасности, утвержденный приказом службы от 27 ноября 2017 года № 498.

Уведомление о разработке проекта размещено на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Согласно уведомлению, разработка проекта приказа связана с утратой актуальности тестовых вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене по аттестации экспертов в области промбезопасности.

Со времени вступления в силу приказа от 27 ноября 2017 года № 498 появились изменения нормативных правовых актов, на основании которых разработаны тестовые вопросы, которые также вступили в силу.

Сейчас идет сбор предложений по разработке проекта, он продлится до 7 августа.

Планируемый срок вступления в силу документа - октябрь 2018 года.

frownявный коррупционный момент...и, вроде не подкапаешься с ходу...

Ветров Сергей Владимирович
25 июля 14:37 в ответ на #122755
Серт за час - фиг получишь

Предполагаю, что это в первую очередь связано с вступлением в силу изменений № 1 в ФНП ОРПИД, а там очень-очень много всяко разных новшеств...

Ремизов Павел Юрьевич
25 июля 14:39 в ответ на #122756
бывший завод НЗНО

много всяко разных новшеств.

coolбезграничное море причин для постоянного изменения вопросов...

Ремизов Павел Юрьевич
14 августа 05:24
бывший завод НЗНО

cool интересно, кто-нить сейчас аттестовывался с самостоятельной подготовкой? Какие результаты?

А то говорят, что сильно ухудшилась возможность сдачи -как на тестах (до 5-6-7-8 вариантов ответов и т.п.), так и на задачах.

Прейс Владимир Евгеньевич
2 сентября 16:30 в ответ на #122984

Возможность сдачи ухудшилась очень сильно. Без обучения по двухнедельной системе Павлова сдать тяжело. Если бы ввели такой изощренный ассортимент вариантов ответов сразу в 2015 году, обучалки дополнительно заработали бы 2-3 миллиарда и процент "эксперт за две недели - дорого" был бы значительно выше. 

Ремизов Павел Юрьевич
3 сентября 05:48 в ответ на #123170
бывший завод НЗНО

Возможность сдачи ухудшилась очень сильно.

вы сами сдавали недавно? на какую область? какие сложности испытали? какие новшества?

Прейс Владимир Евгеньевич
3 сентября 13:51 в ответ на #123172

Сдавал 30.08 Э11 ТУ. 169 баллов. Для меня сложность в формулировках вариантов ответов (не во всех, конечно). На некоторые вопросы даются (мое мнение) по два правильных ответа - надо давать тот, что дается на обучении. Считаю так потому что ранее с тестированием особых проблем не возникало.

Ремизов Павел Юрьевич
3 сентября 13:59 в ответ на #123174
бывший завод НЗНО

169 баллов

frown у меня тоже как-то было 169 баллов... (в этой связи я понимаю вашу реакцию! cool ).

Вы правы, в коррумпированном Ростехнадзоре - ВСЕ делается, чтобы простой НАРОД НЕ СДАВАЛ!!!

Уже три года мы ждем посадок...

У нас нет политической воли в государстве.

нет защиты закона и порядка.

Есть тока притеснения и гонения за свободу слова, мысли. indecision

Мохирев Алексей Юрьевич
16 августа 04:52
ЗАО "ЦТБ и Д "Полисервис"

Проект приказа Ростехнадзора "О внесении изменений в Перечень вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене по аттестации экспертов в области промышленной безопасности, утвержденный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 ноября 2017 г. № 498".

Ссылка на Федеральный портал проектов нормативных правовых актов.

Блинов Дмитрий Александрович
17 августа 19:24

Добрый вечер! Кто ходил недавно сдавать на область э12, ответы на вопросы поменяли в соответствии с новыми изменениями в ФНП ОРПД?

Ремизов Павел Юрьевич
3 сентября 14:00 в ответ на #123037
бывший завод НЗНО

ответы на вопросы поменяли в соответствии

всяко уж поменяли, для того и задумывались изменения....

Блинов Дмитрий Александрович
5 сентября 10:22 в ответ на #123176

на той неделе ходил сдавать, никаких изменений в ответах не увидел

Ремизов Павел Юрьевич
5 сентября 11:43 в ответ на #123192
бывший завод НЗНО

ходил сдавать

как результаты?

Блинов Дмитрий Александрович
7 сентября 12:44 в ответ на #123193

181 балл, но задачи не сдал

Ремизов Павел Юрьевич
7 сентября 13:26 в ответ на #123217
бывший завод НЗНО

181 балл, но задачи не сдал

сами или черз обучалку? задач много сделали? 

там ж есть изменения по задачам-поменяли подход к решению...

Блинов Дмитрий Александрович
7 сентября 15:32 в ответ на #123218

сам, задачи 3 решил, но, видимо, с косяками т.к. на собеседование не позвали. А что за изменение подхода, не в курсе?

Ремизов Павел Юрьевич
10 сентября 09:21 в ответ на #123230
бывший завод НЗНО

с косяками т.к. на собеседование не позвали

можно ж запросить перечень задач решенных неверно.

Ремизов Павел Юрьевич
10 сентября 09:22 в ответ на #123230
бывший завод НЗНО

А что за изменение подхода, не в курсе

стало сложнее, вариантов ответа стало больше и всё стало более извращеннее-изворотливее.

Мохирев Алексей Юрьевич
19 сентября 06:54
ЗАО "ЦТБ и Д "Полисервис"

Каныгин о трёх этапах обучения экспертов. Читать

Митусов Евгений Леонидович
19 сентября 11:45 в ответ на #123356

По крайней мере, это модно

Шульга Сергей Артурович
19 сентября 11:45 в ответ на #123356

А куда же они свои любимые профстандарты пристегнут? Например мой любимый Профессиональный стандарт «Эксперт по оценке соответствия подъемных сооружений требованиям безопасности», Утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 1 марта 2017 г. N 227

Скрытная Марфа Васильевна
3 октября 09:15

Вообще-то, глядя на то, что получилось из действующей системы аттестации, проверка кандидатов на профпригодность напрашивается.

Вот, читаю заключение ЭПБ на котел, а там результат химического анализа на сталь и вывод "Ст20 ГОСТ 380-2005" 

Подписал эксперт 3 категории. Т.е. эксперт подписывает всякую ахинею и даже этого не понимает.

Однако, теперь кто попало с хорошей памятью может аттестоваться на эксперта и подписывать вот такое. А главное - всем по... всё равно.

Ремизов Павел Юрьевич
3 октября 09:34 в ответ на #123513
бывший завод НЗНО

теперь кто попало с хорошей памятью

вот вот, с хорошей памятью. Заметьте вся аттестация заточена на людей с ХОРОШЕЙ памятью. Где, интересно знать, - ФСБ, МВД, и политическая воля?