Решится ли государство на СРО в области промышленной безопасности?

11 апреля 2012 Законопроект, предусматривающий введение института
саморегулируемых организаций в области проведения экспертизы
промышленной безопасности направлен на заключение Правительства
Российской Федерации.
менчугин александр васильевич
26.04.2012 21:32
 3343

Комментарии:

менчугин александр васильевич
26.04.2012 21:32
PDF
42447.pdf
Скачать файл
менчугин александр васильевич
26.04.2012 21:34
кто то сможет прокомментировать письмо, указанное во вложении!
Гость 32818
6.06.2012 20:30
Ему от ворот поворот дали, а он все неймется. А где взяли это письмецо?
Скрытная Марфа Васильевна
7.06.2012 09:56
Письмо никак нельзя прокомментировать, не видя законопроект.
климов иван викторович
7.06.2012 10:38
Это письмо выложено на сайте Национального Союза саморегулируемых организаций в области промышленной безопасности: http://nuisso.com.
К сожалению там представлен только титульный лист законопроекта
Лобачев Алексей Сергеевич
7.06.2012 17:16
Законопроект уже рассмотрен в системе общественной экспертизы законопроектов на портале правительства РФ, посмотрите по этим ссылкам:
http://zakon.government.ru/article/3745/
http://zakon.government.ru/laws/fz7no36_y9tnsm9laxwzh/
Правда самого законопроекта не нашел, возможно видно не все из-за отсутствия регистрации
Гость 32818
7.06.2012 19:32
Там вроде нет про СРО ни слова.
Гость 32818
7.06.2012 19:45
А Котельников В.В. это сынок что ли В.С.Котельникова? http://np-ospb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=62
Гость 32818
8.06.2012 20:56
Абзац 1 99-ФЗ не предусматривает прекращение лицензирования деятельности, см. Ст.12 п.п.49. Похоже писали с рыбы, может предыдущей для Медведева, рыба по всей видимости готовилась намного раньше 7.05.11г. и уже протухла.
Абзац 2"…потребность в обеспечении современных механизмов регулировании рынка экспертизы..". Дорегулировались…И так всю страну обувают аттестациями-аккредитациями, нет мало. Давай теперь еще доить в СРО.
Абзац 3 "..поддержку Комитета Государственной Думы…Совет при Ростехнадзоре." Первые, судя по последним событиям, все что угодно поддержат, вторые - разумеется своего бывшего начальника.
Итд
менчугин александр васильевич
8.06.2012 21:50
огорчает несколько больший вопрос-неужели ради выгоды небольшой кучки чиновников можно жертвовать безопасностью всей страны! хотя наверно не только безопасностью. ведь загнав институт экспертизы промышленной безопасности в существующие на сегодняшний день рамки, мы практически полностью похоронили отраслевые институты (все занимаются исключительно эксперптизой ради выживания, а не наукой), машиностроение (проще купить импортное оборудование порой сомнительного качества взамен отечественного) и.т.д. и что же тогда в россии остается! только финансовый стимул: выкапать, вырубить, выкачать, вывезти!
Скрытная Марфа Васильевна
9.06.2012 12:44 в ответ на #22292
Да, такие сейчас реалии. Увы. Но введение СРО ничего не изменит (и не пытается), кроме направления денежных потоков.
Главный мотив, который могли бы поддержать многие - это удаление с рынка всяких фуфлыжников, которые дискредитируют саму идею экспертизы. Тогда серьезные организации могли бы получить средства и на научные исследования. Для этого необходимо, чтобы допуски СРО имели территориальные ограничения. Такие ограничения не предусмотрены поправками. А это означает, что обязательно появится СРО (и мы даже предполагаем кто им будет руководить), которое будет за некоторые деньги выдавать допуски всем подряд.
Так что в том виде, в котором оно предлагается, СРО - это дополнительный налог, который будет собирать не государство.
Шахматов Евгений Викторович
22.06.2012 12:12
Прошлогодний проект № 377578-5 отклонили ! никакого другого (в том числе и то о чем в письме в начале темы) на рассмотрении нет. даже и не внесено на рассмотрение. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/SearchUD?OpenForm&Seq=1 СРО для эпб конечно же не самое лучшее будущее, но и в сегодняшнем виде - экспертиза вещь бестолковейшая, но позволяющая достаточно неплохо существовать нескольким десяткам тысяч граждан рф.
менчугин александр васильевич
23.06.2012 00:44 в ответ на #22494
а вы считаете, что если что то кардинально изменится, то все будет сделано только во благо безопасности? по крайней мере сегодняшняя ситуация более или менее упорядочена, за исключением полнейшего бардака в ртн. да, менять безусловно нужно, но это должно быть действительно эффективным! а сегодня сро-это четкий и откровенный блеф по вопросу безопасности. возмущает не само образование сро, а его явное навязывание.
Гость 32818
20.07.2012 18:55
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131654
Как говорится Вас ист дас? см.Статья 22
менчугин александр васильевич
20.07.2012 19:26
ну не зря же столько лет идет лоббирование данного направления! не нытьем, так катанием!
Гость 32818
20.07.2012 20:15
А теперь далее
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/406455/
Что то я уже запутался совсем, вы что нибудь понимаете ?
менчугин александр васильевич
21.07.2012 15:37 в ответ на #23045
что именно вас смущает?
Гость 32818
23.07.2012 14:46 в ответ на #23050
Смущает, что одно противоречит другому. Вроде собираются отменить лицензирование, а затем меняют положение о лицензировании.
менчугин александр васильевич
23.07.2012 21:20 в ответ на #23079
про сро конечно внесли пункт не зря. дыма без огня не бывает. но лицензирование пока никто не отменял и, по моему мнению, не скоро отменят. в противном случае это уже не безопасность в промышленности. останется только создать сро для министерства обороны и правоохранительных органов
Шахматов Евгений Викторович
24.07.2012 10:33 в ответ на #23086
а мне почему то внутренний голос твердит - и года не пройдет как сро введут (((
Перелыгин Игорь Александрович
24.07.2012 16:20
бардак в РТН, хаос выгоден кому-то, даже, если вспомнить хронологию - 2003 год начало развала Госгортехнадзора, до этого года машина работала, пересматривались правила и т.д., потом одной умной голове вставило, именно "вставило", что надо разделить все по субъектам федерации, пока делили - машина начала давать сбои, прошло время решили все вернуть как было, но по сути оказалось поздно. Соображающие люди разбежались, остались.., короче без комментариев. Только обо дном забывают, что новое хорошо забытое старое.