День добрый, проект открывайте - там вся "комплектация"

Ответ к комментарию «
Госдума приняла в первом чтении поправки в закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», передающие полномочия экспертов диагностам18 Мая 2021Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий продлевать сроки эксплуатации технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах на основании решения руководителя эксплуатирующей организации.Принимать соответствующее решение, согласно документу, будут с учётом результатов обследования технического состояния зданий и сооружений, а также технического диагностирования технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах. Работы смогут проводить как специалисты по техническому диагностированию и обследованию технического состояния зданий и сооружений, так и эксперты в области промышленной безопасности.Законопроект повышает ответственность руководителей организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, за состояние безопасности на предприятиях, считает заместитель руководителя Ростехнадзора Александр Демин. По действующим нормам основанием для продления эксплуатации технического устройства, зданий и сооружений является просто заключение экспертной организации, которая не несёт прямой юридической ответственности, отмечает он.«Законопроект как раз концентрирует и накладывает эту ответственность на руководителя», — сказал заместитель главы ведомства.При этом Ростехнадзор, по его словам, ответственности с себя не снимает и продолжает проводить плановые и внеплановые проверки и иные контрольно-надзорные мероприятия.«Если выясняется, что нарушен порядок продления или эксплуатации зданий, сооружений и технических устройств либо их состояние явно не соответствует требованиям, которые установлены, естественно, применяем меры воздействия», — цитирует слова Александра Демина «Парламентская газета».
»:
19 мая 08:42
Ответ к комментарию «
Я бы сократил: аудит системы управления промышленной безопасностью – независимая оценка организации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими опасные производственные объекты и (или) передвижные технические устройства, функционирования системы управления промышленной безопасностьюДобавил на регуляшку:В статье 2 определение «аудит системы управления промышленной безопасностью» изложить в редакции:«2) аудит системы управления промышленной безопасностью – независимая оценка функционирования системы управления промышленной безопасностью, созданной юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, эксплуатирующим опасный производственный объект и (или) передвижное техническое устройство;».Согласно пункту 1 статьи 21, системы управления промышленной безопасностью создаются эксплуатантами опасных производственных объектов, передвижных технических устройств.Согласно пункту 2 статьи 21, предметом аудита системы управления промышленной безопасностью является оценка системы управления промышленной безопасностью и влияния ее функционирования на обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, передвижном техническом устройстве.
»:
12 мая 13:25

надо добавить - зачем аудит СУПБ нужен как вид деятельности!

Ответ к комментарию «
В общем каждый рассказал, как он собирается делать свой гешефт."... Дефектоскопия будет всё ближек дефектометрии. Задача будет в том, чтобы как можно точнее рассчитывать остаточный ресурс ОК, механику разрушения,влияния дефекта на конструкцию, величины риска аварий и возможных разрушений. Можно предположить, что будут требоваться как можно более подробные результаты контроля (размеры, ориентация, форма, местоположение, глубина дефектов). Анормы браковки станут сложнее - они будут больше "завязаны" на фактические параметры ОК и условия эксплуатации (температура, циклы нагружения, накопленные повреждения, время эксплуатации, внешние воздействия,трещиностойкость, напряжённо-деформированное состояние, пределы прочности, текучести металлаи пр.). То есть оценку дефектов предполагается выполнять не на основе "универсальных" нормированных значений для всех ОК какого-то класса, а с обоснованным расчётомвлияния дефекта заданной величины на каждую конкретнуюконструкцию. В методиках расчётах вероятности разрушения предполагается использовать калибровочные характеристики измеренного и реального размера дефектов - для оценки погрешности измерений. .."Что-то не понятно. Это всё будет делать "новый дефектоскопист"? Или это будет делать физическое лицо, которое подтвердит свою квалификацию в соответствии с профессиональным стандартом. Я вот лично подозреваю, что некоторые разработчики профессионального стандарта даже не знают некоторых слов из вышеприведенной цитаты. В самом стандарте про механику разрушения нету ничего.В том, что ТД нужно вывести из под ЭПБ логика есть. Мы это здесь обсуждали уже. Но, вместо того, чтобы процедуру продления эксплуатации некоторых ТУ по возможности упрощать и удешевлять, используя накопленный опыт, предлагается добавить туда анализ риска, механику разрушения, дефектометрию (то-то продавцы оборудования для УЗ томографии обрадуются) и прочие страшные слова. Все эти прекрасные вещи - анализ риска и механику разрушения следует использовать для создания методик. Они не предназначены для массового использования сомнительными личностями, т.к. в них, по словам некоего Лебовски "слишком много всяких "но" и "если". Или они там думают, что В.В. Котельников их всему этому обучит в рамках дополнительного профессионального образования? Зачем-то тащат подходы, применяемые в атомной энергетике, в обычную промышленность. Там, на ОИАЭ, эти подходы применяются не от хорошей жизни, они сложны, дороги и не очень точны, но там другие не подходят. Нам-то это "новое слово" зачем?Короче, авторам перемен хочется денег. И только. Никаких других разумных мотивов нет. К аттестации экспертов их не пускают, т.к. они скомпрометировали себя, наплодив "лже-экспертов". Дядя Рыбас их поругал и все деньги у них отобрал. Теперь они хотят заниматься дополнительным профессиональным образованием и оценкой квалификации. Т.к. Ростехнадзор в их шайку не входит, то можно предполагать, что после принятия поправок они, оставленные без государственного надзора, наплодят "лже-специалистов по техническому диагностированию", и неплохо таки с этого поимеют. Как грустно, что всё снова повторяется.Ибо "...Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем..."Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцемЕкклесиаст 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/21/1/Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.Екклесиаст 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/21/1/Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.Екклесиаст 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/21/1/
»:
4 марта 13:12

https://www.risk-news.ru/news/osushchestvlyavshaya_ekspertizu_rezervuara_na_tets_3_v_norilske_organizatsiya_privlechena_k_administ/

"Или они там думают, что В.В. Котельников их всему этому обучит"

Ответ к комментарию «
»:
1.10.2020 13:50

Добрый день , он не понимает о чем говорит!

Ответ к комментарию «
Захожу сегодня в кафе"Му-Му" в Москве. На краю прилавкалинии раздачи (на том краю, который ближе к направляющим для подносов посетителей, т.е. читай у самого прохода) в открытом (незастеклённом!!!) лотке лежат пирожки (с капустой, мясом и пр.) и там же в открытых стеклянных стаканах длинные чесночные сухари из черного хлеба стоят. То есть из любого открытого рта, кто хоть слово скажет, слюни летят на них (не говоря уж о том, что любой может их пощупать, особенно сухари в стаканах). Все остальные лотки с горячей пищей на этом прилавке также открытые, только чуть подальше от прохода, но каждый посетитель, заказывая, вынужден наклоняться, объясняя и указывая пальцем на то, что он хочет, в связи с чем при разговоре слюни неизбежно и туда долетают. На мой вопрос "О короне, гриппе и пр. вы ничего не слышали?" ответ - "Все должны быть в масках!", хотя каждый второй в очереди либо без маски, либо с ней, но спущенной на подбородок. И то же самое в обычной столовой рядом с моим домом - холодные блюда стоятв открытых тарелках или горшках на верхнем прилавке линии раздачи на уровне головы (!!!), горячиев закрытых непрозрачных лотках, которые перед каждым посетителем открывают и он, наклоняясь, начинает объяснять что ему надобно... Ведь достаточно одному "сифилитику" зайти и он перезаразит всех посетителей, пока лотки не опустошатся, да и лотки после каждой разгрузки ведь не моют, а просто новые порции туда кладут, так что на весь день зараза обеспечена. И на кой все эти самоизоляции и прочие ограничения, когда под носом такое творится!Вопрос к тем, кто в танке: разве СанПиНомили инымНПАне установлено, что любая пища в общепите должна стоять за стеклом, в.ч. и та, которая в непрозрачных закрытых лотках? Я просто хочу жалобу написать (заодно подскажите куда лучше - в Санэпидемнадзор или в Роспортебнадзор).
»:
1.10.2020 08:35

День добрый, ответ простой - питайтесь дома!

Ответ к комментарию «
ПИСЬМОот 21 сентября 2015 г. N 09-00-06/5960ОБ АТТЕСТАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙУправление государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на обращение сообщает.Аттестация руководителей и специалистов экспертных организаций, выполняющих работы на поднадзорных Ростехнадзору организациях, осуществляется в соответствии сПоложениемоб организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (РД-03-19-2007), утвержденным приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37, зарегистрированным Минюстом России 22.03.2007, рег. N 9133 (далее - Положение).Проверка знаний при аттестации по вопросам безопасности проводится в объеме, соответствующем должностным обязанностям, по областям аттестации, согласноп. 4Положения.Учитывая, что законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности не установлены требования об аттестации руководителей экспертных организаций на знание специальных требований промышленной безопасности объектов экспертизы, считаем достаточной аттестацию вышеуказанных руководителей на знание общих требований промышленной безопасности (А1), установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Начальникуправления государственногостроительного надзораМ.А.КЛИМОВА
»:
4.03.2020 08:55

День добрый, а мы получили вот такой ответ ЦА, касательно аттестации сотрудников экспертных компаний 

Дождемся отмены, а там видно будет!

31.01.2020 09:51

Вроде газета серьезная, а такую ахинею печатает.

Комментарий к теме «
»:
29.03.2019 12:48

День добрый, только что дочитал этот эпос (ФЗ-116), думать нечего, за такие законы необходимо объявлять врагом народа! Увидеть бы этого творца!

День добрый, посмотрите внимательно Кодекс РФ об административных нарушениях №195-ФЗ, статьи 4.1.1 "Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением" и статья 3.4 Предупреждение. У нас тоже были замечания по заключением, началось с приостанова лицензии, потом штраф - не прокатило, и сошлись на предупреждении.

 

Добрый день господа, эту страну не победить, посмотреть бы в глаза составителям, которые не отличают конструкторскую документацию от проектной. Шедевры - "техническое перевооружение реактора………….."
Доброе утро экспертное сообщество, информация про Рыбаса http://newstula.ru/news/139699/aleksandr-rybas-odin-iz-pretendentov-na-dolznost-gubernatora-tulskoj-oblasti
20.11.2015 01:43
С юмором все нормально у всех, значит не все потеряно. Русские - не сдаются!!
Ответ к комментарию «
Вот с этого и надо было начинать…Что опять не так. Люди делают дело, отвечают на вопросы, программируют, дизайн делают, команду собирают и координируют её, вдохновляют и поддерживают друг, друга Но, каков ваш вклад, выбор? Сидеть и наблюдать или подключится и сделать.Меня поражают некоторые люди, диванные аналитики, которые пятую точку поднять не могут, лень им, но когда начинается хорошее дело, когда глаза у людей горят. Появляется какой-то человек и начинает жизни учить, тут у вас замысел не правильный, вот с этого и надо начинать, А то, Эх…. Люди зачем? Вам что делать нечего? Займитесь делом, не мешайте нам делать свое дело, если хотите присоединиться, присоединяетесь, работы полно, всем хватит. РАБОТУ ДЕЛАЮТ ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТКА ЧЕЛОВЕК, на НАДЗОР-ИНФО приходит 3000 в день, внесите свой посильный вклад, как это делаем мы.Все вопросы и ответы доступны в файлах, в чем проблема?Сервис еще делается, а тут уже началось, вы что не хотите что бы у нас получилось?Ростехнадзор вам в помощь. Удачи всем, диванным аналитикам.
»:
11.11.2015 22:03
Дмитрий Станиславович! Терпение! Русские не сдаются!!