Применение мобильной насосной установки

Товарищи, добрый день! Ситуация следующая, имеются несоответствия требованиям ФНП на ОПО осуществляющем перекачку метанола с ЖД цистерн на баржи ( в части автоматизации процессов насосной станции).

По требованию РТН насосная остановлена, так как процесс технического перевооружения не быстрый, ищу альтернативу для выхода из данной ситуации.

На текущий момент, перспективной выглядит временная схема, применение мобильной перекачивающей установки. Зарегистрировать мобильную установку как отдельное ОПО (пока не понимаю к какому типу отнести), получить положительное заключение ЭПБ на установку, разработать технологический регламент по данному процессу и актуализировать прочие инструкции и ОРД. Использовать данную схему планируется до реализации проекта и приведению в соответствие насосной станции.

В моем понимание все чисто и законно. Может я чего-то не учитываю в части узаконивания данного процесса? Очень нужен свежий взгляд со стороны)

 

ЛД
Левин Денис Андреевич
11.11.2024 03:47
 433

Комментарии:

Зайцев Олег
14.11.2024 03:53
undefined
Константин
14.11.2024 07:57 в ответ на #145256

Ну наверное потому что ОБ не разрабатывается просто так (Разработка ОБ + ЭПБ ОБ), а только при подготовке ПД на стройку, реконструкцию, ТП и ПД на капремонт линейного объекта (в которых и учитываются требования установленные в ОБ наравне с ФНП и реализуются компенсирующие мероприятия). А Тех перевооружение у них еще не скоро состоится. Да и в самой документации ТП все вопросы по автоматизации и закрываются ... вообщем ОБ здесь излишне даже в теории. 

Зайцев Олег
14.11.2024 08:26 в ответ на #145257

А выход-то вообще существует из данной ситуации ???

Константин
14.11.2024 08:52 в ответ на #145258

Устранить выявленные нарушения ... разработать документацию на техперевооружение + ЭПБ.

 

Зайцев Олег
14.11.2024 09:05 в ответ на #145259

Устранить выявленные нарушения ... разработать документацию на техперевооружение + ЭПБ.

В период с момента начала разработки документации до момента устранения нарушения (это как минимум от 6 месяцев и до 3 лет (если нарушений много)) что владельцу ОПО делать ??? Не эксплуатировать ОПО ??? Абсурд ведь !!!

Константин
14.11.2024 09:19 в ответ на #145260

Абсурд было так эксплуатировать ОПО и не заглядывать в ФНП хотя бы иногда. Кроилово ведет к попадалову. Вы выставляете РТН злодеями, которые не дают работать), но на самом деле вы же понимаете кто здесь "насрал")

 

Зайцев Олег
14.11.2024 09:36 в ответ на #145261
undefined
Скрытная Марфа Васильевна
15.11.2024 04:25 в ответ на #145262

Естесссственно я отказался, но ведь в стране полно "дураков" которые согласятся frown !

Согласятся или нет, а печи всё равно не остановят. Так или иначе всё будет работать под чью-то ответственность.

 

Астахов Александр Георгиевич
15.11.2024 14:33 в ответ на #145268

Так или иначе всё будет работать под чью-то ответственность

не до получение прибыли: сутки (24 часа) простоя установки могут достигать сотни тысяч евро

Зайцев Олег
16.11.2024 09:33 в ответ на #145272
undefined
Зайцев Олег
16.11.2024 06:44 в ответ на #145268

Согласятся или нет, а печи всё равно не остановят. Так или иначе всё будет работать под чью-то ответственность

За работу печей несоответствующих требованиям ПБ ответственность должен нести лично владелец ОПО и никто другой. 

Скрытная Марфа Васильевна
18.11.2024 00:19 в ответ на #145277

А если это печь на Роснефтевском НПЗ, то спрашивать будут лично с Сечина? Или на весь совет директоров Роснефти ровным слоем размажут?:

Зайцев Олег
18.11.2024 11:14 в ответ на #145311

А что, для вас Сечин отец родной? По моему чем выше сидишь тем больше ответственности на себя берешь. 

Скрытная Марфа Васильевна
20.11.2024 02:31 в ответ на #145315

Да я же не против. Просто хотелось бы на это посмотреть.

Зайцев Олег
20.11.2024 04:31 в ответ на #145316

Просто хотелось бы на это посмотреть

А что тут смотреть, наложил штраф за каждое несоответствие ПБ в размере миллионов сто, чтобы несоответствующее оборудование было дороже эксплуатировать чем новое купить, вот и вся недолга.

ЛД
Левин Денис Андреевич
20.11.2024 05:27 в ответ на #145258

А чем не выход, пусть даже и временный, вариант с мобильной установкой которая не требует никакой дополнительной документации кроме той, что предусмотрен заводом изготовителем?

Ведь при таком раскладе не задействовано ни одно ТУ или сооружение которое участвовало в процессе перекачки из ОПО которому выдали запрет на эксплуатацию.

Зайцев Олег
20.11.2024 06:22 в ответ на #145319
undefined