Возник вопрос: Если экспертная организация восстанавливает Паспорт сосуда в рамках ЭПБ разрешается ли восстановленный паспорт прикладывать к ЭПБ как приложение ???
В результатах ЭПБ пишем: "По результатам проведённой экспертизы промышленной безопасности оформлен паспорт Сосуда в соответствии с Приложением С ГОСТ 34347-2017 (Приложение 7 к ЭПБ)"
Приложение 7 - Паспорт Сосуда
Это заключение всегда должно быть с Паспортом, т. к. он восстановлен на основании данного ЗЭПБ.
заключение всегда должно быть с Паспортом, т. к. он восстановлен на основании данного ЗЭПБ
Нет
Нет
Почему нет, если в Паспорте есть ссылки на номера протоколов НК и хим. анализа металлов, которые находятся в Заключении ЭПБ.
ФНП ОРПД: ... реквизиты документа по результатам измерений, контроля и испытаний, проведенных экспертной организацией...
сами документы можно выкинуть в помойку, так что-ли ?
Это заказчик решает: выкинуть, залить водой или потерять. Чаще всего актуальным является последний вариант
Это заказчик решает: выкинуть, залить водой или потерять. Чаще всего актуальным является последний вариант
Это преступление ! Не учите людей жульничать !
То есть по вашему получается вакуумную или атмосферную ректификационную колонну высотой 25 м (если она взорвётся или загорится мало никому не покажется) можно без паспорта эксплуатировать ?
ТР 032 ? Расчетное давление ТУ уверен свыше 0,05? И почему на ТУ не разработали паспорт (и сопутствующие в ТР ТС документы) и не "провели сертификацию, декларирование" на ТР ТС 032 ?
И почему на ТУ не ... провели сертификацию, декларирование" на ТР ТС 032 ?
Потому что ТУ Б/У и все документы изготовителя утеряны, поэтому и расчётное давление тоже неизвестно. Известно только, что ТУ эксплуатируется без избыточного давления (под наливом).
Потому что ТУ Б/У
Я не про ТР ТС 010 писал, а про ТР ТС 032
ТР ТС 032 распространяется только на выпускаемое в обращение (производимое) оборудование. На оборудование, которое давно эксплуатируется на просторах нашей родины и только переходит от одних владельцев к другим с перемещением на новое место ТР ТС 032 не распространяется.
Цитирую: Настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) единые требования безопасности к оборудованию, работающему под избыточным давлением, выпускаемому в обращение и предназначенному для применения на таможенной территории Союза (далее - оборудование).
1. Настоящий технический регламент устанавливает требования безопасности к оборудованию при разработке (проектировании), производстве (изготовлении), а также требования к маркировке оборудования в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.
На оборудование, которое давно эксплуатируется на просторах нашей родины и только переходит от одних владельцев к другим с перемещением на новое место ТР ТС 032 не распространяется.
Ваше утверждение ошибочно
Докажите !
Зачем??? Вы сами можете получить ответ на свой вопрос прочитав ФНП ОПРД, ФНП "Общие правила..." и (или) обратиться в РТН через форму обратной связи https://www.gosnadzor.ru/public/reception/feedback/form/
Ключевые слова при запросе: " Расчетное давление ТУ свыше 0,05МПа"
Вы сами можете получить ответ на свой вопрос прочитав ФНП ОПРД
Зачем читать ФНП ОРПД, если мы обсуждаем оборудование не подпадающее под его действие ?
Расчетное давление ТУ ниже 0,05МПа и температура ниже температуры кипения при 0,07 МПа. С чего вы взяли обратное, сами выдумали ?
(или) обратиться в РТН через форму обратной связи
Никогда этим не занимался и не собираюсь ! Всегда консультируюсь с инспекторами РТН по телефону и как правило наши точки зрения всегда совпадают !
Ещё раз спрашиваю: Зачем пункт 4.9 в СТО 00151526-009-2023 написали ?
Примечание: Кто придумал написать в ФНП дурацкое (в применении к техническому языку) слово "свыше".!? Слово "свыше" применялось только в церковном языке, а в техническом языке должно применяться нормальное слово "выше".
Зачем???
Потому что Ваше мнение ошибочно.
Этот вопрос задайте автору - Васильченко В.Е.
А я хочу узнать мнение по этому поводу Астахова Александра Георгиевича, а не Васильченко В.Е.!
Некоторые пункты ФНП ОРПД ( пункт 227 например) противоречат 116-ФЗ и ТР ТС 032.
Ваше утверждение ошибочно
Ты смотри, один клон начал другого троллить. С интересом будем наблюдать.