Кто подскажет, обязательно ли нужен ли эксперт Э11ЗС для подписания заключения ЭПБ на здание газораспределительного пункта (ГРП). У разных заказчиков разные требования по этому вопросу, а в Ростехнадзоре проходило заключение ЭПБ на здание ГРП и без подписи эксперта Э11ЗС, подписывали эксперты Э7ЗС и Э12ЗС.
В десятый раз повторяю: идентифицировать область аттестации эксперта, который должен подписывать ЗЭПБ на тот или иной объект очень легко.! Загляните в свидетельство о регистрации ОПО и приложения к нему (карту учёта ОПО и Сведения об ОПО), там всё "чёрным по белому" написано. Не умеете с документами работать, чесссссс... слово !!!
И все эти "писульки" Ростехнадзора о подписи в ЗЭПБ двух и более экспертов я игнорирую и плюю на них, т. к. при регистрации ЗЭПБ фиксируется только ОДИН эксперт, а второй на х... не нужен.
Вам автор свидетельство о регистрации ОПО показал ?
Вам автор свидетельство о регистрации ОПО показал ?
Нет, автор должен сам изучить этот документ
Так вы ему (автору) так и напишите.
при регистрации ЗЭПБ фиксируется только ОДИН эксперт
При регистрации ЭПБ фиксируются все эксперты, которые подписали заключение.
При регистрации ЭПБ фиксируются все эксперты, которые подписали заключение.
В реестре ЗЭПБ указывается номер удостоверения только ОДНОГО эксперта. Загляните в реестр и удостоверьтесь, перед тем как распространять ложную информацию.
Вообще-то столбец предусматривает заполнение как одного, так и нескольких удостоверений.
Я просмотрел все реестры ЗЭПБ с 2018 г по 2021 г, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев указано только одно удостоверение.
Вы нашли УНИКАЛЬНЫЙ случай указания двух удостоверений.
Видимо это зависит от составителей реестра и управлений. Вот Вам пример, где два удостоверения норма. Просто я это к тому, что с обвинениями в "распространении ложной информации" Вы слегка погорячились 8-)).
ВСЕ? Ну еще посмотрите http://priok.gosnadzor.ru/activity/expertise/arch/exp_tula2021.xls. И еще http://priok.gosnadzor.ru/activity/expertise/arch/exp_orel21.xls Там и трое есть (строка 22 например). Никакого подавляющего большинства. Сколько экспертов подписали - столько и занесли в реестр. Не искажайте факты, пожалуйста.
Я по реестру Западно-Уральского управления судил, там в реестрах с 2018 по октябрь 2021 почти везде один эксперт указан, не знал, что разные управления РТН по разному реестр ведут, поэтому извиняюсь за ложное обвинение.
В любом случае считаю глупостью итак дешёвое ЗЭПБ делить с другими экспертами, всегда свои заключения по котлам, резервуарам, трубопроводам, сосудам подписываю в одиночку начиная с 2007 г.
В Сибирском управлении с 2020 вносили в реестр номера всех экспертов, но ФИО только одного основного фигурировало, судя по слитой базе , актуальной на начало 2021 г. Моего ФИО в той базе нет, хотя номер удостоверения, как второго эксперта уже был в реестре.
В Сведениях ОПО прописан п.2.1, то есть это п.1 Приложения 1 к ФЗ-116 - обращение опасного газообразного вещества, то есть это должен быть эксперт Э7ЗС, насколько японимаю
Ну и кто оказался прав ? Признак опасности 2.1-сеть газопотребления, однозначно Э11 ЗС.
Смотрим в тему
Не совсем так. В приказе РТН № 234 четко приведены области аттестации экспертов. Для Вашего случая - Э11ЗС.
Приказ РТН №234 - это только изменение к приказу №355, там ничего для меня нет полезного В приказе №355 приведены области аттестации и здесь нет ответа на мой вопрос. А мое ОПО называется "Сеть газопотребления", поэтому эксперт Э11ЗС на самом деле нужен.
Для экспертизы ЗиС и ТУ Вашего ОПО нужны только эксперты Э11ЗС и Э11ТУ, никаких других не требуется (ни Э7, ни Э12).
Дмитрий Викторович. я вам вчера в 12.53 точно об этом и написал.