Интересно, кто-нибудь уже пробовал подать сведения, характеризующие ОПО, в электронном виде согласно Приказу РТН от 06.08.2013 № 339? И вообще это технически осуществимо? Никаких пояснений от Ростехнадзора как всегда нет. На этот раз они превзошли сами себя! Формат XML, XSD… !!!
Программисты - нужна Ваша помощь! Давайте вместе начнем разбираться. Ну а там может быть и какие-нибудь пояснения появятся.
Ранее на вопрос «требуется ли при оформлении Сведений, характеризующих ОПО, указывать все технические устройства, применяемые на ОПО, или необходимо указывать только те технические устройства, которые непосредственно имеют признак опасности и влияют на присвоение класса опасности ОПО?» РТН давал ответ, что в сведения, характеризующие ОПО, вносится информация согласно приложению № 7 Административного регламента, в том числе о наименовании и характеристиках входящего в состав опасного производственного объекта оборудования (технические устройства), эксплуатация которого дает признаки опасности, обусловленные перечисленным в приложении № 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ.
На данный момент в некоторых территориальных управлениях требуют указывать в Сведениях все оборудование, вплоть до водопроводов, согласно проектной спецификации, ссылаясь на п.7, п.8 приказа от 30.11.2020 №471. Кто-нибудь, кроме нас, уже имел дело с таким требованием?
О каком конкретно виде ОПО идёт речь?
Площадка извлечения золота.
Если открыть форму Сведений ОПО, то там нужно указывать ТУ с признаками опасности - Числовое обозначение признака опасности (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6); Краткая характеристика опасности в соответствии с приложением 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ.
Если Ваш "водопровод" (в кавычках) находиться в границах ОПО и ему можно присвоить признак опасности, то почему не надо включать? С другой стороны встречаются Сведения ОПО в горнорудке с перечнем оборудования с несколькими единицами, когда в тех.процессе их в разы больше и к ним можно признак опасности применить, а в сведения не включают, но ЭПБ например проводят. Есть предписания от Ростехнадзора, что не все оборудование учтено в Сведениях, часто такое замечание пишут.
В сведениях на Фабриках в горнорудке есть перечни ТУ и с п.2.5 непосредственно, и с химией, и давлением, и кранами - и все под одной шапкой. Класс присваивают по наихудшему из присутствующих, например обогащение это 3й класс ОПО, но на фабрике из за количества химоты присваивают 1й класс, но все это "Площадка извлечения золота"
С другой стороны Ростехнадзор не совсем законно требует вносить в сведения чего не должно быть там, надо доказать что они ошибаются.
Ответ не по существу. Суть вопроса была в другом.
PS. Какой именно признак опасности можно присвоить водопроводу, находящемуся на территории ОПО? Очень бы хотелось получить ответ.
Вот пример из горнорудки, но опять же не водопровод)
По существу спросите у Ростехнадзора тогда, который предписывает данное действие. Извините что суть вопроса не понятен оказался.
А вариантов присвоить признак опасности не так и много, водопровод если под давлением - признак 2.2. На ОПО горнорудки установлен - 2.5 (если уж так сильно хотят его видеть в ОПО). Правильно не правильно, но если уж сильно надо.
водопровод если под давлением - признак 2.2
До 115? Ну-ну, попробуйте внести его в сведения об ОПО и выложите скан свидетельства, где он будет указан.