Экспертиза промышленной безопасности графитовому (блочному) теплообменнику

Добрый день! Подскажите методику диагностирования, а также расчет остаточного ресурса графитового (блочного) теплообменника? Может кто проводил ЭПБ блочному теплообменнику? 

НС
Никитин Степан
12 мая 09:59
 1178

Комментарии:

Ещё 3 веток и 20 комментариев в теме
Последний: 29 мая 06:17
NN
Nik Nikols
27 мая 10:33

Для этой формулы нужно знать как минимум значение максимально допустимого дефекта ну и сам дефект.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
27 мая 10:59 в ответ на #147132

Дефектом может быть износ внутренней поверхности от рабочей среды, глубина проникновения химически активных веществ в стенку, глубина деградации механических свойств материала стенки. Допустимая толщина стенки определяется прочностным расчётом. 

Я вам подсказываю возможные варианты, чтобы выкрутиться из положения, ведь наверняка Заказчик убедит вас выдать положительное ЗЭПБ. Предполагаю, что вам деваться некуда.

Можно обратиться к изготовителю графитопластов и запросить у них технические условия или методику приёмки, иногда они идут на встречу.

Зайдуллин Ришат Фагилович
1 июня 05:28 в ответ на #147134

Интересно, а на какую утвержденную нормативную документацию должен будет опираться и ссылать эксперт, дефектоскопист в оценке годен/не годен ?!

Васильченко Виталий Евгеньевич
1 июня 08:17 в ответ на #147140

на какую утвержденную нормативную документацию должен будет опираться и ссылать эксперт

 п.1, ст.3 116-ФЗ + http://enis.gosnadzor.ru/news/67/16404/

Зайдуллин Ришат Фагилович
1 июня 11:14 в ответ на #147141

смешно....

Васильченко Виталий Евгеньевич
1 июня 12:38 в ответ на #147142

смешно....

Что смешного Ришат Фагилович? 

https://docs.cntd.ru/document/573053315 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012250050?index=1

Зайдуллин Ришат Фагилович
2 июня 04:31 в ответ на #147143

Это общие фразы. Мне нужен конкретный документ: настройка, оценка.

Васильченко Виталий Евгеньевич
2 июня 16:20 в ответ на #147145

 Мне нужен конкретный документ: настройка, оценка

Так забирайте необходимый Вам, конкретный документ:

http://pravo.gov.ru/

https://www.rst.gov.ru/portal/gost

https://rpn.gov.ru/

https://rostrud.gov.ru/

...

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 2 июня 04:34
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 28 мая 17:58
Васильченко Виталий Евгеньевич
29 мая 08:06
undefined
Лаврентьев Дмитрий Викторович
2 июня 18:04 в ответ на #147139

А вы, Виталий Евгеньевич, знаете, что люди на западе владеющие математическим моделированием, численным анализом и механикой разрушения зарабатывают не менее 4 000 долларов в месяц ? Нужно платить экспертам столько же и всё будет в порядке.

Васильченко Виталий Евгеньевич
2 июня 18:17
undefined
Васильченко Виталий Евгеньевич
2 июня 18:42

 Нужно платить экспертам столько же и всё будет в порядке

Судя по полноте ответов Экспертов в адрес вопрошающих, в адрес представителей эксплуатации ТУ на ОПО, это вероятно риторический вопрос

2018 год: https://www.nadzor-info.ru/post/50041

2026 год: https://www.nadzor-info.ru/post/72380#

2026 год: https://www.nadzor-info.ru/post/72380#147130

Вопрос то был по ТУ, по одному типу и конструкции

Лаврентьев Дмитрий Викторович
4 июня 05:37 в ответ на #147150

Это вопрос о том, что эксперты, владеющие математическим моделированием, численным анализом и механикой разрушения уникальны, их единицы в стране. Подавляющая масса экспертов не владеет такими знаниями.

В нормативной документации можно много красивых слов написать, но на практике это не реализуемо.

Васильченко Виталий Евгеньевич
4 июня 07:30
undefined
Васильченко Виталий Евгеньевич
4 июня 07:33

В нормативной документации можно много красивых слов написать, но на практике это не реализуемо

О чём речь Дмитрий Викторович?

Лаврентьев Дмитрий Викторович
4 июня 08:09 в ответ на #147154

Речь о том, что вы привели в этом посте. Я так понял, что вы рекомендуете пользоваться математическим моделированием, численным анализом и механикой разрушения, и я вам ответил, что этими методами никакие эксперты не умеют пользоваться ибо их не обучали. Согласно ФНП 420 экспертом может быть индивидуум с любым техническим образованием, и не факт, что выпускник, к примеру, аграрного университета владеет математическим моделированием, особенно с советским образованием. 

Васильченко Виталий Евгеньевич
4 июня 12:52 в ответ на #147155

Согласно ФНП 420

Правовое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело обращение в Общественную приёмную Ростехнадзора и сообщает следующее:
В соответствии с пунктом 36 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", утверждённых приказом Ростехнадзора от 20 октября 2020 г. N 420, по результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы должны дополнительно приводиться сведения о расчётных и аналитических процедурах оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации.
Требования к порядку определения остаточного ресурса (срока службы) объекта экспертизы Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности не установлены и определяются экспертом в области промышленной безопасности самостоятельно.

Васильченко Виталий Евгеньевич
5 июня 12:53
undefined
Лаврентьев Дмитрий Викторович
6 июня 17:38

Прошу автора дискуссии Никитина Степана поделиться ценным опытом после проведения ЭПБ графитовых аппаратов.

Васильченко Виталий Евгеньевич
9 июня 14:34 в ответ на #147158