Добрый день! Подскажите методику диагностирования, а также расчет остаточного ресурса графитового (блочного) теплообменника? Может кто проводил ЭПБ блочному теплообменнику?
Для этой формулы нужно знать как минимум значение максимально допустимого дефекта ну и сам дефект.
Дефектом может быть износ внутренней поверхности от рабочей среды, глубина проникновения химически активных веществ в стенку, глубина деградации механических свойств материала стенки. Допустимая толщина стенки определяется прочностным расчётом.
Я вам подсказываю возможные варианты, чтобы выкрутиться из положения, ведь наверняка Заказчик убедит вас выдать положительное ЗЭПБ. Предполагаю, что вам деваться некуда.
Можно обратиться к изготовителю графитопластов и запросить у них технические условия или методику приёмки, иногда они идут на встречу.
Интересно, а на какую утвержденную нормативную документацию должен будет опираться и ссылать эксперт, дефектоскопист в оценке годен/не годен ?!
на какую утвержденную нормативную документацию должен будет опираться и ссылать эксперт
п.1, ст.3 116-ФЗ + http://enis.gosnadzor.ru/news/67/16404/
смешно....
смешно....
Что смешного Ришат Фагилович?
https://docs.cntd.ru/document/573053315 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012250050?index=1
Это общие фразы. Мне нужен конкретный документ: настройка, оценка.
Мне нужен конкретный документ: настройка, оценка
Так забирайте необходимый Вам, конкретный документ:
http://pravo.gov.ru/
https://www.rst.gov.ru/portal/gost
https://rpn.gov.ru/
https://rostrud.gov.ru/
...
А вы, Виталий Евгеньевич, знаете, что люди на западе владеющие математическим моделированием, численным анализом и механикой разрушения зарабатывают не менее 4 000 долларов в месяц ? Нужно платить экспертам столько же и всё будет в порядке.
Нужно платить экспертам столько же и всё будет в порядке
Судя по полноте ответов Экспертов в адрес вопрошающих, в адрес представителей эксплуатации ТУ на ОПО, это вероятно риторический вопрос
2018 год: https://www.nadzor-info.ru/post/50041
2026 год: https://www.nadzor-info.ru/post/72380#
2026 год: https://www.nadzor-info.ru/post/72380#147130
Вопрос то был по ТУ, по одному типу и конструкции
Это вопрос о том, что эксперты, владеющие математическим моделированием, численным анализом и механикой разрушения уникальны, их единицы в стране. Подавляющая масса экспертов не владеет такими знаниями.
В нормативной документации можно много красивых слов написать, но на практике это не реализуемо.
В нормативной документации можно много красивых слов написать, но на практике это не реализуемо
О чём речь Дмитрий Викторович?
Речь о том, что вы привели в этом посте. Я так понял, что вы рекомендуете пользоваться математическим моделированием, численным анализом и механикой разрушения, и я вам ответил, что этими методами никакие эксперты не умеют пользоваться ибо их не обучали. Согласно ФНП 420 экспертом может быть индивидуум с любым техническим образованием, и не факт, что выпускник, к примеру, аграрного университета владеет математическим моделированием, особенно с советским образованием.
Согласно ФНП 420
Правовое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело обращение в Общественную приёмную Ростехнадзора и сообщает следующее:
В соответствии с пунктом 36 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности", утверждённых приказом Ростехнадзора от 20 октября 2020 г. N 420, по результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы должны дополнительно приводиться сведения о расчётных и аналитических процедурах оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации.
Требования к порядку определения остаточного ресурса (срока службы) объекта экспертизы Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности не установлены и определяются экспертом в области промышленной безопасности самостоятельно.
Прошу автора дискуссии Никитина Степана поделиться ценным опытом после проведения ЭПБ графитовых аппаратов.