Ещё 1 веток и 8 комментариев в теме
Прошу разъяснить мне два вопроса в области нормативно-правовых актов по промбезопасности.
Прошу разъяснить мне два вопроса в области нормативно-правовых актов по промбезопасности.
1) Относятся ли к категории ОПО - объекты, в отношении которых «ФНП - 116»
в соответствии с п. 4 не применяются?
2) Распространяется ли действие «ФНП - 116» на само оборудование, перечисленное в подпунктах
а, б, … ч., пункта 4?
Логичные ответы на эти вопросы я предполагаю, но нужны «правильные ответы» и их обоснование со ссылками на конкретные пункты вышеупомянутых актов.
КА
Колесников Александр Васильевич
5.03.2020 15:18
Комментарии:
Последний: 10.03.2020 08:21
10.03.2020 08:25
И еще парочка писем на эту тему. Правда второе про ПС. Но суть та же.
DOC
Письмо Об оборудовании ОРПд не подл учету.doc
Скачать файл
DOC
Письмо О ПС НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ УЧЕТУ.doc
Скачать файл
11.03.2020 11:38
в ответ на #129313
11.03.2020 13:37
в ответ на #129317
undefined
11.03.2020 17:34
в ответ на #129318
понятия "Бог"....
Глава первая.
О СУЩЕСТВЕ ВЕРХОВНОЙ САМОДЕРЖАВНОЙ ВЛАСТИ
4. Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная Власть. Повиноваться власти Его не только за страх, но и за совесть Сам Бог повелевает.....
тайну пункта 4 ФНП ОРПИД"
читаем пункт 1.1.2 "Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением. СССР 19.05.1970", затем ранее ... и дальше. Кому интересна история, тот найдет. Часть инфо есть в "Уставе о промышленности ..." 1843 года и так далее.
11.03.2020 17:40
в ответ на #129320
Ну и к чему эта ссылка? Я про актуальные НПА спрашивал...
А насчёт пункта 1.1.2 "Правил..." - это бесполезно советовать, тут с человеком что-то не то...
12.03.2020 21:18
в ответ на #129321
Что касается п.4 ФНП-114, то, каюсь, с самого начала я не осознавал того, что не нужно понимать всё буквально из того как написано! Наверняка, есть какой-то тайный смысл. А как понимать? Дай, думаю, спрошу ещё раз: приоткройте завесу тайны пункта 4 ФНП ОРПИД, какие именно из 665 пунктов (или все оптом) ФНП-116, в соответствии с п. 4 не применяются?
12.03.2020 23:54
в ответ на #129327
какие именно из 665 пунктов (или все оптом) ФНП-116, в соответствии с п. 4 не применяются?
Все оптом.
13.03.2020 08:09
в ответ на #129328
Тогда не понятно на каком основании Вы в ответе на вопрос «Относятся ли к категории ОПО - объекты, в отношении которых «ФНП - 116» в соответствии с п. 4 не применяются?», применяете норму п. 217 данных ФНП (Ваш коммент. 129300)?
13.03.2020 08:12
в ответ на #129329
undefined
11.03.2020 17:48
в ответ на #129318
Вот ещё наглядное "знание" госдурцами русского языка. По тексту поправок в Конституцию в нескольких статьях встречается фраза "запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.". По правилам синтаксиса часть этой фразы "в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ" относится только к хранению наличных, ибо после (вклады) стоит запятая. То есть они лишили возможности Солнцеликого и прочих шишек иметь счета (вклады) в ЛЮБЫХ банках, а не только забугорных, и зарплату им придётся получать только налом. У госдурцев не хватило ума (хотя, откуда он у них вообще?) написать "запрещается открывать и иметь счета (вклады), А ТАКЖЕ хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, ...". Специалиста по русскому они тоже не хотят нанять - а зачем, и так сойдёт!
11.03.2020 18:09
в ответ на #129322
undefined
13.03.2020 12:43
в ответ на #129317
Еще немного по п.4. Могу точно сказать, что 4 м) запросто может являться ОПО. Только ОПО МО. Думаю также с паровозами и пароходами. Уж и не знаю, что у них там. У моряков вроде Правила Российского Морского регистра судоходства. Короче, нужно каждый пункт в отдельности смотреть. Только зачем!?!?!?!?!?
13.03.2020 20:04
в ответ на #129331
undefined
16.03.2020 05:33
в ответ на #129333
Что касается п. 4 и п. 217. Сначала применяем п. 4. П. 217 применяем уже только к тому, что осталось после применения п. 4. Т.е., какие бы ни были параметры у котла, установленного на подвижном составе или на воздушном судне и с какой средой бы они ни работали, ни самолет Можайского, ни пароход, ни паровоз ,ни любое оборудование, установленное на них не является предметом регулирования ФНП ОРПД и не подлежит регистрации в Ростехнадзоре.
Являются ли они ОПО - на этот вопрос 116-ФЗ никакого конкретного ответа не дает. 116-ФЗ говорит о том, что регулирование в области ПБ осуществляется 116-ФЗ, иными федеральными законами, указами Президента и т.д. Так что в сфере действия какого-нибудь иного федерального закона, или в каком-нибудь из параллельных миров все те объекты и являются ОПО, но нам это до лампочки. Мы работаем только в сфере, регулируемой ФНП ОРПД.
16.03.2020 06:47
в ответ на #129339
"но нам это до лампочки" - вот суть всей дискуссии!!!
16.03.2020 05:16
в ответ на #129331
Оборудование 4м) не относится к ОПО МО. Оно относится к ВВТ. Именно так его МО и позиционирует. Для этого оборудования порядок его ТД определяется приказами МО.
16.03.2020 06:45
в ответ на #129338
А я и не утверждал, что обязательно являются. Я говорил, что могут. В силу наличия действующего Приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 июня 2015 года N 365 Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством обороны Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах Министерства обороны Российской Федерации
16.03.2020 06:50
в ответ на #129338
Речь ведь в пункте 4 не об устройствах (ВВТ), а об объектах (ОПО).
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 11.03.2020 13:55
