Экспертиза после инцидента.

 Добрый день, уважаемые коллеги. Поделитесь пожалуйста мнением об одном интересном моменте. Имеем ТУ (тепловая сеть). На данном ТУ произошел инцидент. К моменту инцидента ТУ отработало всего 5 лет (из, хотелось бы, двадцати). В соответствии с Правилами необходима Экспертиза после инцидента (сварка). При проведении расчетно аналитических процедур выявляется интересный момент - поверочный на прочность (небольшое утонение присутствует) показывает МНОГО лет. А вот наработка на отказ (10-400-01) - в следствии того что в числителе конечной формулы фигурирует всего 5 лет (вместо ожидаемых 20-и) - расчет показывает всего один (!) год. Может быть в данном случае данный расчет не актуален? Но если он не актуален - то каким расчетом можно пользоваться для того что бы сделать вывод о сроке дальнейшей эксплуатации данного ТУ? Спасибо за внимание.

Михаил Михаил Викторович
14 октября 11:37
 544

Комментарии:

место
Лучшие комментарии за всё время
Ляшов Сергей Владимирович
14 октября 15:49

Поскольку Вы неоднократно упоминаете расчетный срок службы-20 лет, предполагаю эта цифра определена проектом. Вы ее не выработали, зачем же что-то еще считаете. Экспертизу провели с целью определения причин возникновения инцидента, что-то нашли, устранили (привели в соответствие с проектом), сделали выводы. Следующая ЭПБ в штатном порядке, т.е. через 15 лет-по окончании расчетного срока службы.

 Неплохо было бы ситуацию с инцидентом поподробнее описать.

место
Лучшие комментарии за всё время
Тупицин Виктор Михайлович
15 октября 09:16

В соответствии п.10.1. СП124.13330.2012 "Тепловые сети" расчетный срок службы - 30 лет, соответственно выбор материалов элементов, арматуры исходит из прочностных показателей этого срока с учетом п.13.4; 13,5.

Обьем и методы контроля качества выполнения работ при монтаже элементов определяют ФНП, при наличии дефектов обьем контроля увеличивается.

Если речь идет о трубопроводе тепловой сети смонтированной в 2014г, по параметрам Опасного Производственного Объекта, получается что он не соответствует требованиям промышленной безопасности! т.к. на стадии проектирования не выполнены нормативные требования Законодательства. в т.ч. требования показателя надежности, защита элементов от коррозии...

Ляшов Сергей Владимирович
14 октября 15:49

Поскольку Вы неоднократно упоминаете расчетный срок службы-20 лет, предполагаю эта цифра определена проектом. Вы ее не выработали, зачем же что-то еще считаете. Экспертизу провели с целью определения причин возникновения инцидента, что-то нашли, устранили (привели в соответствие с проектом), сделали выводы. Следующая ЭПБ в штатном порядке, т.е. через 15 лет-по окончании расчетного срока службы.

 Неплохо было бы ситуацию с инцидентом поподробнее описать.

Бодров Антон Владимирович
15 октября 15:57 в ответ на #128164

ЭПБ после инцидента подразумевает проведение Технического диагностирования, которое должно включать в себя оценку остаточного ресурса. Если трубопровод "посыпался" спустя 5 лет, то как минимум назначенный срок службы в 20 лет уже не актуален. Если конкретную причину инцидента установить не удалось, то эксперту, который на себя этот трубопровод повесит, я не завидую.

Митусов Евгений Леонидович
15 октября 17:03 в ответ на #128174

Если конкретную причину инцидента установить не удалось,....

Организация расследования и учет инцидентов производится в порядке, разработанном эксплуатирующей организацией. Эксплуатирующая организация обязана произвести анализ и выявить причины инцидента. Если это самостоятельно не удается, то в рамках технического расследования причин инцидента, эксплуатирующая организация в праве привлечь специалистов, обладающих специальными познаниями, в том числе экспертов по промышленной безопасности, для проведения технической экспертизы. По результатам расследования принимаются меры по устранению причин инцидента.

ЭПБ проводится в случае проведенного восстановительного ремонта после инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено техническое устройство.

Тупицин Виктор Михайлович
15 октября 09:16

В соответствии п.10.1. СП124.13330.2012 "Тепловые сети" расчетный срок службы - 30 лет, соответственно выбор материалов элементов, арматуры исходит из прочностных показателей этого срока с учетом п.13.4; 13,5.

Обьем и методы контроля качества выполнения работ при монтаже элементов определяют ФНП, при наличии дефектов обьем контроля увеличивается.

Если речь идет о трубопроводе тепловой сети смонтированной в 2014г, по параметрам Опасного Производственного Объекта, получается что он не соответствует требованиям промышленной безопасности! т.к. на стадии проектирования не выполнены нормативные требования Законодательства. в т.ч. требования показателя надежности, защита элементов от коррозии...

Михаил Михаил Викторович
15 октября 09:46 в ответ на #128171

Скорость коррозии составила 0,05 против допускаемой пунктом 13.4 (СНиП 41-02-2003) 0,085 мм/год.

Михаил Михаил Викторович
15 октября 13:25

Два диаметрально противоположных мнения получилось в итоге.

Ляшов Сергей Владимирович
15 октября 17:06 в ответ на #128173

Ну а что-же Вы хотели? Никакой практически информации о инциденте-вот и включилась народная фантазия. Я, к примеру, выделил слова "сварка" и "утонение", и что прикажете думать? Так что это еще не итог.

Михаил Михаил Викторович
16 октября 09:18 в ответ на #128176

Да, действительно, объем информации для анализирования маловат. Жду акта по расследованию инцидента.

Юхименко Андрей Владимирович
15 октября 23:26 в ответ на #128173
ООО "Технотест" г. Тула

Действительно, в связи с чем инцидент? Если механическое повреждение вследствие воздействия, скажем, строительной техники, то и расчета не требуется, раз проектом определен срок. Нет?