Ещё 3 комментариев в теме
Срок между подписением экспертного заключения и внесения его в РЕЕСТ
Если заключение экспертизы промышленной безопасности выполнено в 2017году, можно ли его внести в Реестр ОПО в 2019году? В РТН говорят про 3 месяца после подписания экспертизы Экспертной организацией. Большая просьба дать конкретную ссылку об ограничении подписания экспертного заключения и внесения в РЕЕСТР
ПС
Прейс светлана владимировна
19.09.2019 07:55
Комментарии:
undefined
Насчет п. 1 - проверяет, но этого может и не быть. ЭПБ ТУ может проводиться при отсутствии регистрации ОПО - например, новостроящийся объект, на нем ТУ, подлежащие ЭПБ и учёту в РНТ - без проведения ЭПБ их нельзя поставить на учёт, а без постановки на учёт нельзя зарегистрировать ОПО.
Последний: 20.09.2019 13:54
20.09.2019 22:14
Тут еще вопрос - на соответствие каким НПА проводилась ЭПБ? Например, в ФНП ОРПИД в 2018 году вступили в силу изменения, которых внесено в ФНП очень много и ими охвачены все разделы ФНП. Если основным НПА были эти ФНП, то тут могут заключку от 2017 и завернуть, поскольку в ней не будет отражено, что ФНП с изменениями, внесенными приказом РТН таким-то.
21.09.2019 19:13
в ответ на #128068
ООО "Технотест" г. Тула
РТН проверяет ЗЭПБ в момент внесения в реестр на: 1) присутствии объекта в регистрации ОПО; 2) наличие необходимых экспертов; 3) соответствие данных Заказчика ЭПБ и ЭО. Т. е. то, что отражено в заявлении. Все остальное (содержание ЗЭПБ) будет (или не будет) просмотрено-проверено в момент очередной плановой-неплановой проверки инспектором РТН. Вот тут могут "всплыть" все нюансы использования нормативной документации. Однако, время к полночи )))
21.09.2019 20:41
в ответ на #128069
Насчет п. 1 - проверяет, но этого может и не быть. ЭПБ ТУ может проводиться при отсутствии регистрации ОПО - например, новостроящийся объект, на нем ТУ, подлежащие ЭПБ и учёту в РНТ - без проведения ЭПБ их нельзя поставить на учёт, а без постановки на учёт нельзя зарегистрировать ОПО.
28.09.2019 19:09
в ответ на #128070
ООО "Технотест" г. Тула
Если нет регистрации ОПО, делается ЭПБ, готовится ЗЭПБ с условием"внести в реестр ОПО". ЗЭПБ внесут в реестр после регистрации ОПО. Но через сколько это будет по времени- неизвестно.
29.09.2019 17:31
в ответ на #128098
готовится ЗЭПБ с условием "внести в реестр ОПО".
В реестр ОПО заключения на ТУ не вносятся.
4.10.2019 11:19
в ответ на #128099
ООО "Технотест" г. Тула
Лошади понятно, что в реестр ОПО надо внести ТУ.
23.09.2019 09:29
Не много не в тему, но то же про срок:
Подскажите, кто как обосновывает в выводах снижение срока дальнейшей безопасной эксплуатации по отношению к расчетному сроку службы (300 лет по фактору коррозии, в выводах 5 лет, вариант по типу учитываю условия эксплуатации и т.д. общими фразами не подходит, поэтапный срок не предусмотрен законодательством)? Эта практика повсеместна, говорить что эХсперты не хорошо поступают тут не нужно).
6.10.2019 15:13
в ответ на #128071
ООО "Технотест" г. Тула
Касательно Э11 могу сказать: Ссылками на методики, если в них имеется порядок цифр назначения срока. А по коррозии есть выход, в частности, определять максимально допустимое утонение по тем же методикам. Например, 15 процентов. Есть в снипах допустимая толщина труб в зависимости от диаметра. Ну и аналитика по скорости коррозии, потому что:-) принимаем 0,1. Никак 300 лет не получится , 4 мм труба, допустимое утонение 0,6 мм, скорость коррозии приняли 0,1 мм. Как-то так.
7.10.2019 05:08
в ответ на #128128
Вопрос просто возникает у Ростехнадзора, не обоснованность выводов, остаточный (расчетный) срок службы = сроку дальнейшей безопасной эксплуатации или нет? Просто рассматривая многие ЗЭПБ, по расчету получается одна цифра, а в выводах она меньше. Вот это уменьшение чем можно обосновать? Или все же надо приравнивать эти два понятия?
8.10.2019 08:15
в ответ на #128129
ООО "Технотест" г. Тула
п. 28 Правил проведения ЭПБ: По результатам экспертизы технического устройства, зданий и сооружений опасных производственных объектов в заключении экспертизы дополнительно приводятся расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния объекта экспертизы, включающие определение остаточного ресурса (срока службы) с отражением в выводах заключения экспертизы установленного срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, с указанием условий дальнейшей безопасной эксплуатации
Расчетные процедуры - это остаточный ресурс. Аналитические процедуры - те самые "бла-бла", "учитывая условия эксплуатации" и т.д, ссылки на возможный максимальный остаточный ресурс согласно методикам и т.п., а также назначение остаточного ресурса согласно всему вышеперечисленному. В выводах ЗЭПБ - установленный срок ,который устанавливается экспертом с учетом результатов оценки и прогнозирования технического состояния, и он, как правило, меньше , чем назначенный расчетный. При определенном стечении обстоятельств - 5 лет, и это нормально.
8.10.2019 09:17
в ответ на #128137
Вот это как раз и не нормально для Ростехнадзора стало в один прекрасный момент при проверке, бла бла бла не устроило, нет обоснования и все тут, почему 5 лет при расчетном более этой цифры)) Зашли в тупик, при том что НПА по назначению срока службы нет, понятие поэтопного продления то же не предусмотрено. Остается вариант продлить на 150 лет))
9.10.2019 08:18
в ответ на #128071
бла бла бла не устроило
Интересно было бы посмотреть что это за бла бла.
Если в заключении описаны несоответсвия требованиям ПБ, дефекты по результатам НК, то уже есть основания много не давать.
Остаточный ресурс в 150 лет как минимум говорит о том, что критерии и методы оценки не самые подходящие выбраны.
Многие нормативно-технические документы ограничивают возможный срок продления. Например РД 03-421-01 предлагает устанавливать значение ресурса в 10 лет если по расчету получилось больше. Какой-нибудь СО 153-34.17.464-2003 допускает продление на 8 лет, РД 09-244-98 - 10/8/5 лет.
9.10.2019 09:40
в ответ на #128142
то уже есть основания много не давать.
Основания есть, обоснования нет! (Мнение Ростехнадзора)
Остаточный ресурс в 150 лет как минимум говорит о том, что критерии и методы оценки не самые подходящие выбраны
Расчет по фактору коррозии, если за продолжительный срок эксплуатации утонение будет не большим, то и остаточный срок службы получится не маленький.
Многие нормативно-технические документы ограничивают возможный срок продления. Например РД 03-421-01 предлагает устанавливать значение ресурса в 10 лет если по расчету получилось больше. Какой-нибудь СО 153-34.17.464-2003 допускает продление на 8 лет, РД 09-244-98 - 10/8/5 лет.
Данные документы не являются НПА, при том что действующих НПА в этом вопросе на данный момент нет. Много встречается случаев, когда в той же РД 03-421-01 ресурс 10 лет, а назначается в ЗЭПБ меньше. Вопрос поставлен: "остаточный (расчетный) срок службы = сроку дальнейшей безопасной эксплуатации или нет? Если понятия не ровны, то дайте обоснование почему назначаете меньше! Вот с таким пришлось столкнуться при проверке...
9.10.2019 13:47
в ответ на #128143
