Техническое диагностирование ВДГО

Проведение технического диагностирования газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, а именно: имеющей в своем составе квалифицированный персонал и лабораторию неразрушающего контроля, аттестованную в установленном порядке, в соответствии с программой работ согласно договорам на выполнение указанных работ (Приказ РТН №613 от 17.12.2013 г., Постановление Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 г.)
Раков Георгий Алексеевич
17.01.2017 21:05
 6941

Комментарии:

Ещё 9 веток и 40 комментариев в теме
Последний: 31.01.2018 09:44
К Алексей
31.01.2018 13:14

Самая проблема в том, что качественное и полное выполнение такой работы на фиг ни кому не нужно (кроме ЭО), ни облгазам, ни жильцам, ни УК и ТСЖ.

В общем за 600 р работа не особо благодарная....

Да еще население сами знаете... кто с собакой выйдет, кто с ножом, кто вообще не пустит, да и обозвать как угодно могут...

Юхименко Андрей Владимирович
1.02.2018 19:35 в ответ на #119437
ООО "Технотест" г. Тула

Да-да, и еще с топорами. И полицию могут вызвать. А один дедушка вообще дверь запер и, плотоядно потирая руки, произнес: "Аааа... вот Вы-то мне и нужны!" Кто знает, что у него на уме )))) Чем дальше в глубинку , тем страшнее. Там есть цены и по 200 руб. за квартиру . В экипировку обязательно включаем каску и газовый ключ №5. 

Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 1.02.2018 06:00
Строилов Игорь Александрович
1.02.2018 16:34

А если по существу )))) занимаемся тех. диагн ВДГО с 15 года так что опыт большой - эксперт 11ЗС(ТУ) нужен обязательно для расчёта остаточного ресурса - когда делаешь работу и отчёты нужно ко всему относится крайнее внимательно "липа" здесь не прокатит это точно..... словом нюансов хватает Вопрос цены ... тут сложно сказать наверное 1500 это действительно адекватная цена этой работы

Юхименко Андрей Владимирович
1.02.2018 19:38 в ответ на #119487
ООО "Технотест" г. Тула

Да-да, эксперт не помешает. А вот цену вряд ли такую кто заплатит. Хотя цена действительно адекватная.

Сергей С П
2.02.2018 06:04 в ответ на #119487

Вы говорите расчет остаточного ресурса. а на каком основании ? проверка раз в пять лет(также фигурирует фраза- ежегодно для ВДГО) по результатам диагностики согласно правил 613. о расчете ресурса и наличии эксперта там ни слова. методики расчета ресурса для вдго нет. Политест -инжинириннг не подходит для вдго. она расчитана для опо. о чем и говорит прокурор. но круг замкнулся ввиду отсутствия методики. "эксперт не помешает" это не довод. есть ли более веские основания привлекать экспертов.?! по тексту правил 613 я не встретил расчет остаточного ресурса. 

Буду признателен по разнеснению данного вопроса!

Сергей С П
2.02.2018 06:05

https://gorod48.ru/news/588968/

Строилов Игорь Александрович
4.02.2018 15:07

внимательно прочитайте постановление Правительства № 410 п. № 8 (определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) - вот это и выполняет аттестованный эксперт (11ТУ/ЗС) а не специалист НК

Вот отсюда и вытекает это требование - вроде всё очевидно 

Сергей С П
5.02.2018 06:47

в постановлении 613 Правила диагностирования ВДГО.

п9.-Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования должно проводиться по окончании нормативных сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, с периодичностью один раз в пять лет, если иное не установлено изготовителем газового оборудования либо проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

п3.-Положения настоящих Правил распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм, осуществляющие техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ...

п.4-

Техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования проводится в целях:

определения фактического технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей;

поиска и определения неисправностей указанного оборудования; определения возможности дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования- это подразумевает расчет ? если да то как то завуалировано. и вопрос на засыпку - а методика для расчета есть ? 

политест-инжиниринг не подходит для этих целей. она для ОПО.

а определить дальнейшее использование ВДГО- можно по результатам приборного обследования и проведением осмотра. согласно НТД. а так же рекомендациями по устранению выявленных нарушений(отклонений, недопустимого утонения и прочего) для дальнейшего использования ВДГО.

газопровод либо соответствует требованиям либо нет. моё мнение что эксперты тут подтянуты за уши не имея методик для расчета. РТН пока молчит по этому поводу , говорят что нет у них правовой базы в данный момент на согласование методик ВДГО. ( что касается перекрытий.) разработанных специализированными организациями.

если я не прав поправьте меня. я всего лишу хочу узнать истину. 

если имеются какие-то реграментирующие документы по этому вопросу буду признателен.

 

Сергей С П
5.02.2018 06:49

в 613. определение возможности использования а не срока использования ВДГО. а 410 уже под редакцией. от 2017. если не ошибаюсь

Строилов Игорь Александрович
6.02.2018 05:11

Вы конечно можете делать как угодно и что угодно это ваше дело - но из опыта вам точно говорю именно эксперт (в конечно т.ч. и специалисты НК проводившие тех. диагн) подписывает отчёт с указанием срока и возможности дальнейшей безопасной эксплуатации ВДГО что соответствует требованиям 410 постановлению 

Сергей С П
6.02.2018 06:53

вы противоречия не наблюдаете в этих документах? в 613 правилах четко обозначено раз в 5 лет. и ни о каком расчете ни слова. годен не годен.

и методики нет для ВДГО по расчету остаточного ресурса. 

хочу делать ни как угодно а как положено. 

я прекрасно понимаю сложившуюся практику. В любом случае спасибо вам за коментарии.

 

Б Антон
8.11.2019 05:47

Добрый день!

Я вижу, что тут собрались специалисты, разбирающиеся в вопросе диагностики ВДГО.

Не могу найти документ СТО РНТСО 004-03 "Контроль неразрушающий. Сварные соединения оборудования и конструкций. Метод магнитной памяти металла (ММП-контроль)".

Буду признателен, если кто-то поделится.

Эксперт Виктор
8.11.2019 11:53 в ответ на #128350

А чем Вас не устраивает этот документ ГОСТ Р ИСО 24497-3-2009 Контроль неразрушающий. Метод магнитной памяти металла. Часть 3. Контроль сварных соединений?

Б Антон
8.11.2019 13:40 в ответ на #128351

Не вполне устраивают требования к специалистам - "Для подтверждения квалификации персонала проводят сертификацию в соответствии с требованиями ИСО 9712 и ЕН 473".

В этом плане упомянутый СТО удобней. В нем не указаны прямо требования к специалистам.

Митусов Евгений Леонидович
8.11.2019 14:26 в ответ на #128353

А разве ММП не относится к методу (виду) неразрушающего контроля (МК)? Руководствуйтесь Приказом РТНа от 21 ноября 2016 года № 490

Б Антон
11.11.2019 12:49 в ответ на #128354

Явно там ничего не написано.

Зато при аттестации по ПБ 440 в удостоверении рядом с МК, если надо, в скобках или под звездочкой пишут "в том числе МПМ".

Митусов Евгений Леонидович
11.11.2019 13:53 в ответ на #128364

Зато при аттестации по ПБ 440

Приказ РТНа от 21 ноября 2016 года № 490

п. 10 Работники, выполняющие НК (далее - работники НК), должны быть аттестованы в соответствии с Правилами аттестации персонала в области неразрушающего контроля, утвержденными постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 23 января 2002 года N 3 (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 17 апреля 2002 года, регистрационный N 3378; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2002, N 17).

Очень даже явно!

Т А М
11.11.2019 22:58 в ответ на #128365

+++

Б Антон
12.11.2019 08:33 в ответ на #128365

Я не против аттестоваться по МК, но в соответствии с ГОСТ Р ИСО 24497 должен еще и пройти сертификацию в соответствии с требованиями ИСО 9712 и ЕН 473.

Таким образом для работы с использованием метода МПМ, боюсь одной лишь аттестации по МК будет недостаточно.

Митусов Евгений Леонидович
12.11.2019 11:39 в ответ на #128371

боюсь одной лишь аттестации по МК будет недостаточно.

 Ну тогда Вам в Европы или в Америки