Подложное использование удостоверений эксперта

Уважаемые коллеги!
Сообщаю, что только что выявил факт подложного использования моего удостоверения эксперта по промышленной безопасности (правда старого, но тем не менее).

В темную использовала мои документы ООО "Энергосервис"
Лицензия ДЭ-00-007756 от 16.08.2007г.
Юр адрес: 160023, г. Вологда, ул. Молодежная д.15-12
Руководитель Муранов Дмитрий Анатольевич

Мною написаны обращения в Северо-западное управление РТН, Центральный аппарат и по месту установки объекта экспертизы, а также в прокуратуру.

Думаю было бы не лишним написать всем кто хочет просьбу в РТН о проверке этой экспертной организации.
Головизин Александр Борисович
19.10.2016 13:55
 27902

Комментарии:

Ещё 31 веток и 224 комментариев в теме
Последний: 7.03.2017 21:46
Иван Иванович
10.02.2017 13:03
На сегодняшний день ПроммашТест выполняет работы под лицензией ООО "Холдинг Цветметремонт". Имейте в виду.
Бурданов Игорь Васильевич
27.03.2017 21:08 в ответ на #72917
В выписке из ЕГРЮЛ появились сведения, что у Проммаш теста 20.03.2017 г. переоформлена лицензия, на сайте РТН пока тишина….
Хрущев Максим Сергеевич
28.03.2017 17:06 в ответ на #74947
У них переоформлена лицензия МЧС
Митусов Евгений Леонидович
11.02.2017 15:30
ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДПИСИ ЭКСПЕРТОВ СТАВЯТ ПОД УДАР ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ «ДВУХ АЛТАЕВ»?
http://www.bankfax.ru/news/104418/
Шадрина Татьяна
11.02.2017 16:01 в ответ на #72968
Между тем с 1 августа по 30 ноября управлением внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности 7349 заключений это много или мало?
Головизин Александр Борисович
22.03.2017 13:33 в ответ на #72969
Это выходит в среднем по 3 заключения на 1 аттестованного на тот момент эксперта,
за 4 месяца это совершенно незначительный объем
Ветров Сергей Владимирович
28.03.2017 00:33 в ответ на #74621
Серт за час - фиг получишь
Это выходит в среднем по 3 заключения на 1 аттестованного на тот момент эксперта
- так Вы поделили количество заключений на общее количество экспертов из реестра на тот момент, но ведь в статье речь о заключениях, внесенных только Сибирским управлением Ростехнадзора, и ведь далеко не все эксперты в стране на Сибирь работали. Вот и мне непонятно - откуда столько экспертов в Сибири оказалось с 01.08.2016 по 30.11.2016 (исходя из того, что большинство заключений по ТУ и ЗиС, т.е. большинство работ должно быть с выездом на объекты) - явно "подписной" конвейер организован…
И сейчас "новорожденный" ПРОММАШ ТЕСТ к этому конвейеру подключится http://nadzor-info.ru/blog_post.php?p=46380#c74947
Ещё 3 веток и 20 комментариев в теме
Последний: 22.03.2017 18:57
Шадрина Татьяна
22.03.2017 19:30
Гражданину заплатят. он и успокоится. А если кого пришибет развалившимся техустройством, так это проблемы пришибленного. У меня вообще вся эта система вызывает сложные эмоции. А если гражданиу эксперту не заплатят, то какой закон и права его нарушены, что именно прокуратура будет проверять-то? И что профсоюз думает=то?
Ещё 1 веток и 11 комментариев в теме
Последний: 23.03.2017 16:37
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 19:51 в ответ на #74662
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Возможно было бы многим проще, если в реестр заключений экспертиз промышленной безопасности дополнительно вносился и номер квалификационного удостоверения эксперта (экпертов)
Головизин Александр Борисович
22.03.2017 19:58 в ответ на #74666
+++
Это бы все решило сразу.
Ветров Сергей Владимирович
22.03.2017 22:23 в ответ на #74667
Серт за час - фиг получишь
Кроме номера удостоверения, обязательно должны быть указаны ФИО эксперта(ов), поскольку при внесении номера в реестр запросто могут быть опечатки - в номере не ту цифру напечатать проще простого, и тогда определить по поиску номера в реестре, где использовалось твое удостоверение, будет невозможно, в особенности, если неправильный номер удостоверения терогран внесет в свою базу под твоим ФИО, и потом оно оттуда автоматом будет копироваться ко всем заключениям, в которых за тебя расписались.
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 22:28 в ответ на #74674
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Комментарий удален
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 22:30 в ответ на #74676
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Обязательно должны быть указаны ФИО эксперта(ов)
Вероятно это не поддержит РТН (уже обсуждалось это предложение) и другие гос. службы.
Всё таки Ф.И.О. это персональные данные.
Ветров Сергей Владимирович
22.03.2017 22:37 в ответ на #74677
Серт за час - фиг получишь
Вероятно это не поддержит РТН
- а наличие ФИО в реестре экспертов на сайте РТН не смущает?… Или хотите сказать, что просто ФИО это не персональные данные, а вкупе с номером удостоверения становятся таковыми :-)))
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 22:54 в ответ на #74678
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
…наличие ФИО в реестре экспертов на сайте РТН не смущает?
О чём Вы Сергей Владимирович?
:- В инфо файле, примерно как в универе - сдал, не сдал (это я об оф. сайте РТН).

Затем уже коммерческая составляющая:
Номера удостоверений, в том списке отсутствуют:
Ветров Сергей Владимирович
22.03.2017 22:58 в ответ на #74682
Серт за час - фиг получишь
В инфо файле, примерно как в универе - сдал, не сдал (это я об оф. сайте РТН).
Вы 15 минут назад в другой теме про себя написали "Вероятно старею"…
http://www.gosnadzor.ru/service/list/certification%20experts/ Реестр экспертов
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 23:04 в ответ на #74684
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
И чё Сергей Владимирович?
О чем Вы хотите сказать?
Ветров Сергей Владимирович
22.03.2017 23:18 в ответ на #74686
Серт за час - фиг получишь
Что ФИО в реестре есть!
Вероятно это не поддержит РТН (уже обсуждалось это предложение) и другие гос. службы. Всё таки Ф.И.О. это персональные данные.
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 23:29 в ответ на #74687
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Что ФИО в реестре есть!
Верно!
И что, на данный вопрос, чиновники РТН ответили?
Ветров Сергей Владимирович
22.03.2017 23:32 в ответ на #74688
Серт за час - фиг получишь
А что, здесь где-то был выложен их ответ? Или это ваши друзья на ушко Вам нашептали? :-)))
Васильченко Виталий Евгеньевич
22.03.2017 23:40 в ответ на #74689
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
А что, здесь где-то был выложен их ответ?
Это не ответ - это факт и ссылку Вы приложили.
Ф. И. О. сдавших (или не сдавших) экзамен (Ф.И.О. - персональные данные)
Ветров Сергей Владимирович
22.03.2017 23:43 в ответ на #74690
Серт за час - фиг получишь
Ну и дальше что?… Какое это имеет отношение к началу разговора, что в реестрах заключений должны указываться и номера удостоверений, и ФИО экспертов?
Петров Павел Павлович
23.03.2017 10:33 в ответ на #74691
Как вариант, чтобы не выкладывать Ф.И.О. и № удостоверений, каждому эксперту присвоить № для внесения в реестр (порядковый номер в реестре экспертов или часть цифр из № удостоверения).
Васильченко Виталий Евгеньевич
23.03.2017 10:49 в ответ на #74695
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
каждому эксперту присвоить № для внесения в реестр
Достаточно внести в реестр заключений номер удостоверения эксперта (экспертов).
Тем более такая возможность для РТН есть.
:-) да и появиться возможность определить под эгидой какой компанией работал эксперт, опыт проведения ЭПБ (количество) и т.д.
Иванов Вано
23.03.2017 11:18 в ответ на #74696
Коллеги, например, в Западно-Уральском управлении частично выполняют функцию и пишут ФИО с № извините что криво картинка вставилась.
Мутузков Анатолий Станиславович
23.03.2017 14:14 в ответ на #74698
Господа, о чем Вы спорите?! В новых Административных регламентах, изменения в которые сейчас обсуждаются, четко прописана форма реестра, в которой должны быть указаны номера удостоверений, область аттестации, категория эксперта и срок окончания действия удостоверения. Так что всё будет, но, увы, реестры экспертиз, зарегистрированных до вступления в силу новых правил, естественно, править никто не будет.
Северо-Кавказское управление и вовсе реестр не выкладывает на сайте…
Ещё 1 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 23.03.2017 18:55
Surname Name
23.03.2017 20:16 в ответ на #74708
Кавказское не выкладывает
Петров Павел Павлович
23.03.2017 22:09 в ответ на #74749
Нижне-Волжское управление Ростехнадзора (июль 2016 года)
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 23.03.2017 18:17
Никоноров Алексей Владимирович
22.03.2017 19:44
А если гражданиу эксперту не заплатят, то какой закон и права его нарушены

интересные у вас рассуждения Татьяна.
Подложное использование чужих документов это мошенничество, это недополученная выгода тех людей чьим именем подписываются документы, это недобросовестная конкуренция экспертных организаций.
Одни, чтобы иметь право работать экспертом должны полгода учить вопросы и задачи, а перед этим двадцать лет работать на производстве, а другие спокойно, по вашему, не затрачивая средств могут пользоваться их удостоверениями.
С этим нужно бороться.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 22.03.2017 20:07
Шадрина Татьяна
23.03.2017 14:26 в ответ на #74665
Алексей Владимирович, Система создана. Систему снизу не меняют
Константин
23.03.2017 15:09 в ответ на #74711
Кто Вам такое поведал?! … впрочем никто ни кого не уговаривает
Шадрина Татьяна
23.03.2017 16:15 в ответ на #74713
Чтобы систему менять, нужна реформа или революция - в школе учили по Ленину.- низы не могут, верхи не хотят - это революция, а остальное реформы. С головы. Реформа прошла. Всё.
Скрытная Марфа Васильевна
29.03.2017 05:20 в ответ на #74721
Как это всё!??
Предлагаю жахнуть!!!
Шадрина Татьяна
31.03.2017 01:08 в ответ на #75012
Ну тут такие дебаты и обзывания за мнения пошли, лучше уж помалкивать .
Ещё 1 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 23.03.2017 11:50
Васильченко Виталий Евгеньевич
23.03.2017 11:50
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Было бы оптимально сделать реестр заключений анологично этому:

ссылка....
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 23.03.2017 16:43
Митусов Евгений Леонидович
28.03.2017 09:19 в ответ на #74702
Возможно и появится в скором времени

http://www.gosnadzor.ru/service/list/
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 23.03.2017 12:04
Иванов Алексей Владимирович
29.03.2017 09:36
Узнаю руку мастера! Вроде бы все открыто, ан нет! Ссылка то не работает!
Васильченко Виталий Евгеньевич
30.03.2017 13:52
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
После показаний эксперта о попытке скопировать его подпись приостановлена деятельность ООО «ВЕЛД»
29.03.2017
Ленинский районный суд Магнитогорска приостановил на 90 суток деятельность экспертной организации ООО «ВЕЛД», связанную с проведением экспертиз и выдачей заключений в области промышленной безопасности.
Читать далее....
Билалов Линар Ахматович
30.03.2017 14:10 в ответ на #75113
Наконец хоть кого то поймали и накажут!
Нужно их наказать так, что бы другие боялись.
Константин
30.03.2017 16:04
А что за профсоюз такой "Профсоюз ПБ" http://pepb.ru/, кто ни будь из присутствующих на форуме состоит там? … если в двух словах, что он дает эксперту?
Скрытная Марфа Васильевна
31.03.2017 08:19 в ответ на #75125
Их бин!
Дает членство в профсоюзе. Пока.
Журавлев Дмитрий Борисович
31.03.2017 12:48
А какая карта красивая под статьей на сайте профсоюза… Названия какие красивые у всех - первичная профсоюзная организация. Писали бы сразу первичная экспертная организация всея Руси
Задумчивый Виталий Станиславович
31.03.2017 13:33 в ответ на #75183
Названия какие красивые у всех - первичная профсоюзная организация.
Не пойму в чём крамола? Всё взято из Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Посмотрите Статью 3.
первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, в одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, либо в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, либо у работодателя - индивидуального предпринимателя, действующее на основании устава общероссийского или межрегионального профсоюза либо на основании устава первичной профсоюзной организации, принятого в соответствии с уставом соответствующего профсоюза. В структуре первичной профсоюзной организации могут образовываться цеховые профсоюзные организации, профсоюзные группы или иные структурные подразделения в соответствии с уставом соответствующего профсоюза;
(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 444-ФЗ)
Кстати название "Общероссийский профсоюз экспертов" тем же законом допускается, так как
Профсоюз ПБ объединяет 59 первичных организаций в 47 субъектах Российской Федерации.
http://pepb.ru/about.html
Конышев Константин Алексеевич
19.04.2017 09:18 в ответ на #75184
В профсоюзе практически все подконтрольные организации Рискому. И что это за профсоюз такой?
Задумчивый Виталий Станиславович
20.04.2017 04:54 в ответ на #76135
В профсоюзе практически все подконтрольные организации Рискому. И что это за профсоюз такой?
Что за глупости. Вы хотя бы соотнесите перечень первичных организаций с перечнем членов Риском.
Митусов Евгений Леонидович
16.04.2017 08:18
Коллегия Ростехнадзора обсудила итоги работы ведомства в 2016 году
…………
Алёшин в своём докладе обратил внимание на ещё одну проблему, фиксируемую в последнее время – подлог документов экспертов, осуществляемый экспертными организациями, как при лицензировании, так и при регистрации экспертных заключений. По некоторым оценкам, до 40 процентов заключений – в той или иной степени «левые».
http://www.gosnadzor.ru/news/64/1678/
Скрытная Марфа Васильевна
17.04.2017 04:44 в ответ на #76036
Кто бы мог подумать!!!
Ветров Сергей Владимирович
17.04.2017 15:30 в ответ на #76036
Серт за час - фиг получишь
По некоторым оценкам, до 40 процентов заключений – в той или иной степени «левые».
- левак укрепляет брак (союз между терорганом и экспертной организацией). Так что Алешин все правильно сказал!
Вовсе не Эксперт
18.04.2017 15:25 в ответ на #76036
Оперирование в своем докладе такими данными - по факту признание в ошибочности своей политики и реформ в Ростехнадзоре.
Нормальный руководитель после таких слов должен сам уйти с занимаемого поста.
Митусов Евгений Леонидович
18.04.2017 15:53 в ответ на #76111
Ну что Вы! Это же накопление правоприменительной практики в условиях риск-ориентированного подхода (инновации) О_о. Вот немного погорячились с кранами (отнесение к классам опасности), ….. ничего, Москва не сразу строилась, исправятся…
Скрытная Марфа Васильевна
17.04.2017 04:48
"…Ростехнадзору удалось прекратить торговлю удостоверениями экспертов в области промышленной безопасности…"

Вот это особенно улыбнуло.

Раньше хоть всё по-честному было: заплатил деньги - получил корку.
А теперь мало того, что суммы увеличились на порядок, так еще за твои же деньги тебя ставят в разные неудобные позиции.

При этом на конкурсах и торгах ничего не изменилась. Зарплата экспертов снижается, а значит брать придется количеством.
Старостин Андрей Борисович
18.04.2017 16:03
Правильно должно быть так:

Он также отметил, что Ростехнадзору удалось прекратить торговлю удостоверениями экспертов в области промышленной безопасности НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫМИ ИМ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, введя систему их государственной аттестации ПРОДАЖИ. В настоящее время по результатам экзаменов уже выдано ПРОДАНО более 5 тысяч НЕ МЕНЕЕ 4321 И ВЫДАНО НЕ БОЛЕЕ 679 удостоверений экспертов.
Т А М
18.04.2017 16:20 в ответ на #76113
+++ Андрей Борисович за "увиденное " новым руководством РТН
НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫМИ ИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
Васильченко Виталий Евгеньевич
18.04.2017 16:23 в ответ на #76113
АО «ВНИКТИнефтехимоборудование»
Ростехнадзору удалось прекратить торговлю удостоверениями экспертов в области промышленной безопасности
…Сотрудники прокуратуры города Стрежевого добились запрета на распространение информации о продаже удостоверений эксперта в области промышленной безопасности на интернет-сайтах….
2017 год
Т А М
18.04.2017 16:30 в ответ на #76115
Здравствуйте Виталий Евгеньевич.
ИХМО: Ух как, даже "прокрустово ложе" задействовали, чтоб ….
Старостин Андрей Борисович
18.04.2017 20:59 в ответ на #76115
А вот Росаккредитация давно грозиться запретить рекламу продажи сертификатов и деклараций, но пока не может!
Головизин Александр Борисович
6.05.2017 20:52
Коллеги!
А как Вам такой опус:
Вчера получил ответ от Вологодского отдела дознания Полиции
отказали в возбуждении уголовного дела пишут:
1. в Приказ меня внесли ошибочно (в заключение ЭПБ)
2. За меня расписался Муранов (да я и так это знал)
3. В заключение ЭПБ мою фамилию внесли ошибочно
4. Копию удостоверения в заключение вставили ошибочно.

ЭТО ЧТО ЗА ДЕТСКИЙ САД у нас в Полиции то?
кто хочет посмотреть и убедиться в правдивости моих слов - постановление во вложении
PDF
47472.pdf
Скачать файл
инспектор _ _
6.05.2017 23:44 в ответ на #76526
однако заключение!
кто-то за кого-то когда-то за что-то…
Дык оно в реестре-то зарегистрировано???
Антоненко Сергей Федорович
7.05.2017 11:45 в ответ на #76529
Александр Борисович спасибо, посмеялсо
Тут такой нюанс. В печорском управлении мать его имеется начальник юридического отдела /как-то так/ который должен знать досконально и доводить до сведения специалистов рассматривающих Заявления о внесении в реестр, круг организаций ЭО и экспертов имеющих удостоверения и Переоформленные лицензии на ЭПБ
Это я говорю потому что сам недавно лицезрел ЗЭПБ от одной организации не имеющей переоформленной лицензии но от этой фирмы заключения внесены в реестр.
Я понимаю, что могут быть ошибки и мы все находимся под гнетом кривых постулатов и непродуманныз законов. Это следствие прихода в РТН активных, мотивированных но тупых "менагеров'.
Ваш крик это крик об упущенных деньгах, а не по факту аварийного состояния трубы. Даже пофиг, кто был финансовым покорителем сей дымовой трубы в прежние годы, главное чтобона не наебнулась.
А Прокуратура потом разберется.
Ветров Сергей Владимирович
7.05.2017 17:36 в ответ на #76529
Серт за час - фиг получишь
Дык оно в реестре-то зарегистрировано???
- http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=46380#c68453
Ветров Сергей Владимирович
6.05.2017 22:32
Серт за час - фиг получишь
Александр Борисович, добрый вечер!
1) Откуда в заключении Энергосервис, подготовленном "еще в начале 2016" (на базе которого потом делалось рассматриваемое заключение), оказались Ваши данные? Вы же вроде писали, что никогда не имели дел с этой ЭО?
2) Целиков "автоматически" поставил вашу подпись - имеется ввиду, что он поставил свою подпись напортив ваших ФИО (которые якобы забыли убрать), или он все-таки "автоматически" подделал вашу подпись? :-)
3) "У него имелась только копия квал. удостоверения, которая необходима ему для экспертизы" - чьего удостоверения? Вашего? Если "да", то его, получается, тоже "на автомате" подшили к заключению?
4) "В п. 9 подпись за Головизина ставил Муранов" - это означает, что за Вас два разных человека расписались в двух разных местах одного заключения? И если Целиков на "автомате", то Муранов, получается, понимал, за кого расписывается?… И почему тогда Целиков "на автомате" не расписался в двух местах, и почему в заключении предусмотрены подписи одного эксперта в двух местах?
Головизин Александр Борисович
7.05.2017 12:14 в ответ на #76527
1. Мои данные им дал один мой знакомый, которому я тогда доверял, без моего ведома (честно говоря я не помню, что делился с ним копиями своих удостоверений), это я потом уже выяснил сам без полиции.
2. Муранов автоматически подделал мою подпись (но не очень похоже получилось)
3. Да у него было мое удостоверение и он "по ошибке его вставил"
4. Нет за меня 2 раза подписано Мурановым.
А само заключение прикладываю ниже
PDF
47474.pdf
Скачать файл
Ветров Сергей Владимирович
7.05.2017 17:30 в ответ на #76532
Серт за час - фиг получишь
4. Нет за меня 2 раза подписано Мурановым.
- тогда постановление об отказе в возбуждении УГ по пьяни было написано, что-ли? Там же в 3-м абзаце четко сказано, что "… и подпись за Головизина А.Б. он (Целиков) поставил автоматически". То есть полиция оклеветала ни в чем неповинного Целикова? Вот уж воистину - родная полиция нас бережет…
Также "забавно" - приложение № 4 к заключению Муранов уже подписал за себя самого как ведущий эксперт, хотя в данном случае не имел на это право - это приложение должно было быть подписано (в качестве исполнителей) только Вами и Целиковым, поскольку, согласно приложению 3, именно Вы, как эксперт, были "назначены" выполнять работу по обследованию, и Целиков как инженер.
Головизин Александр Борисович
7.05.2017 17:35 в ответ на #76537
Решили писать в "Верхнюю прокуратуру" и в "Контору",
а то развели правовой беспредел.
Становиться обидно за Державу.
Хоть так помогу родной стране,
раз по другому не могу :)
Ветров Сергей Владимирович
7.05.2017 17:37 в ответ на #76538
Серт за час - фиг получишь
в "Контору"
- в смысле, в ЦА РТН?
Головизин Александр Борисович
7.05.2017 17:37 в ответ на #76540
ФСБ
в ЦА РТН писали, толку нет
Ветров Сергей Владимирович
7.05.2017 17:39 в ответ на #76542
Серт за час - фиг получишь
А, кстати, было бы интересно ознакомиться с ответом пахана ЦА РТН на это дело… Не "по их понятиям" ведь все получилось :-)))
Головизин Александр Борисович
7.05.2017 17:41 в ответ на #76543
а ответа кроме как от Вологодского отдела не было от них никакого.
Написали - начата проверка. Все.
было бы чего интересного - выложил бы.
Ветров Сергей Владимирович
7.05.2017 17:45 в ответ на #76544
Серт за час - фиг получишь
Ясно. Тогда удачи Вам! Я тоже считаю, что, если есть время и силы, то стоит постараться наказать их за такие "автоматические" заключения (а заодно и полицию за такие "грамотные" постановления об отказе), и чтобы другим не повадно было.
Скрытная Марфа Васильевна
10.05.2017 05:35 в ответ на #76543
Всё получилось как задумано. А тут какой-то Головизин буровит. Не удивлюсь, если в ближайшее время "прочешут" заключения, выданные оным Головизиным, найдут до чего до..ся, признают их заведомо ложными и передадут дело в прокуратуру. А там уже найдут основания для возбуждения.
Мы же в родной стране, и все мы … ну, вы понели)))))
Ремизов Павел Юрьевич
10.05.2017 08:32 в ответ на #76573
бывший завод НЗНО
найдут до чего до..ся, признают их заведомо ложными и передадут дело в прокуратуру. А там уже найдут основания для возбуждения.
да, вы правы, мы же живем в "правовом" государстве.
Ремизов Павел Юрьевич
10.05.2017 08:30 в ответ на #76542
бывший завод НЗНО
ФСБ
в ЦА РТН писали, толку нет
молчат или отписываются?
Т А М
7.05.2017 16:26
ИХМО: Да уж "опус" без подписей "заказчика" )) или (( -похож на в иннете называемый фрейм (в УК РФ подделка документов).
Головизин Александр Борисович
7.05.2017 17:37 в ответ на #76536
Все признаки уголовного дела на взгляд нашего юриста налицо
удивляет такое поведение полиции.
Головизин Александр Борисович
7.05.2017 17:45 в ответ на #76536
Все как в Незнайке на Луне:

– А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.
– Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители.
… Николай Носов "Незнайка на Луне". Гл. 31
Митусов Евгений Леонидович
7.05.2017 18:18
Может быть знакомы с этой судебной практикой:
Подсудимый
подделал в период с 2009г по 2010г 59 решений об утверждении ЗЭПБ
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч. 2, ст. 327 ч.2 ст. 327 ч.2, ст.327 ч.2 УК РФ
приговор
признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей в доход государства.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей.
http://sudact.ru/regular/doc/kiqTxbQoYBYQ/?regular-txt=&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+159+ч.3%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.+2%2C+ст.+327+ч.2+ст.+327+ч.2%2C+ст.327+ч.2+УК+РФ&regular-doc_type=1008&regular-date_from=&regular-date_to=26.07.2011&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=Блинкова+Светлана+Анатольевна&_=1494158611985
Т А М
7.05.2017 18:26 в ответ на #76550
++
ИХМО: ФИ "совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей."!
Головизин Александр Борисович
7.05.2017 18:27 в ответ на #76550
спасибо интересно
Скрытная Марфа Васильевна
10.05.2017 05:38 в ответ на #76550
Т.е. делай что хочешь, только долю засылай.
Мы живем в самой прекрасной стране, а остальные страны нам завидуют (с)
Султанов Александр В.
7.05.2017 21:40
смешно конечно про ошибочно, но очень предсказуемо!
Т А М
7.05.2017 22:08 в ответ на #76558
ИХМО: Щас, вроде есть новый закон о защите персональных данных, предусматривающий виновнику от 200 000 р до 5 лет по ст. 137, 140, 272 за несанкционированное использование данных частных лиц (коим Головизин А.Б. является как эксперт, самостоятельно оплативший и получивший удостоверение по приказу ….) + компенсация морального вреда + упущенной выгоды.
Обращайтесь с частным заявлением на прямую в прокуратуру
Головизин Александр Борисович
8.05.2017 12:32 в ответ на #76561
Уже два заявления было написано в прокуратуру
она же в полицию их передает.
Головизин Александр Борисович
8.05.2017 13:21 в ответ на #76561
Ответ нашего юриста про закон о персональных данных если что:
А.Б., мысль интересная, но не верная, поскольку Ваша ситуация вне сферы действия упомянутого закона.

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
Т А М
8.05.2017 17:56 в ответ на #76566
Здравствуйте Александр Борисович.
Скорее всего ваш юрист прав, пониманием юридических норм и чтением меж строк ФЗ, а так же полным объемом информации по Вашему вопросу, но я, как технарь (воспитанный ГОСТами) предложил ВАРИАНТ дословного чтения документа (ФЗ), предполагающего ответственность на за санкционированное использование/получение(если Вы раннее там не работали)/обработку ВАШИХ данных Ф,И,О.,№ удостоверения и т.д в Ворде/в ЗЭПБ ответчика (включая скан вариант) вероятно ответчиком полученных/скаченных их интернета.
ИХМО: Тут "ошибки" в оформлении, а так же отсутствие факта материальной выгоды/"не зарегистрированная и не оплаченная ЭПБ" можно данным законом ПРЕСЕЧЬ на корню.
ИХМО: ФЗ о защите персональных данных использовал против назойливых коллекторов ))
Султанова Альбина Ахатовна
10.05.2017 11:34 в ответ на #76567
Меня одну раздражает это фирменное "ИХМО"????
Ремизов Павел Юрьевич
10.05.2017 11:38 в ответ на #76582
бывший завод НЗНО
Меня одну раздражает это фирменное "ИХМО"????
меня тоже :)))
кстати, а чего оно обозначает?
Султанова Альбина Ахатовна
10.05.2017 11:40 в ответ на #76583
ИМХО (имхо, Имхо) - это записанная русскими буквами английская аббревиатура [ первые буквы слов в словосочетании ] IMHO, которая расшифровывается как " In my humble opinion "; что в дословном переводе на русский язык означает " По моему скромному мнению ".
Дроздов Алексей Сергеевич
10.05.2017 13:01 в ответ на #76584
ИМХО - Имею Мнение Хрен Оспоришь)))
Султанова Альбина Ахатовна
10.05.2017 15:05 в ответ на #76587
Алексей Сергеевич, господин Аркадий Михайлович пишет "ИХМО"
Ремизов Павел Юрьевич
10.05.2017 13:19 в ответ на #76584
бывший завод НЗНО
ИМХО (имхо, Имхо)
по-русски эта фраза должна звучать так: "мне каатса…"..
:))
Платонов Тимофей Иванович
10.05.2017 13:42 в ответ на #76582
Аркадию Михайловичу уже неоднократно делали замечания по поводу его изложения мыслей, использования заглавных букв и в том числе написания слова "ИХМО". Но воз и ныне там. Он тут вроде местного юродливого.
Ремизов Павел Юрьевич
10.05.2017 14:42 в ответ на #76590
бывший завод НЗНО
Аркадию Михайловичу уже неоднократно делали замечания
предлагаю забанить его на 1 час за неоднократные неуважения! :)))
Т А М
12.05.2017 21:44 в ответ на #76582
А что собственно Вас так задело в моем посте (100 000 р или 5 лет УК) за чужую подпись/использование персональных данных аттестованного эксперта в ЭПБ?
Ново эХспретров не раздражает только, то что, пиписькой/припиской выведено в бумажке начальника, коим исторически, приближенным к столу . позволяют молча отведать (индульгенцией от ПБ) со стола самодервжца. (РТН).
Кузнецов Геннадий Геннадьевич
10.05.2017 08:26
Не могу сообразить, а как связаны эксперт на объектах газоснабжения и дымовая труба?
Задумчивый Виталий Станиславович
10.05.2017 11:05 в ответ на #76576
Не могу сообразить, а как связаны эксперт на объектах газоснабжения и дымовая труба?
Если Вы про ту трубу, заключение на которую привёл выше Александр Борисович Головизин, то одним из признаков ОПО, на котором труба эксплуатируется, является какое-то количество природного газа.
Отсюда, по версии Родионовой, если не ошибаюсь, и ноги растут.
Головизин Александр Борисович
10.05.2017 10:54
Геннадий Геннадьевич!
а если котлы не паровые, а водогрейные и объект зарегистрирован как Система газопотребления, и другого нет какой эксперт должен трубу смотреть?
Ветров Сергей Владимирович
10.05.2017 17:08 в ответ на #76579
Серт за час - фиг получишь
и другого нет какой эксперт должен трубу смотреть
- в таком случае по ЕСОС трубу должен был смотреть эксперт по газу, но ведь в заключении фигурируют котлонадзоровские котлы ДЕ 16/14, и в этом случае, по тем же старым "понятиям", трубу должен был смотреть эксперт по объектам котлонадзора. Но на июль 2016 это уже было совсем не актуально, и все, что замутил Муранов, изначально было филькиной грамотой - он вообще соображал, что делает? Как он рассчитывал зарегистрировать такое заключение?…
А сейчас с котлами ДЕ 16/14 (1,4 МПа абс.) на газе это наверняка ОПО III класса (по газу), и тогда необходим эксперт Э11 ЗС.
Головизин Александр Борисович
5.07.2017 10:48
А вчера получил второй отказ в возбуждении уголовного дела,
мою жалобу отправили отвечать тому же дознавателю в Вологде,
которая в первый раз написала, что руководитель Энергосервис три раза подряд ошибся.
Посоветовались с адвокатом по уголовке,
он сказал, что это типовая практика по всей стране,
отписки будут пока либо мы их не пережмем, либо пока не откажемся от жалоб, до 6-ти раз спокойно все может продолжаться.
Пишем второе обжалование. (продолжение следует)
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 09:38 в ответ на #78360
А вы пишите в ГП или в местную прокуратуру?
Головизин Александр Борисович
6.07.2017 10:10 в ответ на #78400
В Вологодскую пока
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 10:51 в ответ на #78401
В общем отказ - вещь противоестественна. Если идти по цепочке: уголовная ответственность эксперта (подпись которого подделали) + нелигитимность заключения ЭПБ + подделка документов (статья УК до 7 лет) + моральный вред репутации эксперта ( тк это финансовые убытки).
Головизин Александр Борисович
6.07.2017 11:57 в ответ на #78402
Нет там никаких убытков. Удостоверение было еще старого типа. Заключение из-за этого естественно не зарегистрировали. Видимо считают, что раз деньги им не отдали, значит и преступления нет.
Но ведь нам важно не это, а сам факт использования без ведома эксперта.
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 12:18 в ответ на #78406
"а сам факт использования без ведома эксперта. " можно приравнять: УК Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Отписка органов была в том что ошибочно напечатана фамилия и ошибочно поставлена поддельная ваша подпись?
Головизин Александр Борисович
6.07.2017 13:20 в ответ на #78408
Вот мы также и думаем с нашим юристом, факт, то есть.
А Полиция отпирается всеми силами.
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 13:49 в ответ на #78412
у полиции видимо много других дел…. и отсутствие стимула.
я к примеру разбирался по факту гражданского мошенничества параллельно писал в прокуратуру и полицию ( ОБЭП) дело пошло под контроль прокуратуры, за месяц разобрались.
Т А М
5.07.2017 20:06
За зачем обязательно по "уголовке"? Я не юрист, но предполагаю, что можно напрямую к мировому судье (как частное лицо) и СОБСТВЕННЫМИ документами\доказательной базой подтверждения нарушения …..
Головизин Александр Борисович
5.07.2017 20:50
Мне больше принципиально хочется понять, сможем ли мы отстоять вопрос, что это плохо пользоваться чужими удостоверениями, или не сможем.
А мировой судья тут наверно не очень поможет, как мне кажется, у нас нет материальных претензий.
Т А М
5.07.2017 21:16
Вроде мировой судья занимается гражданскими исками, в томи числе с компенсацией понесенных убытков /упущенной материальной выгоды.
Ну по крайней мере, постановлением мирового судьи/приставами может быть приостановлена деятельность ответчика.
Головизин Александр Борисович
5.07.2017 21:56
Я думаю многим экспертам важен вопрос, какую меру ответственности понесет тот, кто без их ведома будут подписывать заключения. Вот в принципе ради этого это все и затеяно. Эксперимент социальный такой. Тем более что повод вовсе не надуманный.
Т А М
5.07.2017 22:14 в ответ на #78394
Понято. Я технарь (хоть и не эпбшник) и думаю, что основная экспертов. то же технари, а не "девочки, печатающие ЗЭПБ". И бывает досадно, но что поделаешь - только можно административно/законно защитить честь инженера/разработчика. Гражданский иск - один из способов защиты чести и достоинства эксперта от подделки документов с его/эксперта подписью.
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 10:52 в ответ на #78394
если дело будет тянуться более полугода - отказы. можно смело обращаться в СК и ФСБ. тк ПромБезопасность это и безопасность РФ.
Ремизов Павел Юрьевич
10.07.2017 15:00
бывший завод НЗНО
мне каатса, что проблем с подложными удостоверениями эксперта, аттестованного в соответствии с последними нововведениями Ростехнадзора бы не было, если бы не было самих-этих нововведений.
скляров леонид анатольевич
11.07.2017 09:46
Эта тема была всегда. И есть примеры подобных действий даже внутри одной организации (характерно для крупных). органам правопорядка это не интересно, а вот когда чтото случится придётся доказывать что ты не верблюд и не баран.
Кристовский Сергей
12.07.2017 15:12
Господа, хорошо хоть "лед тронулся". Раньше даже заявление не приняли бы. Подписывали безнаказанно разные отщепенцы обеими ногами и за уволившихся и за работающих. Сейчас уже есть отказ в возбуждении, была доследственная проверка, дознаватели работали, оч. хорошо. Спасло товарищей по ходу то, что они не успели получить деньги за подделанную подпись, т.е., как справедливо решили правоохранители, состав преступления по 159 статье отсутствует, 327 тоже не сработает, зэпб, насколько я понял, не зарегистрировано. Надо подождать, кто на состав по этим статьям наподписывает, тогда посмотрим с попкорном в руках.
Лесов Олег Дмитриевич
12.07.2017 15:39 в ответ на #78608
тогда посмотрим с попкорном в руках. " ++++
Т А М
12.07.2017 17:18 в ответ на #78610
А можно и с ГК "в руках"/на столе "смотреть" на коммерческое использование персональных данных без УК/прокуратуры, а напрямую отравив САМИМ собранные доказательства к мировому судье.
.