Подложное использование удостоверений эксперта

Уважаемые коллеги!
Сообщаю, что только что выявил факт подложного использования моего удостоверения эксперта по промышленной безопасности (правда старого, но тем не менее).

В темную использовала мои документы ООО "Энергосервис"
Лицензия ДЭ-00-007756 от 16.08.2007г.
Юр адрес: 160023, г. Вологда, ул. Молодежная д.15-12
Руководитель Муранов Дмитрий Анатольевич

Мною написаны обращения в Северо-западное управление РТН, Центральный аппарат и по месту установки объекта экспертизы, а также в прокуратуру.

Думаю было бы не лишним написать всем кто хочет просьбу в РТН о проверке этой экспертной организации.
Головизин Александр Борисович
19.10.2016 10:55
 28738

Комментарии:

Ещё 49 веток и 353 комментариев в теме
Последний: 10.05.2017 05:32
Султанов Александр В.
7.05.2017 18:40
смешно конечно про ошибочно, но очень предсказуемо!
Т А М
7.05.2017 19:08 в ответ на #76558
ИХМО: Щас, вроде есть новый закон о защите персональных данных, предусматривающий виновнику от 200 000 р до 5 лет по ст. 137, 140, 272 за несанкционированное использование данных частных лиц (коим Головизин А.Б. является как эксперт, самостоятельно оплативший и получивший удостоверение по приказу ….) + компенсация морального вреда + упущенной выгоды.
Обращайтесь с частным заявлением на прямую в прокуратуру
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 8.05.2017 09:32
Головизин Александр Борисович
8.05.2017 10:21 в ответ на #76561
Ответ нашего юриста про закон о персональных данных если что:
А.Б., мысль интересная, но не верная, поскольку Ваша ситуация вне сферы действия упомянутого закона.

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
Т А М
8.05.2017 14:56 в ответ на #76566
Здравствуйте Александр Борисович.
Скорее всего ваш юрист прав, пониманием юридических норм и чтением меж строк ФЗ, а так же полным объемом информации по Вашему вопросу, но я, как технарь (воспитанный ГОСТами) предложил ВАРИАНТ дословного чтения документа (ФЗ), предполагающего ответственность на за санкционированное использование/получение(если Вы раннее там не работали)/обработку ВАШИХ данных Ф,И,О.,№ удостоверения и т.д в Ворде/в ЗЭПБ ответчика (включая скан вариант) вероятно ответчиком полученных/скаченных их интернета.
ИХМО: Тут "ошибки" в оформлении, а так же отсутствие факта материальной выгоды/"не зарегистрированная и не оплаченная ЭПБ" можно данным законом ПРЕСЕЧЬ на корню.
ИХМО: ФЗ о защите персональных данных использовал против назойливых коллекторов ))
Султанова Альбина Ахатовна
10.05.2017 08:34 в ответ на #76567
Меня одну раздражает это фирменное "ИХМО"????
Ещё 2 веток и 7 комментариев в теме
Последний: 10.05.2017 12:05
Т А М
12.05.2017 18:44 в ответ на #76582
А что собственно Вас так задело в моем посте (100 000 р или 5 лет УК) за чужую подпись/использование персональных данных аттестованного эксперта в ЭПБ?
Ново эХспретров не раздражает только, то что, пиписькой/припиской выведено в бумажке начальника, коим исторически, приближенным к столу . позволяют молча отведать (индульгенцией от ПБ) со стола самодервжца. (РТН).
Ещё 2 веток и 5 комментариев в теме
Последний: 10.05.2017 14:08
Головизин Александр Борисович
5.07.2017 07:48
А вчера получил второй отказ в возбуждении уголовного дела,
мою жалобу отправили отвечать тому же дознавателю в Вологде,
которая в первый раз написала, что руководитель Энергосервис три раза подряд ошибся.
Посоветовались с адвокатом по уголовке,
он сказал, что это типовая практика по всей стране,
отписки будут пока либо мы их не пережмем, либо пока не откажемся от жалоб, до 6-ти раз спокойно все может продолжаться.
Пишем второе обжалование. (продолжение следует)
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 06:38 в ответ на #78360
А вы пишите в ГП или в местную прокуратуру?
Головизин Александр Борисович
6.07.2017 07:10 в ответ на #78400
В Вологодскую пока
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 07:51 в ответ на #78401
В общем отказ - вещь противоестественна. Если идти по цепочке: уголовная ответственность эксперта (подпись которого подделали) + нелигитимность заключения ЭПБ + подделка документов (статья УК до 7 лет) + моральный вред репутации эксперта ( тк это финансовые убытки).
Головизин Александр Борисович
6.07.2017 08:57 в ответ на #78402
Нет там никаких убытков. Удостоверение было еще старого типа. Заключение из-за этого естественно не зарегистрировали. Видимо считают, что раз деньги им не отдали, значит и преступления нет.
Но ведь нам важно не это, а сам факт использования без ведома эксперта.
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 09:18 в ответ на #78406
"а сам факт использования без ведома эксперта. " можно приравнять: УК Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Отписка органов была в том что ошибочно напечатана фамилия и ошибочно поставлена поддельная ваша подпись?
Головизин Александр Борисович
6.07.2017 10:20 в ответ на #78408
Вот мы также и думаем с нашим юристом, факт, то есть.
А Полиция отпирается всеми силами.
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 10:49 в ответ на #78412
у полиции видимо много других дел…. и отсутствие стимула.
я к примеру разбирался по факту гражданского мошенничества параллельно писал в прокуратуру и полицию ( ОБЭП) дело пошло под контроль прокуратуры, за месяц разобрались.
Т А М
5.07.2017 17:06
За зачем обязательно по "уголовке"? Я не юрист, но предполагаю, что можно напрямую к мировому судье (как частное лицо) и СОБСТВЕННЫМИ документами\доказательной базой подтверждения нарушения …..
Головизин Александр Борисович
5.07.2017 17:50
Мне больше принципиально хочется понять, сможем ли мы отстоять вопрос, что это плохо пользоваться чужими удостоверениями, или не сможем.
А мировой судья тут наверно не очень поможет, как мне кажется, у нас нет материальных претензий.
Т А М
5.07.2017 18:16
Вроде мировой судья занимается гражданскими исками, в томи числе с компенсацией понесенных убытков /упущенной материальной выгоды.
Ну по крайней мере, постановлением мирового судьи/приставами может быть приостановлена деятельность ответчика.
Головизин Александр Борисович
5.07.2017 18:56
Я думаю многим экспертам важен вопрос, какую меру ответственности понесет тот, кто без их ведома будут подписывать заключения. Вот в принципе ради этого это все и затеяно. Эксперимент социальный такой. Тем более что повод вовсе не надуманный.
Т А М
5.07.2017 19:14 в ответ на #78394
Понято. Я технарь (хоть и не эпбшник) и думаю, что основная экспертов. то же технари, а не "девочки, печатающие ЗЭПБ". И бывает досадно, но что поделаешь - только можно административно/законно защитить честь инженера/разработчика. Гражданский иск - один из способов защиты чести и достоинства эксперта от подделки документов с его/эксперта подписью.
Лесов Олег Дмитриевич
6.07.2017 07:52 в ответ на #78394
если дело будет тянуться более полугода - отказы. можно смело обращаться в СК и ФСБ. тк ПромБезопасность это и безопасность РФ.
Ремизов Павел Юрьевич
10.07.2017 12:00
бывший завод НЗНО
мне каатса, что проблем с подложными удостоверениями эксперта, аттестованного в соответствии с последними нововведениями Ростехнадзора бы не было, если бы не было самих-этих нововведений.
скляров леонид анатольевич
11.07.2017 06:46
Эта тема была всегда. И есть примеры подобных действий даже внутри одной организации (характерно для крупных). органам правопорядка это не интересно, а вот когда чтото случится придётся доказывать что ты не верблюд и не баран.
Кристовский Сергей
12.07.2017 12:12
Господа, хорошо хоть "лед тронулся". Раньше даже заявление не приняли бы. Подписывали безнаказанно разные отщепенцы обеими ногами и за уволившихся и за работающих. Сейчас уже есть отказ в возбуждении, была доследственная проверка, дознаватели работали, оч. хорошо. Спасло товарищей по ходу то, что они не успели получить деньги за подделанную подпись, т.е., как справедливо решили правоохранители, состав преступления по 159 статье отсутствует, 327 тоже не сработает, зэпб, насколько я понял, не зарегистрировано. Надо подождать, кто на состав по этим статьям наподписывает, тогда посмотрим с попкорном в руках.
Лесов Олег Дмитриевич
12.07.2017 12:39 в ответ на #78608
тогда посмотрим с попкорном в руках. " ++++
Т А М
12.07.2017 14:18 в ответ на #78610
А можно и с ГК "в руках"/на столе "смотреть" на коммерческое использование персональных данных без УК/прокуратуры, а напрямую отравив САМИМ собранные доказательства к мировому судье.
.